Вполне вероятно, что за последние несколько дней вы видели изображения Аналеммы, футуристического предложения Clouds AO повесить небоскреб (или это должен быть «земляной скреб»?) на астероиде на орбите Земли. Проекта было трудно избежать, поскольку его подхватили не только многие архитектурные СМИ, но и NBC , CNN , Forbes , The Telegraph , The Daily Mail , Mashable , IFLScience — этот список можно продолжать почти до самого конца.

Является ли дизайн реалистичным? Очевидно, что нет, и это явно не должно быть. Он задуман как утопический мысленный эксперимент. У Clouds AO есть что-то вроде родословной в этой области, поскольку они выиграли конкурс, поддерживаемый НАСА, на проектирование марсианской базы со своей идеей здания изо льда. В результате было бы легко присоединиться к коллективной толпе комментариев внизу страницы в Интернете, чтобы указать, что это будет непомерно дорого или что в любом случае может быть приятнее жить на земле.

Но является ли дизайн полезным   утопическим мысленным экспериментом ? Есть некоторые дизайнерские ошибки, которые не исправят ни лучшие технологии, ни большие деньги, ни изменившееся мышление футуристического общества. Итак, без дальнейших церемоний, вот список проблем, с которыми может столкнуться этот неземной дизайн, в хронологическом порядке, с проблемами, которые делают его непрактичным в нашем нынешнем мире, отмеченным как «незначительные», и теми, которые будут подрывать предложение в любой вселенной, помеченной как «основная».

+ 9

Шаг 1: добудьте астероид и выведите его на орбиту вокруг Земли

Какой бы удивительной ни казалась некоторым эта идея, на самом деле она становится все более осуществимой, и НАСА надеется вывести на орбиту небольшой кусочек астероида. Луны к 2021 году. Захват гораздо более крупного астероида, необходимого для Аналеммы, будет стоить намного дороже, но, как утверждает Clouds AO в описании своего проекта, «если недавний бум жилых башен докажет, что цена продажи квадратного фута растет с высотой этажа , то башня Аналемма будет стоить рекордно дорого, что оправдывает ее высокую стоимость строительства».

Шаг 2: Постройте 27-километровый небоскреб в Дубае

Незначительная проблема: Изображение ниже ясно показывает, что намерение состоит в том, чтобы сначала построить небоскреб на земле, а затем загрузить его на астероид. Тем не менее, финальное здание предлагается простираться от 32 километров в воздухе до чуть выше высоты «самого высокого препятствия». Согласно плану Clouds AO, безопасная высота, вероятно, составит около 5 километров (подробнее об этом позже), при этом потребуется башня высотой 27 километров. Существует множество причин, по которым строительство 27-километровой конструкции в настоящее время невозможно, особенно такой тонкой, как показано на этих изображениях, начиная от проблем с ветровой нагрузкой и заканчивая прочностью материала. А пока давайте предположим, что однажды это станет возможным.

Шаг 3: Прикрепите кабель длиной 35 754 км к астероиду

Незначительная проблема: Если вы думали, что прочность материала была проблемой на предыдущем шаге, то это совершенно другой уровень. В настоящее время самым прочным материалом, известным нам, являются углеродные нанотрубки; если бы мы могли, гипотетически, сделать их длиннее 6000 километров, они сломались бы под собственным весом. Кабель, достаточно прочный, чтобы поддерживать эту конструкцию, вероятно, должен быть как минимум в шесть раз прочнее. Давайте представим, что в какой-то момент в будущем этот материал существует (что, кстати, также, вероятно, означает, что космические лифты не так уж далеки от реальности).

Шаг 4: Поднимите здание над землей

Небольшая проблема: Поднять такую ​​конструкцию над землей было бы невероятно сложно. Если предположить, что он поднят с основания, даже незначительное отклонение от вертикали может привести к его неконтролируемому падению. Кроме того, ко всем удобным, установленным конструктивным элементам будут добавлены внезапные, непредсказуемые нагрузки, когда здание начнет двигаться, и, как обсуждалось выше, эта конструкция изначально ненадежна.

Шаг 5: Прикрепите здание к кабелю, свисающему с астероида.

Незначительная проблема: Больше проблем со структурой здания. Структуры, которые эффективны при сжатии (т. е. те, что построены на земле), не обязательно эффективны при растяжении (т. е. те, которые висят на орбитальном астероиде). Будем надеяться, что будущие инженеры достаточно талантливы, чтобы построить структуру, которая даже при длине 27 километров сможет эффективно выполнять обе функции.

Небольшая проблема: Астероид находится на геосинхронной орбите, на которой он совершает один оборот с той же скоростью, что и Земля, один раз в день. Однако, поскольку Дубай не находится на экваторе, эта орбита не может быть геостационарной. Это означает, что с точки зрения строительной площадки астероид ненадолго замедляется над головой один раз в день, затем устремляется на юг, в конечном итоге останавливаясь в нескольких сотнях километров к востоку от южного Мадагаскара, прежде чем вернуться в то же время на следующий день. . Другими словами, здание нужно пристроить очень и очень быстро.

Незначительная проблема: В тот момент, когда здание будет прикреплено к астероиду, центр масс всей системы переместится ниже, чем раньше. Это означает, что система больше не находится на геостационарной орбите; теперь он находится на пути столкновения с Землей, если только всю сборку нельзя будет поднять выше очень быстро. Даже собственные диаграммы Clouds AO показывают, что сам астероид находится на высоте 50 000 километров, что намного выше 35 800 километров на геостационарной орбите. Это изменение высоты должно было быть сделано довольно быстро, чтобы избежать падения астероида на землю, что потребовало бы нескольких мощных двигателей, учитывая большую часть астероида. А потом, когда сборка (включая ваш корпус) поднимется на 14 000 километров, что делать? Надеюсь, инженер запланировал провисание этого поддерживающего троса на 14 000 километров.

Шаг 6: Здание теперь «на орбите»

ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА: Все, что «на орбите», значительная часть которого болтается в атмосфере, не может считаться находящимся на стабильной орбите ( если, возможно, он не находится на геостационарной орбите, как космический лифт). Поскольку здание будет двигаться со скоростью сотни километров в час между северной и южной границами своей геостационарной орбиты, оно будет испытывать значительное сопротивление воздуха, которое постепенно замедлит движение астероида и сведет с орбиты всю сборку. Этому эффекту можно было противодействовать только непрерывным введением тяги, что потребовало бы большого количества топлива — на самом деле, чтобы представить, сколько топлива, попробуйте представить себе наш 27-километровый небоскреб, все еще ориентированный вертикально, с прикрепленными крыльями, летающий со скоростью скорость коммерческого авиалайнера. Это будет так же эффективно.

Шаг 7: Перенесите здание в Нью-Йорк

План Clouds AO состоит в том, чтобы использовать низкие затраты на строительство в Дубае, а затем воспользоваться преимуществами высоких цен на жилье в Нью-Йорке, что сделает проект более экономически целесообразным. Как и при первоначальном захвате астероида, это изменение орбиты потребовало бы значительного количества топлива, но, поскольку это одноразовые расходы (а не постоянное использование топлива, описанное в шаге 6), мы оставим это без внимания.

Шаг 8. Поместите здание на геосинхронную орбиту, которая находится над Нью-Йорком в самой северной точке и у побережья Перу в самой южной точке 9.0043

Незначительная проблема: Орбита, показанная Clouds AO, просто невозможна. На любой орбите самая северная достигнутая широта совпадает с широтой, равной югу. Это не проблема как таковая — это просто означает, что здание будет двигаться почти на 3000 километров южнее, останавливаясь к северу от южных регионов Чили. Но это показывает, что орбиты не так податливы, как предполагает предложение, и что мечта о том, чтобы проснуться над Кубой, позавтракать, пролетая мимо Атланты, остановиться в Нью-Йорке на обед, а затем увидеть Гаити во время обеда, не сбудется. случаться.

Шаг 9: Привлеките жителей захватывающим видом на город с высоты

ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА: Как обсуждалось выше, основание башни должно быть достаточно высоким, чтобы избежать самого высокого препятствия. Для этой орбиты это препятствие находится в Перу в виде верхнего хребта Анд. Таким образом, чтобы быть в безопасности, нижняя часть здания должна вращаться на высоте около 5000 метров — вряд ли это расстояние «протяни руку и коснись Эмпайр-стейт-билдинг», предложенное рендерами. Возможно, орбиту можно откалибровать так, чтобы она поднималась выше в своих южных пределах и опускалась ниже над Нью-Йорком, но компромисс при этом заключается в том, что здание будет двигаться быстрее, когда достигнет города, что само по себе создает больше проблемы.

Шаг 10: Постройте башню, которая позволит людям запрыгивать на движущийся небоскреб и спускаться с него

Незначительная проблема: самая северная и самая южная части орбиты, поскольку здание будет двигаться со средней скоростью около 720 километров в час относительно земли. Но детальные планы также показывают довольно изящную пересадочную башню, которая должна дать горстке людей окно в несколько секунд, в течение которого они могут каждый день выходить из здания. Проблема здесь заключается в требуемой точности. Множество факторов может повлиять на точное выравнивание орбит (особенно когда орбитальное тело волочит свой хвост через атмосферу), поэтому убедиться, что башня точно попадает в цель, будет сложно. Кроме того, как обсуждалось выше, пересадочная башня может иметь высоту до 5000 метров, что несколько снижает экономическую выгоду, полученную при строительстве главного небоскреба в Дубае.

При всех проблемах самым большим недостатком предложения Analemma может быть его специфичность. Как сказал The Christian Science Monitor астрофизик доктор Джонатан Макдауэлл, «это забавная идея, которая заставляет инженеров и архитекторов мыслить нестандартно, что и является ее целью». Это также можно рассматривать как иронический взгляд на удивительную цену на недвижимость в Нью-Йорке.

Но если это его сильные стороны, излагать предложение так подробно, позволяя разобрать его на части, как это сделал я, может быть ошибкой. Хотя это предложение было бы лучше, если бы оно находилось на размытой границе между научной фантастикой и повседневной реальностью, крайняя детализация этого предложения позволяет недоверчивой публике воспринимать его более серьезно, чем им, вероятно, следовало бы. Это отличная новость для издателей новостей, которые питаются возмущением своей интернет-аудитории. Но это не очень хорошая новость для архитекторов, которым приходится объяснять своим друзьям, что нет, они не совсем серьезно относятся к этому и нет, это не то, на что большая часть профессии тратит свое время.

Ссылка: Рори Стотт. «Настоящая сделка, стоящая за предложением оборванного «астероидного небоскреба»» 30 марта 2017 г. ArchDaily. Доступ .

Метеорит найден! Фрагмент California Fireball Hit House

При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Метеорит от огненного шара, осветившего ночное небо над Северной Калифорнией на прошлой неделе, врезался в крышу дома в Новато и приземлился на заднем дворе, говорят ученые.

Домовладелец Лиза Уэббер, медсестра медицинского центра Калифорнийского университета в Сан-Франциско, нашла космический камень в субботу (20 октября) после прочтения статьи об ослепительном огненном шаре 17 октября в San Francisco Chronicle. Она вспомнила, как услышала звук на своей крыше в ту ночь, когда сообщили о метеоре, и пошла искать за своим домом, где нашла камень весом 2,2 унции (63 грамма).

Уэббер связался с Питером Дженнискенсом, главой проекта CAMS (камеры для наблюдения за метеорами всего неба), которым совместно управляют НАСА и Институт SETI (Поиск внеземного разума). Проект CAMS объявил публичный запрос информации о возможных наблюдениях метеоритов вскоре после огненного шара на прошлой неделе.

«Сначала я не был уверен», — сказал Дженнискенс в заявлении на веб-сайте CAMS. «Метеорит выглядит очень необычно, потому что большая часть коры плавления оторвалась». [Фотографии огненного шара и метеорита 17 октября]

Однако Дженнискенс в конечном итоге идентифицировал камень как метеорит. Он сообщает, что камень плотный и реагирует на магнит, хотя ученые рекомендуют не подносить магниты к подозреваемым метеоритам, чтобы не нарушить их естественное магнитное поле.

Соседи Дженнискенс и Уэббера Луис Ривера и Ли Блэр осмотрели крышу дома и обнаружили небольшую вмятину, соответствующую тому, что камень ударил ее с юго-западного направления.

Камень, представляющий собой смесь светлого и темного материала, по-видимому, представляет собой брекчию, смесь минералов и фрагментов горных пород, связанных вместе.

Открытие метеорита помогает ученым определить траекторию падения осколков метеорита. По словам Дженнискенс, путь начинался к востоку от Сан-Рафаэля и продолжался через запад Новато в сторону Сономы.

«Значение этой находки заключается в том, что теперь мы можем надеяться использовать траекторию нашего огненного шара, чтобы проследить этот тип метеорита до его происхождения в поясе астероидов», — сказал Дженнискенс.

Огненный шар был замечен в 19:44:29. Тихоокеанское время (22:44 по восточному поясному времени) многими людьми в районе залива Сан-Франциско, при этом многочисленные наблюдатели ловят пламя на камеры мобильных телефонов и видео. Огненный шар также создал громкий звуковой удар, о чем также сообщили свидетели. Это произошло всего за несколько дней до пика ежегодного метеорного потока Ориониды в минувшие выходные.

Команда CAMS «получила два вида следа болида, один с нашей обычной станции с 20 камерами, другой с одной камеры в колледже Сан-Матео», — написали ученые.

«Мы предлагаем название «Новато метеорит», ожидая утверждения Комитетом по номенклатуре метеоритов», — добавили они.

Примечание редактора : Если вы сфотографировали ослепительный метеор в среду вечером и хотели бы поделиться им с SPACE.com, отправьте изображения, комментарии и информацию о своем местоположении управляющему редактору Тарику Малику по адресу: [email protected].

Подписывайтесь на Клару Московиц в Твиттере @ClaraMoskowitz или SPACE.com @Spacedotcom . Мы также на Facebook  и  Google+ .

Присоединяйтесь к нашим космическим форумам, чтобы продолжать обсуждать последние миссии, ночное небо и многое другое! А если у вас есть новость, исправление или комментарий, сообщите нам об этом по адресу: [email protected].

Клара Московиц – писатель, занимающийся наукой и космонавтикой, присоединившаяся к команде Space.com в 2008 году и работавшая помощником управляющего редактора с 2011 по 2013 год. У Клары есть степень бакалавра астрономии и физики Уэслианского университета, Калифорнийский университет в Санта-Круз.