выставляет; незащищенный; разоблачение

выставляет; незащищенный; разоблачение

Определение EXPOSE для учащихся

[+ объект]

• Он хочет выставить своих учеников, от до великих литературных произведений.

• Рабочие подверглись воздействию опасных химических веществ. [= они были помещены в условия, которые оставляли их незащищенными от опасных химикатов]

• Она еще не заразилась корью.

• детей подвергаются насилию по телевидению.

• Его ошибки подверглись ему подверглись насмешкам .[= его высмеивали из-за его ошибок]

разоблачить

разоблачений ежедневной экспозиции.- Курс для начинающих по выявлению нечестных СМИ.

Верить в самую идею объективной истины становится все труднее и труднее. Выберите сторону, выберите историю, и вы попадете в открытые объятия увлекательной индустрии, созданной специально для вас. Вы будете чувствовать себя увиденным, вы будете чувствовать себя услышанным и, вероятно, будете счастливы. Подписчики, ретвиты и комплименты будут вашими. Все остальные комментарии (плюс-минус 10%) в Twitter — это бот. Цифры, очевидно, обманывают всех нас.Тем не менее, мы там — «настоящие».

Также весьма вероятно, что вы ссылаетесь на источник СМИ, который даже не пытается выглядеть легитимным, и доверяете ему. Возьмем пример, найденный в ветке Twitter о вакцинах, на которые я наткнулся сегодня. Не осуждая и не называя никого дураком, давайте раскроем несколько ярких красных флажков, которые я обнаружил при беглом изучении этого веб-сайта: dailyexpose.co.uk.

Из Twitter:

Мне 26.Я здоров. Если бы я заразился вирусом, я бы, вероятно, ничего не почувствовал. Тем не менее, как ожидается, я получу экспериментальную вакцину, в которой используется технология мРНК, которая раньше никогда не применялась на людях? Сделано фармацевтическими фирмами с нулевой ответственностью? Для благополучия ДРУГИХ? Это так глупо — @zeynepyenisey

Я не буду здесь обсуждать автора, неважно, кто это сказал. Мне, как 40-летнему отцу двоих детей и мужу, это чувство заставляет меня содрогаться от своего рода отрицательной интеллектуальной аллергии.Но если я прищуриваюсь, я могу представить себя 20 лет назад, где, возможно, было несколько причин чувствовать, что я могу придумать такой способ, который мог бы показаться разумным. Частично основываясь на этой иллюзорной непобедимости — в молодости — которая может стать более сильной в определенных демографических группах, легко думать, что потенциальный недостаток весьма ограничен («Я, скорее всего, ничего не почувствую»).

Не говоря уже об отсутствии актуальной информации о происхождении и эффективности технологии мРНК («никогда раньше не использовалась на людях»).

Но меня заводит эгоизм. В основном мне трудно принять, что это реальное заявление от настоящего 26-летнего парня. Это не ребенок и не подросток. Этот человек работает в одном из ведущих СМИ. Дамы и господа, сочувствие покинуло здание. Идите вперед и посмотрите на себя. Миллениалов не интересует «благополучие ДРУГИХ». Перестань быть тупицей .

А без источников данных трудно понять, откуда берутся эти идеи.Почти никто не ссылается на какой-либо источник новостей в длинном списке комментариев в ветке. Но я нашел один источник, и увидеть связь было несложно. Это не просто история о dailyexpose, некачественном, разжигающем толпу WordPress-сайте с несколькими сотнями ежедневных читателей. Это также история о распространении таких сайтов, как dailyexpose, и о том ущербе, который они наносят нашей способности функционировать вместе как вид — вынужденным признать биологическую легитимность друг друга, несмотря на непрекращающиеся противодействия нашего коллективного философского и политического мира. Просмотры.

Но сначала мотив

При такой потребности в секретности мотив здесь кажется более глубоким, чем просто что-то финансовое. Когда кто-то сталкивается с проблемой фактического изготовления, склеивания графики, меток времени и вещей, которыми явно манипулируют, подобный проект наверняка провалит предварительный тест на финансовый стимул. Даже если он находится в среднем уровне онлайн-источников псевдоновостей, нет никаких сомнений в том, что он получает какую-либо значительную прибыль.Было бы гораздо логичнее предположить, что наличие рекламы на сайте больше для придания легитимности, чем для поощрения партнерских откатов или чего-то особенно прибыльного. Самый простой ответ на вопрос, почему существует этот сайт, заключается в том, что где-то существует политическая группа, заинтересованная в разжигании огня, который тлеет на пересечении псевдонауки, предвзятости подтверждения и яркого возмущения. Неважно, правда. Список подозреваемых длинный и утомительный. Это еще одна вещь, в которую мы не будем вдаваться.Давайте просто обсудим, каковы признаки того, что это может быть не заслуживающий доверия новый источник.

Красный флаг # 1: дома никого нет

Скажу вам одно: вы не найдете много контактной информации на dailyexpose. Ни адреса, ни номера телефона. Нет профиля автора. Просто несколько скриншотов с оптическим улучшением и несколько слов, которые должны вас разозлить. Не поддавайтесь на это.

Любой источник новостей, который работает на общее благо, открыт для широкой публики — так и должно быть.Телефонный номер — хороший знак. Итак, почтовый адрес. В этом случае, хотя есть контактная форма и личный адрес электронной почты, нет никакой бизнес-идентичности. Это проблема.

Красный флаг # 2: Кто это написал

Ничего не пишут на пустом месте. Когда статья в блоге претендует на то, чтобы сказать правду, но сама по себе не может быть отнесена к писателю или группе писателей, это серьезный повод для тревоги и немедленного скептицизма.

Всегда есть вероятность, что команда писателей работала над чем-то вместе и не хотела, чтобы ее указывали в качестве отдельных участников в заголовке.В таком случае, как правило, все еще существует коллективная ссылка — «служба новостей», которая затем будет ссылаться на список авторов. Правильная атрибуция — это основа издательской индустрии по очень уважительной причине. Когда у нас идеальная анонимность, мы, как правило, говорим менее размеренно. Проще говоря, достаточно сложно обоснованно предположить, что кто-то говорит правду, когда мы точно знаем, кто они. Без атрибуции не может быть доверия. Dailyexpose полностью не проходит этот тест.

Красный флаг № 3: Введение в заблуждение

Это очень частый случай, когда кто-то в таком положении — распространяющий дезинформацию — даже не пытается притвориться правдоподобным.Вверху сообщения блога ссылка на источник. Вот почему проверка ссылок так важна, потому что в этом случае тот самый источник данных, который используется для всех последующих утверждений, был явно вырван из контекста, таким образом, о котором мы явно предупреждены от нажатия именно на эту ссылку.

Снимок экрана с сайта gov.uk.

Главный момент, который упускается из виду, заключается в том, что с миллионами еженедельных прививок цифры, которые указываются, вряд ли будут иметь какое-либо значение только потому, что они настолько малы.И это еще одна причина, чтобы на самом деле перечислить автора и иметь доступную биографию, потому что мы склонны больше доверять кому-то с конкретными полномочиями по рассматриваемому предмету. Если бы автор был, например, врачом, мы, как читатели, могли бы склонить его к сомнению.

Но в этом случае все, что мы знаем наверняка, — это то, что анонимный человек с бюджетом в несколько долларов в неделю в части затрат на хостинг для установки WordPress решил сделать снимок экрана нескольких частей правительственного отчета, чтобы подчеркнуть свою точку зрения. о чем-то, в чем они не разбираются, делая именно то, что нам не рекомендуется делать в отчете.Я думаю, что общественность имеет полное право скептически относиться к отрасли здравоохранения. В прошлом нам, безусловно, много раз лгали. Но утверждения, которые делаются dailyexpose, похоже, просто не подтверждаются фактами, поэтому я расскажу об этом чуть позже. Здоровый скептицизм? Я все об этом. Контрфактическая, паникерская тарабарщина? Нет, спасибо.

И что?

Вот в чем дело. Да, мы лгали друг другу до тех пор, пока у нас были слова, с которыми можно было бы нечестно.Но почти ничего не осталось в плане доверия между обычными людьми и шикарными новостными СМИ, которые мы все любим ненавидеть. Ложь повсюду.

Также из Twitter

Возможный побочный эффект — коровье бешенство. Среди прочего, вроде бесплодия — @aly_hartmannsd (она «конституционный энтузиаст»)

Этот твит содержит ссылку на снимок экрана с изображением, которое, похоже, может быть законным. Пока вы не найдете отрывок из того же ISSN №: 2639-9458.

Я не специалист по медицинским публикациям, но вижу в этом как минимум 2 огромные проблемы. Во-первых, все сводки из этой же записи, похоже, имеют дополнительный номер (что-то вроде 2639-9458.1105). Так что здесь этого не хватает.

Во-вторых, что еще более забавно, это образец письма самого реферата. Позвольте мне увеличить это для вас.

Думаю, моя любимая линия:

Потенциальные последовательности G-квадруплекса, возможно, присутствуют, но для их проверки необходима более сложная компьютерная программа.

Это похоже на тизер для следующего репортажа — оставайтесь на втором эпизоде? Серьезно, прочтите это минутку. Это действительно увлекательная часть псевдоакадемии. Это звучит очень специфично в том смысле, что небольшой поиск в Google скажет вам, что приведенные здесь фразы, безусловно, хорошо используются в их собственном контексте. Возникает вопрос, что именно происходит? Даже в самых сложных вещах подобного рода, по крайней мере, стараются быть явными и предлагают какой-то стиль маркировки.Несомненно, прионные белки существуют и имеют патологические формы. «Тандемное повторение» — это вещь, но серьезно, должны ли мы верить, что «вакцина Pfizer COVID-19 была оценена» без какого-либо идентификационного номера? Когда вводится вакцина Pfizer, имеется этикетка, на которой указаны Pfizer, Bio Ntech, буквенно-цифровой тег, например # EL1283, и дата истечения срока годности. Я ожидал, что образец, используемый для тестирования, будет иметь как минимум столько метаданных, связанных с ним. Почему эта информация отсутствует?

Честно говоря, весь тезис читается как пьяный адвокат, который пытается показаться умным перед судьей и абсолютно убежден, что им это сходит с рук.

Вот скриншот другой выдержки из того же точного отчета. Это добросовестный, независимо проверенный отрывок из источника, на который делается ссылка. Цвет фона, конечно, другой (ключ №1). Но также — само по себе абстрактное кажется удобоваримым. Как будто они пытаются понять это.

Важность. Задача. Обзор доказательств. Выводы. Выводы и актуальность. Красиво выглядящая аннотация. Хорошо, поэтому я проверил еще несколько отчетов, которые смог найти, и есть по крайней мере один пример аннотации, которая также читается как абзац, без маркированных пунктов, подобных тем, что показаны выше.Но все же это был прямой и точный язык. Я придерживаюсь аналогии с пьяным адвокатом.

Заключение

Как я уже говорил в начале, я не пытаюсь кого-то выставить дураком. Я просто пытаюсь подчеркнуть, насколько легко сделать что-то законным — таким способом, который часто отправляет нечестные сообщения по Интернету с поистине потрясающей скоростью. Все, что я могу сделать, обладая этими знаниями, — это исправить запись, чего бы это ни стоило. Это некоторые из общих тем, которые возникают очень конкретно в ответ на эту идею о том, что нам нужен большой процент всего мира, чтобы пройти вакцинацию от COVID-19, если мы хотим избежать худшего из этого.

mRNA tech — экспериментальная технология. — в каком-то смысле это может быть правдой, но это было довольно тщательно проверено. Это не живой вирус, и он очень быстро разрушается. Опять же, я полностью сторонник здорового скептицизма, но с миллионами и миллионами успешных прививок единственное, что я вижу, что может быть истолковано как свидетельство, очень похоже на кликбейт.

Вакцины сделают меня бесплодным. — Нет, не будут. «Постулируется, что если вакцина заставляет организм вырабатывать антитела против белка-шипа, это также вызывает выработку антител к синцитину-1, что приводит к бесплодию.В настоящее время нет никаких доказательств, подтверждающих эту теорию ».

Все животные, участвовавшие в испытаниях мРНК, погибли. — Это кажется очень конкретным и, конечно, тревожным, если это правда. Но все комментаторы, которые упомянули об этом, а их было много, делились между собой ровно 0 ссылок на источники. Простой поиск в Google находит ссылку на эту историю Рейтер, в которой обсуждается то же, что и мы, — ссылка на существующие медицинские документы, подтверждающие утверждения, которые просто не соответствуют действительности. Итак, мы были здесь раньше.Автор статьи (профессор Чиен-Те Цзэн) сообщил Reuters по электронной почте, что животные, участвовавшие в исследовании, не погибли. Он сказал, что иммунизированные мыши «генерируют сильные и высоко защитные реакции антител, которые полностью защищают иммунизированных мышей от летальной инфекции».

ДЕЛАЮ ЛИ Я НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ НА ВАС. — Показано здесь заглавными буквами, потому что обычно так пишут. Дерзкая энергия, как в твите, о котором я упоминал выше. Возможно, уже слишком поздно учить концепции эмпатии задним числом.Возможно, мы можем только вернуться назад и вновь дать возможность семье уважать и сосредоточивать внимание на местных сообществах, которые так неотделимы в такое время.

Вот во что я верю

Ношение маски имеет значение. Сделать вакцинацию имеет значение. Потому что больницы существуют не только для того, чтобы заботиться о вас. Потому что вариации этого вируса не обязательно должны быть постоянным компонентом нашего будущего. Потому что мы отчаянно нуждаемся в усилении и повторении системы, которая существует здесь, чтобы защитить нас.Вам необходимо пройти вакцинацию, потому что мы должны максимально минимизировать возможные осложнения от пациента к пациенту, связанные с инфекцией Covid. Нам нужно меньше людей, чтобы болеть. Конечная остановка. В этом помогут вакцины. Перестаньте оформлять это так, будто кто-то просит вас сделать им одолжение, и начните думать об этом, как будто вам повезло: потому что да, у вас есть выбор. Вы можете отказаться от вакцинации.

Более полумиллиона человек — только в этой стране — никогда не имели выбора.По крайней мере, соберите факты, чтобы принять обоснованное решение.

Подопытные животные не погибли. mRna не менее десяти лет. Связи с бесплодием нет абсолютно никакой. И да, то, что вы делаете, имеет значение для окружающих. Мы все в этом вместе. Не будь тупицей .

21 умный вопрос, чтобы легко выявить, что вам мешает

Парадигма, согласно которой вы живете (во что вы верите, думаете и чувствуете), влияет на ваши действия и создает ваш жизненный опыт.

Измените свою парадигму, и ваша жизнь изменится.

Простое уравнение, верно? Но все мы знаем, что это не значит, что это просто!

Проблема, с которой сталкиваются многие люди:

• они не могут ясно видеть, что происходит, что их сдерживает, и / или
• им на самом деле не так интересно задавать важные вопросы, чтобы понять это, и / или
• они слишком заняты, чтобы задать вопросы и / или
• по понятным причинам … они слишком боятся смотреть, задавать вопросы, потому что это будет означать необходимость смотреть на себя и свою жизнь честно (это может быть противоречие!)

Если вы живете в вопросах, жизнь приведет вас к ответам — Дипак Чопра

Тем не менее, те люди, которые приходят с небольшим усилием и смелостью, задают умные вопросы и ОТКРЫТЫ ДЛЯ ОТВЕТОВ, серьезно пожнут плоды! Готовность пролить свет на себя и смелость быть уязвимым и честным, когда вы это сделаете, принесут с собой большую награду.

Когда в вас зарождается самосознание, вопросы, которые вы можете задать о себе, о том, как вы думаете и чувствуете, не имеют границ. Самосознательные вопросы — это ключи, которые заставляют сознание расширяться, и когда это происходит, ВОЗМОЖНОСТИ БЕСКОНЕЧНЫ

— Дипак Чопра и Рудольф Танзи

Я здесь, чтобы помочь вам разоблачить то, что вам мешает, чтобы поддержать вас, чтобы у вас хватило желания и смелости. Давайте посмотрим на то, что не работает в вашей жизни, чтобы вы могли это увидеть, а затем сделать выбор, чтобы это изменить.

Вы можете достоверно ответить на 21 вопрос (приведенный ниже), и ответы, объединенные вместе, дадут вам четкое представление о том, почему ваша жизнь такая, как она есть , включая то, что вы можете считать «хорошим» и «хорошим». плохие его аспекты.

Но прежде чем мы раскроем ваши блоки, сначала я хочу, чтобы заставил вас задуматься о том, что вы делаете, почему вы это делаете, и что вам доступно, если вы немного замедлитесь, более внимательно прислушайтесь к происходящему внутри себя, и воспользуйтесь несколькими простыми инструментами, чтобы раз и навсегда разобраться с этим!

Вот небольшой отрывок из одной из моих книг, Going Out on a Limb , , касающийся проблемы, которую я называю « Muting », и решения… которое я называю « Gold Mining» .

ПРОБЛЕМА: Отключение звука

«Многие из нас живут безмолвных жизней . Внутри нас происходит что-то неразрешенное и неудобное, и мы отключаем его. Может показаться, что слушать то, что происходит внутри, слишком сложно. Иногда бывает больно. Иногда это нас пугает. Иногда это нас злит, расстраивает или волнует. Мы толкаем его вниз и отключаем. Я приглушил себя с тех пор, как я себя помнил, потому что внутри меня была пустота, которая, казалось, ревела все громче, чем старше я становился.Вопросы о жизни, смерти, о том, «в чем смысл?» наполнил меня вместе с моими страхами. Я понятия не имел, что все время, когда я был занят, бегал вокруг и наполнял свою жизнь стремлением и достижением, это была всего лишь моя попытка заглушить себя, заглушить пустоту. Стимул — идеальный способ погасить неприятное пламя, которое мерцает внутри, требуя ответов и разрешения. Будьте заняты, и вы не услышите рев. Конечно, мы отключаем себя… кто бы не подавлял чувства недомогания! »

Что мы делаем, чтобы заполнить наши пустоты или подавить проблемы, которые остаются внутри?

• Работаем ли мы каждую доступную минуту, чтобы не зайти в тупик?
• Мы переедаем?
• Пьемся ли мы до забвения?
• Мы принимаем лекарства, чтобы онемение?
• Мы находимся в трансе с конфетами для мозга?
• Мы делаем много покупок для ненужных вещей?

Конечно, чем дольше мы отключаем звук того, что происходит внутри, тем больше вероятность, что мы медленно (или резко) выйдем из естественного течения жизни и вместо этого будем чувствовать себя застрявшими и несчастными.

РЕШЕНИЕ: Включение звука — добычей золота!

Мне нравится связывать процесс включения звука с добычей золота. Давайте будем честными, должен быть какой-то стимул для включения звука, и горшок с золотом — достойная аналогия, способная вызвать интерес у кого угодно!

Включение звука включает замедление, уменьшение или прекращение действия стимула, вызывающего отключение звука. Это включает в себя удаление задних слоев, которые онемели все, что лежит под ними, чтобы полностью увидеть и растворить то, что достаточно уродливо, чтобы его вообще нужно было отключить!

Вы начинаете пробивать слой за слоем коренные породы.Каждый слой горных пород представляет собой проблемы, и понимание этих проблем дает новые идеи. Какие проблемы?

• Возможно, вас беспокоит слой вопросов.
• Возможно, неразрешенные эмоции, которые время от времени возникают.
• Возможно, слой страхов, с которым вы не сталкиваетесь.
• Возможно, это слой проблем, на которых вы держитесь.
• Возможно, слои прошлого причиняют вам боль, которую вы носите, как пара ваших любимых пижам.
• Возможно, слой ложного объяснения того, что вы делаете и почему вы это делаете.
• Возможно, сформированный вами слой перспектив блокирует ваше представление об истине.
• И во всех случаях слой историй, которые вы создали о себе, своем опыте и мире. Эти истории — ваши интерпретации, отфильтрованные через ваши собственные уникальные убеждения, мысли, чувства и действия.

Хотя в то время вы не уверены, что именно обнаруживаете, любой хороший золотодобытчик знает, что, копаясь в каждом слое породы, очень важно панорамировать этот камень, чтобы увидеть, из чего он сделан, понять суть. и плотность того, с чем вы имеете дело, потому что… в скале лежит золото.

Итак, вы знакомитесь со слоями и формацией горных пород, вы берете образцы горных пород и изучаете их. Вы помещаете их под микроскоп, чтобы оценить их форму, происхождение и / или возраст.

По мере того, как вы лучше понимаете скалу и удаляете все больше и больше слоев, панорамируя, просеивая, понимая, оценивая, рассматривая, вы получаете все большую и большую ясность в отношении того, что лежит ниже.

В конце концов, вы сорвете джекпот, залежи золота — ваше истинное и безграничное «я», которое лежит под всеми неразрешенными слоями горных пород, которое лежит под стимулом, заглушающим эти слои.Когда ты находишь золото, это большое облегчение. Благодаря этому копание стоит затраченных усилий.

Мы думаем, что заглушение нашей жизни — это решение. Отключение звука — это не разрешение. Добыча золота для вашего истинного «я» — это решение.

Это довольно общепризнанный факт, что люди будут делать больше, чтобы избежать боли, чем для получения удовольствия. По сути, избегание боли — больший мотиватор, чем удовольствие. Вот почему в большинстве случаев приглушение (избегание боли) побеждает добычу золота.Печально, но факт. Вот две вещи, о которых большинство «мутантов» не догадываются.

Во-первых, большинство мьютеров не понимают, что они отключили звук. Во-вторых, уравнение затрат и выгод, которое я обнаружил…

• Продолжительность жизни относительно простого, но в конечном итоге разрушительного приглушения = несчастье; ИЛИ
• Короткое время интригующей, хотя и немного неудобной добычи золота = внутренний мир и радость.

Отключение звука немного похоже на этот «Не слышу зла, не вижу зла, не говори зла» image.Мы делаем вид, что если закрываем уши, отворачиваемся и не говорим ни слова о своих истинных чувствах, это подавление решит наши проблемы.

Я люблю обезьян, но я не хочу им быть, и я не думаю, что вы тоже!

21 умный вопрос, который стоит задать себе…

Не забудьте ответить на все приведенные ниже вопросы, не в уме, а с помощью ручки и бумаги. Ответы составят рассказ.

Прочтите ответы, как если бы вы читали чью-то историю, как можно более объективно.Возможно, даже прочтите историю вслух и послушайте ее. Это печальная история? Забавная история? Отрицательная история? Положительный рассказ? История надежды? Или история ограничения?

Погрузимся в…

1. Что есть у меня в жизни прямо сейчас, когда я на 100% знаю, что больше не хочу или не нуждаюсь в в моей жизни?
2. В чем я уверен, что мне нужно (больше или что-то новое) в моей жизни как можно скорее — как фундаментальные якоря?
3. Какие действия я в настоящее время предпринимаю в своей жизни, которые, как я уже знаю, НЕ подходят для меня?
4. Какие действия, которые я уже знаю, мне нужно предпринять в своей жизни, чтобы изменить их к лучшему?
5. Что мешает мне прекратить действия, которые больше не служат мне, и / или начать действия, которые будут мне полезны?
6. Что я думаю о себе, своей жизни и своем будущем?
7. Какие эмоции я испытываю чаще всего?
8. С кем я провожу время, что меня подавляет и заставляет чувствовать себя маленьким, виноватым, обиженным, неуверенным и сомневающимся в себе?
9. Какой тип людей (черты характера) я хочу пригласить в свою жизнь, которые, как я знаю, помогут мне добиться успеха?
10. Я сомневаюсь, когда появляется возможность попробовать что-то новое, познакомиться с новыми людьми и по-новому взглянуть на жизнь?
11. Действую ли я в соответствии со всеми своими вдохновенными идеями?
12. Являюсь ли я приоритетом для себя — выделяю ли я в своем недельном расписании время для размышлений, тишины, медленного времени и просто для того, чтобы наслаждаться «бытием», не делая?
13. Какие у меня сейчас привычки, которые приглушают мой внутренний свет, создают негатив, тянут меня вниз и подрезают мне крылья ?! [См. Этот список из 28 душераздирающих привычек, которые блокируют ваше счастье, чтобы помочь вам их идентифицировать.]
14. Кого я затаю на то, что не простила?
15. За какой аспект моего прошлого (положительного или отрицательного) я все еще цепляюсь, что заставляет меня оглядываться назад вместо того, чтобы наслаждаться настоящим и создавать свою жизнь сейчас?
16. В чем я чувствую себя виноватым, за то, что ношу как ношу или за что себя бью?
17. Каким образом мне не хватает уверенности и уверенности в своем таланте, дарах, способностях и возможностях на следующем этапе моей жизни — что мешает мне взлететь выше?
18. А как насчет моих нынешних обстоятельств я сопротивляюсь — вроде не должно ли быть таким, как есть?
19. Если бы я мог избавиться от любых повторяющихся негативных мыслей, которые приходят мне в голову, какими бы они были?
20. Каких внешних обстоятельств и ресурсов у нет , которые, как я считаю, являются причиной того, что я не могу двигаться вперед так, как я хочу?
21. Использую ли я отговорки (независимо от того, насколько они кажутся мне вескими) или обвиняю кого-то еще, себя, жизнь, мир, общество, моего босса, мою семью, моих друзей, мое отсутствие чего-либо — почему я не могу прожить любой аспект моей жизни так, как я действительно хочу / хочу?

А теперь… запомните — читайте буквально свой рассказ (ответы, которые вы записали).Прочтите это вслух, но представьте, что это рассказ, который написал кто-то другой. Дайте этому человеку вымышленное имя, если хотите, и сделайте все возможное, чтобы убедить себя, что это их история .

• Посмотрите со своей объективной позиции — сдерживает ли себя этот человек?
• Посмотрите, как они создали свои собственные блоки изнутри. Вы видите, как их собственный разум (убеждения, мысли) и возникающие чувства удерживают их в тупике?
• Можете ли вы увидеть, как им доступны новые перспективы (сдвиги в сознании) и новые действия, если они выберут смелость вместо страха, любовь вместо боли и возможность выше ограничений?

Представьте себе мир, в котором вам не нужно знать КАК ваша жизнь может измениться, только то, что это возможно, что она действительно МОЖЕТ измениться, но это должно начинаться с того, что вы делаете новый выбор в отношении того, во что вы верите, что ты думаешь, что чувствуешь и что делаешь.Этот — это мир, в котором вы живете! Все начинается с того, что вы отстаиваете себя и заявляете, что ваша жизнь стоит того, чтобы жить более смелой, красочной, смелой и вдохновленной жизнью!

Чтобы поделиться своими мыслями, вопросами или опытом, оставьте, пожалуйста, комментарий ниже.

С любовью, Бернадетт

Связанные ресурсы

В чем разница между «разоблачить» и «опубликовать» в Docker?

• EXPOSE — это способ документирования
• --publish (или -p ) — это способ сопоставления порта хоста с работающим портом контейнера

Примечание ниже:

• EXPOSE связан с файлами Docker ( документирует )
• --publish относится к запуску докера ... ( исполнение / время выполнения )

Открытие и публикация портов

В сети Docker есть два разных механизма, которые напрямую задействуют сетевые порты: открытие и публикация портов. Это относится к мостовой сети по умолчанию и пользовательским мостовым сетям.

• Вы открываете порты, используя ключевое слово EXPOSE в файле Dockerfile или флаг --expose для запуска докера. Отображение портов — это способ документировать , какие порты используются, , но на самом деле не отображает и не открывает какие-либо порты .Открывать порты необязательно.

• Вы публикуете порты с помощью флага --publish или --publish-all для docker run . Это сообщает Docker, какие порты открывать в сетевом интерфейсе контейнера. Когда порт публикуется, он сопоставляется с доступным портом высокого порядка (выше 30000 ) на хост-машине, если вы не укажете порт для сопоставления на хост-машине во время выполнения. Вы не можете указать порт для сопоставления на хост-машине при создании образа (в Dockerfile), потому что не может гарантировать, что порт будет доступен на хост-машине, на которой вы запускаете образ .

от: Сеть контейнеров Docker

Обновление, октябрь 2019 г. : вышеуказанного текста больше нет в документации, но его архивная версия находится здесь: docs.docker.com/v17.09/engine/userguide/networking/#exposing-and-publishing-ports

Возможно, текущая документация следующая:

Опубликованные порты

По умолчанию, когда вы создаете контейнер, он не публикует ни один из своих портов для внешнего мира.Чтобы сделать порт доступным для служб за пределами Docker или для контейнеров Docker, которые не подключены к сети контейнера, используйте флаг --publish или -p . Это создает правило брандмауэра, которое сопоставляет порт контейнера с портом на хосте Docker.

, и его можно найти здесь: docs.docker.com/config/containers/container-networking/#published-ports

Также,

ЭКСПОЗИРОВАТЬ

… Инструкция EXPOSE фактически не публикует порт .Он функционирует как тип документации между человеком, который создает образ, и человеком, который запускает контейнер, о том, какие порты предназначены для публикации.

из: Ссылка на Dockerfile

В ответе @Golo Roden указано, что ::

«Если вы не укажете ни один из них, служба в контейнере будет недоступна из любого места, кроме как из самого контейнера».

Может быть, это было так в то время, когда писался ответ, но теперь кажется, что даже если вы не используете EXPOSE или - опубликуйте , хост и другие контейнеры той же сети будут иметь возможность получить доступ к сервису, который вы можете запустить внутри этого контейнера.

Как это проверить:

Я использовал следующий файл Dockerfile . По сути, я начинаю с ubuntu и устанавливаю крошечный веб-сервер:

  ОТ ubuntu
ЗАПУСТИТЬ apt-get update && apt-get install -y mini-httpd
  

Я строю образ как «testexpose» и запускаю новый контейнер с:

  docker run --rm -it testexpose bash
  

Внутри контейнера я запускаю несколько экземпляров mini-httpd :

  корень @ fb8f7dd1322d: / # mini_httpd -p 80
корень @ fb8f7dd1322d: / # mini_httpd -p 8080
корень @ fb8f7dd1322d: / # mini_httpd -p 8090
  

Затем я могу использовать curl с хоста или других контейнеров для получения домашней страницы mini-httpd .

Очень подробные статьи по теме Ивана Пепельняка:

человек, стоящих за британским сайтом дезинформации The Daily Expose раскрыто

Daily Expose — это британский сайт заговора, созданный в ноябре прошлого года, и с момента своего создания он продвигал стандартный портфель мифов о COVID-отрицании, антиваксинге и Великой перезагрузке, оформленных как сенсационные новости.Он стал чрезвычайно влиятельным в экосистеме альтернативных новостей, его статьи получают тысячи репостов в день в Telegram, Twitter и других частных чатах. Хотя веб-сайту меньше года, с января он вырос более чем на 300 000 просмотров в месяц, причем по последним доступным данным он имел более 1,5 миллиона общих совокупных просмотров.

Необычно для сайта заговора, Daily Expose создает оригинальный контент несколько раз в день, вместо того, чтобы публиковать мемы или статьи из других источников.На своей странице «О компании» он утверждает, что использует только официальные документы из государственных или научных источников для написания своих статей. Авторы часто искажают или неверно истолковывают информацию, содержащуюся в снимках документов, которые они используют, чтобы выдвинуть ряд конспиративных рассказов. Например, Daily Expose заявила, что вакцины были одобрены без каких-либо проверок безопасности и что вакцины вызывают массовую смерть.

Авторы и участники не запрашивают интервью с учеными, правительственными чиновниками или другими квалифицированными экспертами, чтобы убедиться, что они правильно интерпретируют эти документы.Они также не дают права на ответ каким-либо учреждениям или цифрам, о которых они сообщают, что является ожидаемой журналистской практикой. Daily Expose разместил интервью с маргинальными фигурами, например, Майком Йидоном, но эти интервью представляют собой стенограмму их мнений, которые не подвергаются сомнению и не проверяются фактами. Поскольку писатель или авторы были анонимными до этого момента, они не могли нести ответственность за свой контент и не имели более широких связей с какими-либо журналистами, которые могли бы поручиться за их работу.Все эти факторы делают веб-сайт чрезвычайно опасной платформой для дезинформации, поскольку он несет на себе вес официальных документов без прозрачности или подотчетности авторитетной науки или журналистики.

The Daily Expose первые сообщения относятся к ноябрю 2020 года. В марте Twitter заблокировал свою основную учетную запись, но почти сразу же Daily Expose смогла создать несколько альтернативных учетных записей, чтобы обойти запрет. По крайней мере, пять учетных записей были созданы на разных этапах после первоначальной блокировки.После второго запрета Daily Expose позаботилась о том, чтобы запускать пары учетных записей, чтобы отдельные запреты на учетные записи не привели к полной потере подписчиков или невозможности твитнуть. Аккаунты, избегающие запрета, всегда указывали подписчикам на парный аккаунт, обвиняя Twitter в цензуре. Как правило, учетные записи создавались с разными номерами телефонов и учетными записями электронной почты от разных поставщиков, хотя они включали похожие биографии, изображения и заголовки, а также все ссылки на веб-сайт The Daily Expose.В настоящее время два их альта продолжают работать и имеют 18 тысяч и 14 тысяч последователей соответственно. Полные 65 процентов их рефералов приходят из Twitter.

Все статьи анонимны, подписаны онлайн с подписью «Daily Expose», за исключением обычной колонки, написанной Эмили Смит из Лидса, которая использует WordPress handle captaindaretofly, и другими разовыми авторами. В других своих социальных сетях Смит не публикует анонимные сообщения.

Неясно, знает ли Смит, кто управляет этим сайтом.В эпизоде ​​подкаста с двумя другими создателями конспирологического контента, Денти и Шаз, она говорит, что публикует статьи добровольно, а не за деньги. Смит не ответил на запрос о комментарии.

В видео, размещенном на странице The Daily Expose, Денти и Шаз указаны как создатели видео. У Daily Expose также есть канал на YouTube с 1,8 тыс. Подписчиков, а видеоролики, снятые в аналогичном стиле, публикуются примерно каждую неделю. Денти и Шаз также не ответили на запрос о комментарии.

Точно неясно, сколько участников у Daily Expose и есть ли у него постоянный штат помимо Аллена-Уокера. Несколько твитов из его аккаунта предполагают, что в операции задействовано несколько человек.

Финансы операции неясны. По крайней мере, с февраля он проводит ежемесячные сборы средств со своей домашней страницы в Twitter и Telegram. Есть еще несколько спорадических попыток краудфандинга на других платформах: одна кампания Buy Me A Coffee принесла пожертвования более 3600 фунтов стерлингов, а другая на GoFundMe не зарегистрировала ни одного.Никаких подробностей о компаниях, зарегистрированных с помощью информации Allen-Walker в Регистрационной палате, обнаружено не было.

Когда наши репортеры обратились за комментариями, Аллен-Уокер не ответил.

При нажатии на авторство Daily Expose открывается страница автора для владельца учетной записи WordPress, jonnywalkersb. Архив показывает, что jonnywalkersb.wordpress.com перенаправляет на dailyexpose.co.uk.

Архивные версии страницы показывают, что раньше она была домашней страницей J&M Mechanical and Fabrication LTD в Сканторпе, Линкольншир.

Ранние записи whois показывают, что jandmltd.co.uk был зарегистрирован Джонатаном Аллен-Уокером из Гейнсборо до того, как подробности позже были скрыты от общественности.

Кэшированные данные в Google предполагают, что jonnywalkersb WordPress использовался для запуска домашней страницы J&M. Номер телефона, зарегистрированный в The Daily Expose, совпадает с номером, сохраненным в кэшированных данных для J&M.

На странице Джонни Аллен-Уокера в Facebook была реклама компании, в которой его друзья просили связаться с ним по поводу работы.

Кроме того, на сайте Daily Expose доступен PDF-файл с метаданными, показывающими, что он был создан Джонни Аллен-Уокером и J&M. В архивной ранней версии сайта от ноября 2020 года показано приложение погоды, локально зарегистрированное в Сканторпе.

Когда наши репортеры сначала позвонили по номеру телефона, связанному с The Daily Expose, человек, который ответил, утверждал, что наши репортеры ошиблись номером. Через несколько минут после этого звонка основной аккаунт Logical и аккаунт нашего репортера были заблокированы в Twitter агентством Daily Expose.

Через несколько минут после телефонного звонка страница Аллена-Уокера в Facebook, которая ранее была недоступна, была повторно активирована. Логически удалось сделать несколько снимков экрана страницы Джонни Аллен-Уокера в Facebook, прежде чем она была снова деактивирована, включая несколько мемов против вакцин и указанную выше рекламу J&M.

The Daily Expose была одной из самых влиятельных платформ медицинской дезинформации в Великобритании, хотя появилась она только в конце 2020 года.Многие, кто занимается отслеживанием дезинформации, сталкивались с ней несколько раз за последние девять месяцев и продолжают сталкиваться с ней почти ежедневно. Почти каждая влиятельная фигура в движениях скептиков изоляции и противников COVID-vax либо использовала его как платформу для распространения своей точки зрения, либо чтобы убедить других в том, что чиновники «скрывают правду» от общественности. Он несет в себе лоск истины без содержания. Называя автора, мы в Logical надеемся, что Аллен-Уокер получит такое же внимание, с которым должны столкнуться другие медиа-организации, вместо того, чтобы позволить ему продолжать анонимно выдвигать ложные утверждения.

7 коммерческих вопросов, которые раскрывают, что на самом деле думает ваш потенциальный покупатель

Эффективные вопросы по продажам — один из самых эффективных инструментов, которые есть у любого специалиста по продажам. Вопросы о продажах, предназначенные для оказания влияния. Убеждать. Чтобы раскрыть правду. Определить варианты. И чтобы ваши потенциальные клиенты по-другому думали о вас, вашем продукте или услуге и вашей компании.

Как однажды сказал Вольтер, «судите о человеке по его вопросам, а не по ответам.”

Хорошие вопросы помогут вам раскрыть причины покупки потенциальным клиентом, выявить основные потребности и стремления, а также наладить отношения, позиционируя вас как вдумчивого и ценного союзника.

Но иногда вам нужно немного больше.

Иногда требуется прерывание по шаблону.

Иногда вам нужно задать потенциальному клиенту вопрос о продажах, который останавливает его на пути и заставляет исследовать совершенно новые аспекты того, что вы обсуждали.

Вопросы, которые я включил в этот пост, именно таковы: они противоречивы, действенны и требуют определенной доли смелости, чтобы даже их задать. Но поднимите их в нужное время, и они помогут вам раскрыть истинную правду о том, о чем думает ваш потенциальный клиент.

Сначала позвольте мне сказать вот что. Пожалуйста, не задавайте эти вопросы буквально и / или сразу. Всегда лучше начинать их «смягчающим заявлением». Смягчающие заявления — это короткие предисловия, которые помогают потенциальному клиенту подготовиться к тому факту, что вы собираетесь сделать что-то неожиданное и может (на первый взгляд) противоречить вашим интересам.

Я рекомендую вам всегда использовать смягчающее заявление, прежде чем задавать любой из следующих вопросов.Это дает вашему потенциальному клиенту возможность подготовиться к тому, что происходит, задает тон для изменения в разговоре и — что, возможно, самое главное — указывает на то, что вы готовы вывести разговор на более глубокий и значимый уровень.

Когда мы говорим с потенциальными клиентами, особенно на ранней стадии отношений, с обеих сторон существует реальное желание оставаться на поверхностном уровне. Потенциальные клиенты говорят о своих «потребностях», но остаются на высоком уровне и не предоставляют много деталей и / или разъяснений.

Однако заявленная потребность почти никогда не бывает реальной необходимостью. А разница между продавцами и специалистами по продажам заключается в том, что специалисты по продажам копают глубоко. Задавая подобный вопрос, вы соблазняете потенциального клиента «копнуть глубже» и очень тонко дает им возможность рассказать вам о том, что происходит на самом деле.

В любом процессе продажи задействованы пять разных типов покупателя. И один из них — это человек, с которым продавцы любят проводить большую часть своего времени.Это чемпион.

В конце концов, чемпион — это человек, который хочет, чтобы вы заключили сделку. Кто хочет с тобой работать. Кто активно лоббирует и защищает от вашего имени.

Проблема в том, что когда вы оба на одной стороне, часто бывает трудно понять, где что-то может пойти не так. Пока они этого не сделают.

Задать этот вопрос — отличный способ выйти из атмосферы «хорошего самочувствия» от сидения за столом вместе и изучить причины, по которым все может складываться не так, как вам хотелось бы.

Это настоящий головорез. Вот почему это один из моих любимых вопросов.

Если задать этот вопрос очень тонко, потенциальному клиенту будет предложено изучить аспекты, о которых они не задумывались, информацию, которую необходимо раскрыть, или углы, которые они до сих пор упускали.

И хотя сначала это может показаться нелогичным (в конце концов, кто действительно знает, чего не знает), вы обнаружите, что когда вы спрашиваете, вы часто получаете самые удивительные, восхитительные ответы.

Я большой поклонник этого вопроса. Позвольте мне рассказать вам, почему.

Традиционно продавцов учили задавать вариант ответа на вопрос: «Как у нас дела?» в попытке квалифицировать сделку и посмотреть, как они / их фирма позиционируются. Проблема с этим вопросом заключается в том, что потенциальному клиенту очень легко дать расплывчатый, ни к чему не обязывающий ответ (подумайте: «У вас все хорошо» или «Мне действительно нравится то, что я видел до сих пор»).

Этот вопрос усложняет задачу. Это заставляет потенциального клиента дать вам прямой и ясный ответ. Либо ты, либо не ты. (Кстати, если потенциальный клиент избегает вопроса или отказывается отвечать, это тоже должно вам кое-что сказать).

Очень тонкий вариант предыдущего вопроса, этот вопрос направлен на раскрытие существующих альтернатив (если таковые имеются) работе с вами или покупке вашего продукта или услуги. Это очень приятный и мягкий способ помочь потенциальному клиенту рассказать о том, какие варианты у него есть.

Этот вопрос снова берет «учебный» вопрос продажи («Что вам нравится в _____?») И переворачивает его с ног на голову. Эффект мощный, но эффективный. Приглашая потенциальных клиентов изучить и раскрыть причины против работы с вами (или вашим конкурентом), вы побуждаете их открыться, тем самым получая ценную информацию о том, где вам нужно усилить, чтобы выиграть бизнес.

Это один из вопросов, к которым я хочу обратиться, особенно на этапе предложения.Если спросить об этом, я смогу определить, чего не хватает моему потенциальному клиенту, чтобы он мог двигаться вперед и двигаться вперед вместе с нами.

Посмотрите. Все мы знаем, что иногда люди говорят одно, а затем делают совсем другое. Этот вопрос поможет вам получить от потенциальных клиентов четкое обязательство, что они будут двигаться вперед вместе с вами, если вы сделаете то, о чем они просят.
Варианты ответа на этот вопрос могут быть следующими:

Известное определение безумия Эйнштейном заключалось в том, чтобы «делать одно и то же снова и снова и ожидать другого результата».