Построить Россию — Журнальный зал
кабинет Гайдара
ПОСТРОИТЬ РОССИЮ
Егор Гайдар
Егор Гайдар. Построить Россию. Журнал “Открытая политика”, № 1. Июнь 1994 г.
Егор Гайдар был одним из учредителей журнала “Открытая политика”, который мы издавали в 1994 – 2000 гг. Публикуемая программная статья написана им для первого номера журнала, накануне учредительного съезда партии “Демократический выбор России” ( 12 июня 1994 г.). На наш взгляд, она и сегодня не потеряла актуальности.
В конце века обостряются дискуссии. Нерешенные проблемы нависают лавинами и требуют, чтобы их решили. Тут есть какая-то магия цифр, феномен массовой психологии. Так было в конце пятнадцатого — в 1492 -м году (по старорусскому счислению — в 7000 от сотворения мира). Ждали конца света.
Конец восемнадцатого — конец блистательного времени Екатерины II. 1794 — смерть императрицы. На переломе веков — недолгое и невнятное царствование Павла I, прерванное шелковым шарфом и увесистой табакеркой. Начало девятнадцатого. Указ о Вольных хлебопашцах 1803 года и первый университетский устав 1804-го; проекты Сперанского вселяют надежды. Но не до реформ — по Европе ходит Бонапарт.
Наполеоновские войны. Кровь лучших пролита на землю Аустерлица и Бородина. А после победы — тайные общества, в которых быстро берут верх радикалы, они всегда берут верх в тайных обществах, они самые “крутые”. И опять десятилетия ожиданий и административного произвола. Наконец — великие реформы Александра.
Напомню, их было четыре. И все — исторические. 19 февраля 1861 года — освобождение крестьян. 1864 год — реформа местной административной власти, создание земств. Школьная реформа. Теперь бы сказали, что власть уделяла внимание социально-культурному развитию страны. Судебная реформа — введен суд присяжных. В 1874 году — военная реформа. Отменена рекрутчина. Введена всеобщая воинская повинность для мужского населения Российской империи. Трудно переоценить значение этой реформы для демократизации общества и развития страны.
Начала развиваться промышленность. Строились железные дороги. Росли как грибы акционерные компании и страховые общества.
Укреплялись Российские банки. В конце века русская промышленность и финансовые круги стали достаточно сильными, чтобы хотеть защитить свои интересы политически. Начал расти зерновой экспорт, наметились явные сдвиги в сельском хозяйстве после реформ Столыпина, направленных на ликвидацию общины как экономического механизма.
Но когда мы говорим об этом расцвете конца XIX — начала XX века, мы ни на минуту не можем забыть трагический результат социальных противоборств, завершившийся большевистским переворотом, кровавой многолетней Гражданской войной, дальнейшим террором, созданием тоталитарного общества и семьюдесятью пятью годами последующего социалистического эксперимента. Сегодня история России, философские, идейно-нравственные наработки наших предшественников встали в центр политического, идейного противостояния.
Одни пытаются понять прошлое, чтобы понять настоящее, другие стремятся манипулировать обществом, гальванизируя старые идеи и старые аргументы об особом русском пути, панславянизме, особой исторической миссии и геополитической роли России.
Сорок лет великих александровских реформ создали основу для перехода России в новый век и в новую мировую роль. Почему страна сорвалась? Некоторые вполне серьезно утверждают, что на русской почве любые реформы обречены, и тоже апеллируют к истории, к тем же фактам и тем же событиям.
Говорят, у победы много отцов, а у поражения один — солдат. Так и здесь. Винят уже российский народ. Не думаю, что это правильно.
У российских невзгод двадцатого века были свои авторы. Все это требует долгого и кропотливого разбирательства, однако очевидно неправы и те, кто во всем винил императора Николая и высший класс, и те, кто во всех бедах видел происки евреев и германского генштаба. К сожалению, общество было давно и трагически расколото, и во всех противоборствующих лагерях, как и теперь, было очень много радикалов и очень мало людей конструктивных, людей для созидательной работы.
Чрезмерно непримиримо и воинственно держались даже люди, называвшие себя либералами.
Цепь трагических ошибок совершала государственная власть, разрушительно действовали радикальные социалисты (большевики, меньшевики, эсеры). Общество оказалось дезориентированным, а радикальные социалисты во главе с Лениным были готовы на все, в том числе и на насилие, и на убийство, и на массовый террор, и на захват власти. Собственно, это не было неожиданностью — десятилетия российское общество жило под нравственным прессингом социалистических идей и романтизации насилия. Легализация людей, открыто и публично презиравших законы и общественную мораль, присвоивших себе право судить и убивать, — она была нравственной основой будущего переворота. Именно это объясняет, почему общество с ужасом не отшатнулось на следующий день после того, как подул Октябрь ветрами — уже при “социализме”. Горький в “Несвоевременных мыслях”, Зинаида Гиппиус в “Петербургских дневниках” хорошо показали прежде всего эрозию общественной нравственности, страшный рост вседозволенности, из которой и выросло чудовище тоталитаризма.
Н.А. Бердяев замечал: “При полной распущенности личности разрушается и хозяйство. Революции неблагоприятны для хозяйства. <…> Все опыты социальных революций уничтожают свободу лица в хозяйственной жизни”.
Интеллигенция и особенно литературный авангард несут свою долю исторической вины, как несет ее автор “Левого марша”.
Но сейчас речь о другом. Понять прошлое, чтобы неизбежные новые ошибки не делать по старым рецептам тщеславия, амбиций, групповщины, безответственной хлесткой фразы.
Интеллигенция, “культурное общество” расколото, находится в глубоком кризисе идей и целей. Одни больны социализмом, другие, переболев, уходят в поиски религиозных и иных духовных сущностей. Корни кризиса в том отсроченном, не принятом обществом историческом решении. В стрессе, во внутреннем стрессе, сопутствующем выбору. От нерешенности ключевых вопросов бытия, над которыми и в голову не придет мучиться обывателям в других странах.
Не то в России. Пограничность, непроясненность: Восток или Запад? Европа или Азия? В чем задача России? Двухсотлетний спор славянофилов и западников, консерваторов и радикалов не кончился. Он и не может кончиться, потому что на все эти вопросы нет и не может быть последних ответов. Русская философия начала века пыталась эти ответы найти.
Бердяев с тоской писал, что “духовная жизнь человека попала в рабство к жизни материальной”. С.Н. Булгаков создал целую религиозную “философию хозяйства”.
Надо сказать, он считал, что социализм в такой же мере требует аскетического регулирования жизни, как и частная собственность, что “плен души у богатства и собственности равно опасен”. Он разрабатывал понимание хозяйства как явления духовной жизни, как “творчества, дающего основание свободе”.
Я думаю, что сегодняшнее неустройство в нашем обществе, глубокая пропасть между разными позициями, которые могут занимать люди одной социальной страты, отражает не столько борьбу социальных интересов, экономических или философских принципов, сколько никогда не прекращавшееся нравственное противостояние разных путей человеческой самореализации на земле.
Социалистические опыты показали, что экспериментаторы готовы платить ЛЮБУЮ цену за само право их проводить (успеха не было ни в России, ни в Кампучии). Добро и зло, аскетическое или потребительски-ненасытное отношение к хозяйственному процессу, стяжательство и жадность, нищета и духовное богатство, чувство греха и вины — эти понятия из категории вечных, и о них, надеюсь, всегда будут думать россияне.
Моральные проблемы особенно мучают общество, когда оно находится не в высшей точке своего морального здоровья. Есть ложные ценности, за расставание с которыми дорого приходится платить. Бердяев видел тупиковость идеологии равенства: «Не неравенство создает нужду, а нужда создает неравенство как спасительное приспособление, как выход, предотвращающий хозяйственное и культурное понижение и гибель. <…> Неравенство есть условие всякого творческого процесса, всякой созидательной инициативы…
Экономика и экономизм, в том числе так ненавистный многим монетаризм, не претендуют на решение мучительнейших философских и моральных проблем.
Они как результат нашего развития, как наследие и расплата стояли и будут стоять перед обществом.
Но я убежден, что только построенное на честных, нелицемерных основаниях общество, следующее разумному закону и уважающее закон, даст надежду и на исправление нравов. Это задача двуединая — мы не сможем стабилизировать общество, не стабилизировав экономику. А этого не произойдет, если человек не стабилизируется в доброжелательном отношении к чужой (не моей) собственности, к чужой жизни и достоинству. В смутные, переходные времена нет недостатка в мрачных прогнозах и страшных прорицаниях. Их было много в начале века, много и в конце. Но было бы ни с чем не сообразно — ни с теорией, ни с практикой, — если бы семьдесят пять лет большевистского эксперимента принесли другой результат.
То, что мы имеем, — мы имеем благодаря этому режиму. Эту экономику, и эту экологию, и это население с нынешним уровнем культуры, нравственности и правового сознания.
Откровенно говоря, могло бы быть и хуже.
Забавно, что сейчас коммунисты выступают в роли критиков, будто только вчера прилетели с другой (процветающей) планеты.
Думаю, что в основе российской катастрофы 1917 года и Гражданской войны — не реформы и не ошибки в их проведении, а Первая мировая воина и ее гигантская деструктивная роль для России. Мне возразят — отчего же не сорвалась Германия? Отвечу — сорвалась в гитлеровский фашизм. Отчего не сорвались другие европейские страны? Ответ на этот вопрос не может быть простым и коротким… Я для себя объясняю это так.
Россия, в силу многих и сложных причин, — страна догоняющего типа развития, догоняющей экономики. Мы догоняем Европу, догоняем Запад. Впрочем, как заметил П.Б. Струве, внутренние таможенные пошлины в России были отменены еще императрицей Елизаветой, на сорок лет раньше, чем это сделал французский революционный Конвент. В эпоху Французской революции в России уже господствовал принцип свободы промышленности, что удивляло иностранцев.
И все-таки Россия догоняла. В этом нет ничего уникального и обидного — и Япония догоняла, и Германия догоняла, и Италия до сих пор еще не вышла из своих коррупционных проблем, и Франция только после деголлевских реформ последние двадцать лет встала на путь социального партнерства, не чреватого взрывом развития. Строительство сложнейшего здания современной экономики, создание гражданского общества, пронизанного сложнейшей системой связей и ответственностей, — дело долгое и трудное. И в Европе классический капитализм в начале девятнадцатого века был ужасен — вспомним Диккенса. Строительство общества — это история партнерства и борьбы. Борьбы по правилам и не на уничтожение, иначе погибнет все общество, потому что ни один слой или класс общества не может быть из него без последствий изъят, как думали моралисты XVIII и социалисты начала XIX века, да и даже отец современного либерализма Джон Милль, одно время считавший допустимым поголовное уничтожение людей с доходом более 500 фунтов в год.
И все-таки, несмотря на все войны и катаклизмы в Европе, современная цивилизация стала возможной потому, что на протяжении десяти веков люди жили в ней оседло, за дедами — внуки, не было переселений народов и степных завоеваний, а была длинная-предлинная традиция передачи состояний, поместий, наделов, укоренения прав земельной собственности, возникновение наследственной земельной собственности, подкрепление его многовековой традицией… Европа — это место обитания оседлых людей. Из их трудов вырос тот неиссякаемый поток инноваций, больших и малых нововведений, создавших основу цивилизации, обеспечивших Европе гигантский даже в мировом масштабе всплеск материальной и духовной культуры со второй половины нашего тысячелетия. Эту культурную почву Европы ощущаешь физически, как материальный факт, прогуливаясь по какому-нибудь германскому или английскому университетскому городку. Эту почву не сдирали бульдозерами, ее не переворачивали дерном вниз… Ее на корзинах носили из поколения
в поколение.
Удивительно, что Владимир Ульянов, десятилетия проживший в Европе, проведший долгие часы академических занятий в волшебном читальном зале Британского музея, ничего не впитал из этой атмосферы, напротив, стал непримиримым врагом этой цивилизации и этой культуры. При этом в России он ощущал себя европейцем. Я думаю, что он не верил в русский народ. Радикализм от неверия в правильность естественного хода событий, тем более если тебе лично он обещает более чем скромную роль.
Ведь российский коммунизм — это последовательная и агрессивная форма реакции на рост рыночной цивилизации в мире. В некотором смысле — это наш ответ Европе, это отчаянная попытка пройти индустриальную фазу через сверхнапряжение общества и создание сверхгосударства. Империя не пала в семнадцатом году — перед угрозой стать республикой она преобразовалась в сверхимперию, сжав в едином кулаке все ресурсы и все воли страны.
В этом смысле большевизм — это социальные эксперименты, но не радикальные реформы.
Реформы, по моему убеждению, — это вообще некие системы действий, направленные на увеличение свободы человека, как вектор всемирной истории. Напротив, революционные реформы в социалистической упаковке ведут к порабощению людей и общества, к его феодализации. Упрощение общества, сведение всех стимулов к страху и всех политических механизмов к деспотии. Унификация общества и уменьшение человеческой свободы при непомерном росте чиновничьих амбиций от имени государства.
Борьба государства с обществом временно закончилась победой государства, но такая победа, к счастью, никогда не бывает полной и окончательной. Общество и его естественная, частная, потаенная жизнь (например семья) всегда находит для себя даже под толстым слоем льда какую-то свою, не подвластную диктату полынью, свежий и чистый ключ, иначе тоталитарный режим был бы последним и высшим достижением социального развития.
Но такой путь дает иногда кратковременные дивиденды. За счет полного обнищания и разорения народа, крестьянства в первую очередь, удалось создать пояс городов-заводов, запустить огнедышащий конвейер вооружений, который и сейчас пожирает силы и соки общества.
Рывок по нехоженым путям истории дивиденды давал недолго. Потерявшая силы, сложную многообразную социальную структуру, страна быстро устала. Послесталинская эпоха была последним героическим этапом нового общества. Хрущев попытался подстегнуть страну энтузиазмом нового поколения, вместо страха предложив романтику неосвоенных дорог и пионерского порыва. Пионеры пятидесятых–шестидесятых годов действительно сделали очень многое.
Ведь Россия — новая страна, НОВЫЙ СВЕТ, гораздо более новый, чем Америка, пятьсот лет мечом и крестом осваиваемая европейцами.
Южная — вотчина Испании и Португалии, северная — объект британской и вообще североевропейской колонизации. Россия свой Новый Свет, свою ЕВРАЗИЮ осваивала и осваивает до сих пор практически одна. В этом смысле Россия — TERRA INCOGNITA. Не столько история, сколько география. Россия — это новая планета с огромными возможностями для предприимчивого человека, и она еще скажет свое слово в III тысячелетии.
В Европе — толстый культурный слой; а у нас “не тронуты” ни плугом, ни топором пространства. У нас важнейшими политическими и геостратегическими факторами всегда были климат, бездорожье, тайга и тундра. Достойны восхищения тот могучий дух, такая, по выражению Л.Н. Гумилева, пассионарность, которые вели русских первопроходцев на север и на восток, через всю Сибирь и Камчатку, которые перехлестнули даже через океан — в Америку.
Но в стране не было свободного и мобильного населения, да и технологический уровень той поры был недостаточен для строительства цивилизации в Сибири и на русском Севере.
В 70 -е годы прошлого века была допущена, на мой взгляд, стратегическая ошибка. Россия двинула свой цивилизационный потенциал на юг, в Туркестан, вместо того чтобы сосредоточиться на освоении Сибири и тихоокеанского Приморья. А на экспансию во все стороны сил, конечно, не хватило. Вместе с Туркестаном Россия приобрела сложнейшие центральноазиатские проблемы и трудносовместимую культуру… Большевики усугубили прежние ошибки; в результате республики советской Средней Азии требовали все больше и больше из союзного бюджета (читай — за счет России).
Потребовали и воду сибирских рек, а вместе с водой — астрономические централизованные инвестиции. Тревожные демографические тенденции, быстрорастущее население, хищное своекорыстие местных элит делало ситуацию тупиковой, даже в среднесрочной
перспективе.
Страна молода. Новосибирску сто лет, Владивостоку чуть больше.
Десятки и сотни крупнейших городов Сибири и Даль-
него Востока насчитывают по пятьдесят–тридцать лет.
Транссибирская железная дорога начала нашего века стала памятником героической эпохе освоения.
Тоталитарное государство положило начало Воркуте и Комсомольску, Норильску и Братску насилием и лагерями, чудовищной эксплуатацией человеческого и природного потенциала. Но уже не было в состоянии справиться с глобальной исторической задачей — построить цивилизацию на этой гигантской части земного шара. Это способны сделать только свободные люди и свободная страна, живущая в мировом сообществе.
Только новое поколение на новой основе вдохнет жизнь в наш тихоокеанский берег, создаст там новую инвестиционную, индустриальную, информационную жизненную среду, введет Россию в тихоокеанский клуб XXI века.
Поколение пятидесятых–шестидесятых годов создало атомную и космическую промышленность, построило и основу сырьевого комплекса Сибири и Дальнего Востока, освоило целину. Но предыдущее поколение брали страхом и принуждением, нынешнее — обманом. Страна не стала богаче, а жизнь людей в тысячах новостроек — полнее и лучше. Разоренное село тяжелым грузом легло на плечи государству. Миллионы тонн зерна мы стали покупать ежегодно.
К началу шестидесятых годов стало ясно, что потенциал пути государственной плановой экономики как способа роста и мотора в соревновании систем подходит к концу. Мы с каждым годом, сначала медленно, потом все быстрее и быстрее и неотвратимее, начали отставать. Тридцать лет разговоров о соединении достижений научно-технической революции с практикой ничего не дали. В шестидесятые–семидесятые годы база нашей экономики принципиально не отличалась от базы других развитых стран. Но они провели, пусть болезненно, структурную перестройку хозяйства, перевооружили ведущие отрасли, вывели многие энергоемкие и материалоемкие предприятия в другие страны — а мы продолжали накачивать прохудившиеся колеса государственной экономики. С каждым годом под аккомпанемент разговоров о науке, которая “становится непосредственной производительной силой”, увеличивалось отставание и зависимость от мира, противником и могильщиком которого мы себя самонадеянно провозгласили.
К началу девяностых годов решительные реформы стали насущно необходимыми. Тогда еще их можно было провести в гораздо более благоприятных общественных и экономических условиях. Но КПСС была неспособна провести реформы, уничтожавшие ее власть и влияние в обществе, — в этом смысл тогдашнего вязкого политического безвремения. Верховный Совет СССР был не способен одобрить реформы, означавшие начало экономического, а не политического сотрудничества республик, уничтожавшие основу Союза ССР.
Слишком много было (и остается) партнеров, не заинтересованных в экономическом, то есть эквивалентном обмене, а заинтересованных в прямом дотировании со стороны России, паразитировании на ней.
Понадобилось провозглашение 12 июня 1990 года Российского суверенитета, 12 июня 1991 года — выборов первого президента России, понадобилась победа над гэкачепистами, смятение и разброд в стране тогда еще всесильной власти, чтобы президент Ельцин и его команда могли начать реформы. Понадобилось начало самостоятельного существования Российской Федерации. Только тогда реформы стали возможными, но отнюдь не гарантированными. Слишком большие интересы задеты, слишком много богатых и влиятельных людей, не заинтересованных в выходе страны на нормальный путь развития.
Мы — сторонники минимального государства и максимальной самостоятельности хозяйствующих субъектов. Рынок для нас, разумеется, никогда не был самоцелью, и панацеей мы его не считаем. Есть множество стран с рыночной и совершенно жалкой экономикой.
Процветание в этом мире скорее исключение, чем правило. Наша цель — сформировать высокоэффективную, динамично развивающуюся, работающую на человека российскую экономику. А все остальное — это средства, которые удачно или неудачно используются для достижения этой цели.
Когда мы пришли в конце 1991 года, самое большое потрясение, которое я испытал, было от внезапного понимания отсутствия какого бы то ни было управления ведущими отраслями, всей экономикой. Было ощущение, что самолет летит, а экипаж тихонько выпрыгнул на парашютах… Предстоял не только полет и мягкая посадка, предстоял резкий переход в совершенно иное измерение — к строительству нового государства, к строительству России (ведь российские структуры никогда не управляли своей экономикой, это делали за них “союзные органы”). Нужно было начинать строить Россию, страну, у которой не было ни границ, ни армии, ни таможни, ни Внешэкономбанка, ни четкого и определенного понятия гражданства, ни системы внешнеэкономического регулирования…
И тогда, в 1992 -м, и теперь, в 1994 -м, требуют государственной помощи отраслям, предприятиям, угрожают лавинообразным ростом банкротств и “непредставимыми социальными последствиями”.
Мы дрогнули в середине 1992 года, не выдержали колоссального политического давления, попытались сгладить остроту кризиса, сделать процесс более мягким за счет умеренной накачки денег в экономику, за счет управляемой высокой инфляции. Этот путь очень опасный, и прежде всего тем, что к высокой инфляции и даровым деньгам, к помощи, как сидению на игле, привыкает экономика, привыкают предприятия, они не напрягают все свои резервы для выздоровления, они все еще надеются на целительную силу государства. Но государство, если оно не мошенник, должно наконец признать, что у него нет этих целительных лекарств, кроме одного — создания благоприятной для экономики законодательной базы, снижения налогов, удешевления кредитов, а это возможно только при низкой инфляции. Инфляционный налог — самый безжалостный и несправедливый, он в первую очередь обирает бедных и средних, он оставляет нищим народ. На фоне инфляции денег происходит инфляция права и морали, правоприменения и долга.
Наступает распад государства и анархия в обществе. Набирают силу лжецы и социальные демагоги, которые не приведут никуда, кроме как к бойне и диктатуре, к рабству для народа и всесилию — для себя. Инфляция — наш самый заклятый враг, потому что при высокой инфляции, какими бы теориями и отсылками к зарубежному опыту ни прикрывались, — при высокой инфляции у России нет будущего. Невозможна структурная перестройка экономики, монстры промышленности так и не смогут превратиться в эффективные современные предприятия, они никогда не найдут ни внешних инвесторов, ни собственных средств для технического перевооружения, не будет вложений в высокие технологии и долговременные проекты.
Мы требуем такого государства, которое сможет остановить, привести в рамки этот процесс, мы за то, чтобы миллиарды не уходили из страны, а шли в ее экономику, работали на ее могущество и процветание. Мы за минимальное государство, за сокращение его прерогатив и, самое главное, распределительных функций.
Государство — это чиновники, бюрократы. Распределяют (квоты, льготы, кредиты, лицензии) они. Коррупцию ничем не укротишь, если не сократишь принципиально владычество чиновника над экономическим процессом. Рынок — отнюдь не идеальная форма организации экономики, а всего лишь наилучшая, наиболее реалистичная. Если у чиновника есть возможность брать взятки, он будет их брать. Если есть за что их давать, их будут давать.
У государства останется очень много важных задач: обеспечение законности и порядка, стабильности финансовой системы, безопасности граждан и страны, забота о культурном наследии и фундаментальной науке, о больных и престарелых, о детях, оставшихся без кормильцев, об образовании будущих поколений, о благоприятной для жизни людей и биологически полноценной среде обитания, сложнейшие обязанности, вытекающие из членства в мировом сообществе государств.
Здесь возникает проблема регионализации политики, вокруг которой много ненужных спекуляций и политической возни.
В нашем представлении здесь все должно быть предельно ясно: центр, федеральные власти (московские чиновники) должны оставить за собой лишь те функции, которые абсолютно необходимы для целостности и безопасности государства российского: оборона, законодательство и принцип правоприменения, расследование преступлений государственной (федеральной) важности, вопросы государственной безопасности (которые требуется основательно обсудить в обществе, избегая их расширительного толкования), финансы, таможня, ясные и недвусмысленные принципы внешнеэкономической деятельности, исчерпывающие списки объектов государственного контроля.
Все остальное должны получить регионы, субъекты федерации. Только самостоятельность и экономическое творчество регионов, предпринимателей, политиков, ученых в регионах создадут основу российского экономического и культурного подъема.
Здесь нет никакой альтернативы, никакой, с нашей точки зрения, темы для дискуссии: историческая логика развития России, логика демократизации общества требует и региональной самостоятельности. Важно только, чтобы эта самостоятельность не понималась как самовластность местных чиновников взамен московских. А ведь так и происходит — местные губернаторы, рядящиеся в демократов Угрюм-Бурчеевы разгоняют народное представительство, подгоняют под себя избирательные законы (благо рябовский закон о выборах дает им такую возможность), преследуют местные демократические газеты, надевают намордник на региональное телевидение… Тому множество примеров — Вологда, Волгоград, Уфа…
Региональная самостоятельность — это самостоятельность всех хозяйствующих субъектов, юридических и физических, это самостоятельность предприятий и граждан.
Допускаю, что в переходный период к новой российской демократии именно для защиты этих конституционных прав людей и предприятий в регионах еще не раз понадобится применять власть центру против региональных же чиновников.
* * *
Реформы в России сегодня в опасности, как в опасности и будущее нашей страны. Решения, принимающиеся сегодня, будут влиять на судьбы мира долгие годы, если не столетия.
Сейчас мы в точке исторического выбора. Сейчас распределяются будущие мировые роли. Водораздел ляжет между теми, кто попадет в цивилизацию XXI века, цивилизацию III тысячелетия в качестве динамично развивающихся рыночных экономик, и теми, кто окажется безнадежно отброшенным в слаборазвитость, нестабильность, непрерывные внутренние и пограничные межусобицы, в африканизацию, в мировые аутсайдеры.
Есть страны, которые сумеют преодолеть эту страшную пропасть, эту неимоверной трудности задачу. Одни — потому что у них есть культурная традиция связи с европейской цивилизацией, с цивилизацией, ориентированной на демократию и частную собственность, потому что у них есть высокий культурный уровень; другие — потому что у них есть психологическая крепость в борьбе с испытаниями и высокая степень согласия гражданского общества, внутренняя способность генерировать инновации, обеспеченная либо традицией, либо высоким уровнем образования.
Ключевой вопрос будущего России — где мы окажемся? Вопрос стоит с предельной остротой: сможем ли мы напрячь все ответственные культурные силы, создать предпосылки растущей снизу на базе инноваций собственности культурной экономической среды и добиться социально-психологической стабилизации общества, а затем и его культурного расцвета (когда общество поймет, что не оказалось на обочине истории, что достаточно ответило на вызов времени, что не осталось очередной раз с вершками, когда надо — с корешками)? Либо… мы не сумеем решить этих задач. Альтернативу предлагают коммунонацисты: еще раз попытаться догнать мир прыжком на базе тотального насилия и отработанной модели ГУЛАГа. Но уже без прежних ресурсов, без уверенности в том, что это и есть магистральный путь к успеху, без овладевшей массами всеобъемлющей идеологии, на основе отработанной технологии страха и лжи.
Я убежден, что это прямой путь к скорой национальной катастрофе, в лучшем случае — к колониальному режиму и слаборазвитости. Здесь для России нет будущего.
Печально, что многие люди, искренне считающие себя патриотами России, этого не понимают. Вековой спор между патриотами-западниками и почвенниками-славянофилами должен разрешиться созданием достойной российской цивилизации. Это путь долгий, и на этом пути будут колебания, когда то одна, то другая ветвь национальных реконструкторов будет превалировать. Но для этого нужно договориться о главном —
о том, что все мы верим в могучие творческие силы
России.
Если у России есть будущее — оно в создании условий для естественного развития.
Накануне третьего тысячелетия христианской цивилизации общество России решает фундаментальный, ключевой вопрос своего будущего, решает на фоне крайне неблагоприятных социальных проблем, демографического спада, затяжного экологического кризиса, на фоне разочарованного общества, потерявшего в трагических катаклизмах XX века лучшую часть своего генетического потенциала.
Общество, которое на этапе позднего социализма уже поняло, что этот путь не ведет никуда, еще абсолютно не готово признать, что путь в цивилизацию требует от него долгого труда и глубокой внутренней дисциплины.
Неудачные экспедиции часто кончаются трагедиями именно на этапе возвращения — из-за усталости и разочарования, в одном переходе от базового лагеря…
Еще раз повторюсь: мы в точке исторического выбора. Но выбирать исторический путь сознательно, как цивилизованное общество, или неосознанно, как толпа, может только народ. Выборы 12 декабря (речь о выборах в Госдуму 12 декабря 1993 г., после октябрьского расстрела Белого дома и разгона Советов. — Ред.) показали как то, что значительная часть населения не готова к принятию на себя исторической ответственности (меня глубоко задевает то, что почти пятьдесят процентов граждан вообще не сочли для себя обязательным принять участие в историческом выборе), так и то, что немалая часть людей сделала свой политический выбор по мотивам многообразным, сложным, но прямо с делегированием политической воли не связанным.
В обществе, построенном не по тоталитарной модели (когда власть давит сверху на все, что под ней), а по демократической, когда различные силы и интересы влияют на принятие важных решений, в том числе и законов, и бюджета, чрезвычайно важна социальная опора, основа реформ.
Такой основой может быть только “средний класс”, в наших реальностях — предприниматели, городские и сельские, и прежде всего не “центровые”, а в бесчисленных российских малых городах, где еще мало что сдвинулось от того свинцового устройства жизни, образованные люди, квалифицированные и уважающие себя рабочие, особенно на жизнеспособных акционированных предприятиях, многочисленные держатели акций, ученые, люди культуры и искусства, ставящие превыше государственной кормушки творческую свободу и связанную с этим негарантированность дохода.
А организовать, свести политику и “средний класс”, стать эффективным инструментом конкуренции за голоса избирателей и проведения поддержанной ими политики и должна партия, которую мы сегодня создаем.
* * *
Нормальных политических партий в России не было после победы большевиков в Гражданской войне.
В условиях социалистического государства коммунистическая партия, конечно, не являлась никакой партией в цивилизованном смысле этого слова. В условиях тоталитарного режима правящая партия — это стержень всей властной структуры, это механизм социализации и жесткого социального контроля за подбором кандидатов во все виды элит, это структура, членство в которой необходимо для любого социального продвижения. В этом смысле большевики действительно создали “партию нового типа”, прежде неведомую другим развитым обществам.
Для одних членство в КПСС было шансом всерьез продвинуться в эшелоны власти, для других — абсолютно необходимым условием профессиональной деятельности. Иногда это была цена, которую надо заплатить, чтобы тебя оставили в покое. Словом, членство в партии требовало следования определенным и обязательным ритуалам, демонстрирующим политическую лояльность и надежность. На раннем этапе членство в партии профессиональных революционеров, давая шанс на продвижение в структуре, вместе с тем влекло за собой немалый политический риск. На позднем этапе риск уже был минимальным, а “беспартийность” строго изолировала человека от реального участия в политике в процессе принятия ЗНАЧИМЫХ решений — политических, экономических, идеологических. Впрочем, участие рядовых членов партии тоже исключалось. В такой ситуации сама политическая машина становится средоточием политической борьбы — борьба и согласование различных экономических и политических интересов и конфликтов ведется и реализуется через партийный аппарат. Партийная машина группирует эти интересы, структурирует их, служит инструментом для проведения в жизнь. Сельский отдел ЦК КПСС лоббировал интересы аграрных влиятельных сил, промышленный — промышленных, оборонный — военно-промышленного комплекса и т.д. Это была система, контролирующая поведение в соответствующих отраслях и регионах и вместе с тем представляющая их интересы. КПСС была тем котлом, в котором варилась политика. Это одна из причин, по которой в России лозунг люстрации (полного отстранения от политической жизни всех бывших членов КПСС) нереалистичен и неправилен. Здесь, в отличие от стран Восточной Европы, где режим существовал тридцать пять–сорок лет и был привнесен на штыках внешней силы, сама интенсивность вовлеченности партии в общество и общества в партию была существенно иная, чем, скажем, в Чехии…
На позднем этапе вялого социализма, когда разномыслие в партии, во всяком случае без открытого выражения позиций, перестало быть опасным, и партия оказалась вместилищем самых различных взглядов. Коммунистическая партия конца 80 -х годов — партия, в которой можно было встретить людей практически всего спектра возможных убеждений — от последовательных либералов до законченных фашистов. Впрочем, либералы в ходе метаморфоз 1989–91 годов из нее ушли. Это лишило ее исторической возможности эволюционировать в сторону “нормальной” социал-демократии и обрекло на политическую маргинальность. Она освободилась от большей части своей склеротической элиты, сбросила ярмо старой номенклатуры и постепенно становится, сохраняя федеральную (и, кажется, даже в масштабах бывшего союза) структуру и значительную часть профессиональных оргкадров, политической силой, стремящейся дистанцироваться от исторической ответственности за все то, что она сотворила. На совести В. Зорькина и Конституционного суда решение лета 1993 года о “нормальности коммунистической партии”, давшее легальную основу дальнейшему нагнетанию политической обстановки в стране и росту политических притязаний. На первые заседания Конституционного суда представители этой партии шли отнюдь не с таким победоносным видом, каким выходили оттуда после окончания бездарно проведенного процесса.
Конечно, очень бы хотелось надеяться, что коммунистическая партия будет эволюционировать в сторону “нормальной” социал-демократии, с которой можно будет цивилизованно соревноваться, опасаясь, что их приход к власти может привести к новым налогам и новой стагнации, но не к новым репрессиям и отстрелу политических соперников.
Если бы у нас удалось перевести острое политическое противостояние в традиционную для западного общества дискуссию о том, что лучше — дорогое государство с высокой степенью социальной защиты и высокими налогами, как считают социал-демократы, или более дешевое государство, меньшая степень защищенности “общественных фондов потребления”, меньше, попросту говоря, социализма — и меньше налогов, то я бы считал, что будущее демократии в России достаточно устойчиво.
Беда в том, что у нас коммунистическая партия отнюдь не отказалась от прошлого, от неуважения к закону, к Конституции, от внепарламентских методов борьбы — вплоть до вооруженного восстания. От принципов, заложенных еще в первый устав, от “осадного положения” внутри партии, от борьбы с разномыслием в собственных рядах. Эти принципы полного презрения к праву и обществу даже не ленинские, они были сформулированы еще Г.В. Плехановым, они имманентно присущи коммунизму как ультрарадикализму в политике. Принцип “Salus populi suprema lex” (“благо народа — высший закон”), понимаемый как “нравственно то, что служит делу революции”, а по сути дела — нравственно то, чего требуем и что делаем мы. От этих принципов на исходе жизни отказался Плеханов, но от них не отказалась коммунистическая партия, что наглядно показывают и их последние политические действия, включая отказ подписать договор об общественном согласии. Это по-прежнему коммунистическая партия, не имеющая монополии на власть, но не отказавшаяся от своих основных привычек, от намерения прийти к власти любыми способами, в том числе через дестабилизацию положения. Партия, живущая по принципу “чем хуже — тем лучше”. Партия вооруженного восстания.
В России все еще нет нормальных политических партий и нет нормальной политической жизни. Некоторые считают, что и гражданского общества у нас нет. С этим я не согласен. Общество у нас есть, хотя и исковерканное синдромом “длительного сдавливания” тоталитаризмом.
У нас еще только должен возникнуть естественный политический ландшафт, настоящие партии, созданные на основе всеми признанных законов и Конституции.
Создаваемая нами партия подчеркивает свою приверженность Конституции и Демократии как универсальным и высшим ценностям и условиям существования. Мы считаем себя историческими преемниками российского либерализма и конституционализма со всем их опытом побед и горьких провалов.
* * *
Партия нужна нам для того, чтобы противостоять вакханалии и разнузданности, коррупции, разворовыванию страны. Честные и достойные люди должны организоваться, несмотря на всю свою нелюбовь к партиям, для того, чтобы защитить свою честь, достоинство и будущее. Нам нужна партия, чтобы победить на выборах, чтобы в будущий парламент пришли нормальные и сведущие люди, чтобы заложить основу расцвета России в будущем веке.
Партия нужна нам для того, чтобы защитить демократические начинания, демократическую печать, свободу слова и достоинство личности. Защитить завоеванный плацдарм свободы, когда наступает самодовольный реванш всевластной посредственности. В нашей стране почти не было свободы. Мы жили и умирали несвободными. У нас не было ни свободы верить в Бога и говорить об этом без опасения за собственных детей, ни свободы зарабатывать деньги и строить себе дом по своему вкусу и разумению, ни свободы выбирать себе занятия и место жительства, не говоря уже о стране жительства. Государство было нашим монопольным работодателем, и горе тому, кому оно отказывало в своей милости!
У нас и сегодня еще не много свободы. О какой свободе речь, если месяцами не платят зарплату, если душат налоги, если некуда переехать, потому что невозможно ни продать старую квартиру, ни купить новую, когда нет никаких перспектив честно заработать себе на жилье и на достойную старость? Когда нет устойчивых законов, права собственности не гарантированы, а вчерашние указы и постановления, выданные квоты и разрешения завтра становятся пустым клочком бумаги?..
Но рынок — не конец пути, а только самое начало постоянной борьбы за свободу как высшую ценность, за торжество закона. До сих пор у нас были только дискуссии о том, что хорошо бы ввести права личности — ввиду международного недоумения от наших порядков.
Но права личности нужно защищать всюду и каждый день. Наша партия считает это своей первейшей задачей.
Конечно, у нас всех идиосинкразия на партии. Мы не хотим ни партсобраний, ни партийной дисциплины. И первая мысль при создании демократических организаций — у нас все будет иначе. Там была структура жесткая — у нас будет мягкая, без фиксированного членства, без обязанностей и отчетности. Никакого насилия над партийными массами, никакой дисциплины, никакого манипулирования. Наши организации будут широко открытыми для всех, а решения наших съездов будут носить чисто рекомендательный характер… И вот с такими подходами мы выходим в реальный мир.
После проб и ошибок, занявших последние пять лет, мы начали понимать, что история политических организаций в других странах тоже заслуживает внимания. Что тамошние политические партии — результат длительной социальной эволюции. Политическая организация без фиксированного членства может быть и симпатична, спору нет; но придут туда пять провокаторов, приведут двадцать своих боевиков и проведут — вполне демократически — любые решения.
Опыт последних лет показывает, что и в России на фоне стоящих перед демократическим обществом задач нужно переходить от движений к партиям с ясной структурой и фиксированным членством, как это принято во всем мире.
Тут очень жесткая дилемма: либо мы способны организовать эффективную политическую деятельность, защитить ростки новой России, убедить общество в том, что предлагаемый нами путь развития наиболее полезен для страны; либо мы отдадим ситуацию в руки тех, кто неминуемо столкнет страну на обочину истории. Отсюда вырастающее из попыток, успехов и поражений осознание необходимости создать не тоталитарную, но сильную, регулярную и эффективную политическую организацию, где есть работающая структура, где принятые накануне решения не забываются, а реализуются, где у членов есть чувство ответственности и самодисциплины, а у функционеров — надежда на продвижение. Организация, которая способна предложить обществу ИДЕЙНУЮ ПЛАТФОРМУ, философско-социальную позицию и конкретную программу, готовая отвечать всей своей репутацией и своим положением в обществе за деятельность своих лидеров и активистов. Если нет реальной партийной организации, нет и партийной структуры, нет функционеров — нет “партийной элиты”, к членству в которой естественно стремиться тем, кто все свои силы отдает работе в партии.
Это еще и способ социального контроля, ведь партия, придя к власти, будет расставлять своих людей в аппарате управления. Нынешний разгул коррупции характерен такой бесконтрольностью, когда не боятся ни прокурора, ни парткома. Это очень удобно для бюрократов, они ни от кого не зависимы.
Наша задача — новых людей, новых политиков, новых претендентов на государственные должности сделать зависимыми от общества.
Политика — это и способ распределения ключевых ролей — и в центре, и в губерниях. Это долгая кропотливая работа над новыми политическими целями, а цели у партии всегда — следующие выборы. Наша задача — создать организацию, способную довести наши идеи до конкретных социальных групп — рабочих на приватизированных предприятиях, преподавателей, студентов, молодых научных работников, офицеров, предпринимателей и крестьян. Мало того, связь должна быть двухсторонняя, через местные организации мы должны понять и узнать региональные проблемы и найти наш специфический способ их решения в соответствии с нашими взглядами; аналитические центры партии и ее издания в режиме постоянного диалога с обществом будут формулировать и вырабатывать нашу позицию по всем существенным для общества вопросам.
Нужно сказать, что в тех странах, где в последние десятилетия удалось создать устойчивую социальную базу нормального рыночного развития, проблема партийной идентификации решалась на основе одной простой, но фундаментальной договоренности: когда спорят между своими, не зовут чужих.
Скажем, либерально-демократическая партия Японии, последние сорок лет стоявшая у руля в этой стране, — это конгломерат многих и сложных политических структур с серьезными внутренними разногласиями, конкуренцией за лидерство разных групп и идейных платформ, с фракциями и фракционной борьбой, но с одним принципиальным условием: сохранение единства перед внешними и чуждыми политическими силами.
Примерно так же устроена германская ХДС/ХСС. Широкая свобода для внутренних дискуссий, борьба за лидерство и главенство, но монолитная политическая сила перед лицом внешних вызовов.
В нашей политической жизни принято другое: любой, кого сегодня не поддержали, завтра же хлопает дверью и объявляет о создании пусть маленькой, но своей партии.
Наша партия будет ставить правовое сознание вообще и конституционное — в особенности — в основу своей политической платформы. Свобода неотделима от права, от долга, от суверенитета внутренней жизни личности.
Сегодня важно договориться о главном: мы создаем широкую демократическую конституционную партию, которая даст возможность людям, отстаивающим в ПРИНЦИПЕ один путь для выхода России из социалистического тупика, вести между собой дискуссии о стратегии и тактике, способах политической жизни и персоналиях, снимать разногласия. И не бежать немедленно за поддержкой, не блокироваться, не голосовать вместе с политическими антагонистами.
И помнить все уроки политической истории России двадцатого века, давние и недавние. И постараться, чтобы конец тысячелетия страна прожила спокойно. Она этого заслужила. И поднялась к новой жизни и новой мировой роли в первом веке третьего тысячелетия. Фундамент той неведомой еще страны закладывается сегодняшней каждодневной работой.
П.Б. Струве, один из идейных отцов российского либерального консерватизма, писал: “Трагедия русской истории и русского крестьянства состоит в том, что предмет всегдашних вожделений крестьянина — земля — никогда не обращалась и до сих пор не обратилась для него в подлинную и крепкую собственность…”
Нашим лозунгом должны быть два слова, поставленные рядом, объединенные единым смыслом, рожденные от единого корня: Отечество и собственность.
И сегодня актуальны слова, сказанные семьдесят лет назад: “В России нужно не восстанавливать собственность — эта задача была бы относительно проста и легка. Нужно создавать собственность, создавать ее как прочное настроение и устремление народных масс… Нам нужен крестьянин-собственник. И он будет крестьянином-патриотом. Ибо таков глубочайший, в самом корне вещей заложенный смысл слова “патриот”. Быть патриотом — значит любить свое Отечество как собственность, любить так, как земледелец любит свою отчину…”
Социалистические, распределительные идеи больше ста лет были доминирующей социальной философией в России. Просто так, в одночасье, от них не отказаться ни обществу, ни культуре, ни людям. Нам еще предстоит изживать социализм мучительно и долго. Проблема в том, что будет поставлено в основу духа страны вместо него? Ценности свободы, прогресса, демократии, созидательного патриотизма — или национализм и фашизм, этот наследник социализма, приходящий после разочарования в нем.
Общество просыпается после социализма слабым и неустойчивым, оно подвержено инфекциям и трудно переносит напряжения. Для улучшения социального климата в обществе необходимо восстановить экономический рост, но на пути к этому масса препятствий. Возможности политического маневра очень узки. Социальная поддержка незначительна, и правительство ищет союзников. От общества, его политических элит зависит — получит ли страна на ряд решающих лет ответственную и последовательную экономическую политику или попадет в длинную и безрадостную полосу конфликтов и катаклизмов.
Выбор за нами.
Россия и Китай договорились вместе построить лунную станцию
Стало известно о том, что гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин и глава Китайской национальной космической администрации (КНКА) Чжан Кэцзянь подписали от имени правительств двух стран меморандум о взаимопонимании о сотрудничестве при создании Международной научной лунной станции (МНЛС). Сообщение об этом было опубликовано на официальном сайте «Роскосмоса».
«Госкорпорация «Роскосмос» и КНКА, руководствуясь принципами паритетного распределения прав и обязанностей, будут содействовать сотрудничеству по созданию МНЛС с открытым доступом для всех заинтересованных стран и международных партнёров, имея цель укреплять научно-исследовательское взаимодействие и продвигать исследование и использование космического пространства в мирных целях в интересах всего человечества», — говорится в сообщении «Роскосмоса».
Согласно имеющимся данным, сотрудничество России и Китая в рамках этой программы предусматривает не только совместное исследование поверхности спутника Земли, но и осуществление разного рода экспериментов на лунной орбите. Что касается МНЛС, то она будет представлять собой «комплекс экспериментально-исследовательских средств, создаваемый на поверхности и/или орбите Луны, предназначенный для проведения многопрофильных и многоцелевых научно-исследовательских работ, включая исследование и использование Луны, лунные наблюдения, фундаментальные исследовательские эксперименты и проверку технологий с возможностью длительной беспилотной эксплуатации с перспективой присутствия человека на Луне».
Стоит также отметить, что Дмитрий Рогозин пригласил главу КНКА посетить пуск межпланетной автоматической станции «Луна-25» с площадки космодрома Восточный, который должен состояться осенью этого года. Об этом господин Рогозин написал на своей странице в сети Twitter.
Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Россия готова построить новую АЭС в Казахстане
10 Февраля 2021 г. 10:27
Россия готова построить новую атомную электростанцию в Казахстане. Об этом 10 февраля заявил посол России в Нур-Султане Алексей Бородавкин, отвечая на вопросы журналистов. Дипломат озвучил ключевые направления сотрудничества России и Казахстана.
С учетом прогнозируемого дефицита электроэнергии особо актуальной темой для Казахстана становится строительство АЭС. Об этом заявил посол России в Казахстане Алексей Бородавкин в интервью журналистам «Комсомольская правда в Казахстане».
По словам дипломата, Казахстан нуждается в чистой энергетике, потребность в которой может восполнить атомная станция. «Росатом готов взяться за этот проект, гарантировав безопасность станции и ее экологическую чистоту», – заявил он.
Посол также подчеркнул, что «тиражируемые в некоторых ангажированных СМИ фобии по поводу мирного российского атома не имеют ничего общего с реальностью». Он отметил, что Россией применяются самые современные технологии строительства и эксплуатации.
«Кроме чистой электроэнергии, проект АЭС придаст импульс многим отраслям казахстанской экономики, создаст квалифицированные рабочие места и повысит качество высшего образования в области ядерной физики», отметил посол.
Бородавкин также озвучил и другие приоритетные направления российско-казахстанского сотрудничества. По его словам, странам необходимо уделять большое внимание сотрудничеству по линии гражданского общества, а также кооперации в сфере охраны окружающей среды.
Кроме того, посол отметил, что и торгово-экономические отношения между Россией и Казахстаном с каждым годом становятся более масштабными. По его словам, сторонами ведется постоянная и плодотворная работа по созданию совместных предприятий, ориентированных на производство продукции с высокой добавленной стоимостью. «Исключительно важно, что совершенствуются и формируются новые производственные цепочки, интегрирующие наши экономики в единый хозяйственный комплекс», – отметил он.
Важным направлением сотрудничества посол назвал и интеграцию в сфере цифровизации. По его словам, для Москвы очень важно внедрение новых технологий, которые могли бы быть приняты на всем пространстве ЕАЭС. «Это придало бы мощный импульс взаимовыгодной интеграции в Евразии», – резюмировал он.
Напомним, ранее президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что в стране может быть построена АЭС. «Большой резонанс и дискуссии в обществе вызывает тема строительства атомной электростанции. Эта проблема сложная. К 2030 году Казахстан столкнется с дефицитом электроэнергии. Следовательно, эту проблему нужно решать уже сейчас», – сообщил Токаев. Он подчеркнул, что решение о строительстве АЭС не будет принято без учета мнения большинства населения страны.
Подробнее о российских атомных проектах на мировом энергорынке читайте в материале «Евразия.Эксперт».
Что должна построить Россия к чемпионату мира по футболу | Новости
Итак, Россия заявила в качестве городов, где пройдет турнир, Волгоград, Екатеринбург, Казань, Калининград, Краснодар, Москву, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Самару, Саранск, Санкт-Петербург, Сочи и Ярославль. В этих 13 городах будет 16 стадионов (Москва и область предложат сразу четыре арены). На сегодня ни один из стадионов не готов полностью. 13 надо строить с нуля. В Казани (к Универсиаде), в Сочи (к Олимпиаде), в Питере (для «Зенита» при участии «Газпрома») стройки уже идут. Еще три стадиона надо реконструировать. Но фактически реконструкция будет только в Лужниках, где расширят трибуны и увеличат число VIP-мест. А стадион «Динамо» и арену в Екатеринбурге придется радикально перестроить, сохранив лишь исторические фасады, охраняемые как памятники архитектуры. Ориентировочная стоимость всех работ по заявочной книге — $3,82 млрд. Только эта сумма почти вдвое больше бюджета Игр в Сочи. Хотя ФИФА еще имеет право сократить список до 12 стадионов (это необходимый минимум).
С учетом огромных расстояний все наши города разбиты на кластеры: Москва и область — центральный, Питер и Калининград — северный, в волжском кластере сразу шесть городов: Казань, Нижний, Ярославль, Самара, Волгоград и Саранск. Южный кластер: Краснодар, Ростов и Сочи. И отдельным номером идет Екатеринбург. Провести там матчи очень заманчиво, ведь в этом случае наш чемпионат будет первым чемпионатом сразу в двух частях света. Екатеринбург — и самый восточный город-милионник Европы. Но если кому и суждено быть вычеркнутым, то, скорее всего, ему. Слишком далек он от остальных. Еще могут сократить московский список. Все-таки три стадиона в одном городе — это много. Могут вычеркнуть Саранск: слишком экзотично. Но расходы это несильно уменьшит.
Далее мы обязаны предоставить 64 поля для предматчевых тренировок 32 сборных и 64 тренировочных комплекса на базах, где будут располагаться участники. По заявке все они уже в наличии. Даже с запасом! Но по факту в этом есть сомнения. Потому что очень немногие наши клубы реально имеют тренировочные центры высокого уровня. С этим в последнее время стало получше, но не настолько. Да и поля как таковые — настоящий бич отечественного футбола. Газоны в России традиционно безобразны!
ФИФА требовала подтвержденные соглашения с гостиницами на период чемпионата мира и 60 000 номеров. Россия гарантировала 100 000 номеров — больше чем кто бы то ни было! ФИФА нам поверила. Мы же в такое поверим вряд ли. Отсутствие гостиниц вообще и гостиниц экономкласса в частности — очевидная проблема нашей страны, серьезно препятствующая развитию туризма в России. И нам придется строить настоящие гостиницы, а не бумажные. Сколько это будет стоить, сказать невозможно. Но очевидно, что при известной невыгодности в наших условиях строить гостиницы на три звезды (которые ФИФА и требует в первую очередь) придется что-то придумывать.
В докладе оценочной комиссии по итогам инспекции стран-кандидатов был отмечен главный российский недостаток. При очень больших расстояниях транспортная сеть не развита. Посмотрите на список городов. Это крупнейшие города страны. Но оказывается, что только шесть из них связаны прямым железнодорожным сообщением! И это не скоростные экспрессы, а обычные поезда. Поэтому автоматически избыточная нагрузка ложится на авиацию. Но здесь ситуация не лучше. Известна воздушная централизация России. Прежде чем попасть туда, куда вам надо, сперва придется лететь в Москву. К тому же только столичные аэропорты хоть в какой-то мере готовы принять тот поток гостей, который ожидается на мировом чемпионате. Я имею ввиду лишь пропускную способность. И не говорю о сервисе. Хотя могу вспомнить, как в одном из недавних опросов путешественников Шереметьево уверенно заняло предпоследнее место в рейтинге крупнейших европейских аэропортов по уровню комфорта и обслуживания. Сколько стоит строительство новых аэропортов в 12 городах? Сколько стоит прокладка скоростных железнодорожных линий? Качество автомобильных дорог комиссию тоже не устроило — еще бы!
И не забудем о том, что в наших городах, девственных с точки зрения туризма, не развит именно туристический сервис. Людям нужно есть, пить, развлекаться, совершать покупки, ходить в музеи. Потребуются десятки тысяч людей в сфере обслуживания. Это, конечно, новые рабочие места. Но ведь всех их нужно обучать.
У нас очень мало людей знает иностранные языки. И даже в Москве даже на английском мало что дублируется. Помню, как на финал Лиги Чемпионов приезжали тысячи англичан и в ужасе стояли посреди огромных станций метро, где все было написано на кириллице. Это мелочь, на первый взгляд. Но таких мелочей множество, и все это придется организовать, и на все это придется потратиться.
К тому же все должно быть готово не к 2018 году, а раньше. Потому что за год до чемпионата мира в России пройдет Кубок конфедераций. Турнир сильнейших сборных всех континентов. Обязательное соревнование, предваряющее мировое первенство в той же стране. Эдакая генеральная репетиция. Ее бюджет предварительно составляет $641 млн.
В общем, расходы действительно большие. И по большей части непосредственно к футболу не имеющие отношения. Очевидно, что здесь придется прибегнуть к опробованному на Сочи методу. То есть напомнить бизнесу о социальной ответственности. Сочи уже поразил МОК рекордными спонсорскими контрактами, причем в основном с российскими компаниями. Настало время поразить ФИФА. Пока же из запланированных доходов определен лишь объем доходов от продажи билетов. Их намерены продать 3 141 000 штук. Сказать, сколько это в деньгах, сейчас невозможно в принципе. Цены на билеты можно будет спрогнозировать лишь к 2015 году.
А вообще хотелось бы вот что еще сказать тем, кто сейчас горюет о будущих растратах и распилах и говорит о «чемпионате за наш счет». Такие мероприятия, как мировые чемпионаты или Олимпиады, — это не просто престиж и праздник. Это даже не спорт в первую очередь. Это гигантский социально-экономический проект. Стадионы и футбол — приятный бонус. Можно не любить кожаный мяч, но страна и ее жители получат современную транспортную сеть и достойную инфраструктуру. Если мы все сделаем красиво и правильно, то сотни тысяч туристов, которые впервые приедут в Россию (а они совершенно точно приедут), узнают, что в России есть не только Москва, Питер и Сибирь, и, может быть, захотят вернуться к нам снова. Чемпионат мира — это фантастический шанс сделать за восемь лет то, что не делалось десятилетиями и неизвестно еще когда было бы сделано. Так что всех — с победой!
Сенатор предложил построить в России собственный закрытый интернет
Сенатор Максим Кавджарадзе предложил создать в России собственную внутрироссийскую информационную систему, «чтобы уйти из-под крыла США». Сеть не должна иметь выхода в страны ЕС и в Америку.
Член Совета Федерации Максим Кавджарадзе предложил создать в России внутреннюю коммуникационную сеть, не имеющую доступа к сетям из стран ЕС и США. Сенатор предложил финансировать ее за счет регионов, сообщает РИА «Новости».
Максим Кавджарадзе представляет в Совете Федерации Липецкий областной совет депутатов и является членом Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
«Нам надо подумать над тем, чтобы создать свою собственную внутрироссийскую информационную систему, чтобы уйти из-под крыла США, иначе будут продолжаться утечки информации», — передает агентство слова Кавджарадзе на заседании комитета по конституционному законодательству при обсуждении закона о статусе блогеров в понедельник.
«У нас премьер-министр и в Фейсбуке, и в Твиттере, и все сейчас стали в социальных сетях сидеть и рассказывать, где они были и куда ходят. А ведь кто-то на серверах копит эту информацию», — сказал сенатор.
Создание автономной комуникационной сети — это вопрос информационной безопасности «целой страны, которая подвергается информационным атакам, кибератакам, а также попыткам расколоть общество». Средства для создания такой системы, по мнению сенатора, можно изыскать в региональных бюджетах.
По словам Кавджарадзе, Россия могла бы создать такую сеть со странами ОДКБ (Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан) или с государствами Азиатско-Тихоокеанского региона.
«Как мы назовем эту информационную систему — неважно, «Крокодил Гена» или «Чебурашка», последнее даже предпочтительнее, поскольку «Чебурашки» ни у кого нет», — заявил сенатор.
Сенатор Максим Кавджарадзе
Идея Кавджарадзе перекликается с заявлением президента России Владимира Путина, который 22 апреля 2014 г. назвал интернет «спецпроектом ЦРУ США». «Родоначальники этой сферы — американцы, и они стараются удержать свою монополию. Но это невозможно в современном мире, и нам нужно целенаправленно бороться за свои интересы», — сказал Путин на медиафоруме«Общероссийского народного фронта» в Санкт-Петербурге.
Владимир Путин заявил, что серверы крупных национальных интернет-ресурсов должны быть размещены на территории России, что поможет защитить хранящуюся информацию. «Это можно, нужно делать, но это требует времени и капитальных вложений», — подчеркнул глава государства, добавив, что сейчас основной поток данных идет через серверы в США.
Напомним, что в России уже активизировались законодательные работы по созданию собственной высокотехнологичной инфраструктуры, в частности, Национальной платежной системы.
Когда правительство США ввело санкции против ряда российских политиков и бизнесменов из-за действий России в Крыму, в числе лиц, попавших под санкции, оказался Юрий Ковальчук вместе с созданным им «Банком Россия», а также братья Борис и Аркадий Ротенберги.
Сразу после этого Visa и Mastercard прекратили обслуживание карт, выпущенных банком «Россия» и принадлежащим ему «Собинбанком». Клиенты банков лишились возможности оплачивать покупки в магазинах и снимать наличные деньги в банкоматах этих платежных систем.
COVID-19: как построить цепочку поставок?
Безусловно, восстановление после эпидемии станет для многих сложной задачей. Тем не менее необходимо серьезно задуматься, как предотвратить взрывной удар от подобных непредвиденных катастроф в будущем.
Исходя из анализа текущей ситуации, сложившейся в связи с пандемией коронавируса, и аналогичных кризисов в прошлом мы рекомендуем компаниям предпринять ряд шагов, чтобы построить устойчивую цепочку поставок, а именно:
1. Провести комплексную оценку рисков в цепочке поставок и определить приоритетные области, требующие внимания
В краткосрочной перспективе решающую роль играет скорость и качество реагирования. Для оценки рисков необходимо задействовать всех партнеров по экосистеме цепочки поставок, как поставщиков, так и логистические компании, и сделать следующее:
- Проанализировать изменение уровня спроса и запасов для поиска критических пробелов в каналах поставках, производственных мощностях, организации складов и транспортировке.
- Определить совместные цели и разработать практически реализуемую стратегию повышения устойчивости по периметру экосистемы цепочки поставок, чтобы при необходимости эффективно задействовать дополнительные каналы поставок, производственные и сбытовые мощности сети поставщиков.
- Разработать планы действий на основе сценарного анализа, чтобы защититься от последствий катастроф в будущем. Информационные панели с актуальными данными и КПЭ помогают обеспечить прозрачность и контроль на уровне предприятия и всей экосистемы. Это, в свою очередь, позволяет динамически планировать и корректировать дальнейшие действия с учетом текущей ситуации.
2. Разработать надежный процесс управления рисками и диверсифицировать сеть поставщиков
Предприятиям необходимо проработать схему цепочки поставок, начиная с конечных потребителей и заканчивая поставщиками всех уровней. Для всех узлов цепочки поставок, логистических каналов, складов, заводов, поставщиков и способов транспортировки необходимо разработать отдельную методологию для оценки рисков.
3. Использовать цифровые решения для автоматизации и совершенствования производственных процессов
С помощью технологий автоматизации и IoT можно повысить технологичность производственных процессов и сделать их менее трудоемкими. Цифровые платформы по совершенствованию производства позволяют стандартизировать ежедневные задачи и выполнять их автоматически, снижая зависимость производственного процесса от конкретных специалистов. Благодаря возможностям IoT можно создать цифровую экосистему подключенных систем, предоставляющую пользователям актуальные данные для принятия самых оптимальных решений с учетом текущих обстоятельств. Автоматизация производственных процессов позволит управлять потребностью в персонале и снизить трудозатраты.
4. Оценить и скорректировать стратегические приоритеты по категориям закупок
Процесс закупок можно трансформировать в источник создания дополнительной стоимости. Своевременные ревизии и корректировки стратегически важных категорий товаров помогут выстроить более эффективные отношения с поставщиками в рамках создания надежной системы поставок. Внедрение гибких моделей на базе технологических решений, которые будут учитывать изменение стоимости, качества, сроков поставки и усовершенствование продукта по приоритетным для предприятия категориям, также поможет повысить устойчивость системы. Кроме того, для осуществления закупочной деятельности можно использовать цифровые решения, позволяющие отслеживать социальные сети поставщиков. Управление снабжением и жизненным циклом поставщиков с использованием возможностей социальных сетей поможет при необходимости найти новые источники поставок или наладить своевременное взаимодействие с существующими партнерами.
5. Инвестировать в более гибкие системы планирования и реализации
Есть множество возможностей задействовать ИТ по максимуму, чтобы повысить гибкость систем и усилить взаимодействие как внутри организации, так и с бизнес-партнерами. Большую практическую пользу могут принести технологии IoT, с помощью которых можно отслеживать спрос и движение товаров, а также передовые средства прогнозирования и инструменты мониторинга поведения пользователей в соцсетях, которые позволяют оперативно обнаружить первые признаки изменения спроса и отреагировать на них. Новые решения могут не только сослужить хорошую службу бизнесу в нормальных условиях функционирования, но и повысить устойчивость цепочки поставок во время пандемии, с которой нам сегодня приходится иметь дело.
Пандемия COVID-19 вызвала сбои различного масштаба во всех отраслях экономики. Компаниям необходимо быстро оценить ситуацию, восстановить работу и адаптироваться, преодолев многочисленные препятствия и проблемы, которые все еще стоят на их пути. В этом хаосе можно легко упустить из виду коренные проблемы в цепочке поставок, которые могли и стать основной причиной, парализовавшей бизнес во время непредвиденного кризиса. Построение устойчивых цепей поставок должно стать одной из главных целей для бизнеса в ближайшие годы.
7 простых способов построить личный бренд
Сегодня личный бренд— ключевой шаг к успеху в карьере и бизнесе: не ждите, пока вас найдут, а продвигайте себя активно. Чтобы ваш стартап заметили, надо искать связи и постоянно быть на виду. Вот 7 советов, как это правильно делать.
Выступайте на деловых или отраслевых конференциях. Местные бизнес-ассоциации и образовательные организации часто ищут тех, кто готов поделиться особыми знаниями, навыками или интересами. Найдите свободную нишу — и пусть ваше выступление запомнится. Тогда вас позовут на более крупные форумы и конференции.
Знакомьтесь с инвесторами и влиятельными лицами. Деловые сообщества часто устраивают различные мероприятия — посещайте их.
Заведите блог и пишите для отраслевых организаций и изданий — это отличная возможность заявить о себе. Ваше имя станет узнаваемым, и вас чаще станут приглашать выступить на мероприятиях, а кто-то захочет познакомиться с вами лично.
Активно общайтесь с журналистами на деловых мероприятиях. Репортерам нужен материал для публикаций, они общаются с профессионалами. Запаситесь интересными сведениями и высказывайте свою позицию в отношении последних трендов. Главное — убедитесь, что ваше имя и контакты записаны для публикации и на будущее.
Организуйте в своей компании мероприятие и пригласите на него экспертов. Для польщенных экспертов вы станете одним из «своих» — эти отношения вам пригодятся. Проявите инициативу — и вас запомнят как хорошего организатора и человека со связями. А организаторские навыки понадобятся вам для продвижения собственного бизнеса.
Стремитесь получить премии и награды для себя и своей команды. Мало кто проявляет активность в этом вопросе — все ждут персонального приглашения. Ищите информацию о любых отраслевых премиях и наградах и подавайте заявки. Победив, вы получите признание еще и от вашей команды.
Стройте международные отношения за пределами своей отрасли. Сегодня во всем мире уделяется большое внимание вопросам экологии и социальной справедливости. Связи с Global Hunger Relief, ООН, Всемирным банком превратят вас и вашу компанию в глобальный бренд.
Вакцинная дипломатия: Путин пытается использовать Sputnik V для усиления глобального влияния России
МОСКВА (AP) — Россия в августе хвасталась тем, что она была первой страной, санкционировавшей вакцинацию от коронавируса, вызывала в то время скептицизм из-за ее недостаточного тестирования. Спустя шесть месяцев, когда спрос на вакцину Sputnik V растет, эксперты снова задают вопросы — на этот раз о том, сможет ли Москва справиться со всеми заказами из стран, которые этого хотят.
Словакия 1 марта получила 200 000 доз, хотя Европейское агентство по лекарственным средствам, фармацевтический регулятор Европейского Союза, только в четверг начало в ускоренном порядке пересмотр их использования.Президент сильно пострадавшей Чехии сказал, что написал напрямую президенту России Владимиру Путину, чтобы получить поставку.
Миллионы доз ожидаются странами Латинской Америки, Африки, бывшего Советского Союза и Ближнего Востока на волне российской дипломатии вакцин.
«Спутник V продолжает уверенно покорять Европу», — заявила ведущая Ольга Скабеева в эфире государственного телеканала «Россия-1».
Дмитрий Киселев, главный прокремлевский ведущий сети, в прошлом месяце обрушился на гиперболу и заявил: «Российская вакцина от коронавируса, Sputnik V, лучшая в мире.
Государственные телеканалы широко освещали экспорт вакцин, цитируя похвалы России из-за границы и рассказывая о трудностях, с которыми страны сталкиваются с западными вакцинами.
Ранняя критика Sputnik V была притуплена сообщением в престижном британском медицинском журнале Lancet, в котором говорилось, что широкомасштабные испытания показали его безопасность и эффективность против вируса 91%.
Это могло бы помочь преобразовать имидж России в научную, технологическую и благотворительную державу, особенно когда другие страны сталкиваются с нехваткой вакцин против COVID-19, потому что более богатые страны скупают вакцины западного производства или производители борются с ограниченными производственными мощностями.
«Тот факт, что Россия вошла в пятерку стран, которые смогли быстро разработать вакцину… позволяет Москве представить себя высокотехнологичной державой знаний, а не бензоколонкой в упадке», — сказал аналитик по иностранным делам Владимир Фролов.
Пульс рынка: Российские ETF растут по мере роста цен на нефть
Некоторые эксперты говорят, что увеличение использования вакцин из Китая и России, которые не были так популярны, как на Западе, могло бы предложить более быстрый способ увеличения мировой экономики. поставлять.Другие отмечают, что Россия хочет набирать геополитические очки.
«Путин использует [вакцину] для поддержания весьма запятнанного имиджа научно-технического прогресса России», — сказал Лоуренс Гостин, профессор Джорджтаунского университета и директор Центра сотрудничества Всемирной организации здравоохранения по национальному и глобальному праву в области здравоохранения. «Он использует его в геостратегических целях в тех областях, где Россия хотела бы иметь сферы влияния».
Сможет ли Россия доставить — другой вопрос.Китай поставил миллионы доз в другие страны, но объем производства «Спутника V» на данный момент намного ниже, чем спрос.
«Они превзошли свои самые смелые мечты в том, что эта вакцина действительно стала жизнеспособным, востребованным на рынке продуктом», — сказала Джуди Твигг, профессор политологии, специализирующаяся на глобальном здравоохранении в Университете Содружества Вирджинии. «Они дали все эти явные и неявные обещания людям внутри и за пределами России о доступе к этому продукту, который теперь неожиданно велик.А теперь они застряли, пытаясь, изо всех сил пытаясь понять, как выполнить все эти обещания ».
Россия тоже должна позаботиться о себе. Власти объявили о планах вакцинировать 60% взрослых, или примерно 68 миллионов человек, к концу июня.
Внедрение вакцины в России было медленным по сравнению с другими странами: по состоянию на конец февраля вакцинировано около 4 миллионов человек, или менее 3% населения. Отчасти это также может быть связано с широко распространенным нежеланием россиян доверять вакцинам.
Российский фонд прямых инвестиций, который финансировал и продавал вакцину за рубежом, не ответил на просьбу прокомментировать, сколько доз будет отправлено в другие страны. Ранее он сообщил, что получил запросы на 2,4 миллиарда доз из более чем 50 стран.
Airfinity, лондонская научно-аналитическая компания, оценивает, что Россия согласилась поставить за границу около 392 миллионов доз, и ведутся переговоры со странами по крайней мере еще на 356 миллионов.
Судя по объемам производства и экспорта на данный момент, «Россия очень далека от того, чтобы обеспечить это», — сказал генеральный директор и основатель Airfinity Расмус Хансен.
В прошлом году Россия произвела немногим более 2 миллионов доз на фоне сообщений о проблемах местных производителей с закупкой оборудования и производством второго компонента двухвакцинальной вакцины.
Премьер-министр России Михаил Мишустин заявил 20 февраля, что было произведено более 10 миллионов доз Sputnik V.
Sputnik V — это вирусная векторная вакцина, в которой используется безвредный вирус, несущий генетический материал для стимуляции иммунной системы. «Производство — сложный процесс», — сказала Елена Субботина, консультант фармацевтической консалтинговой компании CBPartners ’Central and Eastern Europe Team.Производители не могут гарантировать стабильный выпуск, потому что работа с биологическими ингредиентами требует большого разнообразия с точки зрения качества готового продукта.
Некоторые страны, которым были предложены большие партии Спутника V, еще не одобрили его для использования.
В Индии, где обещано 125 миллионов доз, вакцина проходит исследования, чтобы определить, вызывает ли она сопоставимый иммунный ответ. Министерство здравоохранения Бразилии заявило, что ведет переговоры о закупке 10 миллионов доз, но национальное регулирующее агентство еще не санкционировало их использование.Непал, которому было предложено 25 миллионов доз, также не дал своего одобрения.
В других странах были задержки с получением посылок Sputnik V.
Аргентина получила почти 2,5 миллиона доз к 1 марта, хотя в какой-то момент правительство ожидало 5 миллионов в январе и более 14 миллионов в феврале. Официальные лица в Венгрии, согласившиеся купить 2 миллиона доз в течение трех месяцев, заявили 22 января, что ожидали 600 000 доз в первые 30 дней, но получили только 325 600 к началу марта.Мексика подписала сделку на 24 миллиона доз и надеялась получить 400 000 в феврале, но получила только 200 000.
Российский фонд прямых инвестиций имеет соглашения с производителями в странах, включая Бразилию, Южную Корею и Индию, об увеличении производства, но есть мало свидетельств того, что производители за рубежом производили вакцину в больших количествах.
Бразильская компания Uniao Quimica находится на стадии пилотных испытаний, результаты которых будут переданы в Россию, прежде чем компания сможет произвести ее для продажи.Индийский производитель лекарств Hetero Biopharma, заключивший сделку по производству 100 миллионов доз, должен был начать производство в начале 2021 года, но неясно, началось ли оно на самом деле.
Южнокорейская компания GL Rapha, которая планирует выпустить 150 миллионов доз в этом году, будет производить готовую продукцию где-то в марте, сообщил официальный представитель компании Ким Ги Ён.
Россия пока не сталкивалась с критикой за задержку поставок Sputnik V в другие страны, при этом иностранные официальные лица с оптимизмом смотрят на сделки.
Венгрия все еще ожидает крупных поставок, но выразила оптимизм по поводу их получения.
«Российская сторона с минимальной задержкой выполнит 600 000 доз, согласованных на первом этапе, а затем еще 1,4 миллиона доз», — заявил в прошлом месяце госсекретарь Венгрии Тамаш Менцер. Премьер-министр Виктор Орбан добавил в пятницу: «Русские в значительной степени сдерживают свои обещания».
Обещание большего, чем может быть доставлено, по-видимому, является универсальной проблемой для вакцин против коронавируса, и это реальный риск для России, сказала Тереза Фаллон, директор Брюссельского Центра исследований России, Европы и Азии.
«Они выиграли золотую медаль за создание этой очень эффективной вакцины», — сказала она. «Но проблема в том, как они собираются это реализовать?»
Россия и Китай договорились построить лунную станцию вместе | Новости | DW
Россия подписала меморандум о взаимопонимании с Китаем по строительству совместной лунной космической станции, объявило во вторник национальное космическое агентство Роскосмос.
Согласно заявлению Роскосмоса, станция задумывается как «комплекс экспериментальных исследовательских установок, созданных на поверхности и / или на орбите Луны».
Согласно заявлению, страны договорились о тесном сотрудничестве по разработке, реализации и презентации проекта.
Посол Китая в России подтвердил соглашение, сообщает российское информационное агентство «Интерфакс».
«Достойный партнер»
По сообщениям, в июле 2020 года глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что его агентство ведет переговоры с Китаем о возможном создании совместной лунной базы.
По словам Рогозина, проект будет включать в себя разработку системы космического мониторинга, а также поможет в исследовании дальнего космоса.Он намекнул на сотрудничество в области безопасности астероидов и комет.
«Китайцы сильно выросли за последние годы, мы уважаем их результаты, и в принципе они для нас достойный партнер», — цитирует Рогозина Интерфакс.
Пекин и Кремль стремились укрепить свои связи с 2014 года после того, как аннексия Россией украинского Крыма обострила их отношения с Западом.
Космические соперники, космические союзники
Объявление было сделано через несколько часов после того, как французская организация космических исследований CNES сообщила, что Париж и Пекин намерены сотрудничать в области исследования космоса, сообщает Reuters.
Россия также сотрудничает с США в области освоения космоса. НАСА в настоящее время планирует построить лунную станцию в сотрудничестве с Японией, Канадой и Европой.
В феврале официальный представитель ЕС сообщил агентству Рейтер, что блок создаст альянс в космической отрасли, чтобы его не уступили американским и китайским технологиям.
Действия России связаны с потерей монополии на полеты на Международную космическую станцию после запуска американской миссии SpaceX.
fb / dj (AFP, DPA, Интерфакс, Рейтер)Китай и Россия соглашаются построить лунную исследовательскую станцию
Он описал проект как «комплексную научную экспериментальную базу с возможностью долгосрочной автономной работы».
Станция будет «построена на поверхности Луны и / или на лунной орбите», — говорится в заявлении. Он будет выполнять «исследование и использование Луны, наблюдение Луны, фундаментальные научные эксперименты и техническую проверку».
В нем говорится, что меморандум о взаимопонимании по проекту был подписан во вторник администратором Китайского национального космического управления (CNSA) Чжаном Кэцзяном и главой Роскосмоса Дмитрием Рогозиным.
Китай активно использовал российский опыт в первые годы своей космической программы, но в основном выбрал свой собственный путь после запуска своей первой пилотируемой миссии в 2003 году. Несмотря на это, китайские космические корабли в Шэньчжоу очень похожи на российские капсулы «Союз», и CNSA работало с страны по всему миру, кроме США. Конгресс запрещает почти все контакты между НАСА и Китаем из-за опасений по поводу кражи технологий и секретного, поддерживаемого военными характера космической программы Китая.
Россия является участником Международной космической станции, но ее космическая программа несколько затмила программы Китая, США, Индии и других стран. Самая последняя разработка — Россия после длительных задержек и технических проблем во второй раз успешно провела испытания своей тяжелой ракеты «Ангара А5» в декабре.
Китай запланировал в этом году четыре миссии с экипажем для работы над своей первой постоянной орбитальной космической станцией, основной модуль которой может быть запущен уже в следующем месяце.
Китай запустил две экспериментальные космические станции меньшего размера, разместил марсоход на малоизученной обратной стороне Луны в 2019 году и имеет космический корабль Tianwen-1 на временной орбите вокруг Марса в ожидании посадки марсохода на поверхность в ближайшие месяцы. Если это удастся, Китай станет второй после США страной, разместившей космический корабль на Марсе.
Китай и Россия планируют совместно построить станцию исследования Луны
Яркая полная луна восходит в Космическом центре Кеннеди НАСА во Флориде в 2017 году.
НАСА / Ким ШифлеттГонка за расширением исследовательских возможностей на Луне набирает обороты. Россия и Китай сотрудничают в проекте, который они называют Международной лунной исследовательской станцией (ILRS).
Китайское национальное космическое управление (CNSA) объявило ранее на этой неделе о подписании меморандума о взаимопонимании с российским космическим агентством Роскосмос о совместном строительстве лунной станции.
В соглашении отсутствуют детали, в том числе точное местонахождение станции. Формулировка предполагает, что проект может быть базой на поверхности Луны, орбитальной станцией или их комбинацией.
Из лаборатории в ваш почтовый ящик. Получайте последние научные новости от CNET каждую неделю.
«CNSA и Роскосмос будут придерживаться принципа« совместных консультаций, совместного строительства и общих выгод », будут способствовать широкому сотрудничеству в ILRS, открытому для всех заинтересованных стран и международных партнеров, укреплять обмен научными исследованиями и способствовать исследованиям и исследованиям человечества. использование космического пространства в мирных целях », — говорится в заявлении CNSA.
Объявление Роскосмоса и CNSA было сделано в связи с тем, что НАСА также пытается совершить большие космические шаги. Программа NASA Commercial Crew направлена на то, чтобы положить конец тому, чтобы агентство полагалось на российские космические корабли для отправки астронавтов на Международную космическую станцию - цель, к которой оно близко.
За пределами Аполлона: посмотрите, как НАСА стремится к Луне с помощью Артемиды 2024 г.
Посмотреть все фотоНАСА также работает над отправкой людей на Луну, возможно, даже в 2024 году.Агентство разрабатывает международный проект под названием Gateway, который предполагает строительство небольшой станции на орбите вокруг Луны. НАСА рассматривает Луну как отправную точку для исследования человеком глубже Солнечной системы.
Китай в последнее время очень активно занимается исследованием Луны. Он успешно доставил посадочный модуль Chang’e 4 к обратной стороне Луны в начале 2019 года. В 2020 году миссия Chang’e 5 зачерпнула несколько лунных камней и доставила их обратно на Землю.
При таком успехе роботов неудивительно, что Китай рассчитывает на более постоянное присутствие на Луне, а также на помощь со стороны легендарного космического агентства России.
Следите за космическим календарем CNET на 2021 год, чтобы быть в курсе всех последних космических новостей в этом году. Вы даже можете добавить его в свой собственный Календарь Google.
Страны построят исследовательскую станцию
ЗАКРЫТЬКосмический ураган произошел над Северным полюсом в 2014 году и наблюдался со спутников в верхних слоях атмосферы Земли. Видео Elephant
Китай и Россия договорились о сотрудничестве в создании и эксплуатации роботизированного научного поста на Луне или на лунной орбите, объявило Китайское национальное космическое управление.
Агентство сообщило, что две страны подписали меморандум о взаимопонимании по совместным усилиям по строительству «международной лунной исследовательской станции». CNSA и Роскосмос прорабатывают детали проектирования, строительства и эксплуатации станции.
«Обе страны хотят открыть станцию для международного сотрудничества, чтобы она могла служить платформой для стимулирования научных обменов и содействия мирному исследованию и освоению космического пространства», — говорится в заявлении CNSA.
Гарри Казианис, старший директор вашингтонского аналитического центра государственной политики «Центр национальных интересов», сказал, что «авторитарный альянс в космосе» должен беспокоить Соединенные Штаты.
«Это отражает то, что Китай и Россия делают в отношении обмена технологиями производства оружия, экономических связей и многого другого», — сказал Казианис USA TODAY. «Обе страны рассматривают космос как следующее поле битвы великих держав. Работая вместе, они могут попытаться ослабить любые преимущества США в этой области будущего.
Генерал Джон У. «Джей» Рэймонд, начальник космических сил США, заявил в прошлом месяце, что Соединенные Штаты обеспокоены развитием киберугроз из Китая и России.
«Это то, от чего мы должны защищаться сегодня , — сказал Раймонд. — Вот почему создание космических сил США так важно. Мы специально созданы, чтобы оставаться впереди ».
Селфи-палка на 150 миллионов миль: Марсоход NASA Perseverance снимает панораму Марса
Члены спасательной команды проверяют капсулу зонда Chang’e 5 после его успешной посадки дек.17 февраля 2020 года в автономном районе Внутренняя Монголия на севере Китая. (Фото: Жэнь Цзюньчуань, информационное агентство Синьхуа через AP)
В этом году у Китая запланированы четыре миссии для работы на постоянной орбитальной станции. Основной модуль может быть запущен уже в апреле.
Меморандум подписали администратор CNSA Чжан Кэцзянь и глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин. Китай и Россия на протяжении многих лет сотрудничают в области космической науки, технологий и прикладных областей и подписали несколько соглашений, направленных на развитие сотрудничества в области исследования Луны и дальнего космоса.Они будут работать вместе над выполнением китайской миссии по посадке на Луну Чанъэ-7 и российской миссии «Луна-Ресурс-Орбитальный корабль», говорится в заявлении CNSA.
Россия десятилетиями сотрудничает с космическими агентствами США, Канады, Японии и Европы в области создания Международной космической станции. Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил во вторник, что Россия надеется на продолжение партнерства с США.
«Мы ценим российско-американское сотрудничество в космосе», — сказал Песков.«Мы надеемся, что он будет продолжен, и надеемся, что он не станет жертвой различных проявлений русофобии».
В сентябре НАСА заявило, что его планы высадить первую женщину и следующего мужчину на поверхность Луны в 2024 году остаются в силе. Однако генеральный инспектор агентства определил, что это «маловероятно» в ближайшее время.
Автозапуск
Показать миниатюры
Показать подписи
Последний слайдСледующий слайдПрочтите или поделитесь этой историей: https: //www.usatoday.com / story / news / world / 2021/03/10 / китай-россия-лунные-форпост-страны-строить-исследовательскую-станцию / 6936298002/
Китай и Россия объявляют о планах построить совместную базу на Луне | Новости науки и техники
Китай и Россия объявили о своем намерении построить новую лунную исследовательскую станцию вместе, открыв новую эру сотрудничества в космосе между двумя странами.
Согласно заявлению, опубликованному на веб-сайте Китайского национального космического управления (CNSA), Международная станция лунных исследований (ILRS) также будет открыта для использования другими странами.
Не были указаны сроки строительства ILRS, который был описан как «комплексная научная экспериментальная база с возможностью длительной автономной работы».
Изображение: Члены спасательной команды CNSA проверяют зонд Chang’e 5 после его возвращения на ЗемлюИсследовательская станция может быть построена либо на поверхности Луны, либо на лунной орбите для проведения «научных исследований, таких как исследование и использование Луны, наблюдение Луны, фундаментальный научный эксперимент и техническая проверка», — говорится в заявлении.
НАСА намеревалось создать к середине 2020-х годов форпост на Луну на орбите Луны в рамках своей программы «Артемида», согласно которой первая женщина и следующий мужчина приземлятся на Луну к 2024 году, хотя недавний отчет об аудите предположил это временная шкала может быть сдвинута назад.
Меморандум о взаимопонимании по проекту подписали администратор CNSA Чжан Кэцзян и глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
Космическая программа CNSA изначально была основана на опыте России в первые годы ее существования, поскольку ее космический корабль в Шэньчжоу очень напоминал капсулы «Союз», используемые Роскосмосом.
Несмотря на общий подход к сотрудничеству между государствами в космосе, Конгресс США запретил почти все контакты между CNSA и NASA из-за опасений по поводу кражи технологий, а также секретности и военных связей CNSA.
Россия участвует в Международной космической станции, но успехи Роскосмоса приглушены после распада Советского Союза.
Страна недавно успешно провела испытания своей тяжелой космической ракеты «Ангара А5» во второй раз в декабре после длительных задержек и технических проблем.
В этом году Китай запланировал четыре миссии с экипажем, которые будут работать на первой в стране постоянной орбитальной космической станции. Основной модуль может быть запущен уже в следующем месяце.
Китай стал шестой страной, когда-либо достигшей Марса после того, как в феврале его двойной орбитальный аппарат Tianwen-1 успешно вышел на орбиту планеты.
Tianwen-1, что означает «поиски небесной истины», стартовал в июле прошлого года с острова Хайнань у южного побережья Китая, и сотни зрителей наблюдали за происходящим с близлежащего пляжа.
Ожидается, что спускаемый аппарат попытается приземлиться на марсианской земле в конце этого года.
ВВС США строят на заднем дворе России
ВАШИНГТОН — По мере того как министерство обороны США расширяет свое присутствие в Европе, ВВС постепенно наращивают инвестиции, которые позволят им развернуться на базах союзников в Восточной Европе и действовать вблизи западного фланга России. .
Администрация Трампа хочет потратить 828 миллионов долларов в 2019 году на создание военной инфраструктуры в Европе в рамках текущей инициативы по сдерживанию российской агрессии и укреплению союзников.Почти половина этого финансирования строительства пойдет на проекты ВВС США.
Запрос увеличил бы финансирование строительства военных объектов в рамках Европейской инициативы сдерживания, или EDI, более чем вдвое по сравнению с запросом 2018 года — когда не так давно американские военные сокращали свое присутствие в Европе в эпоху холодной войны.
По мере того, как запрос EDI вырос до 6,5 млрд долларов с 4,8 млрд долларов в 2018 году, военное строительство в запросе EDI подскочило с 338 млн долларов в 2018 году, в то время как фонды предварительного позиционирования подскочили с 2 долларов.От 2 миллиардов до 3,2 миллиарда долларов.
Из этой суммы ВВС потратят 368,6 миллиона долларов на предварительное размещение оборудования и 363,8 миллиона долларов на военное строительство. Хотя это примерно соответствует тому, что было потрачено в 2018 финансовом году, это огромный скачок по сравнению с 2017 финансовым годом, когда ВВС получили только 31,2 миллиона долларов на предварительное позиционирование и 85,4 миллиона долларов на военное строительство.
Идея состоит в том, что если Россия вторгнется в европейское государство — например, в Латвию — ВВС США смогут быстро отреагировать при поддержке базовых аэродромов для перезарядки, дозаправки и устранения повреждений.
Старший летчик Брэдли Эсбери, механик F-16 Fighting Falcon, прикомандированный к 180-му истребительному авиаполку Национальной гвардии Огайо, запускает самолет для тренировочного полета на авиабазе Кечкемет, Венгрия. (Старший капитан-сержант Бет Холликер / Воздушная национальная гвардия) Подпишитесь на нашу брифинг Early Bird
Получайте самые полные новости и информацию оборонной промышленности прямо на свой почтовый ящик
Подпишитесь
Введите действующий адрес электронной почты (пожалуйста, выберите страну) United StatesUnited KingdomAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика TheCook IslandsCosta RicaCote D’ivoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiop iaFalkland (Мальвинские) острова Фарерские IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-bissauGuyanaHaitiHeard Island и МакДональда IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабская JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные ШтатыМолдова, Республика МонакоМонголияМонтсерратМароккоМозамбикМьянмаНамибияНауруНепалНидерландыНидерландские Антильские островаНовая КаледонияНовая ЗеландияНикарагуаНигерНигерияНиуэНорфолк ОстровСеверные Марианские островаНорвегияОманP akistanPalauPalestinian край, OccupiedPanamaPapua Нового GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbia и MontenegroSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwan, провинция ChinaTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor -lesteTogoTokelauТонгаТринидад и ТобагоТунисТурцияТуркменистанТуркс и Острова КайкосТувалуУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияСоединенные ШтатыМалые Соединенные Штаты Внешние острова УругвайУзбекистанВануатуВиргинские островаС.Уоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве
Спасибо за регистрацию!
×Отправляя нам свой адрес электронной почты, вы принимаете участие в программе Early Bird Brief.
Для этого США размещают предварительно размещенные военно-воздушные силы в странах-членах НАТО, таких как Германия и Великобритания, и проводят значительные улучшения аэродромов в странах Восточного блока и за его пределами.
Чтобы быть ясным, США не рассматривают возможность создания новых крупных баз в странах бывшего советского блока, но улучшают существующую инфраструктуру, чтобы обеспечить поддержку США.С.-специфические требования.
«Это облегчает усиление [союзников] в кризисной ситуации», — сказал Марк Канчиан, отставной офицер морской пехоты и старший советник по международной безопасности Центра стратегических и международных исследований. «Боеприпасы, рулежные дорожки и пункты дозаправки значительно упрощают перемещение туда в чрезвычайной ситуации».
Глава Европейского командования США генерал Кертис Скапарротти подтвердил это в своих показаниях в Конгрессе в марте. По его словам, бюджетные заявки на 2018 и 2019 финансовые годы «позволят быстро принимать истребители четвертого и пятого поколений, обеспечивать непосредственную поддержку с воздуха, бомбардировщики и самолеты с воздушной подвижностью в случае возникновения непредвиденных обстоятельств».»
На пороге России: финансируемая из бюджета на 2018 г. инфраструктура для дозаправки, перрон и рулежная дорожка для тактических истребителей на авиабазе Амари в Эстонии, так что они могут поддерживать A-10, F-15, F-16, F-22. и самолет F-35. В бюджетном запросе на 2019 год запрашивается еще 16 миллионов долларов на учебные и операционные объекты Командования специальных операций США в Амари.
На авиабазе Кечкемет в Венгрии 56 миллионов долларов в долларах 2018 года идут на хранение топлива, строительство рулежных дорожек и другие улучшения для размещения транспортных самолетов F-15, A-10 и C-5.
Запрос 2019 года предусматривает строительство хранилища боеприпасов на авиабазе Малацки в Словакии, где доллары 2018 года расширяют перрон стоянки тактических истребителей для размещения A-10 и F-15.
ВВС также хотят получить 13,8 млн долларов в 2019 финансовом году на строительство рулежной дорожки в Ригге, Норвегия.
НАТО тренируется в Прибалтике, а Россия наблюдает
Силы НАТО проводят военные учения на восточном фланге Европы. (Эндрю Яроцки / Персонал)«Я думаю, что есть признание того, что мы не обращали внимания на мяч, и теперь, когда мы хотим увеличить наши возможности сдерживания, мы видим недостатки и исправляем их, — сказал генерал в отставке.Фрэнк Горенц, командовавший ВВС США в Европе с 2013 по 2016 год.
И хотя эти улучшения аэродрома могут показаться банальными, способность действовать таким распределенным образом по всей Европе дает ВВС США реальный потенциал, как сдерживающий фактор, так и в потенциальном конфликте, сказал он Defense News.
«Это не сексуально, но для летчика нет ничего более захватывающего, чем аэродром, который действительно способен проводить большие боевые операции с использованием топлива, оружия и тому подобного», — сказал Горенц.«И я могу заверить вас, что в этих областях предстоит проделать так много работы, которую необходимо сделать, чему способствовало дополнительное финансирование. Это действительно интересно ».
Запрос EDI на предварительно размещенное оборудование на 2019 год также касается двух крупнейших баз ВВС США в Европе: Рамштайн, Германия, и Королевских ВВС в Фэрфорде, Великобритания
В соответствии с Европейскими наборами резервных воздушных операций (ECAOS). В рамках концепции базовой системы (DABS) ВВС объединяют воедино оборудование, такое как размещение, оборудование для обеспечения топливом, вода, транспортные средства, средства безопасности и наземное аэрокосмическое оборудование — по сути, создавая экспедиционную базу в коробке.Компания также предлагает другие системы по всей Европе, включая датчики микрометеорологической погоды, сетевое оборудование связи и кибер-оборудование.
«Эти заранее подготовленные комплекты позволяют ВВС очень гибко выбирать инфраструктуру аэродромов на территории театра военных действий», — сказал полковник армии США Тодд Бертулис, заместитель директора по логистике командования Европейского командования США.
Бертулис сообщил из Рамштайна и Фэрфорда, что команда намеревается задействовать наборы ECAOS в другом месте.
Пока ВВС набирают силу, европейское командование США реализует ряд проектов предварительного позиционирования и военного строительства, призванных обеспечить логистику во всех сферах и стать видимым символом альянсов Америки в Европе. Бюджетный запрос EDI на 2019 год включает склады боеприпасов, плацдармы, модернизацию железнодорожных путей, резервуары для хранения топлива, а также улучшения аэродрома и порта.
Армия США продолжает доминировать в военных усилиях Америки в Европе. Около 2,5 миллиардов долларов будут по-прежнему закуплены предварительно позиционированным оборудованием для армейской дивизии, в то время как 921 миллион долларов пойдут на оплату европейской ротации американских бронетанковых войск вместе с назначенными легкими силами и силами «Страйкер».А 100 миллионов долларов — на ротацию бригады боевой авиации.
Между тем, инвестиции ВВС происходят из-за того, что присутствие службы в Европе находится на низком уровне, до примерно 34 000 человек, шести основных операционных баз и 204 самолетов — с 72 000 человек персонала, 25 основных операционных баз и 805 самолетов в 1990-е годы.
В случае военных действий против России, ВВС США, вероятно, будут задействованы для сдерживания российских военно-воздушных сил, оказания непосредственной авиационной поддержки американским и союзным войскам и установления господства над военизированным российским анклавом Калининградом.
«То, что вы видите, — это осознание того, что вы не можете защитить Восточную Европу от Западной Европы», — сказал Канчян. «Если все ваши силы находятся в Германии и в чрезвычайной ситуации вы попытаетесь перебросить их на восток, это займет слишком много времени. Просто оформление документов [из Германии в Польшу] занимает неделю. Ясно, что для начала лучше иметь свои силы в Восточной Европе ».
Одна загвоздка заключается в том, что Россия создала перекрывающиеся пузыри средств предотвращения доступа / отказа в зоне действия, включая ракеты класса «земля-воздух» большой, малой и средней дальности, которые предназначены для того, чтобы лишить силы НАТО возможности беспрепятственно действовать.