стенограмма

стенограмма

Основные моменты первого дня разбирательства по делу об импичменте Трампа

Менеджеры по импичменту Палаты представителей и Команда защиты бывшего президента Трампа представила свои противоположные аргументы в пользу его второго процесса импичмента.

«Переход власти — всегда самый опасный момент для демократий.Это скажет вам каждый историк. Мы просто увидели это самым удивительным образом. Мы пережили это. И знаешь, что? Создатели нашей Конституции знали об этом ». «Все дело в фактах. Президент Трамп послал сюда сегодня своих адвокатов, чтобы попытаться помешать Сенату услышать факты ». [шум, крик, бунт] «Я был в Капитолии 6 января. Я был на полу с ведущим менеджером Раскином. Как и все вы, я был эвакуирован, когда эта жестокая толпа штурмовала ворота Капитолия. То, что вы испытали в тот день, что мы пережили в тот день, что пережила наша страна в тот день, — это самый страшный кошмар создателей, который ожил.«Этот суд о том, чтобы обменять свободу на безопасность от мафии? Честно говоря, нет. Не может быть. Мы не можем об этом думать. Мы не можем предложить наказывать людей за политические высказывания в этой стране ». «Для меня большая честь оказаться в этом историческом зале демократии. Однако сегодня эта честь смягчается непреодолимым чувством серьезной озабоченности. Серьезная озабоченность опасностью для института президента, о которой, как мне кажется, свидетельствует даже созыв этих заседаний. Им не нужно показывать вам фильмы, чтобы показать, что здесь произошел бунт.Мы оговорим, что это произошло и вы все об этом знаете. Это процесс, который безответственно подпитывается подлой ненавистью со стороны этих менеджеров Домов и тех, кто поручил им свою ответственность, и они готовы пожертвовать нашим национальным характером, чтобы продвинуть свою ненависть и свой страх, что однажды они могут перестать быть партией власти ». «На этом голосовании проголосовали 56, против — 44, и в соответствии с S.R.S. 47, поскольку Сенат проголосовал за вышеупомянутый вопрос, Сенат приступает к судебному разбирательству в соответствии с положениями этой резолюции.

Сенат проголосовал во вторник, чтобы продолжить процесс импичмента бывшего президента Дональда Дж. Трамп, отвергая утверждение своей команды защиты о том, что преследование президента после ухода с должности было бы неконституционным. Но окончательный подсчет показал, что его союзники-республиканцы могут получить достаточно поддержки, чтобы потенциально заблокировать две трети, необходимые для осуждения.

56 голосов против 44, когда шесть республиканцев присоединились ко всем 50 демократам, проложили путь для демократов Палаты представителей, которые попытались официально открыть свои аргументы в среду днем, поскольку они пытаются доказать, что г-н Трамп спровоцировал восстание, поощряя сторонники, которые штурмовали Капитолий в прошлом месяце и сорвали подсчет голосов Коллегии выборщиков.

Но 44 республиканца, которые согласились с утверждением г-на Трампа о том, что бывший президент не может быть подвергнут судебному разбирательству по делу об импичменте, казались почти гарантией того, что он получит 34 голоса, необходимые для вынесения окончательного вердикта, чтобы избежать обвинительного приговора.Чтобы добиться успеха, руководителям палаты представителей потребуется убедить как минимум 11 сенаторов-республиканцев признать г-на Трампа виновным в судебном процессе, который они сочли неконституционным.

Голосование было проведено после того, как менеджеры Палаты представителей, настаивая на продолжении судебного разбирательства, немедленно перешли к их наиболее убедительным уликам: явным визуальным записям смертоносной осады Капитолия, которая угрожала жизни бывшего вице-президента Майка Пенса и членов обеих палат Конгресса. противопоставлены собственным словам г-на Трампа, заранее поощрявшего членов мафии на митинге.

Представляя видеосъемку беспредела и насилия, перемежающуюся бранью, которую редко можно услышать в зале Сената, менеджеры подчеркнули драму судебного процесса в потрясающей манере для сенаторов, которые пережили события всего месяц назад и теперь сидят в качестве квази-присяжных. На экранах они видели, как экстремисты штурмуют баррикады, избивают полицейских, устанавливают виселицу и кричат: «Захватите здание», «Сражайтесь за Трампа» и «Пенс предатель! Предатель Пенс!

«Вы спрашиваете, какое тяжкое преступление и проступок квалифицируется нашей Конституцией», — сказал сенаторам представитель штата Мэриленд Джейми Раскин, ведущий менеджер, после просмотра видео.«Это тяжкое преступление и мисдиминор. Если это правонарушение не влечет за собой импичмента, то и такого нет «.

Адвокаты г-на Трампа утверждали, что его слова на митинге 6 января представляют собой свободу слова, сродни типичному политическому языку и вряд ли спровоцировали насилие. Они охарактеризовали импичмент как еще одну партизанскую атаку, движимую «низменной ненавистью», которая создаст прецедент для политического возмездия по мере смены власти после каждых выборов.

Дэвид И. Шен, один из адвокатов бывшего президента, высмеял менеджеров Палаты представителей за то, что они показали видео, заявив, что оно «было разработано экспертами, чтобы заморозить и напугать вас и наших соотечественников-американцев», как будто процесс импичмента «был своего рода кровавый спорт.

Второй судебный процесс над Трампом начался на самом месте преступления, в той же камере, где находилась толпа, которая вынудила сенаторов эвакуироваться во время подсчета голосов коллегии выборщиков, подтверждающих победу президента Байдена. Сенатор Патрик Дж. Лихи, демократ от Вермонта и временный президент Сената, председательствовал после того, как председатель Верховного суда Джон Дж. Робертс-младший и вице-президент Камала Харрис отказались сделать это.

Никогда ранее Сенат не судил президента дважды, а тем более после истечения срока его полномочий, но г-н.Обвинители Трампа утверждают, что для президентов не должно быть «январских исключений», чтобы избежать ответственности за действия в последние дни его пребывания в должности.

«То, что вы испытали в тот день, то, что мы испытали в тот день, то, что пережила наша страна в тот день, — это самый страшный кошмар создателей, который ожил», — сказал сенаторам представитель Колорадо Джо Негусе, другой менеджер Палаты представителей. «Президенты не могут разжечь восстание в последние недели своей жизни, а затем уйти, как будто ничего не произошло».

Несмотря на то, что г.Трампа больше нельзя отстранить от должности, обвинительный приговор позволит сенаторам снова запретить ему баллотироваться на федеральный пост, а менеджеры ссылались на консервативных ученых, которые ручаются за конституционность процесса после президентства.

Адвокаты г-на Трампа осудили насилие, но отвергли предположение, что ответственность за него несет бывший президент. Они утверждали, что Конституция не допускает судебного разбирательства по делу об импичменте бывшего президента, поскольку это должно было привести к смещению, что в настоящее время является спорным.Они сказали, что если он совершит преступление, его могут привлечь к уголовной ответственности.

«Этот судебный процесс разорвет нашу страну на части, возможно, так, как мы видели только однажды в нашей истории», — сказал г-н Шен, явно имея в виду Гражданскую войну. «С точки зрения политики, — добавил он, — это неправильно, настолько же неправильным может быть для всех нас как нации».

Голосование, подтверждающее конституционность судебного разбирательства, повторило голосование, проведенное в прошлом месяце после того, как Палата представителей впервые направила свою статью об импичменте, при этом только один сенатор, Билл Кэссиди, республиканец Луизианы, изменил свой голос с «против» на «да».

стенограмма

стенограмма

Адвокаты Трампа были «дезорганизованы», говорит сенатор Кэссиди

Сенатор Билл Кэссиди, республиканец Луизианы, сказал, что «менеджеры Палаты представителей представили убедительные, убедительные аргументы, а команда президента — нет». вопрос о том, был ли процесс импичмента конституционным.

Я сказал, что буду беспристрастным присяжным. Все, кто слушал эти аргументы, руководители Палаты были сосредоточены, организованы, опирались как на прецедент, так и на Конституцию и ученых-юристов. Они привели убедительный аргумент. Команда президента Трампа была дезорганизована. Они сделали все, что могли, кроме как поговорить о текущем вопросе. И когда они говорили об этом, они как бы скользили по этому поводу, как будто их смущали их аргументы. Итак, я беспристрастный присяжный, и одна сторона делает большую работу, а другая — ужасную работу по рассматриваемому вопросу, и как беспристрастный присяжный я собираюсь проголосовать за сторону, которая выполнила хорошую работу. Они говорили о многом, но не говорили о проблеме.И поэтому, если вы, если я беспристрастный присяжный заседатель, и я пытаюсь принять решение, основываясь на фактах, представленных по этому вопросу, то менеджеры Дома справились гораздо лучше. Вопрос в том, является ли конституционным импичмент президенту, который покинул свой пост? И руководители Палаты представителей привели убедительные аргументы, а команда президента — нет.

Шесть сенаторов-республиканцев во вторник присоединились к 50 демократам, проголосовавшим за продолжение процесса импичмента бывшего президента Дональда Трампа, сформировав контингент, намного меньший, чем тот, который потребовался бы для осуждения г-на Трампа. «Подстрекательство к восстанию», связанное с бунтом у Капитолия 6 января.

Шесть республиканцев были сенаторами Билл Кэссиди от Луизианы, Сьюзан Коллинз от штата Мэн, Лиза Мурковски от Аляски, Митт Ромни от Юта, Бен Сассе, из Небраски и Патрик Дж.Туми из Пенсильвании.

Голосование касалось конституционного вопроса о том, имеет ли Сенат право судить Трампа, даже если он покинул свой пост.

Результат во многом совпал с подсчетом в прошлом месяце, когда Сенат проголосовал за прекращение попытки отклонить судебный процесс как неконституционный. Пять республиканцев присоединились ко всем 50 демократам в поддержку продолжения судебного разбирательства, хотя другие позже заявили, что они все еще открыты для слушания дела, и охарактеризовали свои голоса как призыв к дальнейшим дебатам о конституционности суда.

Но, в конце концов, единственным сенатором , который перешел на другую сторону, был мистер Кэссиди . Выступая перед журналистами после голосования во вторник, он похвалил менеджеров палаты представителей по импичменту за их презентацию и раскритиковал работу юридической команды Трампа.

«Они сделали все, что могли, кроме как поговорить о текущем вопросе», — сказал он. «И когда они говорили об этом, они как бы скользили по этому поводу, как если бы они были смущены своими аргументами».

Он продолжил: «Теперь, если я беспристрастный присяжный, и одна сторона делает большую работу, а другая — ужасную работу по рассматриваемому вопросу, как беспристрастный присяжный заседатель, я буду голосовать за сторона, которая хорошо поработала.

Как и январское голосование, голосование во вторник показало, что г-н Трамп почти наверняка будет оправдан. Семнадцать республиканцев должны будут присоединиться ко всем 50 демократам, чтобы достичь порога в две трети для осуждения бывшего президента.

стенограмма

стенограмма

«Это не может быть будущим Америки», — говорит Раскин

Представитель Джейми Раскин, ведущий менеджер по импичменту, призвал сенаторов осудить бывшего президента Дональда Дж. Трампа и не допускать « Январское исключение », когда будущие президенты не несут ответственности за свои действия в последние дни пребывания у власти.

Сенаторы, это не может быть нашим будущим. Это не может быть будущим Америки. У нас не может быть президентов, подстрекающих и мобилизующих массовое насилие против нашего правительства и наших институтов, потому что они отказываются подчиняться воле народа в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов. Гораздо меньше мы можем создать новое январское исключение в нашей драгоценной, любимой Конституции, за которую предыдущие поколения умерли и за которую боролись…… так что у коррумпированных президентов есть несколько недель, чтобы избежать наказания за то, что они хотят сделать. История никоим образом не поддерживает январское исключение. Так зачем нам изобретать его на будущее?

Представитель Джейми Раскин из Мэриленда, ведущий менеджер по импичменту, открыл официальные аргументы судебного процесса во вторник днем ​​взрывным и глубоко эмоциональным призывом к сенаторам, поскольку он заявил, что они имеют полное право попробовать бывшего президента за должностные проступки — и фактически были обязаны это сделать в случае Дональда Дж.Трамп.

Г-н Раскин, бывший профессор конституционного права, начал свою презентацию шуткой о профессорах, укладывающих своих студентов спать. Но он продолжил аргумент, в котором сенаторы сидели в зале Сената в восторге, вновь переживая нападение на Капитолий 6 января, когда он воспроизводил изнурительный и наглядный видеоролик того дня, а затем изложил конституционные причины, по которым, по его словам, г-н Трампа надо судить.

Затем мистер Раскин, который потерял своего сына Томми из-за самоубийства за неделю до буйства, сообщил о срочности дела с пугающими личными подробностями.Выступая сквозь слезы, г-н Раскин рассказал о событиях 6 января своими глазами, а также глазами своей дочери и зятя, которые сопровождали его в тот день в Капитолий для моральной поддержки, поскольку он помогал вести подсчет голосов избирателей в Конгрессе. голосов, и оказался в ловушке в офисе рядом с полом Палаты представителей, когда бунтовщики затопили здание.

Он вспомнил «самый преследующий звук, который я когда-либо слышал», когда члены толпы сторонников Трампа стучали «как таран» по дверям палаты Палаты представителей.

«Вокруг меня люди звали своих жен, мужей, своих близких, чтобы попрощаться», — вспоминал г-н Раскин. «Члены Конгресса, во всяком случае в Палате представителей, вынимали значки Конгресса, чтобы толпа не могла их опознать, когда они пытались сбежать».

Он рассказал, что впоследствии извинился перед своей дочерью, сказав, что ее следующая поездка в Капитолий будет лучше, и ее ответ, что она никогда не хочет возвращаться в это здание.

«Из всех ужасных, жестоких вещей, которые я видел и слышал в тот день и с тех пор, именно эта поразила меня сильнее всего», — сказал он.«Сенаторы, это не может быть нашим будущим. Это не может быть будущим Америки. У нас не может быть президентов, подстрекающих и мобилизующих массовое насилие против нашего правительства и наших институтов, потому что они отказываются подчиняться воле народа ».

Эмоциональный призыв г-на Раскина возник после продолжительного судебного спора, в ходе которого он сказал, что г-н Трамп и его адвокаты просили сенаторов создать нелогичное «январское исключение», которое противоречило намерениям основателей. Воссоздавая дебаты Конституционного съезда 1787 года и апеллируя непосредственно к здравому смыслу сенаторов, он утверждал, что сенат не должен позволять президенту становиться иммунитетом от поведения, совершенного в последний месяц его пребывания в должности.

«Каждый сразу понимает, почему это так опасно», — сказал он. «Это приглашение президенту сделать все возможное, чтобы сделать все, что он захочет сделать, выходя за дверь, включая использование насильственных средств, чтобы запереть эту дверь, любой ценой держаться за Овальный кабинет и блокировать мирное передача власти ».

Слова все еще висели в зале Сената, когда г-н Раскин включил воспроизведение видеомонтажа смертоносного нападения 6 января, перемежая собственные слова президента с ужасными кадрами толпы сторонников Трампа, нападающих на Капитолий и мародерствующих по его коридорам .

«Он хотел бы, чтобы вы поверили, что Сенат абсолютно ничего не может с этим поделать», — сказал Раскин, указывая на изображения. «Никакого суда. Фактов нет. Он хочет, чтобы вы решили, что в этом случае Сенат бессилен. Это не может быть правдой ».

Г-н Раскин сказал, что создатели предполагали прямо противоположное. Он сказал, что им было совершенно комфортно отозвать импичмент бывшим чиновникам.

Они решили предоставить Сенату «исключительную власть» судить «все импичменты», — сказал он, цитируя Конституцию.

«Все означает все», — сказал г-н Раскин. «Из этого правила нет исключений».

стенограмма

стенограмма

Адвокат Трампа безуспешно оспаривает конституционность импичмента

Брюс Л.

Если мы пойдем по дороге, которую мой очень достойный противник, мистер Раскин, попросит вас спуститься, шлюзы откроются. Но однажды политический маятник сдвинется. Этот зал и зал напротив меняются однажды. А партизанские импичменты станут обычным делом. Это испытание не о том, чтобы обменять свободу на безопасность, это о торговле, а о том, чтобы предложить нам отказаться от тех свобод, за которые мы так долго боролись, — это хорошая идея.Это испытание о том, чтобы обменять свободу на безопасность от мафии? Честно говоря, не может быть. Мы не можем об этом думать. Мы не можем предложить наказывать людей за политические высказывания в этой стране. И если люди идут и совершают беззаконные действия из-за своих убеждений и переходят черту, их следует посадить.

После двух часов резких вступительных заявлений демократов Палаты представителей, преследующих дело об импичменте бывшего президента Дональда Трампа, Адвокат г-на Трампа Брюс Л. Кастор-младший начал с оговорки, назвав себя «главным обвинителем».

От этого не стало намного плавнее.

Мистер Кастор — наиболее известный отказ от преследования Билла Косби по обвинению в сексуальном насилии, когда мистер КасторКастор был окружным прокурором в округе Монтгомери, штат Пенсильвания, — начал извилистую защиту г-на Трампа, в которой он редко упоминал бывшего президента или его поведение 6 января, когда его сторонники штурмовали Капитолий.

Время от времени казалось, что Кастор выступает за право Трампа на свободу слова и против целой серии импичментов. Во время выступления адвоката сенаторы в зале иногда казались смущенными или незаинтересованными.

В какой-то момент г-н Кастор, казалось, имел в виду сенатора Бена Сассе, республиканца от Небраски, который резко критиковал г-наТрамп за свои действия 6 января и был одним из пяти членов его партии, которые в прошлом месяце выступили против попытки признать судебный процесс неконституционным. Г-н Кастор назвал Небраску «местом судебного мышления» и предположил, что г-н Сассе «столкнется с вихрем», на что сенатор озадаченно посмотрел.

Пока г-н Кастор говорил, другие сенаторы проявили беспокойство и начали разговаривать между собой.

«Адвокат президента просто болтал и продолжал, — сказал сенатор Джон Корнин, республиканец от Техаса.«Я видел много адвокатов и много аргументов, и это было не из лучших, что я видел».

В какой-то момент сенатор Кори Букер, демократ от Нью-Джерси, встал и прислонился к задней стене зала. Это было резкое отличие от моментов ранее, когда депутаты молча сидели за своими столами, пока депутат Джейми Раскин, демократ Мэриленда и главный менеджер палаты представителей по импичменту, показал душераздирающее видео штурма Капитолия и закончил его слезливыми и глубоко личными призыв к справедливости.

В конце своего выступления г-н Кастор предложил Сенату не продолжать дело об импичменте, утверждая, что, если г-н Трамп совершил преступление, Министерство юстиции должно просто арестовать его.

«Американский народ только что сказал — они просто сменили администрацию», — сказал г-н Кастор.

На консервативном телеканале Newsmax Алан М. Дершовиц, входивший в команду защиты Трампа во время его первого процесса по делу об импичменте в прошлом году, раскритиковал действия Кастора.

«Я понятия не имею, что он делает, — сказал г-н Дершовиц. «Может быть, он принесет это домой, но сейчас это не кажется мне эффективной пропагандой».

Г-н Кастор является частью наспех собранной команды юристов, которая вмешалась, когда г-н Трамп расстался со своими первоначальными адвокатами для этого судебного процесса по импичменту. Бывший президент давно отказывается платить своим адвокатам или использует для этого чужие деньги.

Большинство его первых адвокатов уволились отчасти потому, что г. По словам двух людей, знакомых с событиями, Трамп отказался подписать письмо о намерениях, гарантирующее им выплату, даже несмотря на то, что он собрал миллионы в фонд правовой защиты, выдвинув ложные обвинения в кражах результатов выборов.

Дэвиду И. Шону, другому адвокату Трампа по импичменту, который следил за Кастором, было легче удерживать внимание сенаторов. Он высмеивал менеджеров Дома за то, что они наняли то, что он назвал «кинокомпанией», чтобы склеить самые тревожные сцены нападения на Капитолий, как если бы это было «кровавым спортом».Но г-н Шен представил свою собственную видеопрезентацию — со зловещей музыкой — демонстрирующую клипы, в которых законодатели-демократы на протяжении многих лет призывали к импичменту г-ну Трампу.

И г-н Шен предложил четкое объяснение того, почему бывший президент не должен предстать перед судом, утверждая, что это создаст опасный прецедент, когда любое бывшее должностное лицо может быть наказано после ухода с должности за выполнение своих обязанностей.

«В соответствии с их неподтвержденной конституционной теорией и мучительным чтением текста», — сказал г.Шен сказал: «Каждый служивший гражданский служащий подвергается риску импичмента, если какая-либо группа, избранная в Палату представителей, решит, что то, что считалось важной службой стране, когда они служили, теперь заслуживает отмены».

В первый день его второго процесса по делу об импичменте бывший президент Дональд Дж.Во вторник Трамп был в основном скрыт от глаз в своем частном клубе Мар-а-Лаго в Палм-Бич, штат Флорида, который переезжал из нового офиса, созданного помощниками, в его личные покои за пределами главного здания.

Говорят, что у г-на Трампа были встречи, которые были внесены в его календарь, чтобы совпасть с презентацией его команды защиты и занять его. Но ему все же удалось поймать двух своих адвокатов, Брюса Л. Кастора-младшего и Дэвида И. Шона, по телевидению — и, по словам двух человек, проинформированных о его реакции, ему не понравилось то, что он увидел.

Г-н Кастор, первым заговоривший, почти час выступал бессвязно, почти в сомнении в защиту бывшего президента. Г-н Трамп, который часто оставляет телевизор включенным на заднем плане, даже когда проводит собрания, был в ярости, говорят люди, знакомые с его реакцией.

По шкале от одного до 10, где 10 — самый злой, г-н Трамп «был восьмеркой», — сказал один человек, знакомый с его реакцией.

И хотя его воодушевило то, что другой его адвокат, г-н Шон, выступил более энергично, г.По словам людей, знакомых с его реакцией, Трамп закончил день разочарованным и разгневанным.

В отличие от своего первого судебного процесса по делу об импичменте в Сенате, чуть более года назад у г-на Трампа нет ленты в Твиттере, чтобы делать то, что, по его мнению, он делает лучше, чем кто-либо другой, — защищать себя — и тащить угрозы мести над головами сенаторов-республиканцев, входить в состав жюри по импичменту.

Несколько советников и соратников бывшего президента заявили, что их раздражает выступление г-на Кастора, бывшего прокурора из Пенсильвании, который выступил первым после того, как менеджеры Демократической партии представили свое дело об импичменте с использованием графических видеороликов января.6 атака, нанесенная извилистая защита.

Советник г-на Трампа, выступая на заднем плане, пока адвокат защищал свою защиту, настаивал на том, что г-н Кастор всегда планировал попытаться снизить температуру в камере, потому что бывший президент и его помощники ожидали эмоциональной презентации со стороны Демократы.

Но г-н Кастор подорвал это, заявив вначале, что он и г-н Шен поменяли порядок представления, потому что аргументы демократов были настолько хороши.

Демократы рано заявили, что президента могут судить за правонарушения, совершенные при исполнении служебных обязанностей, даже если они больше не служат.По их словам, эта власть необходима для того, чтобы привлечь президентов к ответственности за правонарушения в последние недели их жизни и избежать ухода от ответственности путем отставки.

Большинство ученых-юристов, включая некоторых ведущих консерваторов, согласны с тем, что Сенат может судить бывшего президента даже после того, как он оставил свой пост, — что демократы ухватились за свои выступления. Представитель Колорадо Джо Негусе отметил, что Брайан Калт, ученый-правовед, которого неоднократно цитировали адвокаты Трампа, публично оспаривал их изображение статьи его юридического журнала на тему судебного преследования бывших чиновников.

«Они неверно истолковывают то, что я написал, — написал в Твиттере г-н Калт, профессор права в Университете штата Мичиган. «В моей статье были представлены все доказательства, которые я нашел с обеих сторон, так что их было много для справедливого использования. Им не нужно было так лукавить и вводить в заблуждение ».

Адвокаты г-на Трампа 15 раз цитировали статью г-на Калта в своем записке защиты от импичмента. Его работа представляет собой исчерпывающий анализ импичмента после ухода с должности, из которого в конечном итоге делается вывод о существовании прочной исторической, правовой и конституционной основы для проведения такого иска.В прошлом месяце г-н Кальт был одним из более чем 170 ученых-конституционалистов, подписавших письмо, в котором утверждалось, что бывший президент может быть осужден по делу об импичменте, даже если он больше не находится в должности.

«Позиция профессора Кальта — которую они должны были знать, потому что она содержится в статье, которую они цитируют в кратком изложении, — заключается в том, что смещение не является единственной целью импичмента», — сказал г-н Негузе. «Фактически, в той же статье он описывает точку зрения, отстаиваемую адвокатами президента Трампа, как имеющую серьезные недостатки.

«Этот ключевой ученый-конституционалист, на которого опирался президент Трамп, все исправил», — сказал г-н Негусе в сенате.

В прошлом месяце почти все республиканцы в Сенате проголосовали за прекращение судебного разбирательства, утверждая, что конституция запрещает предавать суду бывшего президента. Решение сосредоточить внимание на этом процессе позволяет республиканцам и адвокатам президента избежать более острого с политической точки зрения вопроса о роли Трампа в подстрекательстве к нападению на Капитолий 6 января.

Патрик Дж.Лихи, сенатор палаты дольше всех занимавший посты, оказался в беспрецедентной тройке ролей в судебном процессе по делу об импичменте Дональда Трампа: свидетеля, присяжного заседателя и судьи.

Г-н Лихи, 80 лет, находился в зале Сената, когда он был заблокирован в прошлом месяце, когда бунтовщики вторглись в Капитолий. Он является одним из 100 сенаторов, которым сейчас поручено решить, следует ли осудить Трампа по обвинению в «подстрекательстве к восстанию» за его роль в разжигании беспорядков 6 января. И всего через месяц после того, как он вернулся к своей роли президента-профи. tempore в Сенате — пост, зарезервированный для самого старшего члена партии большинства, что ставит его третьим в очереди на пост президента — надзор за судебным процессом выпал на его долю.

Для г-на Лихи эта роль является последней сложной главой в сенаторской карьере, которая старше, чем некоторые из его коллег. Он сказал, что надеется, что его более чем четыре десятилетия пребывания на возвышении Сената и владения молотком из слоновой кости подготовили его к этой задаче.

«Я председательствовал сотни часов — я не знаю, сколько решений я вынес», — сказал г-н Лихи в интервью. «Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь, республиканец или демократ, сказал, что мои решения были несправедливыми».

Адвокаты г-на Трампа придерживаются иного мнения, указывая на г-на Трампа. Участие Лихи в судебном процессе в качестве доказательства их утверждения, отвергаемого многими учеными и известными юристами, о том, что все судебное разбирательство является неконституционным.

«Теперь вместо главного судьи за процессом будет наблюдать предвзятый и партийный сенатор, который якобы также будет выступать в качестве присяжного заседателя при вынесении решений по возникающим вопросам», — написали они в своем судебном меморандуме, представленном в понедельник.

Роль председательствующего в процессе импичмента традиционно была туманной и ограниченной.Конституция содержит мало указаний, кроме указания, что председатель Верховного суда должен председательствовать на процессе импичмента президента.

Но г-н Трамп — бывший президент, и главный судья Джон Дж. Робертс-младший дал понять, что он не заинтересован в повторении своей роли. Следующим логичным выбором стала вице-президент Сената Камала Харрис, но у нее не было особого желания участвовать в том, что обещало стать весьма политизированным процессом.

Итак, работа попала в Mr.Колени Лихи.

«Я не просил об этом», — сказал г-н Лихи. «Я хочу быть уверенным, что делаю свою работу как можно лучше, когда люди оглядываются на нее».

В письме к своим коллегам перед судом во вторник г-н Лихи пообещал «провести этот судебный процесс справедливо для всех» и сказал, что он поставит любой конституционный вопрос в Сенат для полного голосования.

Второй судебный процесс по импичменту бывшего президента Дональда Трампа начался во вторник, примерно через месяц после того, как Палата представителей Палаты представителей обвинила его в подстрекательстве к восстанию за его роль в подстрекательстве к насильственным действиям. мафия, штурмовавшая Капитолий 6 января.

Вот что вам нужно знать.

Как будет проходить дальнейшее судебное разбирательство?

Двухпартийное соглашение, достигнутое в понедельник, положило начало особенно быстрому процессу, который может завершиться в начале следующей недели.

Сенат утвердил правила официального начала судебного разбирательства в 13:00. во вторник, потратив полных четыре часа на обсуждение конституционности импичмента президента, который больше не находится у власти. После этого сенаторы 56 голосами против 44 согласились продолжить основную часть процесса.

Начиная со среды, у обвинения и защиты будет по 16 часов, чтобы представить свои доводы сенаторам, которые выступают в качестве присяжных.

Традиция гласит, что сенаторам разрешается хотя бы один день задавать вопросы.Ожидается, что судебный процесс завершится заключительными аргументами и окончательным голосованием по вопросу об осуждении г-на Трампа. Если судебный процесс не закончится к субботе, Сенат намеревается провести редкое воскресное заседание, чтобы продолжить его, согласно правилам судебного разбирательства.

Каковы аргументы обеих сторон?

В динамичном и кинематографическом деле менеджеры Палаты представителей заявили в Сенате, что г-н Трамп виновен в подстрекательстве смертоносной толпы своих сторонников к штурму Капитолия 6 января.

Обвинение показало видео с изображением этой толпы. , Г-н.Безукоризненные слова Трампа и криминальные заявления мятежников, заявивших, что они действовали по указанию бывшего президента. Управляющие домов добиваются осуждения и не позволяют Трампу снова занимать федеральную должность.

В записке на 78 страниц, поданной в понедельник, адвокаты г-на Трампа утверждали, что процедура импичмента была неконституционной, поскольку у Конгресса нет оснований судить бывшего президента.

В пятницу более 140 конституционных юристов прицелились по этому аргументу, назвав его «легкомысленным с юридической точки зрения».

Предшественник президента Байдена обвиняется в разжигании восстания, но Байден настаивал на том, что он не позволял зрелищу отвлекать его от рассмотрения пандемии и экономики.

«Я уверен, что они будут вести себя хорошо, и это все, что я могу сказать об импичменте», — сказал Байден репортерам в Белом доме во вторник днем, когда менеджеры-демократы приводили свои первые аргументы в суд над бывшим президентом Дональдом Дж.Трамп.

График Байдена был направлен на то, чтобы проиллюстрировать его точку зрения о том, что импичмент не будет препятствовать управлению.

Он встретился в Овальном кабинете с министром финансов Джанет Йеллен, вице-президентом Камалой Харрис и несколькими руководителями бизнеса для обсуждения пакета помощи от коронавируса в размере 1,9 триллиона долларов, обсуждаемого на Капитолийском холме, и его стремления к увеличению минимальной заработной платы.

«Я думаю, что это ясно из его графика и из его намерений, он не будет проводить слишком много времени, наблюдая за происходящим», — заявила в понедельник пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.

Г-н Байден и его команда неделями старались изо всех сил настаивать на том, чтобы ответственность за действия г-на Трампа до штурма Капитолия 6 января оставалась на усмотрение членов Конгресса. Госпожа Псаки неоднократно отвечала на вопросы о том, что г-н Байден думает о том, как следует проводить судебное разбирательство.

Теперь, когда спектакль начинается, Белый дом сохраняет позицию «выше всякой борьбы». Г-н Байден и г-жа Харрис получали ежедневные брифинги разведки, а г-жа Псаки проводила ежедневный обмен мнениями с репортерами, даже когда сенаторы начали дебаты об импичменте.

На дневной встрече с г-жой Йеллен также участвовали руководители: Джейми Даймон из JPMorgan Chase, Дуг МакМиллон из Walmart, Соня Сингал из Gap, Марвин Р. Эллисон из Lowe’s и Томас Дж. Донохью из Торговой палаты США.

В пресс-релизе Белого дома встреча была описана как возможность для Байдена заявить о своей аргументации в пользу «критической необходимости американского плана спасения для спасения нашей экономики». Но один человек сказал, что президент также намеревался обсудить свое дело о повышении минимальной заработной платы.

Г-н Байден предложил увеличить до 15 долларов в рамках своего пакета помощи от вирусов. В этом месяце Торговая палата обратилась к президенту с просьбой отказаться от повышения минимальной заработной платы в соответствии с его предложением о льготах. По крайней мере, один сенатор-демократ официально выступает против увеличения, что может затруднить прохождение в равномерно разделенной палате.

Г-н Макмиллион, глава Walmart, заявил в прошлом месяце, что он выступает против всеобщего повышения минимальной заработной платы до 15 долларов, заявив, что при повышении следует учитывать региональные различия и влияние на малый бизнес.

Менеджеры Палаты представителей сделали последний выстрел в Дональда Дж. Во вторник утром перед началом процесса по делу об импичменте Трамп сообщил Сенату в письменной записке, что адвокаты бывшего президента полагались на «ошибочные правовые теории», потому что у них «не было хорошей защиты» для его поведения в январе. 6 Капитолийский бунт.

33-страничный документ, поданный за несколько часов до заседания Сената, на котором суд по импичменту пытался опровергнуть одну за другой защиту Трампа. Руководители подтвердили, что, по их мнению, основатели Конституции намеревались применить импичмент к кому-то вроде г-на Трампа, который был обвинен в «особо тяжком преступлении» при уходе с должности, и что защита свободы слова не имеет отношения к их обвинению.

«Предварительное заключение президента Трампа подтверждает, что у него нет надежной защиты своего подстрекательства к восстанию против нации, которую он поклялся защищать», — написали менеджеры во главе с депутатом Джейми Раскином, демократом Мэриленда.«Вместо этого он пытается переложить вину на своих сторонников и использует ряд ошибочных юридических теорий, которые позволили бы президентам подстрекать к насилию и сворачивать демократический процесс, не опасаясь последствий».

Команда г-на Трампа изложила свою первую стойкую защиту импичмента в понедельник в 78-страничном брифинге.

В нем они утверждали, что г-н Трамп не «направлял кого-либо на совершение незаконных действий» 6 января и не заслуживает ответственности за поведение «небольшой группы преступников», которая ворвалась в Капитолий после того, как он призвал их « драться как в аду.Но основная часть дела основывалась на утверждении, что Сенат «не обладает юрисдикцией», чтобы судить бывшего президента после того, как он уже покинул свой пост.

Он также нацелился на демократов, обвинив их в малодушном использовании национальной трагедии, чтобы «заставить замолчать политического оппонента и партию меньшинства».

Ответ менеджеров Демократической палаты был столь же резким.

Они отклонили как «неправдоподобное» утверждение о том, что г-н Трамп просто призывал своих сторонников просто защищать безопасность выборов, а не фактически пытаться отменить выборы, когда Конгресс собрался, чтобы официально закрепить его поражение.

«В своей речи президент Трамп не приказал своим сторонникам идти домой и лоббировать законодательные собрания своих штатов, а вместо этого приказал им идти к Капитолию и сражаться», — написали они.

Они также утверждали, что не должно быть никаких ограничений на способность Сената судить президента, которому был объявлен импичмент до истечения срока его полномочий, за поведение во время пребывания в должности, поскольку Конституция позволяет Сенату принимать меры, запрещающие осужденному президенту занимать свой пост в будущее. Они утверждали, что иммунизация экс-президента от возможного наказания создаст опасное «январское исключение», позволяющее президентам делать все, что им заблагорассудится, на выходе из дома.

«Президент Трамп даже не пытается объяснить, почему разработчики предусмотрели, что действующий президент, признанный представляющим опасность для страны, должен быть лишен права вернуться на свою должность, а бывший президент, совершивший то же самое, должен быть освобожден вернуться », — написали они.

предположил сенатор Майк Ли из Юты, консервативный республиканец. во вторник бывший президент Дональд Дж.Трампу дали «муллиган» за то, что он призывал разъяренное собрание сторонников маршировать на Капитолий 6 января.

Г-на Ли, появившегося на Fox News, спросили, считает ли он, что речь Трампа «отличается» от комментариев. сделанное демократами, поощряя своих сторонников противостоять республиканцам, поскольку ведущие шоу показали видеоклипы демократов, включая спикера Нэнси Пелоси и сенатора Кори Букера от Нью-Джерси.

«Послушайте, это не исключение, — сказал г-н Ли за несколько часов до того, как в Сенате начался второй процесс импичмента Трампа.

«Послушайте, все делают ошибки, каждый имеет право время от времени на пересдачу», — сказал он. «И я надеюсь — я ожидал, что каждый из этих людей возьмет на себя пересмотр каждого из этих утверждений».

Ни одно из заявлений демократов, переданных Fox, не привело к насилию.

Муллиган в гольфе — это неформальная практика, позволяющая сопернику сделать второй бросок после ошибочного первого удара без какого-либо штрафа в официальной таблице результатов.

Комментарии г-на Ли вызвали гневную реакцию Хайме Харрисона, нового председателя Демократического национального комитета. «Маллиган ?! Несколько человек погибли. Сотни ранены. Создавались угрозы убийством вице-президента США и спикера палаты представителей », — написал Харрисон в Twitter. «Здание Капитолия нашей страны было осквернено. Сенатор, это не чертова игра в гольф! »

Г-н Ли, служивший клерком консервативного судьи Верховного суда Самуэля Алито, утверждал, что статья об импичменте, выдвинутая демократами Палаты представителей, не разрешена Конституцией.Он сказал, что проголосует за оправдательный приговор независимо от доказательств, представленных на суде.

Электронное письмо представителю г-на Ли с просьбой объяснить его замечания не было немедленно возвращено. Но некоторые из его защитников в социальных сетях заявили, что он особо подчеркивал необходимость вежливости с обеих сторон.

В качестве примера того, что он считал недавним правонарушением, г-н Ли выделил представителя Александрии Окасио-Кортес, демократа из Нью-Йорка, за то, что она «сделала это личным», когда она недавно нанесла удар по его союзнику, сенатору Теду Крузу из Техас.

«Как личности, я думаю, что большинство из нас, почти все мы действительно нравимся друг другу. Однако существует ощутимая степень разногласий по некоторым вопросам », — сказал г-н Ли. «И я думаю, что одним из противоядий на самом деле являются споры и дискуссии».

Судебный процесс по импичменту бывшего президента Дональда Дж. Трампа во вторник начнет устные аргументы, но аппарат, который питал его большей частью его власти, — консервативные средства массовой информации — подвергается собственному испытанию.В конечном итоге это может иметь гораздо большее влияние на будущее американской политики, чем все, что происходит с г-ном Трампом как с человеком.

За последние недели две компании, занимающиеся технологиями голосования, подали в СМИ иски с десятизначными суммами против адвокатов Трампа и его союзников, утверждая, что они распространяют ложь, которая причиняет ощутимый вред. Это происходит на фоне уже бушующих дебатов о том, нужно ли реформировать раздел 230 Закона о порядочности в коммуникациях, который запрещает привлекать онлайн-компании к ответственности за мнения, выраженные на их платформах.

Судебный процесс по импичменту во вторник дал первые признаки того, что консервативные СМИ, возможно, пытаются избежать пересмотра более поляризующих аспектов пребывания г-на Трампа у власти. Кабельные новостные каналы, которые в основном поддерживали Трампа, не останавливались на судебном процессе, а Fox News сосредоточила свой ранний анализ на войсках Национальной гвардии, все еще дислоцированных в Вашингтоне. Примерно через 45 минут после начала дискуссии Newsmax — ультраконсервативный телеканал, который расширил свою популярность, выстроившись в очередь справа от Fox News — отрезал свое непрерывное освещение, и ведущий Джон Бахман принес телезрителям извинения.

«Видео было проиграно с самого начала — мы приносим свои извинения, если люди настраиваются», — сказал он. «Очевидно, есть какой-то сильный язык. Но это были видеодоказательства, представленные демократами ».

По мере того как Сенат взвешивает роль Трампа в беспорядках на Капитолии 6 января, консервативные новостные агентства стали частью более широкой истории о безосновательных утверждениях о должностных преступлениях на выборах, которые спровоцировали нападение.

В четверг компания Smartmatic, производящая машины для голосования, подала 2 доллара.Иск на 7 миллиардов долларов против Fox News, некоторых из его известных ведущих и двух юристов, которые представляли г-на Трампа, Сидни Пауэлла и Рудольфа В. Джулиани. В иске они обвиняются в организации клеветнической кампании, утверждая, что Smartmatic был причастен к попытке сорвать выборы. Это произошло вслед за аналогичным иском на 1,3 миллиарда долларов, который Dominion Voting Systems подала против г-на Джулиани неделей ранее.

Воздействие было немедленным. Newsmax прервал интервью с основателем MyPillow Майком Линделлом на прошлой неделе, когда он атаковал Dominion — то, что комментаторы делали на станции много раз прежде. Затем, в минувшие выходные, Fox Business исключила Лу Доббса, одного из самых ярых защитников теленовостей Трампа и ответчика, упомянутого в иске Smartmatic.

Капитолий Соединенных Штатов сделан из мрамора, песчаника, литого железо и менее заметные опоры американских демократических традиций.

За всю свою историю в своих стенах Капитолий никогда не видел таких дней — пандемии, которая изменила деятельность национального законодательного органа, жестокого нападения толпы американцев 1 января.6, а теперь и второй процесс по импичменту бывшего президента Дональда Трампа. Своей атакой на Капитолий толпа его сторонников поставила под угрозу основополагающий принцип демократического правления — мирную передачу власти.

Самый заметный ущерб от смертоносных беспорядков у Капитолия был сметен и залатан несколько недель назад, но резкие напоминания об атаке все еще травмировали Капитолий, поскольку Сенат готовился к делу об импичменте г-наТрамп, который начался во вторник.

Демократы Палаты представителей, действующие в качестве менеджеров по импичменту — фактически законодатели-прокуроры — работали в понедельник до поздней ночи, чтобы подготовиться дело против г.Трамп, опираясь на видеозаписи нападения, предыдущие заявления и письменные показания Трампа.

Капитолий в наши дни — это не просто рабочее место. Здесь также находится контингент вооруженных войск Национальной гвардии, развернутых для защиты от продолжающейся угрозы нападений. Впервые со времен Гражданской войны, до изобретения закусочных, на территории комплекса разместились войска.

Смотреть: Графическое видео с бунта Капитолия открывает дело об импичменте демократов Трампа

Драматическое, жестокое видео от января.6 Беспорядки в Капитолии открыли дело руководителей палаты представителей против бывшего президента Дональда Трампа в первый день его исторического второго судебного процесса по импичменту в Сенате США во вторник.

Ведущий менеджер Палаты представителей, член палаты представителей Джейми Раскин из Мэриленда, бывший профессор конституционного права, который является одним из девяти членов Конгресса, приводящих аргументы демократов, представил 13-минутное видео.

сенаторов, сидящих в качестве присяжных, многие из которых сами бежали в тот день в целях безопасности, смотрели резкое видео, показывающее хаотичную сцену, мятежники, проталкивающиеся мимо полиции, чтобы штурмовать залы, размахивая флагами Трампа.

«Это тяжкое преступление и проступок», — сказал Раскин во вступительной речи. «Если это правонарушение не наказуемо, значит, такого не существует».

Видео включало в себя подборку графических, нецензурных записей из различных источников, показывающих штурм Капитолия. Он начался с выступления Трампа в адрес своих поклонников на митинге «Остановить воровство» перед бунтом, где он повторил опровергнутые утверждения о «мошенничестве» и лжи о том, что он, а не Джо Байден, победил на выборах.

«Если вы не будете драться изо всех сил, у вас больше не будет страны», — сказал Трамп на митинге.«Мы идем по Пенсильвания-авеню … мы идем к Капитолию».

Адвокаты Трампа дали понять, что планируют противопоставить видео демократов их собственный тайник видео политиков-демократов, произносящих пламенные речи. Во вторник адвокат Дэвид Шон показал 2 1/2-минутное видео, состоящее из серии клипов, датируемых 2017 годом, где демократы призывают к импичменту Трампа.

Трамп впервые подвергся импичменту в декабре 2019 года по обвинению в злоупотреблении властью и препятствовании Конгрессу в украинском скандале.Менее чем через два месяца он был оправдан в Сенате.

На этот раз Трамп во второй раз подвергся импичменту 13 января, через неделю после беспорядков. Ему грозит одна статья об импичменте по обвинению в «подстрекательстве к восстанию».

Его второе оправдание в Сенате кажется заброшенным, поскольку демократам нужно 17 республиканцев на их стороне, чтобы получить обвинительный приговор.

Предложите исправление

Миннесота Палата представителей

Сессии на этаже дома

Для 1991-2003 годов, пожалуйста, используйте Аудиоархивы законодательной справочной библиотеки (1991-2003)

Комитеты Дома

Для 1991-2003 годов используйте аудиоархивы законодательной справочной библиотеки (1991-2003)

Подпишитесь на аудиоподкасты комитета и загрузите аудио по мере его появления.

Домашние пресс-конференции

Видеоархивы избранных пресс-конференций Дома по годам.
Избранные пресс-конференции в 2021-2022 гг., 2019-2020, 2017 — 2018, 2015 — 2016, 2013 — 2014, 2011 — 2012, 2009 — 2010, 2007 — 2008 гг. , 2005 — 2006 гг., 2003 — 2004 гг., 2001 — 2002 гг., 2000

Информационные видеоролики о доме

Информационные и образовательные видеоролики от Службы общественной информации Дома
Круглый год

Архив выпусков сессий Дома

Аудио и видео с заседаний House Issues
Выпуски по сессиям по 2002 г.

Особые мероприятия Дома, совместные комиссии и архив семинаров

Аудио и видео семинаров и мероприятий Дома, таких как Государственный Государственный Адрес
События по годам 2021 — 2022 гг., 2019-2020, 2017 — 2018, 2015 — 2016, 2013 — 2014, 2011 — 2012, 2009 — 2010, 2007 — 2008 гг. , 2005 — 2006 гг., 2003 — 2004 гг., 2001 — 2002 гг.

Прочие архивы

2004 Руководящий комитет стадиона
2001-2002 Целевая группа стадиона

Законодательное собрание штата Айова — в палатах

Аудио

Потоковое аудио с заседаний Дома доступно в любое время камеры находятся в сессии по ссылкам ниже.

* Нет потоковой передачи в Internet Explorer.

Слушайте аудиопоток на мобильном устройстве, загрузив приложение Mixlr для Apple или Android и выполнив поиск по запросу «IowaSenate» или «IowaHouse».

Видео

Потоковое видео с заседаний палаты доступно, когда палата находится на заседании.

Доска для демонстрации камер

Сенат и палата представителей — Живая информация, размещенная в камерах, относительно текущих дебатов и ежедневных графиков.

Сегодня в палатах

Постоянные комитеты

Подкомитеты по законопроектам

— Сенат Флориды

Расписание сегодняшних видеотрансляций

Лучшие дома для музыкального видео

YouTube

Музыкальные видеоклипы интересно смотреть по множеству причин, но если вы спросите нас, мы любим смотреть их, чтобы вдохновиться дизайном. Ниже, House Beautiful собрал список музыкальных клипов, в которых показаны одни из лучших домов, которые мы когда-либо видели. Любите ли вы замки, особняки или замки, в нашем списке есть что-то для всех, в том числе дома, которые служили фоном для таких, как Тейлор Свифт, Дрейк, братья Джонас и Лана Дель Рей. Как говорится, нет места лучше дома — и мы очень хотим, чтобы три щелчка блестящей красной пары туфель были единственной вещью, которая сейчас удерживает нас от переноса в эти дома для видеоклипов.

Реклама — продолжить чтение ниже

Тейлор Свифт, «Пустое пространство»

Есть причина, по которой музыкальное видео Тейлор Свифт на «Пустое пространство» имеет более 2,5 миллиардов просмотров ⁠ — его визуальные эффекты великолепны и роскошны, что полностью соответствует увлекательным текстам Свифта. Этот отмеченный наградами музыкальный видеоклип был в основном снят в замке Охека, втором по величине доме в США. Поместье 1919 года на Золотом побережье было построено для финансиста и филантропа Отто Германа Кана. Фредерик Лоу Олмстед, известный в Центральном парке).

Охека сейчас является местом проведения свадеб и мероприятий (и гостиницей), где поженились такие знаменитости, как Кевин Джонас (который также находится в этом списке). Если нам когда-нибудь представится возможность посетить Охеку, мы обещаем не бросать декор в камин, не превращать идеально нарисованные портреты в руины и не испачкать тушь перед мраморным камином.

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

Дрейк, «Toosie Slide»

Собственный особняк Дрейка в Торонто занимает центральное место в его видео на «Toosie Slide», и теперь мы знаем, почему он продолжал петь «просто держись, мы идем домой» в одной из своих других хитовых песен — мы бы тоже помчались домой если бы наш выглядел так.Если после просмотра этого видео вы захотите еще больше вдохновиться дизайном, связанным с Дрейком, он и его особняк также представлены на обложке номера AD за май 2020 года. Если я понадоблюсь тебе, я * в своих чувствах * пожалею, что это был мой дом.

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

Братья Джонас, «Присоска»

Если вы делаете неожиданное возвращение спустя годы после распада вашей успешной группы братьев и не знаете, где снять свой первый музыкальный клип, вам подойдет особняк площадью 75 000 квадратных футов, которому более 400 лет.Музыкальное видео «Sucker» начинается с установочного кадра необычного экстерьера Hatfield House, якобинского поместья недалеко от Лондона. Мы думаем, что можно с уверенностью сказать, что этот дом — главная достопримечательность этого музыкального клипа Jonas Brothers. Мы тоже хотели бы прогуляться по старинному английскому загородному дому в бальном платье из тюля с пачкой корги в стиле королевы Елизаветы II.

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

Бацци, «Я»

Возможно, вы слышали песню Бацци «Myself» в различных видео Tik Tok в последние месяцы, учитывая, что она стала вирусной через два года после выпуска, но мы бы предпочли посмотреть сопровождающее музыкальное видео на его очень эффектную мебель в французском стиле (и шикарные пудели, сидящие на указанной мебели), зеркала в стиле барокко и детальная лепка. Что касается экстерьера этого дома, он может похвастаться вневременными элементами, такими как коринфские колонны, арочные окна и крыша в средиземноморском стиле из глиняной черепицы. По словам самого Бацци, * я думаю, что схожу с ума * … из-за этого дома и его привлекательного дизайна.

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

Игги Азалия, «Начали»

Особняк в Лос-Анджелесе, изображенный в фильме Игги Азалии «Начато», представляет собой настоящий подвиг архитектуры и дизайна интерьера с его входом из кованого железа и соответствующими перилами, замысловатой белой лепниной и дамасскими обоями.Не говоря уже о том, что этот * модный * дом предлагает фантастические виды на пышные пейзажи, которыми известна Калифорния. И, как поет сама Игги Азалия в этой песне, ее «дом такой большой, [она] сидит на акрах и акрах, [она] никогда не видела [своих] соседей». Хотелось бы, чтобы мы могли понять эту лирику, но пока нам просто придется прожить это видео косвенно.

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

Лана Дель Рей, «Рожденная умереть»

Шато-де-Фонтенбло, расположенный во Франции, вероятно, является самым впечатляющим домом в этом списке, учитывая его величие в стиле собора, и Лана Дель Рей включает живых тигров, ее фирменную цветочную корону и богато украшенное кресло, похожее на трон. видение.Это значительное произведение архитектуры в стиле ренессанс (объект Всемирного наследия ЮНЕСКО) было домом для многих французских монархов, включая Наполеона III, племянника Наполеона Бонапарта. Одно мы знаем наверняка — у нас не будет * летней печали *, если этот замок будет в наших глазах.

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

Мэри Элизабет Андриотис Писатель, вносящий вклад Мэри Элизабет Андриотис — писатель по домашнему декору и культуре из Нью-Йорка.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Реклама — продолжить чтение ниже

Видео | Охотники за домом | HGTV

Видео | Охотники за домом | HGTV

Показывает 1-18 из 513 результатов

Семья ищет большой дом, где можно провести Рождество и Кванзу.

Пара с близнецами выбирает между местом и местом жительства в Брекинридже, штат Колорадо.

Мама-одиночка хочет подарить своим детям новый дом со спальнями для всех.

Семья военного хочет быть в своем новом доме в Вирджинии перед праздниками.

Семья из Скоттсдейла, штат Аризона, хочет отпраздновать Рождество в новом доме.

Семья из пяти человек ищет дом в Алабаме

Помолвленная пара из Род-Айленда обсуждает ремонт и готовность к заселению.

Пара в Чикаго должна выбрать между пригородом и городом.

Молодая канадская семья хочет иметь дом, связанный с природой на Мауи.

Скромные родители рады купить свой первый дом в Саффолке, штат Вирджиния.

Пилот ищет новый дом в Чарльстоне, Южная Каролина, с помощью своего друга.

Пара, живущая далеко от дома, решает вместе купить дом в Нью-Йорке.

Путешествующая семья готова найти дом на Какао-Бич.

Пара обсуждает строительство с нуля против экономии денег на погреб.

Молодожены из Южной Каролины ищут новый дом, где они могут создать семью.

Пара из Арканзаса ищет идеальный дом недалеко от центра Бентонвилля.

Чтобы зарегистрироваться, включите JavaScript.

No related posts.