как не ошибиться с встройкой

Вступление

Недавно подбирал шкаф-стол для встраиваемой бытовой техники, а точнее шкаф для встраиваемого духового шкафа. Оказалось это не так просто, как кажется сначала. И всё из-за отсутствия правдивой информации про размеры встроенных духовых шкафов. Расскажу, что удалось выяснить и как не ошибиться с встройкой духовки.

Размер стола это не размер ниши

Так сложилось, что мне был нужен отдельный нижний шкаф (стол) под встраиваемую духовку. Причем глубина шкафа не должна превосходить 550 мм. Как оказалось это не так просто.

Стандартные нижние шкафы под встраиваемую технику, имеют габаритные размеры 600×600×820 мм с ножками или 600×600×720 мм без ножек. Чаще, шкаф разделен в нижней части полкой или полкой с ящиком. Подробно о размерах нижних шкафов в статье Высота нижних кухонных шкафов.

В магазине Столплит, подобные шкафы оказались чуть больше, их глубина 563 мм, что мне не подходило.

Нашел стол в магазине Hoff. Там подобные столы под духовку глубиной 510 или 550 мм. Размер (ШхВхГ): 600х820х510 мм. Ниша у этого шкафа 60х56,8х51 (ВхШхГ), хотя глубина стола для встраивания значения не имеет (об этом чуть ниже).

Считаем размер ниши от размеров мебели

Итак, стандартный шкаф-стол для встраиваемой техники имеют стандартную ширину, по габаритам, 600 мм. Глубина шкафов разная, 563 мм, 550 мм, 540 мм, даже есть шкафы глубиной 450 мм.

Габаритный размер ширины 600 мм, не означает, что это ширина ниши шкафа. Она будет меньше на две толщина стенок шкафа.

В стандартном варианте толщина стенок шкафа 16 мм (могут быть 18 мм), это значит, что ниша в столе-шкафе будет шириной 568 мм.

Кстати, встроить духовку с глубиной 520-525 мм, в шкаф глубиной 450 мм вполне реально, часть духовки будет «висеть» для вентиляции. Главное чтобы столешница была 600 мм.

Размеры встроенных духовых шкафов

Высота духовки может быть проблемой

На самом деле, как говорят и пишут профессионалы встройки, проблема не в ширине ниши, хотя она тоже важна, а проблема в высоте духовки.

Практически все духовые шкафы не помещаются в нишу высота, которой ниже 598 мм. Виной всему блок ручек управления. Это особенно актуально, для установки духового шкафа в стойку, а не в стол. Стандартный размер короба нижнего шкафа кухни 720 мм и при желании в него поместится любая духовка.  А вот ниши в стойках имеют строгие размеры ниш, которые изменить нельзя.

Размеры встроенных духовых шкафов пример №1

Не верьте всему, что написано

Продолжаю историю. В магазине бытовой техники подобрал приемлемую модель духового шкафа. В описании написано, размеры духовки 600×520×600 (Ш×Г×В). Что меня очень устраивала это глубина 520 мм. Духовки глубиной 600 мм никак не влезали в кухонный ряд.

Однако, по этому описанию совсем не понятная ситуация с нишей под духовку. Ширина 600 мм, относится к габаритам лицевой панели духовки и ничего не говорится, о требуемой ниши для её встраивания.

И тут началось самое веселое. При попытке найти требуемые размеры ниши этой духовки, я постоянно встречал только один размер, ниша должна быть 580×525×560 (Ш×Г×В). Что понятно, никак не вписывается в стандартный стол для духового шкафа шириной 600 мм, с нишей 568 мм (расчет выше).

Найденные данные вызывали явное сомнение. Так и оказалось. Я нашел родную инструкцию PDF об эксплуатации выбранной мною духовки. Оказалось, что данная модель может вписаться (встроится в нишу с минимальными размерами 555×525×598 (Ш×Г×В), а фасадная панель имеет размеры 595×595 мм.

Это значит, что фасадная панель духовки прекрасно ляжет при встраивании на стенки шкафа-стола с габаритами ширины 600 мм.

На фото я показал название этого духового шкафа. А вместо вывода не верьте всему, что пишут, даже консультанта магазина проверяйте, лучше собственной рулеткой.

Пример крепления духовки к шкафу

Другие размеры встроенных духовых шкафов для информации

Подобрал несколько инструкций где отлично указаны размеры встроенных духовых шкафов и размеры требуемых ниш под эти духовые шкафы.

Духовой шкаф bosch hbg672bb1f vsДуховые шкафы zanussi серии zbq 631, zbq 861духовка ELECTROLUx 53410AKРазмер ниш для духовки ELECTROLUXвстроенная духовка с микроволновой решеткой EM3200Einbauschema EH63-EH69

P. S.

Кстати, я нашел кухонный шкаф для духовки, совершенно не там где искал. Подошел шкаф на 600 мм, под названием, шкаф для накладной мойки.

©remont-kuxni.ru

Еще статьи

Каких размеров бывают духовые шкафы

Духовые шкафы — принадлежность практически любой кухни. Это высокотехнологичные независимые устройства со множеством полезных опций, в том числе с возможностью приготовления на гриле, на пару или при помощи микроволн, с конвекцией, самоочисткой, встроенными автопрограммами.

Выбирая духовку, мы рассматриваем:

• стоимость,
• тип (газовая или электрическая),
• возможность встраивания,
• объем,
• набор функций,
• дизайн.

Но в первую очередь, еще до покупки, мы определяем место ее установки — и, исходя из этого, размеры.

Стандартные размеры духовых шкафов

Наружные габариты стандартного духового шкафа, как электрического, так и газового, должны соответствовать размерам кухонного гарнитура. Ширина большинства моделей, как и высота, равна 60 см, а глубина их составляет от 54 до 58 см. 

Внутренний объем духовки зависит не только от внешних характеристик, но и от количества функций: скажем, шкаф без СВЧ будет иметь больший объем, чем модель с СВЧ таких же габаритов.

Примером стандартной духовки может служить самая популярная в интернет-магазине «Хаусдорф» электрическая Asko OCS8664S: ширина и высота — 60 см, а глубина — 55 см. К ней прилагается инструкция по установке, где указаны размеры ниши для встраивания, требования к расположению розетки и вентиляции.

Наиболее востребованная стандартная газовая духовка Electrolux EOG92102CX имеет такие же ширину и высоту, а глубина составляет 57 см.

Большие духовые шкафы

Большими считаются модели с шириной около 90 см, высота и глубина в таких случаях стандартные: около 50 и 55 см соответственно. Объем камеры от 80 л, чаще всего он составляет 110-120 л. Благодаря этому вы можете готовить целиком птицу и рыбу, выпекать десерты на праздник в один подход. 

Некоторые производители, например, Wolf, делают духовку вместительнее за счет высоты — их модели получаются 72х75х60 см. Также они выпускают сдвоенные приборы, суммарный объем которых больше 200 л.

Маленькие духовки

Компактные модели, как правило, уменьшены за счет высоты — она составляет около45 см, а ширина и глубина остаются стандартными:60 и 55 см соответственно. Объем таких приборов 45-50 л. Например, Gorenje BCM547ORAW имеет такие параметры ВхШхГ: 45.5х59.5х54.6 см. 

Также производятся узкие духовые шкафы. Это достаточно редкие модели, их ширина составляет 45 см, высота и глубина стандартны — 60 и 55 см соответственно. Например, Korting OKB 7931 CMX: 59.5х45х56.5 см.

Духовки нестандартной высоты

Среди моделей, чьи размеры отличаются от стандартных, можно выделить несколько категорий.

Духовки небольшой высоты от 30 до 45 см. Это устройства объемом до 50 литров, среди которых можно выделить модели с СВЧ.

В нашем каталоге имеются и модели меньшей высоты, удобные для встраивания в короб на небольшой кухне — такие, как De Dietrich DOP1199X высотой 38 см.

К этой категории относятся и отдельно стоящие шкафы, которых выпускается гораздо меньше, чем встроенных. Среди них, например, маленькая настольная модель Ilve A645LZE4 объемом 35 литров и высотой 45 см.

Высокие духовые шкафы от 60 см и более

 — чаще всего полупрофессиональные устройства большого объема. Так, Wolf ICBSO30PM/S/PH высотой 72 см и объемом 125 литров и по ширине превышает стандартные значения — она составляет 76 см.

В этой группе выделяются сдвоенные устройства с дополнительной духовкой общим объемом около 250 литров и высотой 130 см — как Wolf ICBDO30CM/B с 10 режимами работы.

Среди них имеется и такая редкость, как отдельно стоящие духовые шкафы — например, уникальная модель Ilve 200B-MMP графит высотой 90 см с двумя камерами объемом 73 литра.

Духовки нестандартной ширины

Узкими считаются шкафы шириной менее 50 см, которые легко поместятся в небольшом шкафу. Иногда их объем достаточно велик за счет большей высоты и глубины, но встречаются и устройства меньшего объема для нечастой готовки.

Шкаф Korting OKB 7931 CMX шириной 45 см, например, имеет объём 45 литров: его высота составляет 60 см, а глубина 57 см.

У широких шкафов этот размер составляет от 61 до 120 см: в нашем каталоге преимущественно представлены устройства шириной 90 см. Прочие их габариты могут быть стандартными — например, у Korting OGG 5409 CSX PRO емкостью 110 литров и шириной 99 см высота составляет 60 см, глубина — 57 см.

Нужны ли духовки нестандартной глубины

Духовки глубиной меньше 50 см встречаются редко. Приобретать такие модели имеет смысл только для размещения в подвесном шкафчике или на полке, а также при заказе кухонной мебели по индивидуальным меркам.

 

Глубокие духовки также почти не выпускаются, так как они неудобны эргономически: у пользователя просто не хватит длины рук, да и рассмотреть содержимое становится затруднительно. 

Зависят ли размеры от типа нагрева

Габариты электрических и газовых духовок почти не отличаются, так как способ подключения не влияет на внутреннее наполнение камеры. 

Из незначительных различий можно отметить глубину. У газовых духовых шкафов она в среднем меньше, чем у электрических: если у газовых она составляет около 55 см, то у электрических на 2-3 см больше.

Размеры кухонного шкафа для встраивания

Все устройства в интернет-магазине Hausdorf приобретаются вместе с подробной схемой установки или инструкцией по встраиванию, где указаны монтажные размеры оборудования.

Если вы планируете приобрести технику стандартных габаритов, ее можно установить в уже имеющуюся кухонную мебель. Тумбы обычного кухонного гарнитура в глубину равны 60 см, высота стандартной столешницы составляет от 82 до 85 см.

Самая распространенная ширина — 60 см, но встречаются более или менее широкие шкафы, причем разница обычно кратна 15 см (то есть 30, 45, 60, 75, 90 см). Такую же глубину и ширину имеют шкафы и пеналы.

Если вы хотите приобрести бытовую технику больших или меньших габаритов, лучше сделать это заранее, а уже потом заказать гарнитур под уже имеющееся оборудование.

Размеры ниши для духового шкафа

• Размещать духовку следует только на ровной поверхности, причем необходимо предусмотреть вентиляцию для отвода тепла. Для этого между духовым шкафом и стенками ниши нужно оставить зазоры для свободного прохождения воздуха. Особенно критичен размер зазора снизу — он составляет от 8 до 10 см. Боковые стенки духовки должны отстоять от стен ниши на 0,5-1 см с каждой стороны, а сзади нужно предусмотреть зазор не менее 4-5 см.

• Приток и отток воздуха очень важен и для газовых духовок: во всех инструкциях к ним указаны установочные размеры при размещении под столешницей или в колонне, в том числе размеры зазора в нижней части — не менее 10 см, и за задней стенкой — не менее 8-9 см.

• Традиционное размещение духового шкафа под варочной поверхностью популярно до сих пор, но все чаще выбор места определяется только удобством эксплуатации. Выбирать высоту установки рекомендуется так, чтобы жар из открытой дверцы не обжег лицо, а панель управления располагалась не выше уровня глаз, но не ниже пояса. Размещать газовый шкаф следует недалеко от труб, так, чтобы обеспечить свободный доступ к газовому крану, а электрический — поблизости от розетки для подключения без удлинителя.

Напомним, что специалисты интернет-магазина «Хаусдорф» не только помогут вам подобрать и купить духовой шкаф, но и обеспечат его доставку и установку.

Вам может быть интересно:

Какой духовой шкаф лучше купить: отзывы специалистов в 2020 году от HausdorfКак выбрать духовой шкафКонвекционная печь или классический духовой шкаф?

Custom Золотая встроенная душевая ниша, полка ржавчины, квадратный размер 30 * 30 см.

Поставщики, производители

• Подробная информация о продукте

Ningbo Simple Creative имеет две собственные фабрики: Ningbo Yuxin Metal Products и Ningbo Nuoerxin. Как известно, изготовленная на заказ золотая встроенная полка для душевой ниши ржавчины квадратного размера 30 * 30 см Поставщики и OEM-производители Золотая встроенная полка для душевой ниши ржавчины квадратного размера 30 * 30 см Производители, теперь компания имеет следующее технологическое оборудование: станок для лазерной резки 15000 Вт, 6000 Вт, 2000 Вт, лазер труборезный станок 2000Вт (длина трубы 9000 мм, диаметр 208 мм), листорезный станок с ЧПУ, гибочный станок, развальный станок, прокатный станок, нержавеющая сталь, прецизионное оборудование для обработки металла. У нас есть сильная команда R & D, и мы можем разрабатывать и производить продукцию в соответствии с чертежами или образцами, предложенными клиентами.

В течение последних двенадцати лет наша компания придерживается принципа честного управления и здорового развития, уделяя особое внимание отрасли металлопродукции. Наша основная продукция включает в себя прецизионный листовой металл, встроенную в золото душевую нишу, полку ржавчины квадратного размера 30 * 30 см, детали из листового металла, душевые ниши, электрические вешалки для полотенец, отделку плитки, металлические произведения искусства, напольные стоки, стеллажи для тканей, кормушки для животных, коробки для посылок и т. Д. на.

Добавить: 289 Guangming Road, улица Zhuangshi, район Чжэньхай, город Нинбо, Китай

Эл. 19

• Опытные техники

  Ведущий мастер каждого соответствующего процесса сотрудничает с нашей фабрикой более 10 лет и имеет чрезвычайно богатый опыт работы.

• Обновляйте оборудование

  Каждый год наша фабрика будет закупать новые машины и обновлять производственное оборудование, чтобы обеспечить качество и производительность изготовленной на заказ золотой полки для ниши для душа с квадратным размером ржавчины 30 * 30 см.

• Профессиональное техническое руководство

  Каждый сотрудник прошел соответствующее техническое обучение и профессиональное техническое руководство и будет приступать к работе после успешной оценки.

• Обучение и общение

  Мы будем учиться и общаться через определенные промежутки времени, чтобы обеспечить своевременность технологий, вместе совершенствоваться и использовать их для инноваций.

Честь

• ИСО

• ИСО

• Текстовый отчет

• Текстовый отчет

• Нинбо Yuxin Metal Product Co., Ltd.

• Алюминиевая пластина Сертификат ROHS10

• Алюминиевая пластина ROHS10 RP

• Сертификат заводской инспекции TUV

Вам также может понравиться

• Темно-синий трехэтажный душевая ниша из нержавеющей стали 304

• Белый 304 Встраиваемая душевая ниша из нержавеющей стали для ванной комнаты

• Душевая ниша из нержавеющей стали 30*30*7 см, зеркально полированная

• Встраиваемая душевая ниша из нержавеющей стали цвета розового золота

• Душевая ниша NX04

• Душевая ниша NX07

• YX-B3030-1 Ниша из нержавеющей стали

• Ниша YX-B3060-2 из нержавеющей стали

• YX-MX04 электрическая вешалка для полотенец из нержавеющей стали

• Щетка для унитаза YX-S490/430/390 из нержавеющей стали

• 300-600 Два слоя мрамора

• 600-300 Мрамор

Обратная связь

Доклады коллоквиума: Экология и последовательность событий: изменчивость климата, размеры ниш и распространение видов

1. Чейз Дж.М., Лейболд М.А. Экологические ниши. Чикаго: Чикагский университет Press; 2003. [Google Scholar]

2. Соберон Дж. Гриннеллианские и элтоновские ниши и географическое распространение видов. Эколь Летт. 2007; 10:1115–1123. [PubMed] [Google Scholar]

3. Соберон Дж., Накамура М. Ниши и области распространения: концепции, методы и предположения. Proc Nat Acad Sci. 2009;106:19644–19650. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Thuiller W, Lavorel S, Araújo MB. Свойства ниши и географическая протяженность как предикторы чувствительности видов к изменению климата. Глобал Экол Биогеог. 2005; 14: 347–357. [Академия Google]

5. Хаманн А., Ван Т. Потенциальные последствия изменения климата для экосистемы и распространения видов деревьев в Британской Колумбии. Экология. 2006; 87: 2773–2786. [PubMed] [Google Scholar]

6. Rehfeldt GE, Crookston NL, Warwell MV, Evans JS. Эмпирический анализ взаимоотношений растений и климата на западе США. Int J Plant Sci. 2006; 167:123–1150. [Google Scholar]

7. Айверсон Л.Р., Прасад А.М., Мэтьюз С.Н., Питерс М. Оценка потенциальной среды обитания для 134 видов деревьев восточной части США при шести климатических сценариях. Для Экол Мэн. 2008;254:390–406. [Google Scholar]

8. Lawler JL, et al. Прогнозируемые климатические изменения фауны в западном полушарии. Экология. 2009; 90: 588–597. [PubMed] [Google Scholar]

9. Graham CH, Ferrier S, Huettman F, Moritz C, Peterson AT. Новые разработки в музейной информатике и приложениях для анализа биоразнообразия. Тенденции Экол Эвол. 2004; 19: 497–503. [PubMed] [Google Scholar]

10. Дорманн С.Ф. Обещая будущее? Прогнозы глобального изменения распределения видов. Базовая прикладная экол. 2007; 8: 387–39.7. [Google Scholar]

11. Thuiller W, et al. Прогнозирование воздействия глобальных изменений на распространение видов растений: будущие задачи. Persp Plant Ecol Evol Syst. 2008; 9: 137–152. [Google Scholar]

12. Morin X, Lechowicz MJ. Современные взгляды на нишу, которая может улучшить модели изменения ареалов видов в условиях изменения климата. Биол Летт. 2008; 4: 573–576. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Jeschke JM, Strayer DL. Полезность биоклиматических моделей для изучения изменения климата и инвазивных видов. Энн Нью-Йоркская академия наук. 2008; 1134:1–24. [PubMed] [Академия Google]

14. Национальный исследовательский совет. Геологическая летопись экологической динамики. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий; 2005. [Google Scholar]

15. Webb T., III Находится ли растительность в равновесии с климатом? Как интерпретировать позднечетвертичные пыльцевые данные. Растительность. 1986; 67: 75–91. [Google Scholar]

16. Джексон С.Т. В кн.: Эволюция фанерозойских наземных экосистем. Гастальдо Р.А., ДиМикеле В.А., редакторы. Нью-Хейвен: Палеонтологическое общество; 2000. стр. 287–308. [Академия Google]

17. Джексон С.Т., Оверпек Дж.Т. Реакция растительных популяций и сообществ на изменения среды позднечетвертичного периода. Палеобиология. 2000; 26 (прил.): 194–220. [Google Scholar]

18. Уильямс Дж.В., Джексон С.Т. Новый климат, неаналогичные сообщества и экологические сюрпризы. Границы Ecol Env. 2007; 5: 475–482. [Google Scholar]

19. Webb T, III, Anderson KH, Bartlein PJ, Webb RS. Позднечетвертичное изменение климата в восточной части Северной Америки: сравнение оценок, полученных на основе пыльцы, с результатами моделирования климата. Quat Sci Rev. 1998;17:587–606. [Google Scholar]

20. Уильямс Дж.В., Джексон С.Т., Куцбах Дж.Е. Прогноз распределения нового и исчезающего климата к 2100 году нашей эры. Proc Natl Acad Sci USA. 2007; 104: 5738–5742. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

21. Чессон П., Хантли Н. Роль суровых и изменчивых условий в динамике экологических сообществ. амер нат. 1997; 150: 519–553. [PubMed] [Google Scholar]

22. Шигесада Н., Кавасаки К. Биологические вторжения: теория и практика. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 1997. [Google Scholar]

23. Шуман Б., Уэбб Т., III, Бартлейн П., Уильямс Дж.В. Анатомия колебаний климата: изменение растительности на востоке Северной Америки в хронозоне позднего дриаса. Quat Sci Rev. 2002; 21: 1777–1791. [Google Scholar]

24. Williams JW, Post DM, Cwynar LC, Lotter AF, Levesque AJ. Быстрые и широкомасштабные меры реагирования на прошлые изменения климата в Северной Атлантике. Геология. 2002; 30: 971–974. [Google Scholar]

25. Бетанкур Дж. Л., ван Девендер Т. Р., Мартин П. С., редакторы. Пакрат Мидденс: последние 40 000 лет биотических изменений. Тусон, Аризона: Univ of Arizona Press; 1990. [PubMed] [Google Scholar]

26. Джексон С.Т., Оверпек Дж.Т., Уэбб Т., III, Китч С.Е., Андерсон К.Х. Нанесены на карту записи о макроостатках растений и пыльце позднечетвертичных изменений растительности на востоке Северной Америки. Quat Sci Rev. 1997; 16: 1–70. [Google Scholar]

27. Оверпек Дж. Т., Уитлок С., Хантли Б. В кн.: Палеоклимат, глобальные изменения и будущее. Алверсон К.Д., Брэдли Р.С., Педерсен Т.Ф., редакторы. Берлин: Спрингер; 2003. С. 81–111. [Google Scholar]

28. Webb T, III, Shuman B, Williams JW. В: Четвертичный период в Соединенных Штатах. Гиллеспи А.Р., Портер С.К., Этуотер Б.Ф., редакторы. Амстердам: Эльзевир; 2004. стр. 459.–478. [Google Scholar]

29. Booth RK, et al. Сильная столетняя засуха в средней части континента Северной Америки 4200 лет назад и очевидные глобальные связи. голоцен. 2005; 15: 321–328. [Google Scholar]

30. Моррилл С., Якобсен Р.М. Насколько распространены были климатические аномалии 8200 лет назад? Geophys Res Lett. 2005;32:L1970. [Google Scholar]

31. Mayewski PA, et al. Изменчивость климата голоцена. Кват Рез. 2004; 62: 243–255. [Google Scholar]

32. Бут Р.К., Нотаро М., Джексон С.Т., Куцбах Дж.Е. Массовые эпизоды засухи в западной части района Великих озер за последние 2000 лет: географические масштабы и потенциальные механизмы. Научный бюллетень «Планета Земля». 2006; 242:415–427. [Академия Google]

33. Шуман Б.Н., Ньюби П., Доннелли Дж.П. Резкое изменение климата как катализатор экологических изменений на северо-востоке США за последние 15 000 лет. Quat Sci Rev. 2009 в печати. [Google Scholar]

34. Seppä H, Birks HJB. Тенденции средней температуры и осадков в июле в течение голоцена в лесной зоне Фенноскандии: реконструкция климата на основе пыльцы. голоцен. 2001; 11: 527–539. [Google Scholar]

35. Мэгни М. Изменчивость климата голоцена, отраженная в колебаниях уровня среднеевропейских озер, и ее возможное влияние на доисторические поселения людей. Кват междунар. 2004; 113: 65–79.. [Google Scholar]

36. deMenocal P, Ortiz J, Guilderson T, Sarnthein M. Когерентная изменчивость климата в высоких и низких широтах в теплый период голоцена. Наука. 2000; 288:2198–2202. [PubMed] [Google Scholar]

37. Meko DM, et al. Средневековая засуха в бассейне реки Верхний Колорадо. Geophys Res Lett. 2007; 34 doi: 10.1029/2007GL029988. (10, L10705) [CrossRef] [Google Scholar]

38. Fye FK, Stahle DW, Cook ER. Палеоклиматические аналоги режимов влажности двадцатого века в Соединенных Штатах. Bull Amer Met Soc. 2003;84:901–909. [Google Scholar]

39. McCabe GJ, et al. Связь многолетней изменчивости температуры поверхности моря с засухой в США. Кват Инт. 2008 г.: 10.1016/j.quaint.2007.07.001. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Enfield DB, Mestas-Nuñez AM, Trimble PJ. Атлантическое многодесятилетнее колебание и его связь с осадками и речным стоком в континентальной части США Geophys Res Lett. 2001;28:2077–2080. [Google Scholar]

41. Дондерс Т.Х., Вагнер-Кремер Ф., Вишер Х. Интеграция косвенных данных и модельных сценариев начала современной изменчивости ЭНЮК в середине голоцена. Quat Sci Rev. 2008; 27: 571–579.. [Google Scholar]

42. Грей С.Т., Бетанкур Дж.Л., Джексон С.Т., Эдди Р.Г. Роль многодесятилетней климатической изменчивости в расширении ареала кедровой сосны. Экология. 2006; 87: 1124–1130. [PubMed] [Google Scholar]

43. Hutchinson GE. Заключительные замечания. Колд-Спринг-Харбор Symp Quant Biol. 1958; 22: 425–427. [Google Scholar]

44. Hutchinson GE. Введение в экологию населения. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета; 1978. [Google Scholar]

45. Lieth H, Whittaker RH. Первичная продуктивность биосферы. Нью-Йорк: Спрингер; 1975. [Google Scholar]

46. Роде К. Широтные градиенты видового разнообразия: поиск первопричины. Ойкос. 1992; 65: 514–527. [Google Scholar]

47. Ларчер В. Физиологическая экология растений. 3-е изд. Берлин: Спрингер; 1995. [Google Scholar]

48. Germino MJ, Smith WK. Воздействие неба, архитектура кроны и низкотемпературное фотоингибирование у сеянцев хвойных деревьев на альпийской границе деревьев. Растительная клетка Env. 1999; 22: 407–415. [Google Scholar]

49. Holmgren C, Norris J, Betancourt JL. Выводы о зимних температурах и летних дождях из позднечетвертичных данных многолетних трав С4 и пустынных кустарников С3 в северной части пустыни Чиуауа. J Quat Sci. 2007; 22: 141–161. [Академия Google]

50. Уиттакер Р.Х. Градиентный анализ растительности. Biol Rev. 1967; 49: 207–264. [PubMed] [Google Scholar]

51. Mason HL. Принципы географического распространения применительно к флористическому анализу. Мадроньо. 1936; 3: 181–190. [Google Scholar]

52. Грабб П.Дж. Поддержание видового богатства в растительных сообществах: важность ниши регенерации. Биол Rev. 1977; 52: 107–145. [Google Scholar]

53. Пирсон Г.А. Управление сосной желтой на юго-западе, разработанное в результате исследований и экспериментальной практики. Вашингтон, округ Колумбия: Лесная служба; 1950. [Google Scholar]

54. Донован Л.А., Маклеод К.В., Шеррод К.С. мл., Штумпф Н.Дж. Реакция сеянцев древесных болот на затопление и повышение температуры воды. (I) Рост, биомасса и выживаемость. Амер Джей Бот. 1988; 75: 1181–1190. [Google Scholar]

55. Блэк Р.А., Блисс Л.С. Репродуктивная экология Picea mariana (Mill.) BSP. , на границе деревьев возле Инувика, Северо-Западные территории, Канада. Экол пн. 1980; 50: 331–354. [Google Scholar]

56. Компакт-диск Pigott. В: Производство фруктов и семян. Маршалл С., Грейс Дж., редакторы. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 1992. стр. 203–216. [Google Scholar]

57. Tremblay MF, Bergeron Y, Lalonde D, Mauffette Y. Потенциальное влияние полового размножения и пополнения рассадой на поддержание популяций красного клена (Acer rubrum L.) на северной границе ареала вида. . Дж. Биогеог. 2002; 29: 365–373. [Google Scholar]

58. van Mantgem PJ, et al. Повсеместное увеличение смертности деревьев на западе США. Наука. 2009; 323: 521–524. [PubMed] [Академия Google]

59. Мюллер Р.С. и соавт. Дифференциальная гибель деревьев в ответ на сильную засуху: свидетельство долгосрочных изменений растительности. J Экол. 2005;93:1085–1093. [Google Scholar]

60. Холиок М., Рэй С. Дорожная карта для исследования метапопуляции. Эколь Летт. 1999; 2: 273–275. [Google Scholar]

61. МГЭИК. Изменение климата 2007: Физическая научная основа. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2007. [Google Scholar]

62. Лосос Дж. Б., Джекман Т. Р., Ларсон А., де Кейрос К., Родригес-Скеттино Л. Случайность и детерминизм в повторяющихся адаптивных излучениях островных ящериц. Наука. 1998;279:2115–2118. [PubMed] [Google Scholar]

63. Taylor EB, McPhail JD. Историческая случайность и экологический детерминизм взаимодействуют с первичным видообразованием у колюшки Gasterosteus. Proc R Soc London Ser B. 2000; 267:2375–2384. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

64. Vermeej GJ. Историческая случайность и предполагаемая уникальность эволюционных инноваций. Proc Natl Acad Sci USA. 2006; 103: 1804–1809. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

65. Foster DR, Knight DH, Franklin JF. Ландшафтные модели и наследие, возникшие в результате крупных, нечастых нарушений леса. Экосистемы. 1998;1:497–510. [Google Scholar]

66. Taylor CM, Hastings A. Эффекты Allee в биологических инвазиях. Эколь Летт. 2006; 8: 895–900. [Google Scholar]

67. С К.А. Ландшафтная экология инвазионного распространения. Минусы биол. 2002;16:1192–1203. [Google Scholar]

68. Светнам Т.В., Бетанкур Дж.Л. Мезомасштабное возмущение и экологическая реакция на десятилетнюю изменчивость климата на юго-западе Америки. Дж Климат. 1998; 11:3128–3147. [Google Scholar]

69. Светнам Т.В., Аллен К.Д., Бетанкур Дж.Л. Прикладная историческая экология: использование прошлого для управления будущим. Экологический Appl. 1999;9:1189–1206. [Google Scholar]

70. Breshears DD, et al. Отмирание региональной растительности в ответ на засуху типа глобальных изменений. Proc Natl Acad Sci USA. 2005; 102:115144–115148. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

71. Bigler C, Gavin DG, Gunning C, Veblen TT. Засуха вызывает запаздывающую гибель деревьев в субальпийском лесу в Скалистых горах. Ойкос. 2007; 116:1983–1994. [Google Scholar]

72. Негрон Дж. Ф., Макмиллин Дж. Д., Анхольд Дж. А., Коулсон Д. Смертность, вызванная короедом, в пострадавшем от засухи сосновом лесу в Аризоне, США. Для Экол Мэн. 2009 г.;257:1353–1362. [Google Scholar]

73. Браун П. М., Ву Р. Климат и нарушения, вызывающие эпизодическое пополнение деревьев в юго-западном сосновом ландшафте Пондероза. Экология. 2005; 86: 3030–3038. [Google Scholar]

74. Kitzberger T, et al. Условное влияние Тихого и Атлантического океанов на многовековую синхронность лесных пожаров над западной частью Северной Америки. Proc Natl Acad Sci USA. 2006; 104: 543–548. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

75. Heyerdahl EK, et al. Климатические факторы региональных синхронных пожаров на внутреннем Северо-Западе (1651–1919 гг.).00) Международный J Wildl Fire. 2008; 17:40–49. [Google Scholar]

76. Хейердал Э.К., Морган П., Райзер Дж.П., И.И. Многосезонные климатические синхронизированные исторические пожары в сухих лесах (1650–1900 гг. ), Северные Скалистые горы, США. Экология. 2008; 89: 705–716. [PubMed] [Google Scholar]

77. Speer JH, Swetnam TW, Wickman BE, Youngblood A. Изменения в динамике вспышек моли пандоры за последние 622 года. Экология. 2001; 82: 679–697. [Google Scholar]

78. Hursh CR, Haasis FW. Последствия летней засухи 1925 года для лиственных пород южных Аппалачей. Экология. 1931;12:380–386. [Google Scholar]

79. Stickel PW. Повреждение засухой насаждений болиголова лиственных пород в Коннектикуте. J Для. 1933; 31: 573–577. [Google Scholar]

80. Secrest HC, MacAloney HJ, Lorenz RC. Причины упадка болиголова в индейской резервации Меномини, штат Висконсин. J Для. 1941; 39: 3–12. [Google Scholar]

81. Hough AF, Forbes RD. Экология и леса лесов высокогорных плато Пенсильвании. Экол пн. 1943; 13: 299–320. [Google Scholar]

82. Stearns FW. Состав ассоциации сахарного клена, болиголова и желтой березы в северном Висконсине. Экология. 1951;32:245–265. [Google Scholar]

83. Winget CH, Kozlowski TT. Прорастание желтой березы и рост сеянцев. Для наук. 1965; 11: 386–392. [Google Scholar]

84. Коффман М.С. На прорастание болиголова восточного влияют свет, среда для прорастания и влажность. Мичиганский бот. 1978; 37: 99–103. [Google Scholar]

85. Mladenoff DJ, Stearns F. Возрождение болиголова восточного и выпас оленей в северной части района Великих озер: повторное исследование и моделирование модели. Минусы биол. 1993;7:889–900. [Google Scholar]

86. Houle G. Пространственно-временные закономерности в компонентах регенерации четырех симпатрических древесных пород — Acer rubrum, A. saccharum, Betula alleghaniensis и Fagus grandifolia. J Экол. 1994; 82: 39–53. [Google Scholar]

87. Lyford ME, Jackson ST, Betancourt JL, Gray ST. Влияние структуры ландшафта и изменчивости климата на миграцию растений в позднем голоцене. Экол пн. 2003; 73: 567–583. [Google Scholar]

88. Дэвис МБ. В: Колонизация, правопреемство и стабильность. Грей А.Дж., Кроули М.Дж., Эдвардс П.Дж., редакторы. Оксфорд: Блэквелл; 1987. стр. 373–393. [Google Scholar]

89. Вудс К.Д., Дэвис М.Б. Палеоэкология пределов ареала: бук на Верхнем полуострове Мичигана. Экология. 1989; 70: 681–696. [Google Scholar]

90. Паршалл Т. Инвазия болиголова (Tsuga canadensis) в позднем голоцене на западной границе его ареала. Экология. 2002; 83: 1386–1398. [Google Scholar]

91. Бут Р.К., Джексон С.Т., Грей CED. Палеоэкология и палеогидрология с высоким разрешением котлового торфяника в верхнем Мичигане. Кват Рез. 2004; 61:1–13. [Академия Google]

92. Peñalba MC, Payette S. Распространение лиственницы восточной (Larix laricina [Du Roi] K. Koch.) в позднем голоцене на северо-западе Квебека. Кват Рез. 1997; 48: 114–121. [Google Scholar]

93. Соломон С., Платтнер Г.-К., Кнутти Р., Фридлингштейн П. Необратимое изменение климата из-за выбросов углекислого газа. Proc Natl Acad Sci USA. 2009; 106: 1704–1709. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

94. Enfield DB, Cid-Cerrano L. Прогнозирование риска будущих изменений климата. Международный J Клим. 2006; 26: 885–89.5. [Google Scholar]

95. Кинлисайд Н.С., Латиф М., Юнгклаус Дж., Корнблюх Л., Рокнер Э. Совершенствование прогнозирования климата в десятилетнем масштабе в североатлантическом секторе. Природа. 2008; 453:84–88. [PubMed] [Google Scholar]

96. Страйер Д.Л. Экология пресноводных мидий: многофакторный подход к распределению и численности. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press; 2008. [Google Scholar]

97. Berkelmans R, van Oppen MJH. Роль зооксантелл в термоустойчивости кораллов: «самородок надежды» для коралловых рифов в эпоху изменения климата. Proc Royal Soc B. 2006; 273: 2305–2312. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

98. Ibáñez I, Clark JS, Dietze MC. Оценка источника потенциальных мигрирующих видов: последствия изменения климата. Экологический Appl. 2008; 18: 1664–1678. [PubMed] [Google Scholar]

99. Morin X, Augspurger C, Chuine I.