На постройки: Для постройки трассы Москва — Казань объявили тендеры на ₽500 млрд :: Бизнес :: РБК

Содержание

Ипотека на строительство под залог недвижимости

Ипотека под строительство дома от «Росбанк Дом» может быть оформлена с привлечением созаемщиков – до 3-х человек. Они могут приходиться родственниками основному заемщику или не состоять в родственной связи с ним. Чтобы получить деньги на строительство дома, клиент банка в обязательном порядке должен предоставить документы, подтверждающие целевое использование средств.

Кто может взять кредит на строительство дома: перечень требований к заемщику

Получить кредит на постройку дома клиенты могут на лояльных условиях, например, без первоначального взноса. Заемщику достаточно иметь подтвержденный доход и соответствовать требованиям по возрасту, а именно – быть не моложе 20-ти и не старше 65 лет на дату полного погашения задолженности. Гражданство клиента не имеет значения.

Ипотека на строительство частного дома оформляется только при условии, что в залог предоставляется квартира. Если целью кредитования является приобретение апартаментов, то в качестве залогового имущества должны выступать готовые апартаменты, которые находятся в собственности заемщика.

Перед оформлением ипотеки на этапе строительства или на покупку готового жилья важно помнить, что имущество, передаваемое в залог, должно соответствовать следующим требованиям банка:

  1. Квартира находится в здании, которое не подлежит сносу, реконструкции или капитальному ремонту. Обязательное условие ипотеки под строительство – наличие в жилье отдельной кухни и санузла.

  2. Апартаменты представляют собой обособленное помещение, располагаются на надземных этажах и имеют подведенные центральные коммуникации. Особенности получения кредита на строительство жилья вы найдете в Общих условиях кредитования. Здесь же представлен полный перечень требований к апартаментам.

Узнайте больше у наших специалистов об условиях получения денег на строительство дома, особенностях оформления кредита без первоначального взноса под залог имеющейся недвижимости.

Strela, Arduino-совместимая на основе ATmega32u4 для постройки роботов

Описание

Вы хотите построить робота, но не знаете какая электроника вам понадобится?

Платформа Strela идеально подходит для создания лёгкого мобильного робота и содержит в себе всё необходимое для этого.

Одна эта плата призвана заменить собой Arduino с несколькими шилдами, которые обычно применяются в роботах. А благодаря библиотеке Strela, работа с платой не вызовет затруднений даже у начинающих роботостроителей.

Связь
Платформа Strela поддерживает несколько различных протоколов связи:
— USB используется для прошивки робота, и как виртуальный последовательный порт для связи с компьютером;
— SPI. Контакты SPI выведены на стандартный блок контактов ICSP. Три контакта шины SPI могут быть использованы в качестве цифровых входов/выходов микроконтроллера;
— UART. Контакты UART выведены на четырёхштырьковый разъём (RX, TX, 5V, GND). Контакты RX и TX используются и для коммуникации с беспроводными модулями связи формата XBee, а так же могут быть использованы в качестве цифровых входов/выходов микроконтроллера;

— TWI/I²C используется для связи с установленными на плате расширителями портов ввода/вывода, которые имеют адрес 0x20 и 0x21. Контакты TWI/I²C выведены на четырёхштырьковый разъём (SCL, SDA, 5V, GND), к ним могут быть подключены другие TWI/I²C-устройства. Что бы не мешать работе расширителям портов ввода/вывода, I²C-устройства должны иметь отличный от них адрес;
— XBee. На плате находится разъём для подключения беспроводных модулей связи формата XBee. Установив соответствующий модуль связи, вы сможете общаться с платформой через XBee, Wi-Fi или Bluetooth;
— ИК. На плате расположено гнездо для подключения ИК-приёмника, такого как TSOP22. Поэтому можно управлять роботом с обычного пульта управления от бытовой техники. Например, с такого пульта можно дать старт роботу во время соревнований.

Характеристики
Микроконтроллер ATmega32u4:
Рабочее напряжение: 5 В;
Максимальный ток через контакт входа/выхода: 40 мА;
Количество цифровых входов/выходов, выведенных на штырьковые контакты: 11;
… из них могут использоваться как аналоговые входы: 8;
Количество каналов PWM: 4;
Выведенные интерфейсы: UART, SPI, I2C;

Объём Flash-памяти: 32 кБ;
Объём SRAM-памяти: 2.5 кБ;
Объём внутренней EEPROM-памяти: 1 кБ;
Тактовая частота: 16 МГц;
Загрузчик: Arduino Leonardo;
I²C-расширитель портов 2× PCA9554:
Количество цифровых входов/выходов: 16;
. .. из них выведены на штырьковые контакты: 1;
… используется для управления встроенными светодиодами: 4;
… используется для считывания положения встроенных кнопок: 4;
… используется для управления экраном MT-08S2A-2YLG: 7;
Питание:
DC–DC преобразователь: LM2596-5.0;
Выходное напряжение: 5 В;
Максимальное входное напряжение: 24 В;
Максимальный ток нагрузки: 3 А;
Силовая часть:
H–мост: L298P;
Количество каналов управления: 2;
Максимальный ток нагрузки на канал: 2 А;
Размеры: 105×79×14 мм.

Технические параметры

Микроконтроллер atmega32u4
FLASH память, КБ 32
EEPROM память, КБ 1
SRAM память, КБ 2.5
Цифровые входы/ выходы 12(4 с шим)
Аналоговые входы 8
Вес, г 83.
7

Техническая документация

Кассационный суд запретил сносить сараи советской постройки — Российская газета

Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал важное разъяснение всем нижестоящим судам: запрещено сносить старые сараи из-за их несоответствия современным требованиям. Советские постройки защищены временем, так как закон не имеет обратной силы.

В обзор судебной практики кассационного суда попал судебный спор в Московской области. Некий гражданин А. потребовал сноса соседского сарая. Экспертиза подтвердила: постройка не соответствует ни строительно-техническим, ни санитарным, ни противопожарным нормам и правилам. А кроме того, она стоит слишком близко от границы участков: до забора меньше метра. Поэтому у истца-соседа есть все основания нервничать, глядя на изъеденные временем стены.

По всем действующим правилам сараю светила высшая мера. И нижестоящие инстанции недрогнувшей рукой приговорили его к сносу. Однако судьи не учли главного: сарай был построен задолго до принятия Гражданского кодекса России. А значит, современные законы над ним не властны.

По данным экспертов, сарай был построен еще в 1972 году. Если кто-то хочет превратить его в руины, тот должен поднять законы, действовавшие в те времена.

«Принимая решение о сносе спорного строения, суд первой инстанции не указал никакого закона, действовавшего в период возведения этого строения, предусматривающего такого рода ответственность, — пояснил Первый кассационный суд. — В обоснование вывода о нарушениях, допущенных при строительстве сарая, суд первой инстанции не привел ни одного нормативного акта, действовавшего на момент его постройки, на строительство которого разрешения не требовалось».

Поэтому решение нижестоящих инстанций было отменено. Сарай спасен. А само дело включено в обзор судебной практики в качестве назидания судьям.

Сарай нельзя назвать самовольной постройкой: на его строительство не нужно разрешение

Кстати, сарай, возведенный на своем участке, никак нельзя назвать самовольной постройкой. Это разъяснил суд в Вологодской области. Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области, там рассматривали похожее дело, только речь шла о сносе сарая 1982 года. «Выдача разрешения на строительство объектов вспомогательного назначения ни ранее, ни в настоящее время не требуется», — пояснил суд. В том деле хозяева построили сарай через дорогу от своего дома. Но после межевания сарай оказался на земле соседа. Сосед его снес, но был неправ. Поэтому должен выплатить компенсацию.

Какие документы необходимые для получения разрешения на постройку? Список от АрхПроектСтрой

Принимая решение о постройке нового объекта, важно найти землю под строительство и должным образом оформить права на нее. Правильно выбирать земельный участок крайне важно, ведь именно это повлияет на рентабельность проекта и масштабы производства. К оформлению документов на получение разрешения стоит подходить максимально ответственно. Иначе есть риск возникновения причин, с которыми и вовсе невозможна будет реализация проекта.

Получение документов на постройку

Разрешением на стройку называется документ, подтверждающий, что проектная документация соответствует требованиям градостроительного регламента, планировке территории и проекту реконструкции или возведения объектов строительства. Благодаря этому документу владелец на законных основаниях сможет реализовывать проекты строительства и реконструкции.

Чтобы получить разрешение на строительство, нужно обратиться в Комитет госстройнадзора. Это организация, которая ответственна за выдачу разрешительных документов на стройку в городе.

Где найти список документации?

Перечень документов для получения разрешения на строительство доступен застройщикам к ознакомлению на сайте в разделе услуг и сервисов, а документ можно будет получить в течение пяти рабочих дней.

Для ответственного подхода к подбору земельного участка обязательно сформировать пошаговое задание для поиска, составить список объектов согласно заданию, сравнить участки по параметрам и провести финансовый анализ покупки, продажи и рисков.

Вы только на начальных этапах строительства, но уже устали от постоянной беготни по государственным инстанциям в попытках получить очередную справку? С сервисом команды «АрхПроектСтрой» Вам не нужно интересоваться бюрократическими процессами, мы все сделаем самостоятельно. Организация новой постройки – процесс сложный, долгий и нервный, требующий внимания во многих моментах. Чтобы начать возведение сооружения, требуется получение разрешения.

Какие необходимые документы нужно будет собрать? Услуги проектной компании не просто пригодятся в поиске земельного участка под строительство, но и поспособствуют разработке инженерных сетей и сооружений любых зданий, согласованию и оформлению всей проектно-сметной документации. Все работы выполняются на основе сертификатов, при наличии допусков.

Мы более десяти лет выполняем проектные и строительные работы любого уровня сложности, используем новейшие технологии и эксклюзивное программное обеспечение для сквозного проектирования. Обращайтесь уже сейчас. Оставляйте заявку на обратный звонок, звоните по бесплатному номеру 8 (800) 550 56 73 или пишите на [email protected]

Оформляя постройку на садовом участке, собственнику придется уведомить об этом местные власти

Оренбургская кадастровая палата напоминает, что с 1 марта 2019 года оформить объекты капитального строительства можно только по уведомительному порядку. Прежний упрощенный порядок оформления садовых домов/строений  на садовых участках уже не действует. 

Если по упрощенной схеме, которая действовала до 1 марта 2019,   для садовых домов/строений на садовых участках достаточно было заполнить декларацию (а для возведения жилых домов – получить разрешение на строительство) и заказать технический план у кадастрового инженера, то после вступил в силу  уведомительный порядок. Он заключается в подаче уведомления о планируемом строительстве дома в местную администрацию. После проверки параметров планируемой постройки администрация муниципалитета выдает уведомление о соответствии и застройщик (гражданин) приступает к строительству.  
После окончания строительства собственник земельного участка заказывает технический план у кадастрового инженера и направляет его также в администрацию вместе с уведомлением о завершении строительства.
Проблемы с получением уведомлений могут возникнуть у тех владельцев земельных участков, которые возвели дома с нарушением установленных градостроительных норм и правил.
Теперь, чтобы зарегистрировать свои права на садовый или жилой дом, нужно выполнить четыре действия.
Направить уведомление в орган местного самоуправления о начале строительства дома. К этому уведомлению нужно приложить проект будущего дома. Обратите внимание, что даже если дом построен несколько лет назад и права на него не оформлены, вам все равно придется направить такое уведомление.
Получить из администрации уведомление о соответствии параметров планируемого объекта градостроительной документации.
После того как дом будет достроен, вам нужно направить уведомление об окончании строительства. К этому документу прикладывается технический план дома, который вы заказываете у кадастрового инженера за определенную плату.
Администрация самостоятельно или вы сами подаете документы на регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости в Росреестр через МФЦ. Прикладываете весь пакет документов (на земельный участок, на дом, квитанцию об уплате госпошлины и техплан по желанию). Получаете через несколько дней готовые документы, которые подтверждают регистрацию права собственности на ваш дом.
Уведомительный порядок действует и при оформлении индивидуальных жилых домов на участках под жилищное строительство, личное подсобное хозяйство. Вместо разрешения на строительство проходим все уведомительные этапы. 
Хозяйственные постройки (гаражи, бани) окончание «дачной амнистии» не коснулось. Эти строения можно оформить по декларации, но техплан заказывать тоже нужно. Для оформления таких объектов, как и для земельных участков, сроки не установлены.

Проект хаусбота для постройки под ключ

     

Хаусбот – это непросто дом на воде, а полноценное жилье, внутреннее пространство которого обустраивается по требованию заказчика.

Houseboat (хаусбоут) – плавучий дом, с уютным интерьером, конструктивно представляющий собой понтон с надстройкой. Он конструируется на понтонных системах различных габаритов из разнообразных материалов. Плавучий дом оснащается всеми необходимыми инженерными коммуникациями, бытовой техникой, мебелью, располагается в водоеме в любом живописном уголке нашей страны.



Хаусботы могут быть стационарными, закрепленными сваями у берега, или приводиться в движение с помощью двигателя, в зависимости от пожеланий заказчика. Несамоходный houseboat, часто используется в туристических, коммерческих целях, как плавучая гостиница или кафе.

Плавучий дом бывает любых размеров и конфигурации.

Также проектируем плавучие бассейны на понтонах, представляющие собой платформу, которая включает:

  • композитный бассейн различной конфигурации и размеров;

  • систему очистки воды;

  • отопительную систему;

  • зону отдыха с шезлонгами и кафе.

Плавучий бассейн станет отличным местом для семейного отдыха на воде.


Особенности хаусботов

Дом на воде, представляет собой судно, предназначенное не только для путешествий, отдыха, но и для проживания. Классическая постройка хаусбота предполагает создание некого симбиоза яхты и обычного жилого дома, где основной приоритет отдается удобству.

Наши жилые плавучие дома полностью адаптированы под специфику климатических условий в нашем регионе. Изначально создается проект хаусбота для постройки, только после этого начинается строительство. Мы занимаемся проектированием плавучих домов и дач с учетом всех требований, пожеланий заказчиков. Материалы, используемые при строительстве судна, позволяют осуществлять круглогодичную эксплуатацию без его подъема на берег. Корпус может быть выполнен как из стали, так и из железобетона.

К прочим особенностям наших хаусботов стоит отнести:

  • Все проекты являются уникальными. Клиент при желании принимает участие в создании чертежа хаусбота, озвучивая свои пожелания. Заказчик сам решает, как будет выглядеть его корабль-квартира.

  • Клиент самостоятельно выбирают технологию отопления помещения. При этом нужно учесть, что с ростом сложности инженерных работ будет увеличиваться стоимость постройки.

  • Плавучие дома в Беларуси и России считаются судами, но при этом обеспечивают комфорт отдыха, а также проживания как в обычной квартире. Внутри жилого судна можно расположить спальни с полноценными кроватями, кухню, санузел, сауну, оборудовать помещение системой отопления.

  • Небольшое комфортное жилье, позволяющее проживать на воде. Простая модель имеет площадь от 38 квадратных метров, а самые дорогие могут иметь площадь в 120 метров и более. Разработаем готовый чертеж хаусбота.


Преимущества хаусботов

Преимущества понтонных зданий от нашей компании:

  • Это отличное место для семейного отдыха.

  • Понтонная дача на воде подходит для всех, кто желает уединиться с природой.

  • При необходимости помещение может быть стационарным или плавучим.

  • Коттедж на воде бывает практически любых размеров.

Проектирование хаусботов происходит на основе пожеланий будущего владельца. Специалисты проектно-конструкторского бюро ОАО «Белсудопроект» спроектируют плавучий понтонный дом, который станет для вас и вашей семьи любимейшим местом отдыха. Кроме того, при верном подходе, использовании современных технологий, он может стать полноценным жильем для проживания в зимнее время. ОАО «Белсудопроект» готово выполнить все работы под ключ, начиная с проектирования и заканчивая строительством и получением всех необходимых разрешительных документов.

Заказать дом в Перми недорого, цены на постройку дома

Цены на строительство домов

№ Наименование Ед. изм. Цена(ед.)

Деревянные дома и бани
5 Деревянные дома и бани до 50м2 м2 от 16 000 р.
6 Деревянные дома и бани 50-100м2 м2 от 12 000 р.
7 Деревянные дома и бани 100-200м2
 м2 от 10 000 р.

Каркасные дома
8 Каркасные дома до 50м2
 м2 от 14 000 р.
9 Каркасные дома 50-100м2    м2 от 10 000 р.
10 Каркасные дома 100-200м2
 м2 от 8 000 р

Каменные дома
11 Каменные дома до 50м2
 м2 от 18 000 р.
12 Каменные дома 50-100м2
 м2 от 14 000 р.
13 Каменные дома 100-200м2
 м2 от 12 000 р.

Кому доверить постройку своего дома? Сегодня рынок строительных услуг — одна из самых конкурентных сфер деятельности. Построить Вам дом сегодня могут предложить тысячи и тысячи разных организаций и просто шабашников. Что же может дать преимущества и позволить выделяться на фоне остальных на строительном рынке сегодня?

Качество? Да, это безусловно важно и стоит на одном из первых мест. Но сегодня технические знания, с помощью интернета распространяются всё шире и шире. Обладая достаточным количеством времени, практически любой человек сможет разобраться в строительном вопросе и понять как ему построить свой дом. Конечно успех не всегда может прийти с первого раза, но какой-то результат безусловно получится. То есть нанимая не просто рабочих, а специализированную строительную организацию Вы повышаете вероятность качественного результата.

Цена? Очень часто именно качество напрямую зависит от цены. Конечно, безусловно, у кого-то цена чуть ниже, у кого-то чуть выше, но все эти колебания как правило в строительстве происходят в пределах 5% от общей стоимости. Если Вам будут называть цену, на порядок ниже среднего, то стоит очень сильно задуматься. Это как правило предвестник того, что:

  1. В расчёте что-то забыли или намеренно не включили;
  2. Строить Вам никто ничего не собирается, а просто хочет пропасть с Вашими деньгами.

Сроки? В сфере строительства этот параметр очень часто нарушается. Это безусловно очень важный фактор. Но как правило, строительные организации, обладающие действительно большим опытом производства работ, в состоянии грамотно оценить все параметры строительства и выставить разумные и адекватные сроки и придерживаться их.

Сервис? Вот с этим у нас в стране пока действительно беда. Большинство заказчиков строительной услуги вынуждены тратить практически всё своё свободное время на организацию, обеспечение и контроль своей стройки. Простые рабочие исполнители редко предлагают такие дополнительные услуги как: обеспечение объекта материалами, организация дорог, коммуникаций и условий для проживания строителей на объекте и т. п. Вот и вынужден бедный заказчик сам заниматься всеми этими вопросами и тратить практически всё своё драгоценное время на решение этих задач. В это время он конечно не может заниматься своей основной работой, а значит теряет деньги там, плюс ещё платит строителям. Вообщем вариант не очень выгодный.

VarshHouse предлагает Вам идеальную комбинацию всех вышеперечисленных факторов. Высокое качество за счёт большого опыта работы, сжатые сроки за счёт отлаженных на практике процессов и проверенных временем бригад, действительно низкая цена за счёт отсутствия накладных расходов и бесполезных сотрудников, ну и конечно же идеальный сервис, выраженный в полном освобождении заказчика от необходимости участвовать в строительном процессе.

Что входит в строительную услугу от VarshHouse?

Я организую для Вас непосредственное выполнение работ по проектной документации, поставку всех необходимых для этих работ материалов, подъездные пути, электричество, быт бригады на объекте. Вам не нужно будет беспокоиться больше ни о чём.

Как будет обеспечено качество выполнения работ на вашей стройке?

Благодаря большому опыту производства работ, мной разработаны и внедрены специальные процессы и разработки по контролю качества выполнения работ. Я лично езжу на каждый объект по три раза в неделю. Все этапы работ принимаются в строго определённой последовательности, по специально разработанным формам — чек-листам, в которых описаны параметры принимаемых работ. Бригады также располагают этими данными в процессе производства работ, поэтому они, следуя им добиваются высочайшего качества работ без переделок. Также все работы, а в особенности скрытые в обязательном порядке фиксируются на фото и видео, тем самым позволяя в любой момент времени убедиться, что всё выполнено очень качественно и без халтуры.

Из каких материалов мы строим для Вас качественные дома и другие сооружения:

  1. Газобетонные блоки;
  2. Керамические блоки;
  3. Кирпич;
  4. Каркасные конструкции;
  5. Клееный брус;
  6. Оцилиндрованное бревно;
  7. Профилированный брус;

Но лучше один раз увидеть, чем тысячу раз услышать. Чтобы удостовериться во всём вышесказанном, посмотреть все мои работы и отзывы заказчиков Вы всегда можете просто оставить заявку на этом сайте или позвонить мне по телефону.

IE для зданий | Институт устойчивых материалов Афины

Оценщик воздействия для зданий дает архитекторам, инженерам и аналитикам доступ к расширенным данным инвентаризации жизненного цикла, не требуя высоких навыков.

Этот инструмент для создания всего здания используется проектными группами для изучения воздействия на окружающую среду различных материалов и вариантов системы «ядро и оболочка». Впервые он был выпущен в 2002 году и с тех пор претерпел множество обновлений. IE для зданий был разработан в сотрудничестве с Моррисоном Хершфилдом.Его разработку и поддержку финансируют наши сторонники.

Оценщик воздействия Athena применим для нового строительства, ремонта и пристройки всех типов зданий в Северной Америке. Он может моделировать более 1200 комбинаций конструкций и сборок оболочки. Это позволяет быстро и легко сравнивать несколько вариантов дизайна.

Оценщик воздействия предоставляет профиль инвентаризации жизненного цикла от колыбели до могилы для всего здания. Результаты инвентаризации включают потоки от и к природе: потоки энергии и сырья плюс выбросы в атмосферу, воду и землю.

Как это работает
Пользователи быстро описывают строительные конструкции с помощью диалоговых окон, в которых запрашивается простая информация, такая как размеры отсеков и нагрузки — все остальное делает программное обеспечение, рассчитывая ведомость материалов и связанные с этим воздействия на окружающую среду. Пользователи могут гибко добавлять материалы по мере необходимости. Кроме того, пользователи могут импортировать свои собственные ведомости материалов из любой программы CAD.

Программное обеспечение сообщает данные о воздействии на окружающую среду для следующих мер воздействия на окружающую среду в соответствии с последней методологией TRACI Агентства по охране окружающей среды США: потенциал глобального потепления, потенциал подкисления, потенциал респираторного воздействия на здоровье человека, потенциал разрушения озонового слоя, потенциал смога и потенциал эвтрофикации. Оценщик воздействия дополнительно сообщает о потреблении ископаемого топлива.

Программное обеспечение адаптируется к региональным потребностям — в зависимости от местоположения здания применяются соответствующие электрические сети, виды транспорта и расстояния, а также технологии производства продукции. Другие вводимые пользователем данные, такие как срок службы здания и тип здания, также влияют на результаты.

Энергия при эксплуатации может быть включена в ОЖЦ здания, если пользователь вводит оценку годового расхода топлива при эксплуатации.Программное обеспечение рассчитает общую энергию, включая энергию перед сгоранием (энергия, используемая для извлечения, очистки и доставки энергии) и соответствующие выбросы в воздух, воду и землю в течение жизненного цикла здания. Программное обеспечение может впоследствии сравнивать и сопоставлять жизненный цикл эксплуатации и воплощенной энергии и другие воздействия на окружающую среду различных вариантов конструкции, позволяя пользователю лучше понять неизбежные компромиссы между (например) добавлением дополнительной изоляции и сокращением использования рабочей энергии.

Оценщик воздействия учитывает воздействие на окружающую среду следующих стадий жизненного цикла: производство материалов, включая добычу ресурсов и переработанное содержимое; сопутствующие перевозки; строительство на месте; эффекты обслуживания и замены; и снос и утилизация.

С проверенными инструментами анализа жизненного цикла Athena определение воздействия вашего проекта на окружающую среду больше не является предположением. Несомненно. Щелкните здесь, чтобы прочитать брошюру Athena LCA Tools.

Пользователи MAC
Пользователи Mac теперь могут войти на сервер Athena и запустить программное обеспечение удаленно.Это превращает Mac пользователя в интерфейс с системой Athena, обеспечивая беспрепятственный доступ к Оценщику воздействия. Эта услуга предоставляется бесплатно.
Щелкните здесь, чтобы узнать больше.

План управления рисками для зданий

Доступен семиэтапный план управления рисками, чтобы помочь архитекторам и клиентам при повторном заселении зданий во время пандемии COVID-19. В целом план помогает оценивать опасности, применять архитектурные или инженерные стратегии и снижать риски.

Он использует научно-обоснованный подход к проектированию, документирует проектные решения и функционирует как репозиторий для скоординированной работы с владельцами зданий.

Следуйте приведенным ниже инструкциям и используйте предоставленные рабочие листы для разработки и документирования плана управления рисками. План должен регулярно пересматриваться, обновляться и документироваться на всех этапах проектирования, строительства и после ввода в эксплуатацию, чтобы гарантировать соответствие ожиданиям.

1. Соберите многопрофильную команду.

  • Дисциплины могут включать главного операционного директора, главного финансового директора, директора по персоналу, менеджера по безопасности, менеджера по рискам, менеджера предприятия, консультантов по архитектуре и проектированию, а также консультантов по общественному здравоохранению или инфекционному контролю.

2. Установите цели и задачи по снижению риска.

  • Определите цели по снижению риска [передачи вируса]. Цели могут включать восстановление определенных сервисов к определенной дате или приоритизацию функций.

3. Опишите процесс построения и взаимодействие с пользователем.

  • Опишите опыт пользователей с момента прибытия в здание и через различные функциональные места в здании.
  • Определите и напишите описание всех функциональных назначений здания и предполагаемых жителей.В условиях пандемии возможны поэтапные типы размещения и нагрузки.

4. Проведите анализ опасностей и охарактеризуйте потенциальный риск. (Используйте рабочий лист для документирования работы и решений группы.

  • Определите тип помещения и его расположение в здании.
  • Определите основную опасность (биологическую, SARS-CoV-2).
  • Определите вторичные опасности: физические, химические, биологические , или психологический
  • Охарактеризуйте риск: a. ) дать краткое описание характеристики риска; б.) определить уровень риска жителя: низкий, средний, высокий; в) определить уровень риска деятельности: низкий, средний, высокий; d.) используя характеристику риска (описание, лицо и деятельность), группе необходимо определить, является ли риск значительным для каждой опасности, выявленной на каждом участке здания.

5. Определите архитектурные или инженерные средства контроля для каждой опасности, определенной на этапе 4. Предложения могут включать следующие категории, отнесенные к категории инструмента оценки повторного заселения AIA.(Используйте рабочий лист для документирования своей работы.)

3.1 Программирование

3.2 Планирование пространства

3.3 Неструктурные перегородки и отверстия

3.4 Вывески

3.5 Сантехника

3.6 Механическая и пассивная вентиляция

3.7 Электрическая , освещение и связь

3.8 Приборы, оборудование и аксессуары

3.9 Отделка и мебель

3. 10 Работа на объекте

4.1 Политика

4.2 Процедуры по сокращению распространения патогенов (людьми)

4.3 Процедура уменьшения распространения патогенов (через фомиты)

4.4 Процедуры поддержки физического дистанцирования

5.1 Политики СИЗ

5.2 Процедуры СИЗ

5.3 Оборудование СИЗ

6. Проверить меры контроля опасностей системы.

  • Опишите протоколы, чтобы убедиться, что средства управления поддерживаются в том виде, в каком они были разработаны. Примеры: вести журнал для очистки и дезинфекции столов и поверхностей; или ежедневно проверяйте, чтобы переставить столы, когда они не на своем месте, если таблицы были разнесены друг от друга.

7. Подтвердите систему контроля опасностей.

  • Оценить, соответствуют ли действующие применяемые средства управления зданием проектному замыслу.
  • Выполните тестирование, чтобы определить, соответствуют ли действующие применяемые средства управления зданием проектному замыслу.

Информация, содержащаяся в этом документе, предназначена для использования в качестве полезной ссылки, но не должна интерпретироваться как юридическая или другая профессиональная консультация. Хотя информация может периодически обновляться из-за быстро меняющейся правовой и нормативной базы, связанной со вспышкой COVID-19, она может в любой момент оказаться устаревшей, и AIA не гарантирует точность информации.В случае необходимости вам следует обратиться за советом к соответствующему лицензированному специалисту или в соответствующее государственное учреждение в вашем регионе за советом по действующим законам и постановлениям.

Оценщик удара для зданий | Программное обеспечение для оценки жизненного цикла

В Северной Америке программа Athena Impact Estimator для зданий — единственный бесплатный программный инструмент, предназначенный для оценки целых зданий и сборок на основе международно признанной методологии оценки жизненного цикла (LCA).

Используя Оценщик воздействия, архитекторы, инженеры и другие специалисты могут легко оценить и сравнить экологические последствия промышленного, институционального, коммерческого и жилого проектирования — как для новых зданий, так и для капитального ремонта. Там, где это уместно, программное обеспечение также различает помещения, занимаемые собственником, и помещения, сдаваемые в аренду.

Оценщик воздействия ставит окружающую среду в один ряд с другими более традиционными критериями проектирования на концептуальной стадии проекта. Он способен моделировать 95% строительного фонда в Северной Америке, используя наилучшие доступные данные.

С проверенными инструментами анализа жизненного цикла Athena определение воздействия вашего проекта на окружающую среду больше не является предположением. Несомненно. Чтобы прочитать брошюру Athena LCA Tools, щелкните здесь.

Оценщик учитывает воздействие на окружающую среду:

  • Производство материалов, включая добычу ресурсов и вторичное сырье
  • Сопутствующие перевозки
  • Строительство на месте
  • Региональные различия в использовании энергии, транспортировке и других факторах
  • Тип здания и предполагаемый срок службы
  • Эффекты обслуживания и замены
  • Снос и утилизация

Хотя оценщик воздействия не включает возможность моделирования рабочей энергии, он позволяет пользователям вводить результаты моделирования, чтобы вычислить нагрузки топливного цикла, включая эффекты перед сгоранием, и учесть их в общих результатах.

Комплексные результаты в удобном для пользователя формате

Несмотря на то, что LCA — сложный процесс, оценщик был разработан для простоты использования.

Первый шаг — ввести необходимую информацию, такую ​​как географическое положение (пользователь выбирает наиболее представительный город в Северной Америке), срок службы здания и то, занят ли его владелец или арендуемое имущество (это влияет на графики технического обслуживания и замены), и, при желании, годовые эксплуатационные значения энергии по форме энергии.

Предустановленные диалоговые окна предлагают пользователям описать различные сборки — например, запрашивая ширину, пролет и временную нагрузку на сборку перекрытия — которые вместе образуют концептуальный проект здания.

Затем оценщик воздействия мгновенно дает оценку от колыбели до могилы с точки зрения:

  • Потенциал глобального потепления
  • Потенциал подкисления
  • Здоровье человека Возможное воздействие на органы дыхания
  • Озоноразрушающая способность
  • Фотохимический потенциал смога
  • Потенциал эвтрофикации
  • Расход ископаемого топлива

Обратите внимание, что первые шесть мер воздействия, перечисленных выше, основаны на методах оценки средней точки воздействия, разработанных Агентством по охране окружающей среды США и представленных в их Инструменте для снижения и оценки химического и другого воздействия на окружающую среду (TRACI, версия 2012 г. ).

Упрощенное отслеживание

По мере ввода проектных данных для каждой сборки программное обеспечение строит «дерево» информации, чтобы можно было легко идентифицировать и просматривать каждую отдельную сборку. В дереве также может отображаться в виде значения или процента влияние каждой сборки с точки зрения выбранной меры, такой как потенциал глобального потепления. Это позволяет пользователям отслеживать эффекты каждой сборки по мере ее добавления или быстро определять, что вызывает конкретный эффект окружающей среды.

Подробные результаты LCA

Результаты индивидуального проектирования можно увидеть в сводных таблицах и графиках по группам сборки и стадиям жизненного цикла.Подробные таблицы и графики показывают индивидуальное потребление энергии по типу или форме энергии, а также выбросы по отдельным веществам.

Гибкое сравнение альтернативного

Принимая одновременно несколько сравнений, оценщик воздействия позволяет пользователям изменять конструкцию, заменять материалы и проводить параллельные сравнения для любого одного или всех индикаторов воздействия на окружающую среду. Это также позволяет пользователям сравнивать аналогичные проекты с разными площадями этажей на основе площади помещения.

Модуль «Окончание срока службы» (снос)

Модуль «Конец жизненного цикла» моделирует энергию разрушения и окончательное размещение материалов, включенных в здание.Вся территория твердых бытовых отходов находится в потоке. Пока в Северной Америке не будет достигнут консенсус в области твердых отходов, оценщик воздействия на здания будет продолжать рассчитывать материалы и энергию, потребляемые на стадии жизненного цикла «Конец жизненного цикла», и сообщать об общем физическом количестве материала, который фактически отправляется на свалку как «Твердые отходы на свалку».

Конструкционные материалы имеют энергию разрушения на физическую единицу материала, связанного с ними. У всех материалов есть процент, который отправляется на свалку, связанную с ними.Местоположение (город) имеет среднее расстояние до свалки. Эти значения используются вместе с количеством материала в здании в конце срока службы для расчета следующего:

  • Материал и энергия, использованные для сноса всех строительных материалов
  • физическое количество материала, предназначенного для захоронения. Обратите внимание, что это указывается как выбросы земли «Твердые отходы на полигон» и представляет собой общую массу материала, предназначенного для захоронения.
  • материал и энергия, используемые для транспортировки на свалку материала, предназначенного для захоронения. Обратите внимание, что весь оставшийся материал предполагается, что на данный момент останется на месте до достижения консенсуса в Северной Америке.
Как это работает: Руководство пользователя программного обеспечения

Для получения более подробной информации см. Документ «Руководство пользователя», в котором объясняется, что делает программа и как она это делает. Также объясняются встроенные базы данных программного обеспечения, подчеркивая их использование в этом инструменте.

Системные требования

Оценка воздействия — это приложение Visual C # (C-Sharp). Он совместим с ПК, но также может работать в системе Mac с соответствующими возможностями Windows.

Пользователи

Mac теперь могут войти на сервер Athena и запустить программное обеспечение удаленно. Это превращает Mac пользователя в интерфейс с системой Athena, обеспечивая беспрепятственный доступ к Оценщику воздействия. Эта услуга предоставляется бесплатно. Кликните сюда, чтобы узнать больше.

Особенности версии 5

Версия 5 включает следующие улучшения и обновления:

  • Новые компоненты зеленой крыши доступны в вариантах конструкции крыши
  • Новые варианты изолированных металлических панелей как для кровельных материалов, так и для облицовки стен
  • Доступны новые варианты размеров бетонных блоков из дополнительных основных материалов
  • Новое местоположение — Портленд, Орегон — выбирается из 17 местоположений / регионов Северной Америки
  • Новые таблицы и графики для отчетности в соответствии с последними стандартами LCA для всего здания
  • Новые уровни проекта Green Globes и LEED v4 и сравнительные отчеты
  • Новая ведомость материалов по отчету монтажной группы
  • Обновлены алгоритмы балок с широким сечением полки
  • Обновленные профили закупленной электроэнергии на региональном, национальном и межсетевом уровне в Северной Америке
  • Обновленные перевозки грузовыми автомобилями профили

Примечание. Оценщик воздействия не является инструментом инженерного проектирования.Это инструмент, который позволяет пользователям выразить дизайн простым языком, чтобы оценить влияние своего выбора на окружающую среду.

Программное обеспечение

подлежит лицензионному соглашению.

версий стандарта ASHRAE

только для чтения

Вы можете просмотреть следующие стандарты и рекомендации ASHRAE, перейдя по ссылкам ниже. Ссылка позволит вам просмотреть доступ к вашему выбору с возможностью приобрести копию с помощью кнопки покупки. Если вам нужна техническая поддержка, обращайтесь в iEngineering по адресу ashrae @ iengineering.com.

Исправления к руководствам и стандартам можно найти здесь.

Текущие популярные стандарты и рекомендации ASHRAE

Руководство 1.4-2019 — Подготовка руководств по системам для объектов

ASHRAE Guideline 11-2018 — Полевые испытания компонентов управления HVAC

Директива 12-2020 — Управление риском легионеллеза, связанного с системами водоснабжения зданий

Директива 28-2016 — Качество воздуха в коммерческих самолетах

Руководство 29-2019 — Руководство по управлению рисками для общественного здоровья и безопасности в зданиях

Директива 36-2018 — Высокопроизводительные последовательности операций для систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха

Стандарт 15-2019, Стандарт безопасности для холодильных систем

Стандарт 34-2019, Обозначение и класс безопасности хладагентов

Стандарт 55-2020, Тепловые условия окружающей среды для людей (одобрено ANSI)

Стандарт 62. 1-2019, Вентиляция для обеспечения приемлемого качества воздуха в помещении

Стандарт 62.2-2019, Вентиляция и допустимое качество воздуха в жилых зданиях

Стандарт ANSI / ASHRAE 84-2020 — Метод испытания теплообменников / теплообменников воздух-воздух (утвержден ANSI)

Стандарт 90.1-2019 Энергетический стандарт для зданий, кроме малоэтажных жилых домов

Стандарт 90.2-2018 Энергоэффективное проектирование малоэтажных жилых домов

Стандарт 100-2018, Энергоэффективность в существующих зданиях

Стандарт 111-2008 (RA 2017) — Тестирование, регулировка и балансировка строительных систем HVAC

Стандарт 154-2016, Вентиляция для коммерческих предприятий по приготовлению пищи

Стандарт 161-2018 — Качество воздуха в коммерческих самолетах

Стандарт 170-2021 Вентиляция учреждений здравоохранения

Стандарт 180-2018 — Стандартная практика по проверке и техническому обслуживанию систем отопления, вентиляции и кондиционирования коммерческих зданий (при участии ACCA)

Стандарт 183-2007 (RA 2020) — Расчет пиковых нагрузок на охлаждение и обогрев в зданиях, за исключением малоэтажных жилых домов (при участии ACCA)

Стандартный 185. 2-2020 — Метод испытания ультрафиолетовых ламп для использования в установках HVAC & R или в воздуховодах для инактивации микроорганизмов на облученных поверхностях

Стандарт 188-2018, Легионеллез: управление рисками для систем водоснабжения зданий

Стандарт 189.1-2020, Стандарт проектирования высокоэффективных экологичных зданий

Стандарт 211-2018, Стандарт энергоаудита коммерческих зданий

Стандарты, указанные в коде

Стандарт 15-1994, Правила техники безопасности для механического охлаждения

Стандарт 15-2001, Стандарт безопасности для холодильных систем

Стандарт 15-2004, Стандарт безопасности для холодильных систем

Стандарт 15-2007, Стандарт безопасности для холодильных систем

Стандарт 15-2010, Стандарт безопасности для холодильных систем

Стандарт 15-2013, Стандарт безопасности для холодильных систем

Стандарт 15-2016, Стандарт безопасности для холодильных систем

Стандарт 16-1983 (RA 2009), Метод испытаний для оценки номинальных кондиционеров воздуха в помещениях и комплектных оконечных кондиционеров

Стандарт 23-2005, Методы испытаний для определения номинальных характеристик компрессоров с хладагентом прямого вытеснения и компрессорно-конденсаторных агрегатов

Стандарт 23. 1-2010, Методы испытаний для оценки производительности компрессоров с хладагентом прямого вытеснения и компрессорно-конденсаторных агрегатов, работающих при субкритических температурах

Стандарт 29-1988 (RA 2005), Методы испытаний автоматических льдогенераторов

Стандарт 32.1-2004, Методы испытаний для оценки торговых автоматов для напитков в бутылках, банках и других запечатанных напитков

Стандарт 34-1978, Обозначение хладагентов (PDF недоступен для поиска)

Стандарт 34-1989, Обозначение номера и классификация безопасности хладагентов (PDF недоступен для поиска)

Стандарт 34-1992, Обозначение номера и класс безопасности хладагентов

Стандарт 34-1997, Обозначение и классификация безопасности хладагентов (PDF-файл недоступен для поиска)

Стандарт 34-2001, Обозначение и класс безопасности хладагентов

Стандарт 34-2004, Обозначение и классификация хладагентов

Стандарт 34-2007, Обозначение и класс безопасности хладагентов

Стандарт 34-2010, Обозначение и классификация хладагентов

Стандарт 34-2013, Обозначение и класс безопасности хладагентов

Стандарт 34-2016, Обозначение и классификация безопасности хладагентов

Стандарт 37-1978, Методы испытаний для определения номинальных характеристик унитарного оборудования для кондиционирования воздуха и теплового насоса (PDF-файл недоступен для поиска)

Стандарт 37-2005, Методы испытаний для определения номинальных характеристик унитарного оборудования для кондиционирования воздуха и теплового насоса с электрическим приводом

Стандарт 41. 1-1986 (RA 2001), Стандартный метод измерения температуры

Стандарт 41.2-1987 (RA 1992), Стандартные методы лабораторных измерений воздушного потока (PDF недоступен для поиска)

Стандарт 41.6-1994 (RA 2001), Стандартный метод измерения свойств влажного воздуха

Стандарт 41.9-2000, Калориметрические методы испытаний для измерения массового расхода летучих хладагентов

Стандарт 51-1999, Лабораторные методы испытаний вентиляторов на аэродинамические характеристики (PDF-файл недоступен для поиска)

Стандарт 52.1-1992, Гравиметрические процедуры и методы определения пятен пыли для испытания воздухоочистительных устройств, используемых в общей вентиляции для удаления твердых частиц

Стандарт 55-1992, Тепловые условия окружающей среды для проживания человека

Стандарт 55-2013 — Тепловые условия окружающей среды для людей (утверждено ANSI)

Стандарт 55-2017, Тепловые условия окружающей среды для людей (утвержден ANSI)

Стандарт 62-1981, Вентиляция для обеспечения приемлемого качества воздуха в помещении (PDF-файл недоступен для поиска)

Стандарт 62-1989, Вентиляция для обеспечения приемлемого качества воздуха в помещении

Стандарт 62. 1-2013, Вентиляция для обеспечения приемлемого качества воздуха в помещении

Стандарт 62.1-2016, Вентиляция для обеспечения приемлемого качества воздуха в помещении

Стандарт 62.2-2013, Вентиляция и допустимое качество воздуха в малоэтажных жилых зданиях

Стандарт 62.2-2016, Вентиляция и допустимое качество внутреннего воздуха в жилых зданиях

Стандарт 90A, B, C, Энергосбережение при проектировании новых зданий (PDF-файл недоступен для поиска)

Стандарт 90-1975, Энергосбережение при проектировании новых зданий (PDF недоступен для поиска)

Стандарт 90.1-1989, Энергоэффективное проектирование новостроек, кроме малоэтажных жилых домов

Стандарт 90.1-1999 (I-P) — Энергетический стандарт для зданий, кроме малоэтажных жилых домов

Стандарт 90.1-2004 Энергетический стандарт для зданий, кроме малоэтажных жилых домов (I-P)

Стандарт 90.1-2007 Энергетический стандарт для зданий, кроме малоэтажных жилых домов (I-P)

Стандарт 90. 1-2010, Энергетический стандарт для зданий, кроме малоэтажных жилых домов (I-P)

Стандарт 90.1-2013, Энергетический стандарт для зданий, кроме малоэтажных жилых домов

Стандарт 90.1-2016 Энергетический стандарт для зданий, кроме малоэтажных жилых домов

Стандарт 90.2-2007 Энергоэффективное проектирование малоэтажных жилых домов

Стандарт 93-1977, Методы испытаний для определения тепловых характеристик солнечных коллекторов (PDF-файл недоступен для поиска)

Стандарт 100-2015, Энергоэффективность в существующих зданиях

Стандарт 103-1993, Метод проверки годовой эффективности использования топлива жилых центральных печей и котлов (PDF недоступен для поиска)

Стандарт 116-1995 (RA 2005), Методы испытаний для оценки сезонной эффективности унитарных кондиционеров и тепловых насосов

Стандарт 170-2017 Вентиляция учреждений здравоохранения

Стандарт 170-2013 Вентиляция учреждений здравоохранения

Стандарт 170-2008 Вентиляция учреждений здравоохранения

Стандарт 183-2007 (RA 2017) — Расчет пиковых нагрузок на охлаждение и обогрев в зданиях, за исключением малоэтажных жилых домов (при участии ACCA)

Стандартный 185. 2-2014, Метод испытания ультрафиолетовых ламп для использования в установках отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха или в воздуховодах для инактивации микроорганизмов на облученных поверхностях

Стандарт 189.1-2011, Стандарт проектирования высокоэффективных экологичных зданий

Стандарт 189.1-2014, Стандарт проектирования высокоэффективных экологичных зданий

Стандарт 189.1-2017, Стандарт проектирования высокоэффективных экологичных зданий

хэштегов для #buildings в Instagram, Twitter, Facebook, Tumblr

Лучшие хэштеги #buildings

Самый популярный инстаграм зданий хэштегов

Копировать # здания # архитектура # строительство # город # фотография # архитектурафотография # дизайн # любители архитектуры # искусство # строительство # город # путешествия # архипелаги # небо # улица #photooftheday #ig #instagood # уличная фотография # архитектор # пейзаж # красивый # городской пейзаж # небоскреб # туристическая фотография # природа # фото #architectureporn #architexture #bhfyp

Вторые по популярности хэштеги в Instagram, используемые для зданий

Копировать #arquitectura #cities #archidaily #interiordesign #picoftheday #citylife #clouds #minimal #sunset #view #cityphotography #house #home #skyline #style #bnw #like #perspective #photographer #lines #lookingup #engineering # Real Estate #love #buildingphotography # архитектура # городская фотография # инстаграм # черный и белый # ньюйорк Используйте один из этих наборов хэштегов в своем следующем посте в Instagram, и вы увидите большой рост.

Отчет по хэштегам

Опубликовать с этим хэштегом 14 329 440 90 462

Хэштеги 10 лучших зданий

Хэштеги лучших зданий, популярные в Instagram, Twitter, Facebook, Tumblr:

СВЯЗАННЫЕ хэштеги для #buildings

Используйте этот список, чтобы найти новые хэштеги для ваших сообщений

# Хэштег Посты
1 #buildingstylesgf 240 127
2 #buildingswow 195,603
3 #buildingsite 179 904
4 #buildingstyles 140 626
5 #buildingstrength 91 095
6 #buildingsofinstagram 29 843
7 #buildingsupplies 26 913
8 #buildingstuff 26 003
9 #buildingscience 21,325
10 #buildingstyle 16,138
11 #buildingseason 15 940
12 #buildingshit 14 704
13 #buildingsphotography 12,785
14 #buildingsketch 11 929
15 #buildingshotz 11 274
16 #buildingsurveying 11 005
17 #buildingskills 10 498
18 #buildingselfesteem 9 948
19 #buildingsuccess 9145
20 #buildingstructure 9 018
Число после хэштега представляет количество сообщений Instagram для этого хэштега.

Всегда в актуальном состоянии — наш алгоритм постоянно обновляет список отображаемых хэштегов, включая новые или популярные хэштеги.

Последнее обновление было 2021-02-14 18:23:04

Посмотреть фото и видео в instagram #buildings

Интеллектуальный индикатор готовности для зданий

Краткое описание проекта 2-е исследование по технической поддержке

Пересмотр Европейской директивы по энергоэффективности зданий (EPBD) 2018 года направлен на дальнейшее продвижение технологий интеллектуального строительства, в частности, путем создания индикатора интеллектуальной готовности (SRI) для зданий.

Этот показатель позволит оценить интеллектуальную готовность зданий, то есть способность зданий (или строительных единиц) адаптировать свою работу к потребностям жильцов, а также оптимизировать энергоэффективность и общую производительность, а также адаптировать свою работу в ответ на сигналы из сети (энергетическая гибкость). Индикатор интеллектуальной готовности должен повышать осведомленность владельцев зданий и жильцов о ценности автоматизации зданий и электронного мониторинга технических систем здания, а также вселять уверенность в жильцах в фактической экономии этих новых расширенных функций.

Первое техническое исследование в поддержку создания SRI, завершившееся в августе 2018 года, было направлено на изучение возможного объема и характеристик такого индикатора. В конце декабря 2018 года было начато второе исследование технической поддержки с целью предоставить дополнительные технические данные для создания схемы SRI. Основываясь на результатах первого технического исследования, это исследование предоставит технические данные, необходимые для уточнения и окончательной доработки определения SRI и соответствующей методологии расчета.В то же время в этом исследовании изучаются возможные варианты реализации SRI и оценивается их влияние на уровень ЕС, чтобы службы Комиссии могли оценить технические условия эффективного внедрения схемы SRI.

Это второе исследование технической поддержки будет выполнять следующие задачи:

  • Задача 1: Техническая поддержка для консолидации определения и методологии расчета SRI.
  • Задача 2: Исследование путей реализации SRI и формата SRI.
  • Задача 3: Руководство по эффективному внедрению SRI.
  • Задача 4: Количественное моделирование и анализ воздействия SRI на уровне ЕС.
  • Задача 5: Веб-сайт для консультаций и исследований с заинтересованными сторонами. Понимание и проблемы.
  • Задача 6: Поддержка процесса разработки политики.

На протяжении этой работы партнеры консорциума будут консультироваться с соответствующими заинтересованными сторонами и использовать их отзывы для анализа, помогая добиться понимания и согласия по наиболее жизнеспособному подходу к созданию SRI.

Отчеты, выпущенные для этого исследования, доступны в разделе «Основные этапы и документы» на этом веб-сайте.

Зарегистрируйтесь, чтобы получать новости о собраниях заинтересованных сторон и публикации документов.

Важное примечание: Комиссия находится в процессе обновления некоторого содержимого этого веб-сайта в связи с выходом Соединенного Королевства из Европейского Союза. Если сайт содержит контент, который еще не отражает отказ Соединенного Королевства, это является непреднамеренным и будет рассмотрено.

согласование временных, пространственных и отраслевых измерений

  • Алькарас, О., Буэнестадо, П., Эскрибано, Б., Суреда, Б., Турон, А., и Ксеркавинс, Дж. (2019). Глобальный углеродный бюджет и Парижское соглашение. Международный журнал стратегии и управления изменением климата , 11, 310–325. DOI: https://doi.org/10.1108/IJCCSM-06-2017-0127

  • Андерсен, К. Э., Ом, П., Расмуссен, Ф. Н., Биргисдоттир, Х., Бирквед, М., Хаушильд, М., Риберг, М., Биргисдоттир, Х., Бирквед, М., Хаушильд, М., и Райберг, М. (2020). Оценка абсолютной экологической устойчивости застроенной среды. Строительство и окружающая среда 171, 106633. DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2019.106633

  • Андерсон, Дж. Э., Вульфхорст, Г., и Ланг, В. (2015). Энергетический анализ застроенной среды — обзор и перспективы. Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии , 44, 149–158.DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.12.027

  • Баларас, К. А., Гаглия, А. Г., Георгопулу, Э., Мирасгедис, С., Сарафидис, Ю., и Лалас, Д. П. (2007). Европейские жилые дома и эмпирическая оценка греческого фонда зданий, энергопотребления, выбросов и потенциальной экономии энергии. Строительство и окружающая среда , 42, 1298–1314. DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2005.11.001

  • Бароне, Г., Буономано А., Кализе Ф., Форзано К. и Паломбо А. (2019). От здания к автомобилю до концепции строительства к новой парадигме нулевого потребления энергии: моделирование и тематические исследования. Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики , 101, 625–648. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.11.003

  • Бенндорф, Р., Бернике, М., Бертрам, А., Бутц, В., Деттлинг, Ф., Дротлефф, Дж., Эльснер, К., Фи, Э., Габлер, К., Галандер, К. , Харгита, Ю., Хербенер, Р., Германн, Ф., Jager, T., Kanthak, J., & Hermann, B.Z. (2016). Германия 2050: страна, нейтральная к парниковым газам . Берлин: Федеральное агентство по окружающей среде.

  • Бейлот, А., Секки, М., Черутти, А., Мерсиа, С., Шмидт, Дж., И Сала, С. (2019). Оценка воздействия потребления ЕС на окружающую среду на макроуровне. Журнал чистого производства , 216, 382–393. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.01.134

  • БФС.(2016). Durchschnittliche Wohnfläche pro Bewohner . Получено 30 июня 2020 г. с https://www.bfs.admin.ch/bfs/en/home/statistics/population/migration-integration/integration-indicators/indicators/average-surface-occupant. html.

  • Бьорн, А., Чандракумар, К., Булай, А.-М., Дока, Г., Фанг, К., Гондран, Н., Хаушильд, М.З., Керкхоф, А., Кинг, Х., Маргни, М., Макларен, С., Мюллер, К., Овсианиак, М., Петерс, Г., Роос, С., Сала, С., Сандин, Г., Сим, С., Варгас-Гонсалес, М., и Райберг, М. (2020). Обзор методов оценки абсолютной экологической устойчивости на основе жизненного цикла и их применения. Письма об экологических исследованиях . DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab89d7

  • BMUB. (2014). Система оценки устойчивого строительства . Берлин: BMUB.

  • BMUB. (2016). План действий по изменению климата до 2050 года.Принципы и цели климатической политики правительства Германии . Берлин: BMUB.

  • Брейнрод, К. Н., Калбар, П., Петерсен, С., и Бирквед, М. (2017). Абсолютные экологические характеристики зданий. Строительство и окружающая среда , 119, 87–98. DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2017.04.003

  • Кабернар, Л., Пфистер, С., и Хелльвег, С. (2019). Новый метод анализа устойчивости глобальных цепочек поставок и его применение к материальным ресурсам. Наука об окружающей среде в целом , 684, 164–177. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.04.434

  • Кейни, С. (2009). Правосудие и распределение выбросов парниковых газов. Журнал глобальной этики , 5, 125–146. DOI: https://doi.org/10.1080/17449620

    0300

  • Чандракумар, К., Малик, А., Макларен, С. Дж., Овсианиак, М., Рамилан, Т., Джаямаха, Н. П., и Лензен, М.(2020a). Установление более информированных климатических целей для Новой Зеландии: влияние ценности и выбора моделирования. Наука об окружающей среде и технологии , 54, 4515–4527. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.est.9b06991

  • Чандракумар, К. , Макларен, С. Дж., Дауделл, Д., и Жак, Р. (2019). Нисходящий подход к установлению целевых показателей климата для зданий: случай особняка в Новой Зеландии. Серия конференций IOP по Земле, окружающей среде и науке, 323, 012183.DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/323/1/012183

  • Чандракумар, К., Макларен, С. Дж., Дауделл, Д., и Жак, Р. (2020b). Научно обоснованный подход к установлению целевых показателей климата для зданий: на примере особняка в Новой Зеландии. Строительство и окружающая среда , 169, 106560. DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2019.106560

  • Чуркина Г., Органски А., Рейер К. П. О., Руфф А., Винке, К., Лю, З., Рек, Б. К., Граедель, Т. Э., и Шеллнхубер, Х. Дж. (2020). Здания как глобальный поглотитель углерода. Устойчивое развитие природы . DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-019-0462-4

  • Кларк, Л., Цзян, К., Акимото, М. , Бабикер, Г., Бланфорд, К., Фишер-Ванден, Ж.-К., Хуркейд, В., Крей, Э., Криглер, А. , Löschel, D., McCollum, S., Paltsev, S., Rose, PR, Shukla, M., Tavoni, BC, van der Zwaan, C., & van Vuuren, D.П. (2014). Оценка путей трансформации. У О. Эденхофера, Р. Пичс-Мадруга, Я. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднера, К. Сейбота, А. Адлера, И. Баума, С. Бруннера, П. Эйкемайера, Б. Криемана, Я. Саволайнена , S. Schlömer, C. von Stechow, T. Zwickel & JC Minx (Eds.), Изменение климата, 2014 г .: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

  • Коул Р.Дж. (2005). Методы экологической оценки строительства: новое определение намерений и ролей. Строительные исследования и информация , 33, 455–467. DOI: https://doi.org/10.1080/09613210500219063

  • Корвеллек, Х. , Сапата Кампос, М. Дж., И Сапата, П. (2013). Инфраструктура, привязка и устойчивое городское развитие: случай сжигания отходов в столичном районе Гетеборга. Журнал чистого производства , 50, 32–39. DOI: https: // doi.org / 10.1016 / j.jclepro.2012.12.009

  • Кройтциг, Ф., Рой, Дж., Лэмб, В.Ф., Азеведо, IML, Бруйн де Брюин, В., Далкманн, Х., Эделенбош, О.Ю., Гилс, Ф.В., Грублер, А., Хепберн, К., Хертвич , EG, Khosla, R., Mattauch, L., Minx, JC, Ramakrishnan, A., Rao, ND, Steinberger, JK, Tavoni, M., Ürge-Vorsatz, D., & Weber, EU (2018). На пути к решениям со стороны спроса для смягчения последствий изменения климата. Природа изменения климата , 8, 260–263.DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-018-0121-1

  • Куэльяр-Франка, Р. М., и Азапагич, А. (2012). Воздействие на окружающую среду жилого сектора Великобритании: оценка жизненного цикла домов. Строительство и окружающая среда , 54, 86–99. DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2012.02.005

  • Дэвис, С. Дж., Льюис, Н. С., Шанер, М., Аггарвал, С., Арент, Д., Азеведо, И. Л., Бенсон, С. М., Брэдли, Т., Брауэр, Дж., Чанг, Й.-М., Клак, CTM, Коэн, А., Дойг, С., Эдмондс, Дж., Феннелл, П., Филд, CB, Ханнеган, Б., Ходж, Б. .-М., Хофферт, М.И., Ингерсолл, Э., Харамилло, П., Лакнер, К.С., Мах, К.Дж., Мастрандреа, М., Огден, Дж., Петерсон, П.Ф., Санчес, Д.Л., Сперлинг, Д., Стагнер, Дж., Транчик, Дж. Э., Янг, К.-Дж., и Калдейра, К. (2018). Энергетические системы с нулевыми выбросами. Наука , 80 (360), eaas9793. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aas9793

  • Де Блазио, Б.(2017). 1,5 ° C: Согласование Нью-Йорка с Парижским соглашением по климату . Нью-Йорк: знания C40.

  • де Конинг, А., Клейн, Р., Хаппес, Г., Спречер, Б., ван Энгелен, Г., и Туккер, А. (2018). Ограничения предложения металлов для низкоуглеродной экономики? Ресурсы, сохранение и переработка , 129, 202–208. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.10.040

  • Desing, H., Widmer, R., Белуан-Сен-Пьер, Д., Хишье, Р., и Вэгер, П. (2019). Обеспечение устойчивой и замкнутой экономики — инженерный подход к оценке потенциала возобновляемых источников энергии в пределах земной системы. Энергии , 12, 4723. DOI: https://doi.org/10.3390/en12244723

  • Длуголецкий, А. Ф. (2000). Изменение климата и страховая отрасль. Женевские документы по рискам, вопросам страхования и практике , 25, 582–601. DOI: https: // doi.org / 10.1111 / 1468-0440.00084

  • EC. (2010). Директива 2010/31 / EU об энергоэффективности зданий. Официальный журнал Европейского Союза , 153, 13–35.

  • EC. (2011). COM (2011) 112: Дорожная карта перехода к конкурентоспособной низкоуглеродной экономике в 2050 году . Брюссель: Европейская комиссия (ЕК).

  • EC. (2018). COM (2018) 773: Чистая планета для всех.Европейское стратегическое долгосрочное видение процветающей, современной, конкурентоспособной и климатически нейтральной экономики . Брюссель: Европейская комиссия (ЕК).

  • EEA. (2020). Выбросы парниковых газов по секторам в ЕС . Брюссель: Европейское агентство по окружающей среде (ЕАОС).

  • Евростат. (2008). Статистическая классификация экономической деятельности в Европейском сообществе, NACE Rev.2 . Евростат.

  • Евростат.(2020). Население – демография – миграция – прогнозы . Получено с https://ec.europa.eu/eurostat/web/population-demography-migration-projection/.

  • Favier, A., De Wolf, C., Scrivener, K., & Habert, G. (2018). Устойчивое будущее европейской цементной и бетонной промышленности: оценка технологий для полной декарбонизации отрасли к 2050 году. ETH Zürich. DOI: https://doi.org/10.3929/ethz-b-000301843

  • Giesekam, J., Тингли Д. и Коттон И. (2018). Согласование целей по выбросам углерода для строительства с (международными) национальными обязательствами по смягчению последствий изменения климата. Энергетика и строительство , 165, 106–117. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2018.01.023

  • Глобальный альянс зданий и сооружений. (2016). На пути к эффективным и устойчивым зданиям с нулевым уровнем выбросов: Отчет о состоянии дел в мире за 2016 год . Марракеш: Глобальный альянс строительства и строительства.

  • Гёсвайн, В., Кронес, Дж., Челентано, Г., Фернандес, Дж. Э. и Хаберт, Г. (2018). Воплощенные ПГ в быстрорастущем городе: изучение эволюции жилого фонда с использованием структурных элементов и сценариев политики. Журнал промышленной экологии , 22 (6), 1339–1351. DOI: https://doi. org/10.1111/jiec.12700

  • Hajiesmaeili, A., Pittau, F., Denarié, E., & Habert, G. (2019).Анализ жизненного цикла усиления существующих железобетонных конструкций с помощью R-PE-UHPFRC. Устойчивость , 11, 6923. DOI: https://doi.org/10.3390/su11246923

  • Хайха Т., Лукас П. Л., ван Вуурен Д. П., Корнелл С. Э. и Хофф Х. (2016). От планетарных границ до национальных справедливых долей глобального безопасного операционного пространства — как преодолеть чашу весов? Глобальное изменение окружающей среды , 40, 60–72. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.06.008

  • Херен, Н., и Хелльвег, С. (2018). Отслеживание строительных материалов в пространстве и времени: перспективное моделирование запасов и потоков строительных материалов с привязкой к местности. Журнал промышленной экологии . DOI: https://doi.org/10.1111/jiec.12739

  • Хене, Н. , ден Эльзен, М., и Эскаланте, Д. (2014). Региональные цели по сокращению выбросов парниковых газов на основе распределения усилий: сравнение исследований. Климатическая политика , 14, 122–147. DOI: https://doi.org/10.1080/14693062.2014.849452

  • Hollberg, A., Lützkendorf, T., & Habert, G. (2019). Сверху вниз или снизу вверх? — Как экологические тесты могут поддержать процесс проектирования. Строительство и окружающая среда , 153, 148–157. DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2019.02.026

  • Hoxha, E., Jusselme, T., Brambilla, A., Cozza, S., Andersen, M., & Рей, Э. (2016). Целевые показатели воздействия как руководящие принципы для зданий с низким содержанием углерода: предварительная концепция, In PLEA Proceedings, Лос-Анджелес, Калифорния, США.

  • Ходжа, Э., Рек, М., Трюгер, Б., Штайнингер, К., и Пассер, А. (2020). Австрийские целевые показатели выбросов парниковых газов для новых зданий и капитального ремонта: предварительное исследование. Документ, представленный на Всемирной конференции по устойчивой застроенной среде, Гётеборг, Швеция.

  • МЭА.(2019). Материальная эффективность при переходе на чистую энергию . Материал и эффективность при переходе к чистой энергии . Вена: Международное энергетическое агентство (МЭА). DOI: https://doi.org/10.1787/aeaaccd8-en

  • МПБЭУ. (2019). Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (ред. С. Диас, Дж. Сеттеле, Э. С. Брондизио, Х. Т. Нго, М.Гез, Дж. Агард, А. Арнет, П. Бальванера, К. А. Брауман, Ш. М. Бутчарт, К. М. Чан, Л. А. Гарибальди, К. Ичи, Дж. Лю, С. М. Субраманиан, Г. Ф. Мидгли, П. Милославич, З. Мольнар, Д. Obura, A. Pfaff, S. Polasky, A. Purvis, J. Razzaque, B. Reyers, RB Chowdhury, YJ Shin, IJ Visseren-Hamakers, KJ Willis, & C. Zayas). Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES).

  • IPCC. (2014). Изменение климата 2014: Обобщающий отчет.Вклад рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Женева: Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК).

  • IPCC. (2018a). Специальный отчет по 1,5 степеням: Резюме для политиков. В В. Массон-Дельмотт, П. Чжай, Х.О. Пёртнер, Д. Робертс, Дж. Скеа, П. Р. Шукла, А. Пирани, В. Муфума-Окия, К. Пеан, Р. Пидкок, С. Коннорс, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Ю. Чен, Х. Чжоу, М.И. Гомис, Э. Лонной, Т. Мэйкок, М. Тиньор и Т. Уотерфилд (ред.), Глобальное потепление на 1,5 ° C. Специальный доклад МГЭИК о воздействии глобального потепления на 1,5 ° C выше доиндустриального уровня и соответствующих глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата . Женева: Всемирная метеорологическая организация.

  • IPCC. (2018b). Глобальное потепление на 1,5 ° C. Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления 1.На 5 ° C выше доиндустриальных уровней и соответствующие глобальные пути выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата . Женева: Всемирная метеорологическая организация.

  • Дженни А., Грюттер М. и Отт В. (2014). Достаточность: руководящий принцип действий для достижения 2000-ваттного общества. Результаты Рабочей группы по вопросам достаточности 2000-ваттного общества города Цюриха . Цюрих.

  • Юссельм Т., Фернандес П. А., Рей Э. и Андерсен М. (2019). Руководство по проектированию на основе метода проектирования на основе данных LCA и прототипа инструмента. In Proceedings of Building Simulation 2019: 16-я конференция IBPSA, Рим, Италия, 2–4 сентября 2019 г.

  • Кауфманн Дж. И Виннефельд Ф. (2019). Сезонное накопление тепла в затвердевших цементных пастах на основе сульфоалюмината кальция — опыт работы с различными прототипами. Journal of Energy Storage , 25, 100850. DOI: https://doi.org/10.1016/j.est.2019.100850

  • Лаванья, М., и Сала, С. (2018). Воздействие LCA на окружающую среду жилищного фонда Европы и сценарии предотвращения. TECHNE — Журнал технологий, архитектуры и окружающей среды , 15, 291–298. DOI: https://doi.org/10.13128/Techne-22113

  • Ли, Х., Чжан, X., Нг, С. Т., и Скитмор, М.(2018). Количественная оценка влияния заинтересованных сторон на решения / оценки, касающиеся устойчивого строительства в Китае — подход Delphi. Журнал чистого производства , 173, 160–170. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.04.151

  • Лин, X., Хо, К. М. Ф., и Шен, Г. К. П. (2017). Кто должен взять на себя ответственность? Полномочия заинтересованных сторон в вопросах социальной ответственности в строительных проектах. Журнал чистого производства , 154, 318–329.DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.04.007

  • Лупишек, А. (2016). Potenciál Úspor Emisí Skleníkových Plynů ČR Pomocí Rekonstrukcí Budov . Буштеград.

  • Лупишек, А. (2019). Выбросы углекислого газа от эксплуатации чешского строительного фонда и возможности их сокращения. Серия конференций IOP по Земле, окружающей среде и науке , 290, 012101. DOI: https://doi.org/10.1088 / 1755-1315 / 290/1/012101

  • Макларен, С., Чандракумар, К., Дауделл, Д., и Жак, Р. (2020). Применение оценки абсолютной устойчивости к жилым домам Новой Зеландии. После 2020 года: Всемирная конференция по устойчивой застроенной окружающей среде, Гётеборг, Швеция.

  • Э. Милибэнд (2008). План перехода Великобритании на низкоуглеродный рынок . Ричмонд: Управление информации государственного сектора.

  • Миллар, Р.Дж., Фуглестведт, Дж. С., Фридлингштейн, П., Рогель, Дж., Грабб, М. Дж., Мэтьюз, Х. Д., Скей, Р. Б., Форстер, П. М., Фрейм, Д. Дж., И Аллен, М. Р. (2017). Бюджеты и пути выбросов согласуются с ограничением потепления до 1,5 ° C. Nature Geosciences , 10, 741–747. DOI: https://doi.org/10.1038/ngeo3031

  • Мирабелла, Н., и Аллакер, К. (Скоро в 2020 г.). На пути к устойчивому переходу городов: эквивалент населения как новый подход к проведению исследований по оценке жизненного цикла городов и сравнительного анализа городов. Международный журнал оценки жизненного цикла .

  • Мюллер, Д. Б., Лю, Г., Левик, А. Н., Модарези, Р., Паулюк, С., Стейнхофф, Ф. С., & Браттебё, Х. (2013). Выбросы углерода при развитии инфраструктуры. Наука об окружающей среде и технологии , 47, 11739–11746. DOI: https://doi.org/10.1021/es402618m

  • Накиченович Н. и Джон А. (1991). CO 2 сокращение и удаление: меры на следующее столетие. Energy , 16, 1347–1377. DOI: https://doi.org/10.1016/0360-5442(91)

    -9

  • Нансай, К., Накадзима, К., Кагава, С., Кондо, Ю., Сух, С., Сигетоми, Ю., и Осита, Ю. (2014). Глобальные потоки критических металлов, необходимых для низкоуглеродных технологий: неодим, кобальт и платина. Наука об окружающей среде и технологии , 48, 1391–1400. DOI: https://doi.org/10.1021/es4033452

  • Nault, E., Юссельм, Т., Агуасил, С., и Андерсен, М. (2020). Стратегическое экологическое городское планирование — контекстный подход для определения целей деятельности и принятия обоснованных решений. Строительство и окружающая среда , 168, 106448. DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2019.106448

  • О’Нил, Д. У., Фаннинг, А. Л., Лэмб, В. Ф., и Штейнбергер, Дж. К. (2018). Хорошая жизнь для всех в пределах планет. Устойчивое развитие природы , 1, 88–95.DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-018-0021-4

  • Ольхофф, А., и Кристенсен, Дж. М. (2018). Отчет о разрыве выбросов за 2018 год . Люнгби: Партнерство UNEP DTU.

  • Отто И. М., Ким К. М., Дубровский Н. и Лучт В. (2019). Сдвиньте фокус с супербогатых на супербогатых. Природа изменения климата , 9, 82–84. DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-019-0402-3

  • Паленски, Д., & Лупишек, А. (2019). Контрольный показатель углерода для чешских жилых домов на основе климатических целей, установленных Парижским соглашением на 2030 год. Устойчивость , 11, 6085. DOI: https://doi.org/10.3390/su11216085

  • Пассер, А., Люцкендорф, Т., Хаберт, Г., Кромп-Кольб, Х., Монсбергер, М., Эдер, М., и Трюгер, Б. (2020). Устойчивая искусственная среда: переход к чистой искусственной среде с нулевым выбросом углерода. Международный журнал оценки жизненного цикла , 25, 1160–1167.DOI: https://doi.org/10.1007/s11367-020-01754-4

  • Пати Д., Парк К.-С. и Огенбро Г. (2006). Роли оценки эффективности зданий в диалоге с заинтересованными сторонами в AEC. Автоматика в строительстве , 15, 415–427. DOI: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2005.06.009

  • Пфеффли, К., Нипков, Дж., Шнайдер, С., и Хенгер, М. (2012). Suffizienzpfad Energie . Цюрих.

  • Питтау, Ф., Люмиа, Г., Херен, Н., Ианнакконе, Г., и Хаберт, Г. (2019). Модернизация в качестве поглотителя углерода: возможности сохранения углерода в жилищном фонде ЕС. Журнал чистого производства , 214, 365–376. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.304

  • Рао, Н. Д., и Баер, П. (2012). Выбросы «достойной жизни»: концептуальная основа. Устойчивое развитие , 4, 656–681. DOI: https://doi.org/10.3390/su4040656

  • Рао, Н.Д., и Мин, Дж. (2018). Достойный уровень жизни: материальные предпосылки для благополучия человека. Исследование социальных показателей , 138, 225–244. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-017-1650-0

  • Раворт, К. (2017). Пончик для антропоцена: компас человечества в 21 веке. Lancet Planetary Health , 1, e48 – e49. DOI: https://doi.org/10.1016/S2542-5196(17)30028-1

  • Рек, М., Сааде, М. Р., Балукци, М., Расмуссен, Ф. Н., Биргисдоттир, Х., Фришкнехт, Р., Хаберт, Г., Люцкендорф, Т., и Пассер, А. (2020). Воплощенные выбросы парниковых газов зданий — скрытая проблема для эффективного смягчения последствий изменения климата. Прикладная энергия , 258, 114107. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2019.114107

  • Рокстрём, Дж., Гаффни, О., Рогель, Дж., Майнсхаузен, М., Накиченович, Н., и Шеллнхубер, Х. Дж. (2017). Дорожная карта для быстрой декарбонизации. Наука , 80 (355), 1269. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aah4443

  • Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, A., Chapin, FSI, Lambin, E., Lenton, TM, Scheffer, M., Folke, C., Schellnhuber, HJ, Nykvist, Б., де Вит, Калифорния, Хьюз, Т., ван дер Леу, С., Роде, Х., Сёрлин, С., Снайдер, П.К., Костанца, Р., Сведин, У., Фалькенмарк, М., Карлберг , Л., Корелл, Р.В., Фабри, В.Дж., Хансен, Дж., Уокер, Б., Ливерман, Д., Ричардсон, К., Крутцен, П., и Фоли, Дж. (2009). Планетарные границы: исследование безопасного рабочего пространства для человечества. Экология и общество , 14, арт. 32. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-03180-140232

  • Рогель, Дж., Шеффер, М., Фридлингштейн, П., Джиллет, Н. П., ван Вуурен, Д. П., Риахи, К., Аллен, М., и Кнутти, Р. (2016). Обнаружены различия между оценками углеродного бюджета. Природа Изменение климата , 6, 245–252. DOI: https: // doi.org / 10.1038 / nclimate2868

  • Ростампур В., Джакса-Розен М., Блумендаль М., Кваккель Дж. И Кевички Т. (2019). Интеллектуальные сети хранения тепловой энергии в водоносных горизонтах (ATES): крупномасштабное сезонное хранение энергии как решение для распределенного управления энергопотреблением. Прикладная энергия , 242, 624–639. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2019.03.110

  • Роверс Р. (2019). Люди против ресурсов, восстановление дисбаланса в мире .Утрехт: Эбурон.

  • Рассел-Смит, С. В., Лепеч, М. Д., Фрухтер, Р., и Мейер, Ю. Б. (2015). Устойчивое проектирование целевых значений: интеграция оценки жизненного цикла и разработки целевых значений для повышения энергоэффективности и экологических показателей здания. Журнал чистого производства , 88, 43–51. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.03.025

  • SBE19. (2019). Грацская декларация по защите климата в искусственной среде .Получено 1 июня 2020 г. с сайта https://www.tugraz.at/fileadmin/user_upload/tugrazExternal/570da940-43c8-4fcc-98c3-01b8c77c6316/Graz_Declaration_EN.pdf.

  • Сесана, М. М., Риваллен, М., и Салвалаи, Г. (2020). Обзор имеющихся знаний для определения модели данных паспорта реновации нежилых зданий: опыт проекта ALDREN. Устойчивое развитие , 12 (2). DOI: https://doi.org/10.3390/su12020642

  • Шако, Л.М., Вайбо, Ж.-Л., Ренирс, Г., и Бустрас, Г. (2019). Разработка инновационной основы для повышения устойчивости критической инфраструктуры к изменению климата. Наука о безопасности , 118, 364–378. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.05.019

  • SIA. (2015). SIA 380 — Grundlagen für energetische Berechnungen von Gebäuden . SIA.

  • SIA. (2017). SIA 2040: 2017: SIA Energy Efficiency Path .SIA.

  • Штеффен, В., Рокстрём, Дж., Ричардсон, К., Лентон, Т.М., Фолк, К., Ливерман, Д., Саммерхейз, С.П., Барноски, А.Д., Корнелл, ЮВ, Распятие, М., Донгес, Дж. Ф. , Фетцер, И., Ладе, С.Дж., Шеффер, М., Винкельманн, Р., и Шеллнхубер, Х.Дж. (2018). Траектории земной системы в антропоцене. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA , 115, 8252–8259. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1810141115

  • Штайнингер, К.В., Линингер, К., Мейер, Л. Х., Муньос, П., и Шинко, Т. (2016). Множественный учет углерода для поддержки справедливой и эффективной климатической политики. Природа Изменение климата , 6, 35–41. DOI: https://doi.org/10.1038/nclimate2867

  • Свиллинг, М., Хаджер, М., Бейнс, Т., Бергесен, Дж., Лаббе, Ф., Мусанго, Дж. К., Рамасвами, А., Робинсон, Б., Салат, С., Сух, С., Карри, П., Фанг, А., Хэнсон, А., Круит, К., Райнер, М., Смит, С., и Табори, С. (2018). Вес городов: потребности в ресурсах урбанизации будущего . Нью-Йорк: Окружающая среда ООН — Международная группа ресурсов.

  • ТЭГ. (2019). Таксономия. Технический отчет . Брюссель: TEG.

  • Tengan, C., & Aigbavboa, C. (2017). Уровень взаимодействия с заинтересованными сторонами и участие в мониторинге и оценке строительных проектов в Гане. Разработка процедур , 196, 630–637.DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.08.051

  • ООН. (1992). Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) . Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций (ООН).

  • ООН. (2015). Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года . Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций (ООН).

  • ООН. (2019). Решение Конференции Сторон.Отчет Конференции Сторон о работе ее 24-й сессии, Катовице, Польша, 2–15 декабря 2018 г.

  • РКИК ООН. (2016). Парижское соглашение. Сборник договоров Организации Объединенных Наций . Нью-Йорк: Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН).

  • UNSD. (2008). Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности (МСОК), Ред. 4 . Нью-Йорк: Статистический отдел ООН (СОООН).

  • Ван ден Берг, Нью-Джерси, ван Суст, Х.Л., Хоф, А.Ф., ден Эльзен, MGJ, ван Вуурен, Д.П., Чен, В., Друэ, Л., Эммерлинг, Дж., Фухимори, С., Хёне, Н. , Кыберле, А.С., Макколлум, Д., Шеффер, Р., Шекхар, С., Вишванатан, С.С., Вронтиси, З., и Блок, К. (2019). Последствия различных подходов к разделению усилий для национальных углеродных бюджетов и путей выбросов. Изменение климата . DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-019-02368-y

  • Ван Вуурен, Д.П., Дитман, С., ван Влит, Дж., Ван ден Берг, М., ван Рейвен, Б. Дж., И Кёльбл, Б. (2013). Роль отрицательных выбросов CO 2 в достижении 2 ° C — выводы из моделирования для комплексной оценки. Изменение климата , 118, 15–27. DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-012-0680-5

  • Ван Вуурен, Д. П., Хоф, А. Ф., Ван Слуисвельд, М. А. Э., и Риахи, К. (2017). Срочно необходимо открытое обсуждение отрицательных выбросов. Nature Energy , 2, 902–904.DOI: https://doi.org/10.1038/s41560-017-0055-2

  • Фогель Т., Цвикки Д., Джорай Д., Диггельманн М. и Хёй Н. П. (2009). Sicherheit des Verkehrssystems Strasse und dessen Kunstbauten [Структурная безопасность существующих дорожных сооружений] (ASTRA № 623). Цюрих. DOI: https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1256.9040

  • Вебер О., Холодова О. (2017). Управление рисками и возможностями изменения климата в канадских банках и страховых компаниях. Документы CIGI , 134, 3–8.

  • Виллиджес, К., Мейер, Л., Штайнингер, К. В., и Кирченгаст, Г. (Скоро в 2020 г.). Справедливость критически определяет распределение углеродных бюджетов между странами.

  • WRI и WBCSD. (2013). Протокол о парниковых газах — Техническое руководство по расчету выбросов Уровня 3 — Дополнение к стандарту учета и отчетности корпоративной цепочки создания стоимости (Уровень 3) .Вашингтон, округ Колумбия: Институт мировых ресурсов (WRI).

  • Ян, Р. Дж., Цзоу, П. Х. У., и Ван, Дж. (2016). Моделирование сетей рисков, связанных с заинтересованными сторонами, в проектах зеленого строительства. Международный журнал управления проектами , 34, 66–81. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2015.09.010

  • Ю. С., Гао, X., Ма, К., и Чжай, Л. (2011). Исследование концепции совокупных выбросов на душу населения и вариантов распределения. Достижения в исследованиях изменения климата , 2, 79–85. DOI: https://doi.org/10.3724/SP.J.1248.2011.00079

  • Циммерманн, М., Альтхаус, Х.-Дж., и Хаас, А. (2005). Ориентиры устойчивого строительства. Энергетика и строительство , 37, 1147–1157. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2005.06.017

    • .

    No related posts.

    Следующая запись

    Дом 6х7 с мансардой проект: Деревянный дом 6х7 с мансардой. 56.7 м2 – цена, характеристики, комплектация

    08.06.2021

    Русские архитекторы современные: Известные современные дизайнеры и архитекторы России, признанные лучшими

    22.10.2022

    Что входит в проектную документацию на строительство частного дома: Проектная документация на строительство частного и многоквартирного жилого дома в 2023 году

    07.06.2023

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *