Строительство загородных домов под ключ, цены, проекты, заказать — Karkasnikov

Технология энергоэффективного строительства зданий позволяет избежать применения тяжелой специальной строительной техники. Сам же процесс возведения производится очень быстро, через считанные недели уже можно готовиться к заселению.

Небольшой вес конструкций элементов приводит к сокращению денежных затрат, а также времени.

Доступная стоимость загородного дома. Выгодное соотношение значения показателя к готовому результату зачастую и становится определяющим в конечном выборе.

Энергетическая оптимизация. Эксплуатационная рациональность снижает расходы как при круглогодичном проживании, так и в дачный сезон.

Каркасная технология для загородных домов

Загородное строительство энергоэффективных домов по каркасному принципу сочетает незначительные рабочие сроки, простоту монтажных работ, вариативность решений для заказчика с различным уровнем потребностей.

На легкое основание сооружается прочный каркас из брусьев, который составляет основной конструктивный элемент.

Последующие этапы возведения включают обустройство пирога стен с утеплением в зависимости от характеристик, кровлю, полы и инженерные сети.

Загородный каркасный дом — это быстровозводимый вариант по доступной стоимости для постоянного проживания семьи. Применение природных материалов гарантирует высокую экологическую безопасность и хорошие теплосберегающие свойства.

Кирпич для загородного дома

В современной тенденции кирпич пользуется значительным спросом для загородного домостроения. Достоинства стройматериала хорошо известны: безупречная надежность, красивый дизайн, реализация в любом стиле, отличная инвестиция.

Загородные кирпичные коттеджи представляют собой статные сооружения с продуманной функциональностью и планировочными решениями. Дому присущи рациональное зонирование пространства и комфортабельность.

Газобетон для загородного строительства

Газобетон — это легкие блоки, позволяющие быстро возвести загородное строение с оптимальными энергосберегающими характеристиками. Материал учитывает недостатки традиционных методов, поэтому наделен более совершенными конкурентными качества. 
К ним относятся прочностные и изоляционные параметры, архитектурная вариация и оперативное проведение рабочих этапов.

Загородные газобетонные строения — это прекрасная альтернатива каркасу и кирпичу для обустройства семейного уютного гнездышка. 

Проекты загородных домов

Какие загородные дома мы строим?

Прежде всего красивые, надежные и доступные. Любое строение можно разделить на группы: по площади, по размерности, этажности, с мансардой, с террасой, с гаражом, с балконом, различные сочетания и многие другие. Наш каталог содержит широкий перечень готовых проектов загородных домов, среди которых Вам обязательно что-нибудь приглянется. Понравился дом, но у Вас есть некоторые пожелания? Построим с учетом всех предпочтений. Нужен зимний или дачный дом? Построим качественно, недорого и на века! Рассмотрим некоторые проекты.
 

Загородные дома с мансардой 

Как известно, помещение чердачного типа называется мансардой.

В ней располагается чаще одна жилая комната с оригинальным интерьером, который формируют скошенные стены. Возводя загородный дом с мансардой, происходит подкрепление неоспоримыми выгодными аргументами: 
— Увеличение жилой площади. Данная сторона сопровождается таким важным достоинством: соотношение цена — трудовые затраты — результат;
— Относительно низкая стоимость строительства, сравнивая с полноценным вторым этажом. Действительно, экономия средств закладывается в материалах и временных ресурсах;
— Меньшая нагрузка на фундамент. Мы хорошо знаем, что основа дома — вещь весьма затратная, а проект загородного дома с мансардой позволяет варьировать расчетами, создав вектор в сторону низких цен с сохранением всех основных качеств и наделенных преимуществ;
— Отсутствие трудностей с обледенением кровли. Получаемая доля комфорта высоко оценивается жильцами.

Загородные дома с террасой

Функциональность террасы складывается из таких выгодных составляющих: придача всеобъемлющей эстетики загородному дому; используется в качестве пространства для отдыха; обеспечивает дополнительный комфорт жильцам; производит сокращение тепловых потерь здания, что отражается положительно на затратах при профессиональном расчете проекта загородного дома с террасой.

 
Удачным расположением террасы станет на солнечной стороне и желательно выделить доступ из кухни и гостиной комнаты. Наиболее рациональным вариантом считается прямоугольная форма. Различают закрытые и открытые террасы. Открытая приемлема для летнего сезона, но их вытекающее преимущество в меньших затрат для их возведения.

Загородные дома с гаражом

Строительство жилища практически всегда рождает вопрос о парковочном месте. Идеальным вариантом конечно считается пристроенный гараж из-за наличия огромного списка достоинств относительно конкурентных вариантов. Построить загородный дом с гаражом — это значит получить набор выгодных плюсов:
— надежная защита транспортного средства;

— снижение финансовых затрат в комплексном строительстве;
— повышение эстетичности дома, гараж гармонирует с проектом;
— рациональность использования участка, иные варианты заставят «поломать голову» при решении вопроса.

Строительство загородных домов под ключ

Почему выгодно заказать строительство загородного дома под ключ для постоянного проживания в компании «Каркасников»?

• Мы профессионалы своего дела с большим опытом работы. Нам важна репутация, поэтому мы отвечаем за качество работы. Купить загородный дом в нашей компании — это выгодное вложение средств. Мы гарантируем отменное качество и надежность сооружения.
• Быстрое возведение домов с соблюдением всех норм по современным качественным технологиям.
• У нас гибкий подход к каждому клиенту. Мы всегда найдем решения к любой задаче.
• Готовые варианты загородных домов для постоянного проживания, собранные в нашем каталоге, учитывают основные положения современных тенденций. Разные стили и отделки, бюджетные и элитные, одноэтажные и двухэтажные, небольшие и большие дома. Только лучшее для Вас!
• Доступная цена на загородные дома. Мы из немногих строительных фирм, у которой можно недорого заказать строительство дома под ключ с соблюдением высочайших стандартов и норм.

В нашем каталоге размещены готовые проекты различных стилей и площадей с фотографиями на любой вкус и цены. Одноэтажный загородный дом предпочитают за быстрый процесс строительства, безопасность, малый вес и низкие цены. Действительно, скорость возведения выше в разы, если противопоставить традиционный кирпич и бетон. И всего через считанные недели существует возможность полноценно наслаждаться комфортом и уютом собственного жилища.

Двухэтажные загородные дома ценятся за ряд существенных достоинств: возможность экономии на площади, ниже результирующая цена квадратного метра, функциональность.

 

Энергосберегающий дом — технологии и теплоизоляционные материалы для строительства энергоэффективных домов

Например, энергоэффективность зданий и сооружений заключается в минимальном расходовании энергии для функционирования полноценного энергетического обеспечения зданий. Достигнуть энергоэффективности и энергосбережения помогает комплекс мер, от замены ламп накаливания на энергосберегающие, до качественной теплоизоляции дома, ведущей к рациональному потреблению энергии на обогрев и охлаждение помещений. Так, например, с ISOVER Теплый Дом Плита экономия на коммунальных затратах до 67% по сравнению с неутепленным домом*.

Базовые принципы энергоэффективности. На что обратить внимание при строительстве дома

Не секрет, что основная задача энергоэффективного дома заключается в снижении расходов на электроэнергию и природный газ при сохранении комфортного микроклимата в помещениях. К базовым принципам энергоэффективного дома относятся:
 

• простая форма здания и кровли,
• ориентации на южное направление при строительстве дома,
• небольшая площадь остекления с акцентом на южное расположение,
• применение массивного слоя эффективной теплоизоляции по всему контуру (в зависимости от региона толщина утепления стен достигает 500 мм),
• отсутствие мостиков холода,
• герметичный контур здания,
• грамотная система вентиляции помещений,
• применение природной энергии (солнечные батареи и т.д.).

Куда уходит тепло и чем утеплять

Основные теплопотери в доме происходят через:

 

• Ограждающие конструкции, т. е. крышу, стены, подвал — до 62% 
• Окна и двери — до 13%
• Вентиляцию — до 25%


  Возглавляет этот список кровля. В неутепленном малоэтажном здании теплопотери через нее достигают до 30 % от общего количества потерь тепла всего дома. Эффективная теплоизоляция крыши современными материалами на основе кварца обеспечит как снижение теплопотерь здания, так и долговечность конструкции. При этом применение минеральной ваты для кровли создаст дополнительную защиту от шума.

На российском рынке строительных материалов есть продукты, специально разработанные для утепления кровли. Например, ISOVER Теплая Крыша на основе кварца эффективно защитит от холода и шума. Материал удобен в работе, позволяет избежать мостиков холода и отличается усиленной влагостойкостью, что особенно актуально для крыш.

Смотрите видео: как утеплить крышу в доме

 

Утепление стен тоже играет важную роль в сохранении тепла в доме и сокращении затрат на отопление.

 Не допустить до 25% теплопотерь и обеспечить дому энергоэффективность и энергосбережение поможет грамотная установка теплоизоляционных материалов, например, минеральная вата ISOVER Теплые Стены Стронг. Повышенная упругость плит и их формостабильность позволяет надежно зафиксировать утеплитель в каркасе без дополнительных крепежей и простоять в нем до 50 лет не сползая и сохраняя все эксплуатационные характеристики. Так заявлено в заключении Научно-исследовательского Института Строительной Физики Российской академии архитектуры и строительных наук.

Если говорить об экономии на коммунальных затратах, то применение таких материалов как ISOVER Теплый Дом Плита позволит сэкономить до 67% по сравнению с неутепленным домом*.

Классы энергоэффективности зданий. Как их определить и к чему стремиться

Эксперты ISOVER разработали удобную и информативную таблицу с описанием классов энергоэффективности зданий и сооружений, примерами и рекомендациями.

Класс энергоэффективности	Критерий теплового сопротивления (диапазон Rd, м2К/Вт)	Описание класса
B	0. 9 — 1.25	Класс энергоэффективности зданий В позволяет достичь комфортных условий в доме в межсезонье, а также защищает здание от перегрева летом. Однако уровень энергоэффективности класса В рекомендован для дополнительного утепления зданий из бруса, кирпича, ячеистого блока, которые используются для временного проживания и не отапливаются зимой.
B+	1.25 – 1.47	Уровень энергоэффективности зданий В+ также рекомендован для доутепления зданий, которые используются для временного проживания и не отапливаются зимой. Повышенные теплотехнические характеристики теплоизоляции ISOVER на основе кварца позволяют при базовой толщине утеплителя 50 мм получить 25% выгоды в теплозащите по сравнению с классом энергоэффективности В.
А	1.47 — 2.9	Класс энергоэффективности A позволяет на 60% улучшить теплозащиту здания относительно класса В+ и существенно снизить траты на отопление зимой и кондиционирование воздуха летом. Каркасная конструкция с таким слоем утепления обеспечивает теплозащиту по нормативам СП «Тепловая защита» для большинства городов южного региона Российской Федерации
А+	2.9 – 3.6	Класс энергоэффективности зданий А+ позволяет обеспечить нормируемый уровень теплозащиты (согласно своду правил «Тепловая защита зданий») в большинстве городов России (кроме Сибири, Дальнего Востока, Северного Урала и Северо-Запада). Класс А+ рекомендован для утепления каркасного здания, рассчитанного на постоянное проживание.
А++	3.6 — 4.5	Класс энергоэффективности зданий А++ позволяет достичь комфортных условий в здании как летом, так и зимой и снизить платежи на отопление до 67%. Такие результаты возможны при утеплении дома или квартиры минеральной ватой ISOVER на основе кварца.
А+++	4.5 – 6.5	Наивысший уровень энергоэффективности А+++ обеспечивает соответствующий уровень теплового комфорта в здании для постоянного проживания и соответствует нормам теплозащиты, принятым в Финляндии и Норвегии.

Энергоэффективность в цифрах. Как посчитать экономию на использовании энергоэффективных материалов

С помощью онлайн калькулятора энергоэффективности Isover каждый без труда сможет сделать профессиональный расчет теплоизоляции для своего дома, оценить насколько удастся сократить теплопотери и как быстро окупятся затраты на утепление. 

Возьмем в качестве примера небольшой каркасный дом общей площадью 61 м², расположенный в Подмосковье. Выбираем тип утепляемого объекта и задаем параметры длины, ширины, этажности и высоты потолков.  В нашем случае длина 7 м, ширина 11,6 м, высота этажа 2,5 м, высота до конька 2,5 м, этаж один с эксплуатируемой мансардой. Выбираем, что необходимо утеплить с учетом конструктивных особенностей. В рассматриваемом нами доме необходимо утеплить полы по лагам на деревянных балках, каркасные стены, чердачное перекрытие по деревянным балкам и мансарду. При заполнении каждой конструкции калькулятор предлагает рекомендуемые производителем варианты материалов.

Результат представлен в удобной форме, а расчеты демонстрируют, что при желаемой температуре в помещении 20 градусов с использованием для отопления природного газа, стоимость которого составляет 6 руб/куб.м, благодаря утеплению дома удастся сократить потери тепла в среднем на 95%. Экономия на отоплении жилья по сравнению с неутепленным домом составит 17 647 руб в месяц, а это 211 767 руб в год. Применяя специализированные материалы ISOVER на основе кварца: для утепления стен это ISOVER Теплые Стены Стронг, для изоляции от холода и шума на крыше — Isover Теплая Крыша Стронг, а для утепления полов – это ISOVER Шумка, можно повысить класс энергоэффективности своего дома до А+++. Затраты на весь объем утеплителя составят 45 101 руб, что окупится всего за 3 месяца.  Расчеты сделаны на основе стоимости теплоизоляции ISOVER в онлайн  агрегаторе ISOVER MARKET.

Экономическая целесообразность дополнительного утепления. Примеры проектов

Рассмотрим эту сторону вопроса на примере реализованных энергоэффективных домов. Первопроходцами в строительстве энергоэффективных домов являются европейские страны. Именно от них многие россияне перенимают успешный опыт и ориентируются на популярные там строительные материалы и энергоэффективные технологии. В России возведение энергоэффективных домов движется не столь активными темпами, хотя с каждым годом набирает оборот.
 
В реализации таких проектов успешно принимает участие эксперт в области энергоэффективного строительства – компания ISOVER. Эксперты делятся международным опытом и предлагают тепло- и звукоизоляционные материалы, применение которых позволяют повысить класс энергоэффективности здания до A+++.

Энергоэффективный дом в Нижегородской области

Среди реализованных объектов — дом с ультранизким потреблением энергии в Нижегородской области.  Удельное потребление энергии на отопление 165 м² составляет 33 кВт*ч на м² в год. Затраты на отопление электричеством зимой составили 62,58 кВт*ч в сутки при среднемесячной температуре -17°C. При круглосуточном тарифе 1,7 руб/кВт*ч это обходится в 3 200 руб в месяц. Дом построен по каркасной технологии. Для утепления полов применили материалы ISOVER общей толщиной 420 мм, для стен – минеральную вату ISOVER (толщина утепления 365 мм), в кровле толщина утеплителя ISOVER составила 500 мм. Система отопления здания – электрические низкотемпературные конвекторы, общая мощность которых 3.5 кВт. В доме организована система приточно-вытяжной вентиляции с рекуператором тепла и грунтовым теплообменником подогрева уличного воздуха. Для снабжения горячей водой установлены вакуумные солнечные коллекторы.

Энергоэффективный дом в Московской области

Еще один энергоэффективный дом, построенный с участием ISOVER, — трехэтажное здание общей площадью 290,9 м2 в Чеховском районе (Московская область).  Ознакомимся с ним подробнее. Два жилых этажа и эксплуатируемая мансарда размещают кухню, гостиную, гардеробную, детскую, пять спален и четыре санузла.  Для сауны, комнаты отдыха, спортзала, а также инженерного оборудования выделены эксплуатируемая кровля и подвал. Данный энергоэффективный дом уникален как с точки зрения конструктивных особенностей, так и технологии утепления, и потребления энергии.
 
Конструктивные и дизайнерские особенности отражаются в применении двух различных систем отделки фасадов. В доме гармонично объединили вентилируемый фасад с навесными панелями из натурального дерева и штукатурный фасад.  Не допустить перегрева здания позволяет примененная европейская технология, согласно которой несущие монолитные стены здания изнутри не закрываются. Их только оштукатуривают и красят. В жаркий день такие стены забирают часть лишнего тепла, аккумулируют его и отдают ночью, обеспечивая дополнительную экономию на охлаждении и равномерно распределяя температуру во все помещения.
 
На данном объекте удалось достигнуть значительного сокращения потребления энергии на охлаждение и отопление при соответствии повышенным требованиям к уровню комфорта с помощью массивной теплоизоляционной оболочки. Она создана из эффективных тепло- и звукоизоляционных материалов ISOVER толщиной от 400 мм и более. 

Для утепления дома мы применили решения ISOVER, поскольку они успешно зарекомендовали себя на других энергоэффективных объектах. Удобно, что в компании имеются квалифицированные специалисты по энергоэффективности, которые оказывают своевременную консультационную помощь», — отметил генеральный директор компании «ИнтерСтрой» Д.М. Поляк.

Тепло и долговечность двум навесным вентилируемым фасадам обеспечивают материалы ISOVER ВентФасад Оптима, установленные в три слоя по 120 мм и ISOVER ВентФасад Верх (30 мм). Фасады, утепленные по системе штукатурный фасад, выполнены с применением продукта ISOVER ШтукатурныйФасад в два слоя по 200 мм. Такая оболочка позволяет применять для отопления и охлаждения дома альтернативные, возобновляемые источники энергии, например, геотермальную энергию Земли.
 
В здании установлена вентиляция с рекуперацией тепла. Система отопления создана на базе теплового насоса. Расчеты показали, что удельное потребление тепловой энергии дома не превысит 35кВтч /м2год, что в разы ниже среднего потребления в России.

 
Узнав о классах энергоэффективности зданий и сооружений, возможности их повышения для комфортных условий проживания и сокращения затрат на отопление, о базовых принципах и экономической целесообразности, дальнейшее решение в пользу строительства стандартного или энергоэффективного дома остается за вами. Делайте правильный выбор и живите долго в теплом доме. 

* Расчет сделан Институтом Пассивного Дома (ИПД) для индивидуального жилого дом в г. Москва с отапливаемой площадью 160,37 м2 и утеплением толщиной 100 мм.

Сопутствующие товары

Утеплитель Изовер Теплый Дом Плита

Оптимальное качество по разумной цене.

9.99 м2/50 мм5 м2/100 мм

Утеплитель Изовер Теплый Дом Плита

Оптимальное качество по разумной цене.

9.99 м2/50 мм5 м2/100 мм

Утеплитель в плитах ИЗОВЕР ТЕПЛЫЕ СТЕНЫ СТРОНГ

Улучшенная теплопроводность — λ 0.034 и повышенная упругость

6.1 м2/50 мм3.05 м2/100 мм

Утеплитель в плитах ИЗОВЕР ТЕПЛЫЕ СТЕНЫ СТРОНГ

Улучшенная теплопроводность — λ 0.034 и повышенная упругость

6.1 м2/50 мм3.05 м2/100 мм

Шумоизоляция в плитах ИЗОВЕР ШУМКА

Эффективно защищает от шума в составе перегородок.

6.1 м2/50 мм

Ключевые теги

Утепление каркасного дома

Поделиться

Похожие статьи

03.06.2022

3 минуты 50 секунд

Современный тренд на «экологичность» на примере минваты

08.06.2022

2 минуты 40 секунд

Расчет энергоэффективности дома

Строительство и проектирование энергоэффективных каркасных домов в Московской области в 2022 году недорого, быстро

Дом — это совершенно иной уровень комфорта, самодостаточная жизнь за городом

* энергоэффективный дом поможет сэкономить на оплате КУ

* свобода обустраивать дом и двор — как хотите

* никаких соседей за стеной

* отдых от городской суеты

Построим дом, где будет достаточно пространства для каждого члена семьи

* удобная планировка

* у каждого своя комната

* есть общее пространство для встреч

* удобно принимать гостей

* дети растут комфортно и безопасно

Построим дом сейчас, даже если у вас недостаточно средств

* работаем с материнским капиталом

* строим дома в кредит

Строим дома по современным проектам

* индивидуальные и типовые проекты

* европейская эстетика

* немецкое качество

* скандинавский стиль и рационализм

Строим экологичные дома

* безопасные, натуральные материалы

* проектируем дом под участок для сохранения естественного ландшафта и растительности

* максимальное использование солнечного света

* вы становитесь ближе к природе

Строим с добром, а не «НА ПРОДАЖУ»

* работаем на совесть

* используем экономичные технологии строительства

* даем длительные гарантии

Получить консультацию

Технология каркасного домостроения

В таком доме тепло даже при -30С и не жарко летом

Строительство каркасника не требует эксплуатации тяжелой техники, и может стать единственно возможным вариантом там, где затруднен подъезд.

Чем хороши каркасные дома?

Каркасный дом – это самая популярная технология строительства на юге и севере США, в Канаде, Финляндии, 
Норвегии и Германии. Это связано с климатическими условиями эксплуатации — при долгом отопительном периоде, холодных зимах, нужны теплые, энергосберегающие дома. 
​
Доля домов каркасного типа в малоэтажном строительстве для одной семьи: Канада – 97%, США – 95%, Новая Зеландия – 85%, Финляндия – 63%, Германия – 55%, Япония – 45% (*на 2019 год).
Благодаря схожему климату, малой скорости возведения, высокой энергоэффективности, экологичности и невысокой цене такие дома становятся все популярнее в России.​

Мы строим дома в любое время года!Не теряйте зиму и межсезонье!Схема работы

Обсуждение, встреча

Задайте все интересующие вопросы, расскажите, какой дом вам нужен.

Заключение договора

В договоре фиксируются все достигнутые договорённости, указывается стоимость строительства, сроки и гарантии. Вы выбираете удобную форму оплаты, и мы приступаем к проектированию и строительству.

Проектирование

Разрабатываем для вас индивидуальный проект, готовим полный комплект документов для БТИ, техническое задание для строителей, рассчитываем расход строительных материалов.

Экспертиза участка

Экспертиза участка Выезд инженера на участок для оценки грунта и профессиональной экспертизы, пробное бурение почвы перед установкой фундамента.

Подготовка стройплощадки

На этом этапе на объект заезжает бригада и готовит участок к строительству. На участок привозят стройматериалы. Обсудите с прорабом вопросы подъездных дорог, особенности вашего участка.

Монтаж фундамента

В зависимости от типа фундамента монтаж занимает от 1 до 10 дней. Рекомендуем установить свайный фундамент — он монтируется за один день, подходит для любого типа почвы и способен выдерживать нагрузку в три раза превышающую вес вашего дома.

Возведение стен и кровли

На этом этапе строители возводят стены и перекрытия дома по выбранной вами технологии, монтируют кровлю. Устанавливают вентилируемый фасад, утепляют стены, монтируют гидро- и пароизоляцию.

Проведение коммуникаций

На этом этапе проводятся работы по проведению электричества, водоснабжения, канализации и отопления дома.

Отделочные работы

Когда проведение коммуникаций завершено, строители приступают к внутренней и внешней отделке дома по согласованному техническому заданию. Дом принимает завершённый вид.

Мы проектируем и строим дома индивидуально, но можно выбрать и готовый проект с доработкой

Технология каркасного домостроения используется уже 200 лет

в Скандинавских странах с похожим на Россию климатом

Комфортно жить даже при -40Безопасно для Вашего здоровьяШумоизоляция как в студии звукозаписи

Зимой в наших домах очень тепло, а летом прохладно

Потому что каркасные дома занимают 1 место в мире по энергоэффективности среди всех типов домов. Сверхнизкое энергопотребление наших домов достигается за счет:

1. Правильного расположения качественных, энергоэффективных окон.
2. Грамотной планировки внутреннего пространства (высокого коэффициента компкактности).
3. Качественному утеплителю в достаточном количестве.
4. Системе приточно-вытяжной вентиляции с рекуператором тепла.

Еще один плюс — Экономичность

Дом хорошо держит тепло, поэтому расходы на отопление составят всего 3-7 т.р., в зависимости от площади дома. В кирпичном доме, при той же площади, затраты на отопление в 2-3 раза выше.

Безопасно для здоровья

Мы проводим до 90% времени в помещении, поэтому качество воздуха в помещении особенно важно. В деревянном доме легко дышится, чувствуешь себя лучше и остаешься здоровым. Дерево также является антисептиком, поэтому обладает хорошими свойствами, предотвращающими аллергию и астму.

В строительстве используются экологически чистые материалы:

— Негорючий утеплитель из минеральной ваты
— Зимний хвойный лес, который обладает целебными свойствами

Энергопассивность каркасного дома

Сверхнизкое энергопотребление наших домов достигается за счет:

1. Правильного расположения качественных, энергоэффективных окон.
2. Грамотной планировки внутреннего пространства (высокого коэффициента компкактности).
3. Качественному утеплителю в достаточном количестве.
4. Системе приточно-вытяжной вентиляции с рекуператором тепла.

Шумоизоляция

Утеплитель в каркасных домах является превосходным шумоизолирующим материалом. Некоторые студии звукозаписи используют этот материал, чтобы снизить уровень исходящего звука.

В вашем доме всегда будет тихо, даже если он расположен вблизи оживленных дорог, или соседи все время пилят дрова и стригут газон.

При строительстве используются самые надежные и проверенные технологии

Устройство каркаса:

1. Внешняя отделка
2. Контробрешетка / вентиляционный зазор
3. Ветрозащитная плита
4. Стойки каркаса

5. Базальтовый утеплитель
6. Пароизоляционная мембрана
7. Контробрешетка / вентиляционный зазор
8. Внутренняя отделка предчистовая

Итоговая толщина стены: 240-290мм

Ваш дом будет построен с соблюдением всех норм, благодаря профессиональным бригадам с опытом от 10 лет

Строительство ведется в соответствии со сводом правил по проектированию и строительству каркасных домов на территории РФ СП 31-105-2002

Регулярный фото- и видеоотчет о ходе строительства вашего дома даст вам понять, как ведется работа на объекте

Построим домвашей мечты!

главный тренд в стоительстве загородного дома — ТЕХНОНИКОЛЬ SHINGLAS

интервью

Энергоэффективность — главный тренд в стоительстве загородного дома

О современных тенденциях и сложностях в каркасном домостроении, этапах реализации проектов мы поговорили с генеральным директором компании ProfiKarkas Николаем Кудиненко.

О современных тенденциях и сложностях в каркасном домостроении, этапах реализации проектов мы поговорили с генеральным директором компании ProfiKarkas Николаем Кудиненко.


Компания ProfiKarkas занимается производством каркасных домов. Стены дома, перекрытия, кровельные конструкции производятся на заводе по немецкой каркасной технологии, а затем собираются на участке в готовый дом за считанные дни.




—Николай, расскажите в чем преимущество строительства каркасного дома?

Это технология считается одной из самых эффективных в Европе. Такие дома очень теплые, что актуально для европейцев из-за строгих норм по энергопотреблению, предъявляемых к частным домам. Заказчик получает теплый, надежный, долговечный дом за короткий срок и без ущерба надежности конструкций.


«Наша миссия — принести в Украину опыт каркасного домостроения»

На сегодняшний день мы построили более 70 таких домов. С 2017 года мы экспортируем домокомплекты в Европу, а в этом году начали проектировать и строить дома по принципам пассивного дома.


— Что такое пассивный дом?

В таких домах либо полностью отсутствует необходимость использования отопления, либо существует минимальное энергопотребление. Это достигается за счет уменьшения теплопотерь здания, использования приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией, правильного зонирования и ориентации дома. Поскольку экономия энергии – одна из основных европейский и украинских тенденций последних лет, то в условиях роста цен на энергоресурсы строительство пассивных домов позволяет значительно сократить эксплуатационные расходы на жилье.


«Пассивные дома отличаются потреблением энергии, не превышающим 15 кВт*ч/м² в год»

По словам наших клиентов, отопление каркасного дома обходится в 2,5 раза дешевле, чем дома из газобетона (в перерасчете на квадратный метр).



При производстве и монтаже компания ProfiKarkas соблюдает требования для пассивных домов, утвержденные Институтом Пассивного Дома (Дармштадт, Германия). Команда прошла обучение в данном институте, получив соответствующий сертификат. На сегодняшний ProfiKarkas — единственные в сфере коттеджного строительства Украины кто обладает такими знаниями.




— Какова сейчас ситуация на рынке коттеджного и малоэтажного строительства Украины?

Рынок, к сожалению, очень медленно приходит к пониманию, что такое грамотное строительство домов. Отсутствие навыков планирования бюджета приводит к затяжному строительству дома. В среднем этот процесс растягивается на 2-3 года.

Люди плохо знают, что такое энергоэффективный дом. Часто заказчик не осознает, что без хорошей вентиляции даже при теплых стенах и окнах дом будет быстро охлаждаться при проветривании.


«Заказчики забывают, что энергоэффективность — это комплексный подход, а не просто использование твердотопливного котла»

Еще одна проблема, это то что дома до 100 квадратных метров в основном строят без проекта, исследования геологии и геодезии участка. Экономия при этом составляет до 1000 долларов, а переплаты в процессе эксплуатации из-за такого неправильного подхода гораздо больше.


—Какие дома пользуются наибольшим спросом у будущих владельцев? Каким кровлям отдают предпочтение?

Много ограничений на проект накладывает земельный участок. Самые популярные площади участков 8-15 соток. Исходя из размера участка и бюджета мы с заказчиком подбираем наиболее оптимальное проектное решение дома.

Большая часть домов — это строения со скатной крышей, и только 15% запросов — дома с плоской кровлей.


«Сегодня около 60% клиентов интересуются домами площадью 120-150 квадратных метров»

—Каковы Ваши аргументы для тех, кто сомневается в выборе каркасной технологии?

Поскольку вокруг каркасного домостроения по-прежнему много мифов, самый лучший способ развеять их – пригласить заказчика погостить в таком доме. Именно поэтому мы построили демо- дом, который находится в одном из коттеджных поселков в пригороде Киева. Заказчики могут самостоятельно убедиться, что в каркасном доме прекрасная вентиляция с системой рекуперации, он отлично удерживает температуру, во всех помещениях хорошая звукоизоляция. Наш дом построен со вторым светом, а это значит, что отсутствие перекрытий между этажами создает ощущение большого светлого и воздушного пространства. Демонстрационный дом всегда рад принять гостей.

Добро пожаловать!


—Какие факторы влияют на стоимость каркасного дома? Какова стоимость базового домокомплекта и что в неё входит?

По сути это факторы, влияющие на стоимость любого дома. Это сложность архитектурного решения, геология участка, пожелания заказчика относительно инженерного оснащения, материалов отделки и покрытия кровли, окон, дверей. Сам домокомплект – стены, перекрытия, кровельные конструкции – строится по стандартной технологии. А вот дорогие отделочные материалы и инженерные решения способны увеличить стоимость дома в 2 и более раз.

Базовый домокомплект – это только те конструкции, которые мы производим на заводе: внешние и внутренние стены дома, которые уже обшиты гипсокартоном, с закладными под электрические системы, конструкции перекрытий и кровли. Сегодня стоимость базового домокомплекта составляет — 4077 грн/м²* (9638 руб/м²).

*Расчет выполнен для дома Z40. Доставка и монтаж в эту цену не входят.


— Какие сложности возникают у вас при проектировании современных малоэтажных домов?

Нам часто не хватает подробной информации о том, как применять новые технологии, которые появляются на рынке. Нужно самостоятельно разрабатывать ключевые узлы. В Украине соответствующие научно-исследовательские институты, к сожалению, не занимаются такими вопросами, хотя это их компетенция.

Например, правила проектирования такого типа фундамента как утепленная шведская плита совместно создавали инженеры нашей компании и компании ТЕХНОНИКОЛЬ. За это мы им очень благодарны. Такой тип фундамента используется для каркасных и безподвальных одноэтажных домов. Особенность его в том, что утеплитель укладывается под плиту фундамента, создавая аккумулирующий тепло пол.


— Какие нестандартные конструктивные решения для кровли вы применяете?

Примером нестандартного решения может быть использование кровельных ферм для кровли. Ведь фермы — это единственное возможное решение для каркасного дома, а для украинских реалий это пока еще новый опыт. Это позволяет решить проблему вентиляции кровельного утеплителя, избежать промерзания крыши и сложностей при монтаже конструктивных элементов кровли.


—С чего начинается создание нового проекта? Расскажите об этапах реализации от эскиза до готового дома.

Любой проект начинается с мечты заказчика об уютном и надежном доме. Ну а дальше начинается совместная работа профессиональной команды проектировщиков и инженеров.

Если говорить об этапах, то можно разделить их на две категории – подготовка и непосредственное строительство.

Подготовительный этап:
• проведение геологических исследований и топографическая съемка участка;
• разработка и детализация проекта, моделирование внешнего облика дома;
• подготовка точной сметы согласно разработанной проектной документации;
• подписание договора;
• получение разрешения на строительство дома.

Строительный этап:
• устройство фундамента будущего дома
• изготовление домокомплекта на заводе
• сборка домокомплекта на участке
• кровельные работы
• фасадные и инженерные работы.
• черновая отделка


«В целом процесс создания каркасного дома от разработки проекта до сдачи готового дома может занять всего 3 месяца»

—Какие требования вы предъявляете строительным материалам для ваших проектов?

Соответствие заявленных качеств реальности и неизменность этих качеств в течение всего срока эксплуатации. По завершении строительства невозможно провести проверку состояния очень многих материалов (гидроизоляции фундамента, плиты пола, балок перекрытия, минераловатного утеплителя), поэтому нам крайне важно использовать материалы, высокое качество которых подтверждают не просто заявления производителей, а протоколы испытания, письменные гарантии.
Мы не рискуем домами клиентов.


— Что важно для заказчика при выборе строительных материалов?

Мой ответ вас не удивит! Для заказчика важно соотношение цена/качество. Мы всегда предлагаем заказчику оптимальное решение исходя из его бюджета.


— В своих проектах Вы используете материалы компании ТЕХНОНИКОЛЬ? Какие именно?

Мы применяем материалы ТЕХНОНИКОЛЬ во всех наших проектах. Минеральную вату в качестве утеплителя каркасных стен, перекрытий, кровли, фасадов. Гибкую черепицу ТЕХНОНИКОЛЬ SHINGLAS и сопутствующие материалы для создания надежной и долговечной крыши. Рулонную гидроизоляцию для фундамента и цоколя, экструзионный пенополистирол для утепления фундамента, отмостки, цоколя.


— Как часто Вы используете гибкую черепицу в своих проектах?

Это одно из самых популярных решений. 65% наших заказчиков выбирают именно гибкую черепицу. С каждым годом всё большую популярность приобретает многослойная черепица. Такая черепица создает необычный объемный эффект на крыше, а разнообразие цветов позволяет найти наиболее гармоничное решение для каждого конкретного дома.


—Какую роль играет гибкая черепица в формировании общего архитектурного облика будущего строения и какие его преимущества для проекта, будущих строителей и домовладельцев?

Кровля занимает 25 – 35 % фасада дома, поэтому ее внешний вид существенно или обогащает, или обедняет архитектурный облик. Именно для внешнего вида важно правильно подобрать цвет и форму гибкой черепицы. Поэтому нам и нравится работать с черепицей ТЕХНОНИКОЛЬ SHINGLAS. Большое количество интересных цветовых решений и форм нарезки черепицы, создающие неповторимый стиль дома.


—Какие сервисы компании ТЕХНОНИКОЛЬ Вы используете в своей работе?

Мы тесно работаем со специалистами технической службы. Совместно разрабатываем и адаптируем сложные узлы. Но кроме того, используем журнал технических решений, инструкции по монтажу, технологические карты. Наши сотрудники регулярно проходят обучение в Учебном центре Строительной академии ТЕХНОНИКОЛЬ. В нашей работе были бы также очень полезны подробные технические решения узлов скатных и плоских кровель, узлы балконов и террас с парапетом, капельником.

Выражаем благодарность Николаю Кудиненко за откровенный и содержательный разговор о реалиях каркасного домостроения. Желаем дальнейшего успешного развития компании PROFIKARKAS.


Контакты компании ProfiKarkas:

+38(044) 353-84-05
http://profikarkas.com.ua
[email protected]

г. Киев, ул.Щорса (Коновальца), 31

Энергоэффективный каркасный дом

Энергоэффективный каркасный дом

Все большей популярностью в мире пользуются каркасные дома. Эта технология строительства позволяет жить в безупречном с точки зрения экологии доме. Помимо этого такие строения имеют долгий срок эксплуатации и позволяют существенно сократить затраты на отопление.

В большинстве случаев экономия энергоресурсов не входит в число первоочередных задач при выборе материалов и технологии строительства.

Преобладает мнение о том, что задача экономии природных ресурсов решается на другом уровне и не требует от нас конкретных решений. На такую точку зрения не оказывает воздействие даже прогнозы экспертов о скором истощении ресурсов планеты.

Каркасный дом, имеющий отличные характеристики по уровню энергосбережения, является своеобразной инвестицией в будущее, вкладом в энергетическую независимость от ископаемых энергоносителей и позволяет экономить невозобновляемые природные ресурсы.

Оглавление статьи:

Положительные стороны каркасных домов

• Небольшой вес, легкость монтажа без необходимости использования специализированных механизмов;
• Высокая сопротивляемость механическим нагрузкам, отсутствие экологически вредных материалов, применяемых для строительства каркасных домов;
• Низкие расходы на обогрев дома за счет качественной теплоизоляции, обеспеченной уникальными свойствами древесины;

Каркасные дома дают больший эффект энергосбережения от мероприятий, проводимых с целью уменьшения тепловых потерь дома, чем обычные постройки из кирпича или панелей.

Каркасная технология имеет своей основной целью снижение затрат на поддержание комфортной температуры в доме.

Энергосбережение

Повышение энергоэффективности каркасного дома дает возможность экономить энергоносители и снижает их потребление. Уменьшение тепловых потерь дома приводит к снижению затрат на его отопление.

Энергоэффективность дома повышают такие мероприятия:

• Применение особых материалов, используемых для постройки;
• Увеличение теплоизоляции всех конструкций, граничащих с внешней средой;
• Использование энергосберегающих окон;
• Рекуперация при вентилировании и водосбросе, применение управляемой вентиляции и грунтового теплообменника;
• Контроль и управление теплоснабжением;
• Другие методы сокращения энергопотребления.

Для достижения целей энергосбережения основополагающими являются: теплоизоляция, отопление и вентиляция.

Первоочередные мероприятия по теплоизоляции подвальных помещений и внешних конструкций здания:

• Существенным условием улучшения теплоизолирующих характеристик стен здания является применение в качестве утеплителя пенополистирола, а также минеральной ваты;
• Важно помнить, что подвальные помещения и крыша требуют большего по толщине слоя утеплителя.

Использование теплосберегающих окон

Добиться существенного энергосберегающего эффекта невозможно без установки стеклопакетов с высоким уровнем защиты от потерь тепла, а также устранения тепловых потерь через трещины в фундаменте.

Несмотря на повышенную, на 15 % стоимость специализированных теплоизолирующих стеклопакетов, их применение окупится и начнет приносить чистую прибыль уже через 2 года.

Современные технологии вентиляции

Применение управляемой вентиляции позволяет при необходимости проветривать помещения с минимальными тепловыми потерями.

Эти мероприятия заключаются в следующем:

Установка современной системы управляемой вентиляции. В зимний период, несмотря на значительную разницу температур внутри дома и снаружи, проветривание также необходимо.

Правильно спроектированная система принудительной вентиляции позволяет привести уровень влажности в норму и обеспечить обитателей дома свежим воздухом без излишних потерь тепла.

Датчик влажности, установленный в системе, позволит включать вентиляцию только при недопустимом уровне влажности.

Грунтовой теплообменник также решает задачу энергосбережения. Особенность этого метода заключается в том, что забор воздуха производится ниже уровня почвы, то есть там, где температура в любую погоду не опускается ниже +8 — +10 градусов.

Поскольку воздух нагревается от почвы до 0 градусов, зимой его не приходится подогревать дополнительно.

В жаркий период воздух в помещение поступает уже охлажденным и его не требуется тратить энергию на его охлаждение.

В обоих случаях экономится энергия, необходимая для работы нагревателей в зимний период и кондиционера в летнее время.

Рекуперация позволяет использовать тепло удаляемого из помещения воздуха и сточных вод, возвращая его входящему воздуху и для иных целей.

Такая технология позволяет экономить энергию на обогреве помещения, поскольку холодный поступающий воздух нагревается от теплого выходящего.

Управление теплоснабжением

Контроль и управление температурой в помещении путем изменения количества подводимого теплоносителя помогает сохранить нужную температуру и при этом экономить на обогреве дома, сокращая излишнее потребление тепла.

Наличие термостатов и автоматических вентилей на батареях отопления позволит поддерживать пониженную температуру ночью и в период длительного отсутствия хозяев, при необходимости по их желанию возвращая комфортную температуру.

Дополнительные методы экономии энергии при строительстве энергоэффективных домов:

• Использование энергосберегающих осветительных приборов уменьшит расходы на потребляемую электроэнергию, а летом на кондиционирование;
• Отключение от сети неиспользуемых электроприборов;
• Контроль за оптимальным использованием воды;
• Приобретение бытовых электроприборов с минимально возможным (класс А) энергопотреблением;
• Использование низкотемпературных способов отопления, в частности, подогреваемого пола;
• При постройке или капитальном ремонте дома применение большего количества теплоемких конструкций. Это могут быть толстое бетонное перекрытие на 1 этаже и кирпичные внутриквартирные стены.

При проектировании дома следует помнить об энергосберегающих технологиях, которые позволят уменьшить зависимость от энергетических компаний, и существенно снизить затраты на содержание дома.

Вам понравилась статья?

Строительство каркасных домов по всей Республике Коми. Finkarkas

Строительство каркасных домов по всей Республике Коми. FinkarkasЛистать вниз

[email protected] Ваши вопросы

Строим надежные каркасные дома 
по всей Республике, применяя 
скандинавские технологии, 
адаптированные для севера

Каким должен
быть хороший дом?

Узнать

• Энергоэффективныйвариант фундамента
• Экономичныйвариант фундамента

Утепленная шведская плита УШП

Современный фундамент, решаюший сразу три важные задачи при строительстве дома:

1. Фундамент. Закладывая несущую конструкцию дома, учитывает все особенности наших почв и погодных условий.
2. Готовое основание. Вы сразу получаете основание под финишную отделку пола.
3. Система обогрева. При помощи системы водяного отопления в полу Вы получаете теплый дом и сокращение расходов на коммунальное обслуживание дома.

01/02

Утепленный финский фундамент (УФФ)

1. Подходит для участков с высоким уровнем грунтовых вод
2. Решает задачу строительства на участке с большим уклоном
3. Возможность изменения высоты цоколя, последовательности выполнения отдельных этапов
4. Возможности вести работы малыми силами и небольшими средствами, делая значительные перерывы по времени
5. Простое решение противоморозной защиты
6. Высокий класс энергоэффективности

02/02

Ленточный фундамент

1. Простое возведение без тяжелых средств.
2. Недорогой вариант.
3. Надеждная конструкция.
4. Стены конструкции могут служить стенами подвала.
5. Подходит для различных типов строений.

01/02

Винтовые сваи

1. Подходит для проблемных грунтов.
2. Экономичный вариант.
3. Долговечная конструкция.
4. Короткие сроки установки, не обязательно применение специализированной техники.

02/02

Экономия на отоплении

благодаря энергоэффективной конструкции фундамента

Простое подключение

котельного оборудование к водяным теплым полам

Находка

для каркасных домов

01/02

Наружная стена базальтовое утепление

02/02

Наружная стена утепление эковатой

КАКОЙ ВАРИАНТ СТЕН
ПОДОЙДЕТ ДЛЯ ВАШЕГО
ДОМА?

Утепление эковатой

• Преимущества:
• Безопасный экологически чистый утеплитель
• Гипоаллергенные свойства
• Высокая теплоизоляция
• Высокая шумоизоляция
• Пожаробезопасность
• Отсутствие швов и пустот в конструкциях
• Не привлекает грызунов

Подробнее

Индекс сопротивления
теплопередачи
R = 4,92 м²x℃/Вт

01/02

Базальтовый утеплитель

• Преимущества:
• Тепло и звукоизоляционный материал
• Высокая плотность
• Пожаробезопасность
• Экологичность
• Сырье из стран Скандинавии

Подробнее

Индекс сопротивления
теплопередачи
R = 5,31 м²x℃/Вт

02/02

Быстровозводимая


конструкция

Строительство


круглый год

Легкий монтаж


коммуникаций

Отсутствие


усадки конструкции

Повышенная


шумоизоляция

Экологически-чистые


материалы


Каркасный дом
площадью 152 м²

Каркасный дом
площадью 125,6 м²

Каркасный дом
площадью 73 м²

Каркасный дом
площадью 110 м²

01/03

Каркасный дом
площадью 125 м²

Каркасный дом
площадью 177 м²

Каркасный дом
площадью 93 м²

Каркасный дом
площадью 86 м²

03/03

Каркасный дом
площадью 109 м²

Каркасный дом
площадью 196 м²

Каркасный дом
площадью 161 м²

Каркасный дом
площадью 112 м²

02/03

Необходимо большое время ожидания пока дом из бруса естественной влажности даст усадку

При усадке дома могут возникнуть проблемы с откосами окон и дверей

Для удержания и экономии тепла требует больше материалов, а следовательно удорожает производство

Низкий класс энергоэффективности

Низкий класс устойчивости к пожарам

Долгие сроки строительства

Брус : Каркас

1
2

3

4 5 6

0:6

В пользу

каркасных домовПолучить консультацию

Не требует ожидания потому, что силовой каркас монтируется из сухой доски

Каркасный дом по скандинавским технологиям не подвержен усадкам

Правильная технология сборки каркасных стен позволяют экономить на лишних материалах и отоплении дома

Высокий класс энергоэффективности

Пожаробезопасный негорючий утеплитель + обработка каркаса

Можно построить за сезон

Наша компания специализируется на проектировке и строительстве энергоэффективных каркасных домов для постоянного проживания. Акцентируем большое внимание на качестве материалов и соблюдении скандинавских технологий.

Профессионалы нашей компании годами оттачивали свои навыки на множествах объектах, поэтому каждый отлично знает свое дело. Каждый занимается своим делом, внося свою лепту в надежность и уют вашего будущего дома.

На рынке
8 лет

Все работы делаем сами

Строим
под ключ

Полный цикл работ одной командой

Скандинавский
стиль


Используем технологии скандинавских стран

Акцент
на деталях


Прорабатываем проект совместно с клиентом

Советы
клиенту


Помогаем с выбором материалов и дизайна

В ногу
со временем


Следим за новыми технологиями строительства

Професиональное


оборудование

Используем в производстве профессиональное оборудование, благодаря которому процесс строительства становится быстрее, дешевле и качественнее

Оставить
заявку

Гарантия теплого дома

Работаем на основании теплорасчета.
По окончанию проверяем дом тепловизором.

Звоните нам

8(8212)55-22-21

Работаем по будням с пн по пт с 8 до 19

Заказатьобратный звонок

— Утепленная шведская плита, с отделкой цоколя, использующийся для множества грунтов.
— Подготовленное основание под финишные покрытия пола.
— Встроенные в коммуникации — канализация, разводка водопровода, части электрики и т.д.
— Отведение вод около дома и система дренажа.
— Готовая система низкотемпературного отопления водяными теплыми полами, к которой достаточно просто подключить котельное оборудование
— Утепление плиты и отмостки вокруг дома избавляет от явлений морозного пучения.
— Высокий класс энергоэффективности позволяющий экономить.
— Является высокоэффективным теплоаккумулятором. Не имеет недостатков малой теплоемкости каркасных домов.

Тем кто строит свой дом следует обратить особое внимание на фундамент, который будет впоследствии многие годы сокращать затраты на тепло и энерго потери, особенно при сегодняшнем динамичном росте цен. Современный фундамент должен соответствовать нормативным нормам нагрузки, характеристикам грунта, весу здания, особенностям участкам и быть энергоэффективным. С представленной технологией Вы сможете сэкономить до 50% на отопительные издержки. Проверенно на протяжении 10 лет в суровых северных условиях Скандинавии.

Фундаменты УШП (утепленная шведская плита) и УФФ (утепленный финский фундамент) по праву носят характеристики: современные технологии, надежные и проверенные в наших условиях.
Следует отметить их преимущества по отношению к обычным фундаментам:
— Встроенные в коммуникации — канализация, разводка водопровода, части электрики и т.д.
— Нет температурного шва, нет мостиков холода, утепляются края фундамента.
— Подготовленное основание под финишные покрытия пола — экономия времени.
— Не образует «точек росы», не промерзает зимой.
— Применяется в строительстве дома до 2-х этажей.
— Быстрая установка (до 7-ми дней).

Этот фундамент можно назвать по праву «под ключ». При быстрой установке домовладелец получит комплексную систему, которую можно подключать к источникам тепла. В этом начинается экономия энергии: так как при отоплении теплового насоса необходимо небольшое количество энергии для поддержания рабочей температуры теплоносителя. А так же встроенные в коммуникации — канализация, разводка водопровода, части электрики и т.д.

Теплопотери через пол сведены к минимуму.
УШП готовая методика с системой отопления, подходит для энергоэффективных и пассивных домов.

Фундамент подходит для северных условий и разных грунтов. Оптимально подходит на участках со сложным рельефом и на пучинистых грунтах с высоким уровнем грунтовых вод. Отведение вод около дома и система дренажа, а утепление плиты и отмостки вокруг дома избавляет от явлений морозного пучения. Возведение дома на сложном грунте сопровождается дополнительными финансовыми затратами, в большинстве ситуаций УШП делает строительство целесообразным, долговечным и финансово экономичным.

Проверенная финская технология возведения каркаса стен современного дома, по условиям климата во много схож с нашим. В стене финского дома в разных климатических условиях не будет скапливаться влага, не будет точки росы, стены всегда будут эффективно сохранять тепло в холодный период. Финские технологии подходят и в жаркую погоду — теплоизоляция стен и перекрытий позволяет сохранить прохладу.

Обладает высокими теплосберегающими свойствами, что сказывается положительно на экономие в дальнейшем, так как в отоплении применяется низкотемпературная система теплых полов. При такой организации воздух в доме прогрет равномерно, а не только под окнами у радиаторов, как в традиционных системах.

Исключительная экологичность-плиты МДВП изготовлены из хвойной древесины без добавления клея и химических связующих, могут выводить водяные пары, не давая им накапливаться в стене, при этом выполняя роль ветрозащиты и дополнительного утепления для сокращения тепла через стойки каркаса.

Визуальная красота, гармония и экономия — окупят вложенные средства.

Проект полутораэтажного каркасного дома общей площадью 110м². Дом за городом-прекрасный способ отдыха от шума и суеты. Он дарит ощущения единения с природой и идеально вписывается в загородную атмосферу, при этом создает внутри комфортные условия для постоянного проживания!

Одноэтажный дом общей площадью 73 м², Планировка помещений дома удобна и рациональна, она имеет просторную гостиную с выходом на террасу, две раздельные спальные комнаты и кухню. По желанию возможно организовать мансардный этаж в чердачном пространстве.

Уютный каркасный дом в 1,5 этажа общей площадью 152 м². Пространство дома используется очень рационально.Внешний вид, и планировка- все сбалансированно. Просторная гостиная с кухней, 4 комнаты, 2 санузла,котельная с отдельным выходом во двор. В стоимость включены работы и материалы для строительства данного дома под чистовую отделку !!!

Уютный полутораэтажный дом общей площадью 125,6 м². Загородный дом, мечта любой семьи, и этот дом прекрасно подойдет для ее воплощения!! Он дарит ощущения единения с природой и идеально вписывается в загородную атмосферу, при этом создает внутри комфортные условия для постоянного проживания! В стоимость включены работы и материалы для строительства данного дома под чистовую отделку !!!

Уютный полутораэтажный дом общей площадью 109 м². Загородный дом, мечта любой семьи, и этот дом прекрасно подойдет для ее воплощения!! Он дарит ощущения единения с природой и идеально вписывается в загородную атмосферу, при этом создает внутри комфортные условия для постоянного проживания! Просторная гостинная, кухня, 4 комнаты, 2 ванные комнаты,кладовая и котельная.

Полутораэтажный дом,общей площадью с гаражом 196 м². У Вас большая семья? Тогда это Ваш новый ДОМ!!!!! Современный и просторный, обеспечивающий комфорт Вашей жизни. Прекрасным решением является гараж, примыкающий к дому, и возможность сделать гараж теплым!! ☝☝☝ Если в таком помещении расположена мастерская, то это, несомненно, добавит комфорта хозяину дома. Это строение станет настоящим родовым гнездом, и прослужит долгое время многим поколениям! Планировка и размеры дома корректируются при необходимости!

Полутораэтажный дом,общей площадью 161 м². Отличная просторная планировка, гостинная с кухней совмещены, что позволяет разместить обеденный стол. Становится светлее за счет увеличения количества окон. Три уютных спальни расположены на втором этаже, одна из которых имеет отдельный выход на балкон. А также есть общая зона для отдыха.

Проект одноэтажного каркасного дома общей площадью 112м², для круглогодичного проживания !!! Этот скандинавский дом продуман до мелочей,и поэтому комфортен для проживания.Пространство используется эффективно,в дополнении к жилой площади имеются подсобные помещения,а так же веранда.

Полутораэтажный финский загородный дом,общей площадью 125 м². Индивидуальной особенностью дома, является то,что из двух детских комнат есть выход на общий балкон.Традиционно на втором этаже есть общая зона для совместного время провождения.Дом максимально подойдет под Ваши желания и требования.

Просторный скандинавский загородный дом общей площадью 177 кв.м. Этот проект обращает на себя внимание просторной гостинной, где при желании можно разместить камин. На первом этаже располагается не только уютная спальня, но и рабочий кабинет. Благодаря большим окнам в гостиной станет больше света!! Так же в гостиной есть выход на открытую террасу, на тот случай, если захотели устроить небольшой пикник, или обед на свежем воздухе. На втором этаже две комнаты, объединённые общим холлом, для совместного время препровождения, и выход на балкон.

Финский одноэтажный дом, общей площадью 93 кв.м. Классический стиль заключается в простоте и лаконичности, и это отлично представлено в проекте этого дома. Этот одноэтажный дом спроектирован именно в этом стиле, он имеет светлую просторную гостиную с выходом на террасу, кухню, три спальни и ванную комнату.

Одноэтажный дом общей площадью 86 кв.м Эстетическая простота, прекрасно подходит для комфортного жилья, достаточно построить не большой, но уютный дом. Жизнь в таком доме способствует сближению, поэтому прекрасно подходит для семьи с детьми. Совмещение кухни с гостиной стало самым популярным вариантом соединения нескольких функциональных зон в рамках одной комнаты. Одноэтажные каркасные дома — идеальный вариант для Вашего дома.

Деревянный каркас | 7 Преимущества строительства деревянного каркаса

Выбор правильного стиля строительства для вашего нового дома или коммерческой структуры может быть трудным решением. Плюсы и минусы есть у каждого метода строительства. В то время как деревянный каркас обладает уникальным набором преимуществ, другие конструкции не могут с ним сравниться. Давайте углубимся в некоторые преимущества при выборе строительства дома из деревянного каркаса или коммерческого здания.

7 Преимущества деревянного каркаса

1. Деревянные каркасные дома и коммерческие здания энергоэффективны
2. Деревянные каркасы легко реконструировать, нет необходимости в несущих стенах
3. Деревянные каркасы прочные и долговечные
4. Деревянные каркасные конструкции снижают нежелательный шум
5. Деревянные каркасные конструкции универсальны, от жилых до коммерческих
6. быстро
7. Деревянно-каркасные конструкции имеют красивый эстетический вид

1.

) Деревянно-каркасные дома и коммерческие здания энергоэффективны

Деревянно-каркасные дома и коммерческие постройки являются одними из самых энергоэффективных стилей строительства на рынке, когда они соединены со структурно-изолированными панелями, также известными как SIP.

Комбинация больших бревен, заключенных в SIP, помогает уменьшить тепловые мосты, экономя ваши деньги на отоплении и охлаждении. Чтобы представить это в перспективе, сочетание деревянного каркаса с SIP почти в два раза более энергоэффективно по сравнению с традиционным домом из палочек.

Одним из часто упускаемых из виду факторов при строительстве дома является сумма, которую вы постоянно тратите после завершения строительства. Два основных фактора, влияющих на эти дополнительные расходы, — это то, сколько вы платите за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Деревянные рамы помогают сократить расходы на оба эти фактора, потенциально экономя вам от десятков до сотен тысяч на протяжении всего срока службы вашего дома.

2.) Деревянные рамы легко реконструировать, нет необходимости в несущих стенах

Несущие стены являются причиной номер один для ограничения того, что вы можете сделать при выборе реконструкции. Новые идеи или изменения в жизни могут появиться после завершения строительства вашего нового дома. При реконструкции традиционно построенных домов работа вокруг несущих стен может привести к увеличению затрат на рабочую силу и ограничить воплощение ваших мечтаний в реальность.

Может быть, вы поняли, что ваша ванная комната слишком мала, и хотели бы расширить ее в спальню для гостей, или, может быть, ваши дети съехали, и вы хотели бы объединить их комнаты в дополнительную спальню. С деревянным каркасом это может быть так же просто, как снести соседнюю стену и косметически настроить переходы между двумя комнатами, чтобы они были бесшовными.

3.) Деревянный каркас прочный и долговечный.

Дома из деревянного каркаса отличаются долговечностью, не имеющей себе равных по сравнению с традиционными конструкциями. Естественная регулировка вашего фундамента может привести к трещинам или другим повреждениям кирпича или других твердых материалов. Деревянные конструкции могут слегка изгибаться без потери прочности, а это означает, что сдвиги в вашем фундаменте не уменьшат устойчивость вашей конструкции, а также требуют минимального обслуживания.

Древесина также более устойчива к пожару. В обычных конструкциях используются более тонкие срезы древесины, в то время как толстая древесина более устойчива к полному прогоранию. По сути, конструкция с деревянным каркасом способна прослужить вам всю жизнь

4.) Дома с деревянным каркасом и коммерческие постройки уменьшают нежелательный шум.

Деревянные каркасные дома и коммерческие постройки способны предотвращать эхо и поглощать внутренние звуковые волны через свойство дерева. Преимущество внутреннего звукопоглощения делает этот стиль здания идеальным для коммерческих учреждений, таких как концертные площадки, пивоварни, винодельни или даже дома престарелых.

Чтобы уменьшить нежелательный внешний шум, такой как проезжающий транспорт или ваш шумный сосед. В Trinity Building Systems мы обкладываем каждый деревянный каркасный дом структурно-изолированными панелями (SIP). СИП уменьшают количество звука, проходящего через стены; многие материалы просто не сочетаются друг с другом — это огромный плюс, особенно в спальнях, домашних офисах и медиа-залах.

5.) Деревянный каркас универсален, от жилых до коммерческих.

Самое лучшее в строительстве деревянного каркасного дома или коммерческой постройки — это бесконечные возможности дизайна. Без необходимости в несущих стенах план этажа может быть настолько открытым, насколько вы пожелаете. При строительстве пивоварни или винодельни это оптимально для большого количества сидячих мест в вашем бизнесе.

Винодельня с деревянным каркасом для коммерческого использования Деревянный каркасный дом для жилых домов

Строя дом своей мечты, вы можете структурировать свой план этажа именно так, как пожелаете. Например, если вы хотите отвести большую часть плана этажа под спальню, это возможно. Или, может быть, вы хотите крытое хранилище для автодомов, подключенное к вашему дому, как это. Или даже полноценную мастерскую, как в этом доме. Возможности безграничны и универсальны практически для любых целей при строительстве деревянного каркасного дома или коммерческой структуры.

6.) Быстрое строительство деревянного каркаса

В Trinity Building Systems каждая древесина предварительно вырезается и обрабатывается вручную для каждого проекта. То есть собрать каркас конструкции просто и легко. В отличие от большинства стандартных методов строительства, каркас вашей сборки может быть возведен в течение одной-двух недель! Деревянный каркас значительно сокращает общее время строительства вашего дома, в то время как традиционные постройки могут занять до двух месяцев.

7.) Дома с деревянным каркасом имеют красивый эстетический вид

Деревянные каркасные дома имеют красивый эстетический вид. Ручная работа — это черта, не затерявшаяся в этом стиле строительства и создающая настоящий вау-фактор. Деревянный каркас дает возможность создавать потрясающие входы, жилые помещения и все, что между ними. Обнажение бревен по всему дому является популярным выбором для людей, которые решили построить дом из деревянного каркаса.

Деревянный акцент создает ощущение тепла в доме и может различаться по цвету в зависимости от выбранного вами типа морилки или древесины. Столярные изделия являются наиболее примечательной частью деревянного каркасного строения.

В отличие от большинства других стилей строительства, деревянные рамы крепятся друг к другу без металлических столярных изделий или гвоздей. Бревна соединяются между собой предварительно вырезанными врезными и шиповыми соединениями и скрепляются между собой деревянными колышками; вот где настоящее мастерство вступает в игру.

В Trinity Building Systems все пиломатериалы отбираются вручную, подгоняются вручную и тестируются, чтобы убедиться, что пазы и шипы оптимально подходят и готовы к сборке на месте.

Заключение

Это лишь некоторые из преимуществ строительства дома с деревянным каркасом или коммерческого здания. Если вы все еще сомневаетесь, подходит ли вам строительство дома из деревянного каркаса, обратитесь к одному из наших менеджеров проектов. Они будут более чем рады ответить на любой ваш вопрос и могут объяснить плюсы и минусы этого процесса строительства.

Подпишитесь на нас!

Facebook Pinterest Linkedin Instagram

Свяжитесь с нами, чтобы узнать, как мы можем помочь начать ваш следующий проект Timber Frame!

Что в кадре?

С появлением новой версии Международного кодекса энергосбережения (IECC) в штатах по всей стране строителям, возможно, придется внести быстрые изменения в методы работы, чтобы соответствовать новым, более строгим требованиям энергоэффективности дома. Например, штат Пенсильвания недавно обновил IECC 2009 года до версии 2015 года, что повышает энергоэффективность дома на 25 процентов. Код также содержит новое требование герметичности 5 ACH50, которое теперь должно быть подтверждено испытанием дверцы вентилятора. Это оказалось препятствием для некоторых строителей, особенно в штатах, где ранее тестирование не требовалось. Подрядчики знают, что энергоэффективность начинается с каркаса, но какие конкретные методы каркаса могут помочь повысить энергоэффективность дома? Дуг Макнейл из Norbord рассказывает о том, как строители могут внести небольшие изменения в каркас, чтобы получить большие изменения в энергоэффективности дома — без существенного увеличения затрат. (показано справа: конструкция высокой стены).

Создание лучшего каркаса

Макнил сказал, что роль каркаса в обеспечении воздухонепроницаемой конструкции хорошо известна, но в штатах, где в течение многих лет не было значительного обновления норм энергоэффективности зданий, у строителей и монтажников меньше мотивации к изменениям. практики кадрирования. В конце концов, все больше штатов примут более строгие строительные нормы и правила, требующие более тесных домов. Макнейл сказал, что строители и каркасщики могут модифицировать стандартный каркас, используя более длинную обшивку и фермы с приподнятой пяткой. Эти изменения могут сделать дома более энергоэффективными.

«Большинство строителей заставляют строителей возводить стены с деревянным каркасом горизонтально, хотя на самом деле испытания, проведенные Исследовательскими лабораториями домашних инноваций, показывают, что более длинные «высокие стеновые» панели, установленные вертикально, могут уменьшить проникновение воздуха до 60 процентов по сравнению с горизонтально установленными панелями. «, — сказал Макнейл. Он рекомендует строителям, заинтересованным в оптимизации энергоэффективности, использовать более длинную обшивку, такую ​​как 4 x 9 или 4 x 10, а не 4 x 8 для стен. «Четыре на восемь панелей для крыши и пола — это хорошо, но они не идеальны для стен», — посоветовал Макнил. «Установка панелей четыре на десять по вертикали означает, что обшивка может покрывать элементы каркаса от верхних плит до нижних плит и над областью балок пола, что является основным источником утечки воздуха». (показано слева: горизонтальная конструкция)

Еще одно существенное преимущество использования более высоких стеновых панелей заключается в том, что при строительстве используется меньше деталей. Восемьдесят частей 4 x 10 покрывают ту же площадь, что и 100 частей 4 x 8, что означает, что производители используют меньше деталей. «Этот подход может стоить на несколько центов больше за квадратный фут, но большая панель означает не только повышенную энергоэффективность, но и производительность труда строителей».

После того, как стеновые панели будут установлены, Макнил сказал, что на специалистов, которые следуют за каркасниками — электриков и сантехников, возлагается ответственность за то, чтобы в раме не образовались непреднамеренные отверстия. «У многих строителей нет никого, кто вернулся бы, чтобы проверить наличие отверстий, и это может вызвать серьезную проблему, когда придет время проверить дверцу вентилятора», — сказал он. Он отметил, что подход одного из застройщиков к контролю герметичности заключается в проведении двух испытаний дверей воздуходувкой — одного в конце этапа возведения каркаса, а затем другого, когда дом готов к окончательной герметизации. Первый показывает, есть ли постоянные проблемы с несовершенством кадра, которые необходимо решить до того, как будут вызваны другие сделки.  

McNeill также указывает на преимущества ферм с приподнятой пяткой (на фото справа) для строителей. Этот энергоэффективный метод строительства отличается от обычных ферм тем, что высота фермы поднимает верхний пояс фермы в том месте, где он встречается с верхней пластиной стены. Этот тип фермы дает два больших преимущества: он упрощает вентиляцию чердака и оставляет больше места для дополнительной изоляции, которая может выступать над внешними верхними стеновыми плитами.

Дополнительные преимущества

Макнил сказал, что есть и другие преимущества использования более высоких панелей и ферм с приподнятой пяткой. Панели обеспечивают лучшую привлекательность для потенциальных покупателей. «Использование более длинных панелей выглядит лучше и стоит больше», — сказал он. Кроме того, энергоэффективность дома является неоспоримым преимуществом для потенциальных покупателей, которые могут знать, что энергоэффективные дома дешевле в эксплуатации и обычно продаются дороже и за меньшее время. Макнил призывает строителей информировать потребителей об очевидных преимуществах методов строительства их компаний и использовать их в качестве инструмента продаж с потенциальными покупателями.

Маленькие изменения, большие результаты

 «Умные строители воспользуются небольшими вещами, которые стоят недорого, чтобы быть уникальными», — заявил Макнил. Он советует строителям вносить небольшие изменения до предстоящих обновлений кодекса энергоэффективности, внося коррективы в свои стандартные методы строительства, оценивая влияние этих изменений и внося любые коррективы, необходимые до того, как эти методы будут приняты в масштабах всего предприятия. «Я не рекомендую строителям переворачивать мир с ног на голову. Просто они вносят небольшие изменения здесь и там, чтобы получить превосходный продукт, который в конечном итоге выглядит и работает лучше», — сказал он.

Для получения дополнительной информации о строительстве энергоэффективных, долговечных и удобных новых домов см. наше новое руководство «Пять приоритетных мест для герметизации новых домов».

Являются ли дома с деревянным каркасом «зелеными»?

• Зеленое строительство… что это?

  «Зеленое строительство» — это проектирование и строительство комфортного дома, оказывающего наименьшее воздействие на окружающую среду во время и после строительства. Зеленое строительство приобрело клеймо чрезвычайно сложного процесса. В зависимости от вовлеченных сторон, это может быть. Движение за «зеленое строительство» стало политически ориентированной отраслью с аккредитацией и сертификатами, выдаваемыми домовладельцам после завершения строительства их дома и последующей проверки. LEED (Лидерство в энергетическом и экологическом проектировании) представляет собой набор рейтинговых систем для проектирования, строительства, эксплуатации и обслуживания экологически чистых зданий, домов и районов.

  Нам кажется, что лучшее определение «зеленого строительства» — разумное строительство дома.

• Зачем мне строить зеленый дом? Разве это не дороже?

  Почти всегда зеленое строительство будет дороже, чем традиционное. Чтобы построить «зеленый» (сертифицированный), нужны «зеленые» (доллары). Однако, прежде чем решить, будете вы или нет, вам нужно задать себе вопрос.

  Хочу ли я построить зеленый дом, потому что…

  1. Я верю, что могу что-то изменить?
  2. Использует разумные идеи?
  3. Это сэкономит мне деньги?
  4. Я хочу, чтобы меня узнавали?

  Каждый построенный зеленый дом будет способствовать общему качеству общества. Если вам нравятся идеи в зеленом строительстве, потому что они имеют смысл, вам нужно взвесить свои желания относительно практичности и вашего бюджета. Вам необходимо рассмотреть и сравнить долгосрочную экономию с краткосрочной стоимостью при выборе системы, которую вы будете использовать, и как это повлияет на ваш бюджет. За исключением очень редких обстоятельств, вы не сэкономите деньги авансом, используя методы зеленого строительства. Если ваша мотивация состоит в том, чтобы быть признанным в вашем сообществе как «зеленый строитель», то вы уже победили первоначальную цель зеленого строительства.

  И последнее, на что следует обратить внимание, это ваш сайт. Атрибуты вашего сайта, местоположение, экспозиция, высота над уровнем моря, климат, местность и т. д. существенно повлияют на процесс принятия решений независимо от ваших мотивов. Это возвращает к предпосылке, что зеленое здание строит дом разумно.

• Может ли деревянный каркас быть «зеленым»?

  Да. Деревянные каркасы считаются устойчивыми зданиями в основном из-за их долговечности. Типичный каркасный дом имеет срок службы примерно 50 лет, прежде чем потребуется капитальный ремонт. А деревянный каркас должен простоять сотни лет, прежде чем потребуется капитальный ремонт… если он потребуется. Кроме того, согласно системе оценки LEED, деревянный каркас подпадает под категорию «Инновации и дизайн», где часть плана состоит в том, чтобы построить максимально прочный дом. Прекрасный пример можно найти в Европе, где деревянный каркас широко использовался и до сих пор широко используется из-за долговечности.

  Еще один пример устойчивого аспекта деревянных каркасов можно найти в индустрии «восстановленных амбаров». Эти компании демонтируют амбары в Северной Америке и перепродают их в качестве пакетов для выращивания в других местах. Сколько каркасных домов вы видите разобранным и собранным в другом месте? Большинство каркасных домов разбираются с помощью экскаватора и бульдозера. Одним из недостатков повторно собранных рам или даже переработанной древесины является инженерия. Инженеру очень трудно подписать демонтированную раму, потому что сорт древесины обычно неизвестен, а столярные изделия обычно неизвестны.

• Похоже, что в деревянном каркасе используется больше древесины, чем в доме из деревянного каркаса. Как это может быть зеленым зданием?

  Внешность обманчива. В деревянных каркасах обычно используется меньше древесины, чем в обычном каркасном доме, потому что способность древесины выдерживать нагрузку оптимизирована. Кроме того, из-за характера деревянного каркаса макеты деревянных каркасов, как правило, состоят из квадратов и прямоугольников. Каждый раз, когда вы упрощаете дизайн любого дома, он обычно становится более эффективным.

• Используете ли вы сертифицированную FSC древесину?

  Нет. Ранее мы рассматривали этот вариант, и одно время наш завод был сертифицирован FSC. Однако мы узнали, что древесина FSC происходит из тех же лесов, из тех же деревьев, что и обычная древесина. Разница только в бумажном следе. Бумажный след увеличивает стоимость древесины и отправляет больше денег бюрократам, которые даже никогда не ходили по лесам северо-запада.

  Кроме того, люди, занимающиеся заготовкой древесины, понимают, что леса — это их средства к существованию. Мысль о том, что они вслепую вырубили бы целый лес, не имеет смысла, когда речь идет о поколениях, которые последуют за ними. Быть хорошим распорядителем своих ресурсов включает в себя не только мудрую вырубку леса, но и пересадку деревьев, чтобы пополнить лес на будущее. Это просто имеет смысл.

  (С другой стороны, если бы все леса были вырублены, Джону некуда было бы охотиться на Лосей!)

• Насколько энергоэффективен каркасный дом?

  Энергоэффективность деревянного каркаса зависит от ограждающей его оболочки. Метод, который показал наилучшую энергоэффективность, — это использование «SIP» (структурно-изолированных панелей). Они крепятся к внешней стороне деревянного каркаса и, поскольку они не имеют термических разрывов в изоляции, создают прочную завесу изоляции. Это резко снижает потери тепла через стены и потолки. Поскольку SIP блокируются во время применения, они также создают практически герметичную оболочку здания.

• Я слышал, что воздухонепроницаемый дом может иметь плохое качество воздуха в помещении.

  В некоторых случаях это правда. Насколько «здоров» дом, зависит от используемых строительных материалов и от того, как организована циркуляция воздуха. Качество воздуха можно регулировать с помощью высокоэффективного воздухообменника. Вы не только впускаете свежий наружный воздух, одновременно удаляя загрязняющие вещества из помещения, но и увеличиваете свои затраты на коммунальные услуги за счет передачи энергии выходящего воздуха.

• Итак… является ли деревянный каркасный дом «зеленым»?

  Да…

• С чего начать, если я хочу построить зеленый дом?

  Первое, с чего нужно начать, это набросок вашего дома. Этот набросок излагает ваши желания и потребности на бумаге. Следующий шаг – работа ногами. Узнайте, к каким методам зеленого строительства у вас есть доступ и какие из них имеют смысл. Например, теплый пол… в некоторых областях это имеет смысл, а в других нет. Помните, что зеленое строительство — это умное строительство, а не современное или с участием большинства людей. Как только у вас появится представление о том, какие системы вы хотите использовать, вы начнете модифицировать свой дом, чтобы приспособить эти системы. Если вы не можете разместить системы в своем доме, вам, возможно, придется пересмотреть системы и посмотреть, какие варианты доступны. Процесс проектирования зеленого дома не является строгим. По мере вашего продвижения будет много поворотов, поворотов и поворотов.

  Первое место, куда вы всегда можете обратиться за информацией, — это местный строительный отдел. Поскольку движение за «зеленое строительство» становится настолько распространенным, высока вероятность того, что они уже имели дело с некоторыми «зелеными системами». После этого Google становится вашим лучшим другом. На нашей странице «Информационные ссылки» в меню «Информация о строительстве» мы разместили несколько ссылок на ресурсы по экологическому строительству.

• Ух ты! Это фантастическая идея, давайте использовать ее!

  Знакомо? Всех нас время от времени охватывает идея. Проблема в том, что не все великие идеи практичны или настолько велики. Когда вы исследуете системы зеленого строительства, вы найдете множество отличных идей. Найдите время, чтобы изучить их, посмотрев не только на тех, кто производит продукт, но и на тех, кто с ним живет, и кто его построил/установил.

  Одним из примеров являются фонды ICF. Принцип, стоящий за ними, велик. Проблема в том, что они, как правило, рекламируются как «вы и ваши приятели по бейсболу можете создать основу за выходные!» При поиске компании ICF убедитесь, что они пришлют представителя, который поможет вам правильно настроить формы.

Дома с деревянным каркасом

Дома с деревянным каркасом
• Деревянные Каркасные Дома
• Многоэтажные Дома
• Модульные дома
• Концепция дизайна
• Дизайн интерьера

Десять причин, по которым вам следует рассмотреть деревянно-каркасную строительную систему VILLASWEA:

Деревянные Каркасные Дома

VILLASWEA и ее партнеры разработали хорошо зарекомендовавшую себя технологию для деревянных каркасных домов в больших масштабах и с высоким качеством. Это включает в себя производство и сборку компонентов дома (стены, фермы, полы и крыши) в контролируемой среде завода, которые затем транспортируются и собираются на месте. Этот способ изготовления имеет ряд преимуществ как для строителя, так и для потребителя по сравнению с традиционным кирпичным и растворным строительством:

Модели домов:

Производительность: 20 000м2/мес.

Сборка: 3-5 дней

Высококачественный материал.

Разнообразие моделей, сочетание дерева и кирпича.

Гибкая система

Индивидуальные проекты

Общественные здания/квартиры

 

 

1. Быстрее строить: % быстрее, чем кирпичные дома , чем традиционные дома из кирпича7 . Полный производственный цикл от исходных материалов, проектирования до сборки и монтажа на месте составляет 60 рабочих дней, монтаж на месте занимает 3 дня.

2. Крупный масштаб:  Использование принципов заводского производства позволяет VILLASWEA увеличивать производство, используя до 3 смен в день.

3. Коммерческая выгода:  Благодаря масштабируемости и скорости производства VILLASWEA может строить дома экономически выгодным способом. В частности, более быстрое строительство высвобождает капитал, который в противном случае был бы связан, поскольку покупатель жилья оплачивает ипотечный кредит на новый дом, но в то же время должен платить арендную плату, ожидая окончания строительства. Для застройщика более быстрое время выполнения проекта приносит огромную коммерческую выгоду и экономию.

4. Энергоэффективные дома: Деревянные каркасные дома отличаются высокой энергоэффективностью. Изолированные стены в сочетании с меньшей массой по сравнению с кирпичом и раствором приводят к огромной экономии энергии и более дешевым счетам за электроэнергию. Недавние исследования показывают, что возможна экономия на 32%. Если включить гейзеры с солнечными панелями, экономия будет еще больше.

5. Более высокое качество:  Более стабильное и меньшее количество заморочек: VILLASWEA построена как автомобиль. Точное проектирование в сочетании с автоматизированным проектированием и производственными системами гарантирует, что дома будут построены на самом высоком уровне европейского качества и согласованности. Мы можем предоставить гарантию на 10 лет на каждый дом как демонстрацию нашей веры и приверженности нашему продукту.

6. Дизайн и конструкция Гибкость:  Тот факт, что его деревянная рама не означает, что у вас не может быть кирпичей. Деревянный каркас обеспечивает структуру для крыш и стен, но здание может быть облицовано с различной отделкой на внешней стене. С точки зрения архитектора, промышленное жилье предоставляет большие возможности для творческих и инновационных проектов, которые могут быть адаптированы к потребностям клиентов.

7. Экологичность:  Деревянные каркасные дома имеют гораздо меньший углеродный след, чем традиционные здания. Начав вверх по цепочке создания стоимости, VILLASWEA получает древесину от компаний, которые заготавливают свои леса экологически безопасным способом. Таким образом, на каждое срубленное дерево сажают два новых дерева. На следующем этапе заводской производственный процесс, а также используемые материалы выделяют меньше CO2 и энергии. Действительно, каждый кубический метр древесины, используемый в доме, экономит 2 тонны CO2.

8. Более чистая строительная площадка:  Строительная площадка также гораздо более экологична, так как большая часть строительства ведется под навесом завода, а на месте происходит только возведение дома. В результате получается меньше отходов и более чистая строительная площадка, менее подверженная капризам погоды.

9. Здоровее:  Благодаря органической дышащей природе деревянные каркасные дома более здоровы, чем обычные дома, и не страдают от сырости и влажности.

10. Акустика:  Использование изоляции в стенах, а также в напольной коробке и элементах крыши значительно улучшает акустические характеристики за счет высокого поглощения воздушного звука.

Деревянно-каркасные дома

VILLASWEA и ее партнеры разработали хорошо зарекомендовавшую себя технологию для деревянно-каркасных домов в больших масштабах и с высоким качеством. Это включает в себя производство и сборку компонентов дома (стены, фермы, полы и крыши) в контролируемой среде завода, которые затем транспортируются и собираются на месте. Этот способ изготовления имеет ряд преимуществ как для строителя, так и для потребителя по сравнению с традиционным кирпичным и растворным строительством:

Следующий

Услуги

• Пассивные дома
• Деревянные Каркасные Дома
• Модульные дома
• Многоэтажные Дома
• Дизайн интерьера

ВиллаСвеа

• Свяжитесь с нами
• Руководство
• Видение и ценности
• использованная литература

ВиллаСвеа 2021

Социальные сети

Современное состояние общей энергоэффективности деревянных зданий — обзор и будущие возможности

1. Selby J.D., Desouza K.C. Хрупкие города в развитом мире: концептуальная основа. Города. 2019;91:180–192. doi: 10.1016/j.cities.2018.11.018. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Международное энергетическое агентство. Global Energy & CO ₂ Отчет о состоянии за 2019 г. — Анализ. МЭА; Париж, Франция: 2019. [Google Scholar]

3. Берарди У., Джафарпур П. Оценка влияния изменения климата на потребность зданий в энергии для отопления и охлаждения в Канаде. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2020; 121:109681. doi: 10.1016/j.rser.2019.109681. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Delzendeh E., Wu S., Lee A., Zhou Y. Влияние поведения жильцов на энергетический анализ здания: обзор исследования. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2017; 80: 1061–1071. doi: 10.1016/j.rser.2017.05.264. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

5. Управление энергетической информации США. International Energy Outlook 2016. EIA; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2016. [Google Scholar]

6. Energy Star ^® Что такое Energy Star. [(по состоянию на 3 апреля 2021 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.energystar.gov/about

7. Сабапати А., Рагаван С.К.В., Виджендра М., Натараджа А.Г. Контрольные показатели энергоэффективности и характеристики зданий с рейтингом LEED для объектов информационных технологий в Бангалоре, Индия. Энергетическая сборка. 2010;42:2206–2212. doi: 10.1016/j.enbuild.2010.07.014. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

8. Скофилд Дж. Х., Доан Дж. Энергоэффективность зданий, сертифицированных по стандарту LEED, по данным сравнительного анализа в Чикаго за 2015 год. Энергетическая сборка. 2018; 174:402–413. doi: 10.1016/j.enbuild.2018.06.019. [CrossRef] [Google Scholar]

9. BREEAM. BREEAM: Ведущий в мире метод оценки устойчивости для проектов генерального планирования, инфраструктуры и зданий. [(по состоянию на 3 апреля 2021 г.)]; Доступно на сайте: https://www.breeam.com/

10. Паттерсон М.Г. Что такое энергоэффективность?: Понятия, индикаторы и методологические вопросы. Энергетическая политика. 1996;24:377–390. doi: 10.1016/0301-4215(96)00017-1. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Диксит М.К., Калп С.Х., Фернандес-Солис Дж.Л. Воплощенная энергия строительных материалов: интеграция энергии человека и капитала в гибридную модель на основе ввода-вывода. Окружающая среда. науч. Технол. 2015; 49:1936–1945. doi: 10.1021/es503896v. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Диксит М.К. Расчет рекуррентной воплощенной энергии жизненного цикла зданий: обзор. Дж. Чистый. Произв. 2019;209:731–754. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.10.230. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

13. Стефан А., Стефан Л. Энергия жизненного цикла и анализ стоимости реализованных, эксплуатационных и пользовательских мер по снижению энергопотребления для жилых зданий. заявл. Энергия. 2016; 161:445–464. doi: 10.1016/j.apenergy.2015.10.023. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Диксит М.К. Анализ воплощенной энергии жизненного цикла жилых зданий: обзор литературы по исследованию параметров воплощенной энергии. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2017; 79: 390–413. doi: 10.1016/j.rser.2017.05.051. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

15. Energy Star ^® Разница между источником и местом Energy||ENERGY STAR. [(по состоянию на 3 апреля 2021 г.)]; Доступно на сайте: https://www.energystar.gov/buildings/facility-owners-and-managers/existing-buildings/use-portfolio-manager/understand-metrics/difference

16. Takano A., Pal S.K., Kuittinen М., Аланне К. Энергетический баланс жизненного цикла жилых зданий: тематическое исследование гипотетических моделей зданий в Финляндии. Энергетическая сборка. 2015; 105: 154–164. doi: 10.1016/j.enbuild.2015.07.060. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

17. Чен Т., Бернетт Дж., Чау С. Анализ использования воплощенной энергии в жилом доме Гонконга. Энергия. 2001; 26: 323–340. doi: 10.1016/S0360-5442(01)00006-8. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Коезьяков А., Урге-Форзац Д., Крейнс-Граус В., ван ден Брук М. Взаимосвязь между эксплуатационным спросом на энергию и реализованной энергией в голландских жилых домах. Энергетическая сборка. 2018;165:233–245. doi: 10.1016/j.enbuild.2018.01.036. [CrossRef] [Академия Google]

19. Редди Б.В., Джагадиш К. Воплощенная энергия обычных и альтернативных строительных материалов и технологий. Энергетическая сборка. 2003; 35: 129–137. doi: 10.1016/S0378-7788(01)00141-4. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Gustavsson L., Joelsson A. Анализ первичной энергии жизненного цикла жилых зданий. Энергетическая сборка. 2010;42:210–220. doi: 10.1016/j.enbuild.2009.08.017. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Citherlet S., Defaux T. Энергетическое и экологическое сравнение трех вариантов семейного дома на протяжении всей его жизни. Строить. Окружающая среда. 2007;42:591–598. doi: 10.1016/j.buildenv.2005.09.025. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Диксит М.К., Фернандес-Солис Дж.Л., Лави С., Калп К.Х. Идентификация параметров для измерения воплощенной энергии: обзор литературы. Энергетическая сборка. 2010;42:1238–1247. doi: 10.1016/j.enbuild.2010.02.016. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Чериан П., Паланиаппан С., Менон Д., Анумолу М.П. Сравнительное исследование воплощенной энергии доступных домов, построенных с использованием GFRG и традиционных строительных технологий в Индии. Энергетическая сборка. 2020;223:110138. doi: 10.1016/j.enbuild.2020.110138. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

24. Монтейро Х., Фернандес Х.Э., Фрейре Ф. Сравнительный энергетический анализ жизненного цикла нового и существующего дома: значение привычек жильцов, строительных систем и воплощенной энергии. Поддерживать. Города Соц. 2016; 26: 507–518. doi: 10.1016/j.scs.2016.06.002. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Stephan A., Crawford R.H., de Myttenaere K. Всесторонняя оценка потребности пассивных домов в энергии в течение жизненного цикла. заявл. Энергия. 2013; 112:23–34. doi: 10.1016/j.apenergy.2013.05.076. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

26. Лессард Ю., Ананд К., Бланше П., Френетт К., Амор Б., Бен Амор М. LEED v4: Где мы сейчас? Критическая оценка с помощью LCA офисного здания с использованием сочетания энергопотребления с низким уровнем воздействия. J. Ind. Ecol. 2018;22:1105–1116. doi: 10.1111/jiec.12647. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Li T., Alavy M., Siegel J.A. Измерение времени работы жилой системы HVAC. Строить. Окружающая среда. 2019;150:99–107. doi: 10.1016/j.buildenv.2019.01.004. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Управление энергетической информации США (EIA) Отопление и охлаждение больше не составляют большую часть домашнего энергопотребления в США. [(по состоянию на 13 мая 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=10271

29. Стоппс Х., Тучи М.Ф. Управление тепловым комфортом в современных многоэтажных жилых домах: использование интеллектуальных термостатов и опросов для выявления возможностей энергоэффективности и комфорта. Строить. Окружающая среда. 2020;173:106748. doi: 10.1016/j.buildenv.2020.106748. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Гартнер Дж. А., Грей Ф. М., Ауэр Т. Оценка влияния конфигурации системы HVAC и зонирования управления на тепловой комфорт и энергоэффективность в гибких офисных помещениях. Энергетическая сборка. 2020;212:109785. doi: 10.1016/j.enbuild.2020.109785. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Tian Z., Si B., Shi X., Fang Z. Применение подхода байесовской сети для выбора энергоэффективных систем HVAC. Дж. Билд. англ. 2019;25:100796. doi: 10.1016/j.jobe.2019.100796. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Cuce PM, Riffat S. Всесторонний обзор систем рекуперации тепла для применения в зданиях. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2015; 47: 665–682. doi: 10.1016/j.rser.2015.03.087. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

33. Мардиана-Идаю А., Риффат С.Б. Экспериментальное исследование производительности системы рекуперации энтальпии для строительных приложений. Энергетическая сборка. 2011;43:2533–2538. doi: 10.1016/j.enbuild.2011.06.009. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Kneifel J., Webb D. Прогнозирование энергоэффективности здания с нулевым потреблением энергии: статистический подход. заявл. Энергия. 2016; 178: 468–483. doi: 10.1016/j.apenergy.2016. 06.013. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Аслани А., Бахтияр А., Акбарзаде М.Х. Энергоэффективные технологии в ограждающих конструкциях: жизненный цикл и оценка адаптации. Дж. Билд. англ. 2019;21:55–63. doi: 10.1016/j.jobe.2018.09.014. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Руло Дж., Госселин Л., Бланше П. Понимание энергопотребления в высокоэффективных социальных жилых домах: тематическое исследование из Канады. Энергия. 2018; 145: 677–690. doi: 10.1016/j.energy.2017.12.107. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Ли Дж., Ви С., Чанг С.Дж., Чой Дж., Ким С. Прогнозирование проблем с влажностью в легкой деревянной конструкции: взгляды на региональный климат и строительные материалы. Строить. Окружающая среда. 2020;168:106521. doi: 10.1016/j.buildenv.2019.106521. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Hua Y., Oswald A., Yang X. Эффективность дизайна дневного освещения и визуальное удовлетворение посетителей в лабораторном здании LEED Gold. Строить. Окружающая среда. 2011;46:54–64. doi: 10.1016/j.buildenv.2010.06.016. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Хванг Т., Ким Дж.Т. Влияние внутреннего освещения на визуальный комфорт и здоровье глаз жильцов в зеленом здании. Внутренняя застроенная среда. 2011;20:75–90. doi: 10.1177/1420326X10392017. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

40. Овен М.Б., Вейтч Дж.А., Ньюшем Г.Р. Окна, вид и характеристики офиса предсказывают физический и психологический дискомфорт. Дж. Окружающая среда. Психол. 2010; 30: 533–541. doi: 10.1016/j.jenvp.2009.12.004. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Wang J., Wei M., Ruan X. Характеристика приемлемого качества дневного света в типичных жилых домах в Гонконге. Строить. Окружающая среда. 2020;182:107094. doi: 10.1016/j.buildenv.2020.107094. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Премров М., Жигарт М., Лесковар В.Ж. Влияние формы здания на энергетическую эффективность деревянно-стеклянных зданий, расположенных в регионах с теплым климатом. Энергия. 2018;149: 496–504. doi: 10.1016/j.energy.2018.02.074. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Kheiri F. Обзор методов оптимизации, применяемых в энергоэффективной геометрии зданий и проектировании ограждающих конструкций. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2018; 92: 897–920. doi: 10.1016/j.rser.2018.04.080. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Chen S., Zhang G., Xia X., Setunge S., Shi L. Обзор внутренних и внешних факторов, влияющих на энергоэффективность проектирования зданий. Энергетическая сборка. 2020;216:109944. DOI: 10.1016/j.enbuild.2020.109944. [CrossRef] [Google Scholar]

45. Швайленка Ю., Козловская М. Оценка эффективности и устойчивости деревянного строительства. Дж. Чистый. Произв. 2020;259:120835. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.120835. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Yeheyis M., Hewage K., Alam M.S., Eskicioglu C., Sadiq R. Обзор управления отходами строительства и сноса в Канаде: подход к устойчивому развитию на основе анализа жизненного цикла. Чистая технология. Окружающая среда. Политика. 2013;15:81–91. дои: 10.1007/s10098-012-0481-6. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Пачеко-Торгал Ф. Экологически эффективное строительство и строительные материалы: оценка жизненного цикла (LCA), экомаркировка и тематические исследования. Эльзевир Инк .; Амстердам, Нидерланды: 2014. Введение в воздействие строительства и строительных материалов на окружающую среду; стр. 1–10. [Google Scholar]

48. Йелле Б.П., Густавсен А., Баетенс Р. Путь к высокоэффективным теплоизоляционным материалам и решениям завтрашнего дня. Дж. Билд. физ. 2010;34:99–123. doi: 10.1177/1744259110372782. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Матис Д., Бланше П., Ландри В., Лажьер П. Термическая характеристика биоматериалов с фазовым переходом в декоративных древесных панелях для хранения тепловой энергии. Зеленая энергия окружающей среды. 2019;4:56–65. doi: 10.1016/j.gee.2018.05.004. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Paulos J., Berardi U. Оптимизация тепловых характеристик оконных рам с помощью аэрогелевых улучшений. заявл. Энергия. 2020;266:114776. doi: 10.1016/j.apenergy.2020.114776. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

51. Юнус Х., Аль-Гамди С.Г. Экологические характеристики строительства интегрированных систем повторного использования сточных вод на основе оценки жизненного цикла: систематический и библиографический анализ. науч. Общая окружающая среда. 2020;712:136535. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.136535. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Nußholz J.L.K., Rasmussen F.N., Whalen K., Plepys A. Повторное использование материалов в зданиях: последствия круговой бизнес-модели для устойчивого создания ценности. Дж. Чистый. Произв. 2020;245:118546. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.118546. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Palmieri S., Cipolletta G., Pastore C., Giosuè C., Akyol Ç., Eusebi A.L., Frison N., Tittarelli F., Fatone F. Экспериментальное извлечение целлюлозы из осадка сточных вод и повторное использование в строительстве и строительных материалах. Управление отходами. 2019;100:208–218. doi: 10.1016/j.wasman.2019.09.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Кабеса Л.Ф., Бокера Л., Чафер М., Верес Д. Воплощенная энергия и воплощенный углерод конструкционных строительных материалов: мировой прогресс и барьеры посредством анализа литературных карт. Энергетическая сборка. 2020;231:110612. doi: 10.1016/j.enbuild.2020.110612. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

55. Помпони Ф., Пирузфар П.А., Саутхолл Р., Эштон П., Фарр Э.Р. Энергетическая и углеродная оценка жизненного цикла фасадов с двойной обшивкой для ремонта офисов. Энергетическая сборка. 2015; 109: 143–156. doi: 10.1016/j.enbuild.2015.09.051. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Монахан Дж., Пауэлл Дж. К. Воплощенный углеродный и энергетический анализ современных методов строительства жилья: тематическое исследование с использованием структуры оценки жизненного цикла. Энергетическая сборка. 2011;43:179–188. doi: 10.1016/j.enbuild.2010.09.005. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Arıcı M., Kan M. Исследование потока и сопряженного теплообмена в окнах с несколькими стеклами в зависимости от ширины зазора, коэффициента излучения и заполнения газом. Продлить. Энергия. 2015;75:249–256. doi: 10.1016/j.renene.2014.10.004. [CrossRef] [Google Scholar]

58. Янг Ч.-Х., Чен Ю.-Л., Чен П.-К. Теплоизоляционное солнечное стекло и его применение в энергоэффективных зданиях. Энергетическая сборка. 2014;78:66–78. doi: 10.1016/j.enbuild.2014.04.012. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

59. Coma J., Pérez G., Solé C., Castell A., Cabeza L.F. Тепловая оценка экстенсивных зеленых крыш как пассивного инструмента энергосбережения в зданиях. Продлить. Энергия. 2016;85:1106–1115. doi: 10.1016/j.renene.2015.07.074. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Асдрубали Ф., Ферракути Б., Ломбарди Л., Гваттари К., Евангелисти Л., Грациески Г. Обзор структурных, теплофизических, акустических и экологических свойств древесины. материалы для строительных работ. Строить. Окружающая среда. 2017; 114:307–332. doi: 10.1016/j.buildenv.2016.12.033. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

61. Косни Дж., Азиз А., Смит И., Шреста С., Фаллахи А. Обзор технологий изготовления деревянных каркасных и композитных деревянных стен с высоким коэффициентом теплопередачи с использованием передовых методов изоляции. Энергетическая сборка. 2014;72:441–456. doi: 10.1016/j.enbuild.2014.01.004. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Nunes G., de Melo Moura J.D., Güths S., Atem C., Giglio T. Теплоэнергетические характеристики деревянных домов: преимущества перекрестно-клееного бруса в бразильском климате. Дж. Билд. англ. 2020;32:101468. doi: 10.1016/j.jobe.2020.101468. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

63. Ceccotti A., Sandhaas C., Okabe M., Yasumura M., Minowa C., Kawai N. Проект SOFIE — трехмерное испытание качающегося стола на семиэтажном полноразмерном здании из поперечно-клееного деревянного домостроения. Землякв. англ. Структура Дин. 2013;42:2003–2021. doi: 10.1002/eqe. 2309. [CrossRef] [Google Scholar]

64. FPInnovations . Руководство по проектированию энергоэффективных ограждений зданий. ФПИнновации; Pointe-Claire, QC, Canada: 2013. [Google Scholar]

65. Pan Y., Ventura C.E., Tannert T. Оценка индекса повреждения малоэтажных деревянных зданий с легким каркасом при длительных субдукционных землетрясениях. Структура Саф. 2020;84:101940. doi: 10.1016/j.strusafe.2020.101940. [CrossRef] [Google Scholar]

66. Салехи Х., Бургеньо Р. Новые методы искусственного интеллекта в проектировании конструкций. англ. Структура 2018;171:170–189. doi: 10.1016/j.engstruct.2018.05.084. [CrossRef] [Google Scholar]

67. Криппендорф К. Контент-анализ: введение в его методологию. 2-е изд. Sage Publications, Inc.; Thousand Oaks, CA, USA: 2004. [Google Scholar]

68. Tang L.Y., Shen Q., Cheng E.W.L. Обзор исследований по проектам государственно-частного партнерства в строительной отрасли. Междунар. Дж. Продж. Управление 2010; 28: 683–69.4. doi: 10.1016/j.ijproman.2009.11.009. [CrossRef] [Google Scholar]

69. Бретон К., Бланше П., Амор Б., Борегард Р., Чанг В.-С. Оценка воздействия биогенного углерода в зданиях на изменение климата: критический обзор двух основных динамических подходов. Устойчивость. 2018;10:2020. doi: 10.3390/su10062020. [CrossRef] [Google Scholar]

70. Мохер Д., Либерати А., Тецлафф Дж., Альтман Д.Г. Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: Аттестат PRISMA. ПЛОС Мед. 2009 г.;6:e1000097. doi: 10.1371/journal.pmed.1000097. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Губран С., Массон Т., Уокер Т. Диагностика местной пригодности высотного деревянного строительства. Строить. Рез. Инф. 2020; 48: 101–123. doi: 10.1080/09613218.2019.1631700. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Азари Р., Аббасабади Н. Воплощенная энергия зданий: обзор данных, методов, проблем и направлений исследований. Энергетическая сборка. 2018;168:225–235. doi: 10.1016/j.enbuild.2018.03.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

73. Митраратне Н., Вейл Б. Модель анализа жизненного цикла новозеландских домов. Строить. Окружающая среда. 2004; 39: 483–492. doi: 10.1016/j.buildenv.2003.09.008. [CrossRef] [Google Scholar]

74. Прасида К., Редди Б.В., Мани М. Энергетическая оценка строительных материалов в Индии с использованием анализа процессов и затрат-выпусков. Энергетическая сборка. 2015; 86: 677–686. doi: 10.1016/j.enbuild.2014.10.042. [CrossRef] [Google Scholar]

75. ASHRAE . Справочник — Основы. АШРАЭ; Пичтри Корнерс, Джорджия, США: 2013. Изоляция для механических систем. [Академия Google]

76. Аль-Хомуд М.С. Эксплуатационные характеристики и практическое применение обычных строительных теплоизоляционных материалов. Строить. Окружающая среда. 2005;40:353–366. doi: 10.1016/j.buildenv.2004.05.013. [CrossRef] [Google Scholar]

77. Чайковски Л., Олек В., Верес Дж., Гузенда Р. Тепловые свойства древесных плит: определение удельной теплоемкости. Вуд науч. Технол. 2016; 50: 537–545. doi: 10.1007/s00226-016-0803-7. [CrossRef] [Google Scholar]

78. Таварес В., Ласерда Н., Фрейре Ф. Анализ воплощенной энергии и выбросов парниковых газов сборного модульного дома: тематическое исследование «Моби». Дж. Чистый. Произв. 2019;212:1044–1053. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.12.028. [CrossRef] [Google Scholar]

79. Hammond G., Jones C. Inventory of Carbon & Energy (ICE) University of Bath; Бат, Великобритания: 2008 г. Версия 1.6a. [Google Scholar]

80. Бисвас К., Дежарле А., Смит Д., Леттс Дж., Яо Дж., Цзян Т. Разработка и проверка тепловых характеристик композитных изоляционных плит, содержащих вакуумные изоляционные панели с пенопластом. заявл. Энергия. 2018; 228:1159–1172. doi: 10.1016/j.apenergy.2018.06.136. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

81. Озалп К., Сайдам Д., Черчи К., Хюрдоган Э., Моран Х. Оценка образца здания с различными типами строительных элементов с энергетической и экологической точек зрения. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2019; 115:109386. doi: 10.1016/j.rser.2019.109386. [CrossRef] [Google Scholar]

82. Хасанзаде Р., Аздаст Т., Дониави А. Теплопроводность вспененного полиэтилена низкой плотности Часть II: Глубокое исследование с использованием методологии поверхности отклика. Дж. Терм. науч. 2020; 29: 159–168. doi: 10.1007/s11630-019-1240-3. [CrossRef] [Google Scholar]

83. Fallah M., Medghalchi Z. Предложение нового подхода для предотвращения антиизоляции в жилых зданиях с учетом условий комфорта жильцов. Терм. науч. англ. прог. 2020;20:100721. doi: 10.1016/j.tsep.2020.100721. [CrossRef] [Google Scholar]

84. Лензен М., Трелоар Г. Воплощенная энергия в зданиях: дерево против бетона — ответ Берьессону и Густавссону. Энергетическая политика. 2002; 30: 249–255. doi: 10.1016/S0301-4215(01)00142-2. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

85. Гонсалвес М., Симоес Н., Серра С., Флорес-Колен И. Обзор проблем, связанных с использованием вакуумных панелей в системах отделки внешней изоляции. заявл. Энергия. 2020;257:114028. doi: 10.1016/j.apenergy.2019.114028. [CrossRef] [Google Scholar]

86. Правительство Канады Panneaux Lamelles-Croisés|Ressources Naturelles Canada. [(по состоянию на 13 ноября 2019 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.rncan.gc.ca/nos-ressources-naturelles/industrie-commerce-forestiere/demandes-en-produits-forestiers/taxonomie-des-produits-du-bois/panneaux-lamelles-croises /15830

87. Джаялат А., Наваратнам С., Нго Т., Мендис П., Хьюсон Н., Ай Л. Показатели жизненного цикла среднеэтажных жилых зданий из клееного бруса в Австралии. Энергетическая сборка. 2020;223:110091. doi: 10.1016/j.enbuild.2020.110091. [CrossRef] [Google Scholar]

88. Dimoudi A., Tompa C. Энергетические и экологические показатели, связанные со строительством офисных зданий. Ресурс. Консерв. Переработка 2008; 53:86–95. doi: 10.1016/j.resconrec.2008.09.008. [CrossRef] [Академия Google]

89. Нэссен Дж., Хеденус Ф., Карлссон С., Холмберг Дж. Бетон в сравнении с деревом в зданиях — энергосистемный подход. Строить. Окружающая среда. 2012;51:361–369. doi: 10.1016/j.buildenv.2011.11.011. [CrossRef] [Google Scholar]

90. Герилла Г., Текномо К., Хокао К. Экологическая оценка деревянного и сталежелезобетонного домостроения. Строить. Окружающая среда. 2007; 42: 2778–2784. doi: 10.1016/j.buildenv.2006.07.021. [CrossRef] [Google Scholar]

91. Акбарнежад А., Сяо Дж. Оценка и минимизация воплощенного углерода в зданиях: Обзор. Здания. 2017;7:5. дои: 10.3390/здания7010005. [CrossRef] [Google Scholar]

92. Бьюкенен А.Х., Левин С. Строительные материалы на основе древесины и выбросы углерода в атмосферу. Окружающая среда. науч. Политика. 1999; 2: 427–437. doi: 10.1016/S1462-9011(99)00038-6. [CrossRef] [Google Scholar]

93. EN ISO 10456 Строительные материалы и изделия. Влаготермические свойства. Табулированные расчетные значения и процедуры определения заявленных и расчетных тепловых значений. ИСО; Женева, Швейцария: 2007. [Google Scholar]

94. Alsayegh G., Mukhopadhyaya P. , Wang J., Zalok E., van Reenen D. Предварительная характеристика физических свойств панелей из клееной древесины (CLT) для Гигротермическое моделирование. Доп. Гражданский англ. Матер. 2013;2:472–484. doi: 10.1520/ACEM20120048. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

95. APA — Фанера Ассоциации производителей инженерной древесины. [(по состоянию на 20 мая 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.apawood.org/plywood

96. Древесина Think Wood Cross-Laminated Timber. [(по состоянию на 20 мая 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.thinkwood.com/products-and-systems/mass-timber/cross-laminated-timber-clt-handbook

97. Лоусон Б. Руководство по проектированию окружающей среды BDP — Воплощенная энергия строительных материалов. Королевский австралийский институт архитекторов; Мельбурн, Австралия: 2006 г. [Google Scholar] 9.0003

98. Cardarelli F. Materials Handbook — краткий настольный справочник. Матер. Дес. 2001; 22:237. doi: 10.1016/S0261-3069(00)00075-3. [CrossRef] [Google Scholar]

99. May B., England J.R., Raison R.J., Paul K.I. Полная инвентаризация производства древесины с австралийских плантаций хвойных пород и местных лиственных лесов: воплощённая энергия, использование воды и другие ресурсы. За. Экол. Управление 2012; 264:37–50. doi: 10.1016/j.foreco.2011.09.016. [CrossRef] [Google Scholar]

100. APA — Ориентированно-стружечная плита (OSB) Ассоциации производителей инженерной древесины [(по состоянию на 20 мая 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.apawood.org/osb

101. Хасели М., Лайеги М., Хоссейнабади Х.З. Характеристика сэндвич-панелей столярных и обрешеточных досок из стволов отходов финиковой пальмы. Измерение. 2018; 124:329–337. doi: 10.1016/j.measurement.2018.04.040. [CrossRef] [Google Scholar]

102. Zhang X., Kim Y., Eberhardt T.L., Shmulsky R. Конструкционные теплоизоляционные панели лабораторного масштаба с жесткими пенополиуретанами, содержащими лигнин, в качестве сердцевины. инд. урожая. Произв. 2019;132:292–300. doi: 10.1016/j.indcrop.2019.02.035. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

103. Чанг С.Дж., Ви С., Ким С. Анализ тепловых мостов соединений в зданиях из перекрестно-клееного бруса на основе ISO 10211. Constr. Строить. Матер. 2019; 213:709–722. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.04.009. [CrossRef] [Google Scholar]

104. Подумайте о конструкциях из клееного бруса (Glulam). [(по состоянию на 20 мая 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.thinkwood.com/products-and-systems/mass-timber/glue-laminated-timber-glulam

105. Zeitz A., Griffin C., Dusicka P. Сравнение воплощенного углерода и энергии системы массивных деревянных конструкций к типичным стальным и бетонным альтернативам для гаражей. Энергетическая сборка. 2019;199:126–133. doi: 10.1016/j.enbuild.2019.06.047. [CrossRef] [Google Scholar]

106. Hasslacher Norica Timber. Дома на одну и несколько семей. Многоэтажные жилые и офисные здания. Общественные и административные здания. Сельскохозяйственные объекты. Промышленно-производственные залы. Развлекательные и спортивные залы. [(по состоянию на 3 апреля 2021 г.)]; 2020 Доступно в Интернете: https://www.hasslacher.com/data/_dateimanager/broschuere/HNT-Brettschichtholz-EN.pdf

107. Совет по стандартам Канады. CAN/CSA-A82.31-M91. Совет по стандартам Канады; Оттава, Онтарио, Канада: 1991. [Google Scholar]

108. CGC, Inc. Изделия из гипсокартона и фанеры. [(по состоянию на 16 декабря 2020 г.)]; 2020 г. Доступно в Интернете: https://www.usg.com/content/dam/USG_Marketing_Communications/canada/product_promotional_materials/finished_assets/cgc-construction-handbook-ch01-drywall-and-veneer- штукатурка-продукты-кан-en.pdf

109. Кириакидис А., Майкл А., Иллампас Р., Чармпис Д.К., Иоанну И. Тепловые характеристики и воплощенная энергия стандартных и модернизированных стеновых систем, встречающихся в Южной Европе. Энергия. 2018; 161:1016–1027. doi: 10.1016/j.energy.2018.07.124. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

110. Гоггинс Дж., Кин Т., Келли А. Оценка воплощенной энергии в типичных железобетонных строительных конструкциях в Ирландии. Энергетическая сборка. 2010;42:735–744. doi: 10.1016/j.enbuild.2009.11.013. [CrossRef] [Google Scholar]

111. Асади И., Шафиг П., Бин Абу Хассан З.Ф., Махьюддин Н.Б. Теплопроводность бетона. Обзор. Дж. Билд. англ. 2018;20:81–93. doi: 10.1016/j.jobe.2018.07.002. [CrossRef] [Google Scholar]

112. Хаймс А., Басби Г. Деревянные дома как решение проблемы климата. Дев. Построенная среда. 2020;4:100030. doi: 10.1016/j.dibe.2020.100030. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

113. Кабрал М.Р., Наканиши Э.Ю., Сантос С.Ф., Кристофоро А.Л., Фиорелли Дж. Влияние ориентации на физико-механические свойства плоских цементных плит. Констр. Строить. Матер. 2021;275:122121. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2020.122121. [CrossRef] [Google Scholar]

114. Канадский совет по дереву . Дом с деревянным каркасом — североамериканское чудо. Канадский совет по древесине; Оттава, Онтарио, Канада: 2002. [Google Scholar]

115. Канадская ипотечная и жилищная корпорация. Канадское Каркасное Домостроение. КМНС; Оттава, Онтарио, Канада: 2013. [Google Scholar]

116. Директивы правительства Квебека и пояснительное руководство. Правительство Квебека; Квебек-Сити, Квебек, Канада: 2015. [Google Scholar]

117. Structurlam Руководство по проектированию массивной древесины CrossLam ^® CLT|GlulamPLUS ^® |Системы зданий из массивной древесины. [(по состоянию на 17 декабря 2020 г.)]; 2019 г. Доступно в Интернете: https://www.structurlam.com/wp-content/uploads/2019/04/Structurlam-Design-Guide_FINAL_Spreads.pdf

118. Breyer D.E., Fridle K.J. , Кобин К.Е., Поллок Д.Г. Проектирование деревянных конструкций. Образование Макгроу-Хилл; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2006. [Google Scholar]

119. Американский совет по древесине. Детали для традиционной конструкции деревянного каркаса. Американский совет по дереву; Leesburg, VA, USA: 2001. [Google Scholar]

120. Riggio M., Dilmaghani M. Мониторинг состояния деревянных зданий: обзор литературы. Строить. Рез. Инф. 2019;48:1–21. doi: 10.1080/09613218.2019.1681253. [CrossRef] [Google Scholar]

121. Баркокебас Р.Д., Чен Ю., Ю Х., Аль-Хусейн М. Достижение требований энергоэффективности жилья: методологии и влияние на стоимость жилищного строительства и энергоэффективность. Дж. Билд. англ. 2019;26:100874. doi: 10.1016/j.jobe.2019.100874. [CrossRef] [Google Scholar]

122. Капоццоли А., Горрино А., Коррадо В. Анализ чувствительности тепловых мостов в зданиях. заявл. Энергия. 2013; 107: 229–243. doi: 10.1016/j.apenergy.2013.02.045. [CrossRef] [Google Scholar]

123. François A., Ibos L., Feuillet V., Meulemans J. Метод измерения на месте для количественной оценки коэффициента теплопередачи неоднородной стены или теплового моста с использованием обратного метод и активная инфракрасная термография. Энергетическая сборка. 2021;233:110633. doi: 10.1016/j.enbuild.2020.110633. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

124. Wang J., DeMartino C., Xiao Y., Li Y. Теплоизоляционные характеристики стен из бамбука и дерева в легких каркасных зданиях. Энергетическая сборка. 2018; 168:167–179. doi: 10.1016/j.enbuild.2018.03.017. [CrossRef] [Google Scholar]

125. Чанг Ю., Рис Р.Дж., Ван Ю. Количественная оценка воплощенного воздействия строительных проектов на энергию, окружающую среду и общество на основе I–O LCA. Энергетическая политика. 2011;39:6321–6330. doi: 10.1016/j.enpol.2011.07.033. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

126. Боули В., Эвинс Р. Оценка экономии энергии и выбросов для кондиционирования помещений, материалов и транспорта для многофункционального здания высокой плотности. Дж. Билд. англ. 2020;31:101386. doi: 10.1016/j.jobe.2020.101386. [CrossRef] [Google Scholar]

127. Liu H., Singh G., Lu M., Bouferguene A., Al-Hussein M. Автоматизированное проектирование и планирование опалубки легких каркасных жилых домов на основе BIM. автомат. Констр. 2018; 89: 235–249. doi: 10. 1016/j.autcon.2018.02.001. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

128. Цзян Р., Мао С., Хоу Л., Ву С., Тан Дж. SWOT-анализ продвижения строительства за пределами территории на фоне новой урбанизации Китая. Дж. Чистый. Произв. 2018;173:225–234. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.06.147. [CrossRef] [Google Scholar]

129. Yu T., Man Q., Wang Y., Shen G.Q., Hong J., Zhang J., Zhong J. Оценка влияния различных заинтересованных сторон на возникновение дефектов качества при строительстве за пределами площадки проекты: Байесовская сетевая модель. Дж. Чистый. Произв. 2019;241:118390. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.118390. [CrossRef] [Google Scholar]

130. Zhang Y., Lei Z., Han S., Bouferguene A., Al-Hussein M. Процессно-ориентированная структура для повышения производительности модульного и внешнего строительства. Дж. Констр. англ. Управление 2020;146:04020116. doi: 10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001909. [CrossRef] [Google Scholar]

131. Лу В., Чен К., Сюэ Ф., Пан В. Поиск оптимального уровня сборных конструкций в строительстве: аналитическая основа. Дж. Чистый. Произв. 2018;201:236–245. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.07.319. [CrossRef] [Google Scholar]

132. Ричард Р.-Б. Промышленные строительные системы: воспроизведение до автоматизации и робототехники. автомат. Констр. 2005; 14:442–451. doi: 10.1016/j.autcon.2004.09.009. [CrossRef] [Google Scholar]

133. Чен З., Поповски М., Ни С. Новая изолированная от пола система повторного центрирования сборных модульных массивных деревянных конструкций — разработка концепции и предварительная оценка. англ. Структура 2020;222:111168. doi: 10.1016/j.engstruct.2020.111168. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

134. Авад Х., Гюль М., Заман Х., Ю Х., Аль-Хусейн М. Оценка тепловых и структурных характеристик потенциальных энергоэффективных стеновых систем для деревянных каркасных зданий средней этажности. Энергетическая сборка. 2014; 82: 416–427. doi: 10.1016/j.enbuild.2014.07.032. [CrossRef] [Google Scholar]

135. Ли М., Лам Ф., Фоши Р.О., Накадзима С., Накагава Т. Сейсмические характеристики стоечных и балочных деревянных зданий I: Разработка и проверка модели. Дж. Вуд Науч. 2012;58:20–30. doi: 10.1007/s10086-011-1219-5. [CrossRef] [Google Scholar]

136. Cecobois . Руководство Техника сюр ла Conception де Poutres et Colonnes en Gros Bois. Чекобуа; Квебек, Квебек, Канада: 2015. [Google Scholar]

137. Гаттеско Н., Боэм И. Сейсмические характеристики и коэффициент поведения стоечно-балочных деревянных зданий, скрепленных гвоздями. англ. Структура 2015; 100: 674–685. doi: 10.1016/j.engstruct.2015.06.057. [CrossRef] [Google Scholar]

138. Ким Х.-Б., Пак Дж.-С., Хонг Дж.-П., О Дж.-К., Ли Дж.-Дж. Характеристики воздухонепроницаемости деревянных каркасных жилых домов. J. Korean Wood Sci. Технол. 2014;42:89–100. doi: 10.5658/WOOD.2014.42.2.89. [CrossRef] [Google Scholar]

139. Корнаро К., Занелла В., Робацца П., Беллони Э., Буратти К. Инновационный пакет стен из тюков соломы для экологичных зданий: экспериментальная характеристика, оценка энергоэффективности и экологических характеристик. Энергетическая сборка. 2020;208:109636. doi: 10.1016/j.enbuild.2019.109636. [CrossRef] [Google Scholar]

140. Ричард Р.-Б. Выездная архитектура. Рутледж; Лондон, Великобритания: 2017 г. Категоризация промышленных строительных систем; стр. 3–20. [Академия Google]

141. Харт А.М. Массивная древесина — появление современного строительного материала. Дж. Структура. интегр. Обслуживание 2017;2:121–132. doi: 10.1080/24705314.2017.1354156. [CrossRef] [Google Scholar]

142. Кордзиэль С., Пей С., Гласс С.В., Зелинка С., Табарес-Веласко П.К. Мониторинг влажности конструкции 8-этажного массивного деревянного здания на северо-западе Тихого океана. Дж. Арх. англ. 2019;25:04019019. doi: 10.1061/(ASCE)AE.1943-5568.0000367. [CrossRef] [Google Scholar]

143. Смит Р.Э., Куэйл Дж.Д. Внешняя архитектура: строительство будущего. Рутледж; Лондон, Великобритания: 2017. [Google Scholar]

144. Чен З., Поповски М., Икбал А. Структурные характеристики стен сдвига CLT с пост-напряжением и рассеивателями энергии. Дж. Структура. англ. 2020;146:04020035. doi: 10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0002569. [CrossRef] [Google Scholar]

145. Carvalho L.F., Jorge L.FC., Jerónimo R. Многоэтажные деревянные дома Plug-and-Play: достижения и потенциал. Дж. Арх. англ. 2020;26:04020011. doi: 10.1061/(ASCE)AE.1943-5568.0000394. [CrossRef] [Google Scholar]

146. Cover J. Массивная древесина: новый устойчивый выбор для высотных зданий. Междунар. J. Высотное здание. 2020;9: 87–93. doi: 10.21022/IJHRB.2020.9.1.87. [CrossRef] [Google Scholar]

147. Болварди В., Пей С., ван де Линдт Дж. В., Долан Дж. Д. Проектирование с прямым перемещением высоких многослойных деревянных платформ с межэтажной изоляцией. англ. Структура 2018; 167:740–749. doi: 10.1016/j.engstruct.2017.09.054. [CrossRef] [Google Scholar]

148. Безабех М., Битсуамлак Г., Поповски М., Тесфамариам С. Вероятностная оценка работоспособности и эксплуатационных характеристик высотных деревянных зданий, подверженных стохастическим ветровым нагрузкам: Часть I. Расчет конструкции и ветровые нагрузки. туннельные испытания. Дж. Ветер, инженер. Инд. Аэродин. 2018; 181:85–103. doi: 10.1016/j.jweia.2018.08.012. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

149. Пей С., Ван Де Линдт Дж.В., Поповски М., Берман Дж.В., Долан Дж.Д., Риклес Дж.М., Сауз Р., Бломгрен Х., Раммер Д. Перекрестно-клееный брус для сейсмоопасных регионов: достижения и проблемы исследований и Реализация. Дж. Структура. англ. 2016;142:E2514001. doi: 10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0001192. [CrossRef] [Google Scholar]

150. Guo H., Liu Y., Meng Y., Huang H., Sun C., Shao Y. Сравнение показателей энергосбережения и сокращения выбросов углерода между железобетоном и кросс- Конструкции из клееного бруса в жилых домах в суровых холодных регионах Китая. Устойчивость. 2017;9:1426. doi: 10.3390/su26. [CrossRef] [Google Scholar]

151. Сеттер Л., Смуренбург Э., Виджесурия С., Табарес-Веласко П.К. Энергетические и гигротермические характеристики односемейных домов из поперечно-клееного бруса, подверженных постоянным и переменным тарифам на электроэнергию. Дж. Билд. англ. 2019;25:100784. doi: 10.1016/j.jobe.2019.100784. [CrossRef] [Google Scholar]

152. Тетти У.Я., Доду А., Густавссон Л. Влияние различных материалов каркаса на использование первичной энергии многоэтажного жилого дома в перспективе жизненного цикла. Энергетическая сборка. 2019;185:259–271. doi: 10.1016/j.enbuild.2018.12.017. [CrossRef] [Google Scholar]

153. Gasparri E., Lucchini A., Mantegazza G., Mazzucchelli E.S. Управление строительством высотных зданий CLT: от частичного до полного изготовления фасадных элементов. Вуд Матер. науч. англ. 2015;10:256–275. doi: 10.1080/17480272.2015.1075589. [CrossRef] [Google Scholar]

154. Кедир Ф., Холл Д.М. Ресурсоэффективность в промышленном жилищном строительстве — систематический обзор текущих результатов и будущих возможностей. Дж. Чистый. Произв. 2020;286:125443. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.125443. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

155. Канадский совет по дереву Brock Commons Tallwood House: Кампус Университета Британской Колумбии в Ванкувере — появление высоких деревянных построек в Канаде: тематическое исследование. [(по состоянию на 21 апреля 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://cwc.ca/wp-content/uploads/2019/03/CS-BrockCommon.Study_.23.pdf

156. Пуллен Т., Холл Д., Лессинг Дж. Предварительный обзор новых Тенденции промышленного строительства в США: Белая книга. Высшая техническая школа Цюриха; Цюрих, Швейцария: 2019. [Google Scholar]

157. Критерии высотного строительства Совета по высотным зданиям и городской среде. [(по состоянию на 5 февраля 2021 г.)]; Доступно на сайте: https://www.ctbuh.org/resource/height

158. Программа одобрения лесной сертификации Средняя школа англиканской церкви Уильяма Перкина. [(по состоянию на 30 декабря 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.pefc.org/resources/case-stories/william-perkin-church-of-england-high-school

159. Журнал архитекторов Dalston Works, самое большое здание CLT в мире. [(по состоянию на 5 февраля 2021 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.architectmagazine.com/technology/detail/dalston-works-the-largest-clt-building-in-the-world_o

160. Пьеробон Ф., Хуанг М., Симонен К., Гангули И. Экологические преимущества использования гибридной конструкции CLT в нежилом строительстве средней этажности: сравнительное исследование на основе LCA на северо-западе Тихого океана в США. Дж. Билд. англ. 2019;26:100862. doi: 10.1016/j.jobe.2019.100862. [CrossRef] [Google Scholar]

161. Инь Л., Ли Б. Сравнение характеристик зданий на основе моделирования между гибридными CLT-бетонами, CLT и железобетонными конструкциями в Канаде; Материалы 2019 годаЕжегодная конференция СБСЕ; Лаваль, королевский адвокат, Канада. 12–15 июня 2019 г. [Google Scholar]

162. Loss C., Piazza M., Zandonini R. Соединения сборных домов из стали и дерева. Часть I: Экспериментальные испытания. Констр. Строить. Матер. 2016; 122:781–795. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2015.12.002. [CrossRef] [Google Scholar]

163. Dickof C., Stiemer S.F., Bezabeh M.A., Tesfamariam S. Гибридная система CLT-Steel: значения пластичности и сверхпрочности на основе анализа статического толкания. Дж. Выполнить. Констр. Фасил. 2014; 28:A4014012. doi: 10.1061/(ASCE)CF.1943-5509.0000614. [CrossRef] [Google Scholar]

164. Асиз А., Смит И. Система соединения массивных деревянных элементов, используемая в горизонтальных плитах гибридных высотных зданий. Дж. Структура. англ. 2011; 137:1390–1393. doi: 10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000363. [CrossRef] [Google Scholar]

165. Tesfamariam S., Stiemer S.F., Dickof C., Bezabeh M.A. Оценка сейсмической уязвимости гибридной конструкции из стали и дерева: стальные стойкие к моменту рамы с заполнением из CLT. Дж. Земляк. англ. 2014;18:929–944. дои: 10.1080/13632469.2014.916240. [CrossRef] [Google Scholar]

166. Фостер Р.М., Рэймидж М.Х. Нетрадиционные и народные строительные материалы: характеристика, свойства и применение. Эльзевир; Амстердам, Нидерланды: 2020. Высокорослый брус; стр. 467–490. [Google Scholar]

167. Абрахамсен Р. Б., Арне Мало К. Конструктивный проект и монтаж «дерева» — 14-этажного деревянного жилого дома в Норвегии; Труды Всемирной конференции по деревообработке; Квебек, Квебек, Канада. 10–14 августа 2014 г. [Google Scholar]

168. Мало К.А., Абрахамсен Р.Б., Бьертнес М.А. Некоторые вопросы конструктивного проектирования 14-этажного деревянного каркасного дома «Дерево» в Норвегии. Евро. Дж. Вуд Прод. 2016;74:407–424. doi: 10.1007/s00107-016-1022-5. [CrossRef] [Google Scholar]

169. Абрахамсен Р. Мьёстарнет — Строительство деревянного здания высотой 81 м. Internationales Holzbau-Forum IHF 2017. [(по состоянию на 21 апреля 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.forum-holzbau.com/pdf/31_IHF2017_Abrahamsen.pdf

170. Леманн С. Низкоуглеродные строительные системы с использованием сборных инженерных панелей из цельной древесины для городского заполнения для значительного сокращения выбросов парниковых газов. Поддерживать. Города Соц. 2013; 6: 57–67. doi: 10.1016/j.scs.2012.08.004. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

171. Think Wood Демонстрация жизнеспособности массивных деревянных конструкций. [(по состоянию на 21 апреля 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www. thinkwood.com/our-projects/brock-commons-tallwood-house

172. Центр инноваций и дизайна древесины Канадского совета по дереву. Принц Джордж, Британская Колумбия. Технический пример. [(по состоянию на 21 апреля 2020 г.)]; 2015 г. Доступно в Интернете: https://wood-works.ca/wp-content/uploads/151203-WoodWorks-WIDC-Case-Study-WEB.pdf

173. Nordic Structures Origine , 13-этажного дома. [(по состоянию на 21 апреля 2020 г.)]; Доступно онлайн: https://www.nordic.ca/en/projects/structures/origin

174. Ли Ю., Чен Л. Исследование базы данных модульной фасадной модернизации оболочки здания. Энергетическая сборка. 2020;214:109826. doi: 10.1016/j.enbuild.2020.109826. [CrossRef] [Google Scholar]

175. Ахмед С., Арочо И. Анализ сравнения затрат и влияние приказов о внесении изменений во время строительства: исследование массивного деревянного и бетонного строительного проекта. Дж. Билд. англ. 2021;33:101856. doi: 10.1016/j.jobe.2020.101856. [CrossRef] [Google Scholar]

176. Малло М.Ф.Л., Эспиноза О. Осведомленность, восприятие и готовность принять кросс-ламинированную древесину архитектурным сообществом в Соединенных Штатах. Дж. Чистый. Произв. 2015;94:198–210. doi: 10.1016/j.jclepro.2015.01.090. [CrossRef] [Google Scholar]

177. Ахмед С., Арочо И. Строительные материалы из массивной древесины в строительной отрасли США: определение существующего уровня осведомленности, проблемы, связанные со строительством, и рекомендации по повышению текущего уровня приемлемости. Чистый. англ. Технол. 2020;1:100007. doi: 10.1016/j.clet.2020.100007. [CrossRef] [Google Scholar]

178. Вульпиотис К., Кёлер Дж., Джоквер Р., Франджи А. Целостная основа для проектирования прочности конструкций высоких деревянных зданий. англ. Структура 2021;227:111432. doi: 10.1016/j.engstruct.2020.111432. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

179. Ли Дж., Рисманчи Б., Нго Т. ТЭО для оценки экологических преимуществ использования древесины для строительства высотных зданий в Австралии. Строить. Окружающая среда. 2019; 147:108–120. doi: 10.1016/j.buildenv.2018.09.052. [CrossRef] [Google Scholar]

180. Reddy B.V. Устойчивые материалы для низкоуглеродных зданий. Междунар. J. Низкоуглеродная технология. 2009; 4: 175–181. doi: 10.1093/ijlct/ctp025. [CrossRef] [Google Scholar]

181. Робертсон А.Б., Лам Ф.К.Ф., Коул Р.Дж. Сравнительная оценка жизненного цикла от колыбели до ворот альтернатив строительства офисного здания средней этажности: ламинированная древесина или железобетон. Здания. 2012;2:245–270. дои: 10.3390/здания2030245. [CrossRef] [Google Scholar]

182. Цзэн Р., Чини А. Обзор исследований воплощенной энергии зданий с использованием библиометрического анализа. Энергетическая сборка. 2017; 155:172–184. doi: 10.1016/j.enbuild.2017.09.025. [CrossRef] [Google Scholar]

183. Абу-Дждайил Б., Мурад А.-Х., Хиттини В., Хассан М., Хамиди С. Традиционные, современные и возобновляемые теплоизоляционные строительные материалы. : Обзор. Констр. Строить. Матер. 2019; 214:709–735. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.04.102. [CrossRef] [Google Scholar]

184. Xu J., Sugawara R., Widyorini R., Han G., Kawai S. Производство и свойства древесно-стружечных плит низкой плотности без связующего из сердцевины кенафа. Дж. Вуд Науч. 2004; 50: 62–67. doi: 10.1007/s10086-003-0522-1. [CrossRef] [Google Scholar]

185. Zhou X.-Y., Zheng F., Li H.-G., Lu C.-L. Экологически чистый теплоизоляционный материал из волокон стеблей хлопка. Энергетическая сборка. 2010;42:1070–1074. doi: 10.1016/j.enbuild.2010.01.020. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

186. Лафонд К., Бланше П. Обзор технических характеристик изоляционных материалов на биологической основе по сравнению с пенополистиролом. Здания. 2020;10:81. doi: 10.3390/buildings10050081. [CrossRef] [Google Scholar]

187. Исследование Grand View. Рынок строительной теплоизоляции Северной Америки | Отраслевой отчет за 2025 г. [(по состоянию на 24 мая 2020 г.)]; 2016 г. Доступно в Интернете: https://www. grandviewresearch.com/industry-analysis/north-america-building-thermal-insulation-market

188. Акбари Х., Конопацкий С., Померанц М. Потенциал энергосбережения при охлаждении отражающих крыш для жилых и коммерческих зданий в США. Энергия. 1999;24:391–407. doi: 10.1016/S0360-5442(98)00105-4. [CrossRef] [Google Scholar]

189. Петри Т.В., Этчли Дж.А., Чайлдс П.В., Дежарле А.О. Энергосбережение для оштукатуренных стен, окрашенных в холодные цвета; Материалы по тепловым характеристикам наружных ограждающих конструкций целых зданий X; Клируотер-Бич, Флорида, США. 2–7 декабря 2007 г. [Google Scholar]

190. Хсу Ю.-С., Чжэн С., Купер Э., Гиллот М., Вуд С. Дж. Оценка распределения давления в помещении во время испытаний здания на герметичность с использованием импульса и воздуходувки дверные методы. Строить. Окружающая среда. 2021;195:107742. doi: 10.1016/j.buildenv.2021.107742. [CrossRef] [Google Scholar]

191. Купер Э., Чжэн С., Вуд С. Дж. Численное и экспериментальное подтверждение теоретической основы импульсного метода определения воздухонепроницаемости здания на основе насадки. Строить. Окружающая среда. 2021;188:107459. doi: 10.1016/j.buildenv.2020.107459. [CrossRef] [Google Scholar]

192. Йокисало Дж., Курницки Дж., Корпи М., Каламеес Т., Винха Дж. Анализ утечек, инфильтрации и энергоэффективности финских особняков. Строить. Окружающая среда. 2009 г.;44:377–387. doi: 10.1016/j.buildenv.2008.03.014. [CrossRef] [Google Scholar]

193. Кист Д.Н., Беранек Т. Использование звука для обнаружения инфильтрационных отверстий в зданиях. Ньюман, Инк.; Кембридж, Массачусетс, США: 1979. [Google Scholar]

194. Программа Международного энергетического агентства по энергосбережению в зданиях и общественных системах. Методы расчета инфильтрации воздуха: руководство по применению. Сэр Уильям Лайонс R o ~ d Cavsntw CV4 7EZ. [(по состоянию на 3 апреля 2021 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.iea-ebc.org/Data/publications/EBC_Annex_31_tsr.pdf

195. Персили А.К., Эммерих С.Дж. Энергетическое воздействие инфильтрации и вентиляции в офисных зданиях США с использованием моделирования многозонного воздушного потока. [(по состоянию на 3 апреля 2021 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.nist.gov/publications/energy-impacts-indication-and-ventilation-us-office-buildings-using-multizone-airflow

196. Dehwah A.H., Krarti M. Воздействие переключаемой крыши изоляция по энергетическим характеристикам жилых зданий США. Строить. Окружающая среда. 2020;177:106882. doi: 10.1016/j.buildenv.2020.106882. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

197. Конопацкий С., Гартланд Л., Акбари Х., Райнер Л. Демонстрация энергосбережения прохладных крыш. Эрнест Орландо Лоуренс Беркли Национальная лаборатория; Беркли, Калифорния, США: 1998. [CrossRef] [Google Scholar]

198. Boixo S., Diaz-Vicente M., Colmenar A., ​​Castro M.A. Потенциальная экономия энергии за счет прохладных крыш в Испании и Андалусии. Энергия. 2012; 38: 425–438. doi: 10.1016/j.energy.2011.11.009. [CrossRef] [Google Scholar]

199. Лю К., Майнор Дж., Лю К., Майнор Дж. Оценка эффективности обширной зеленой крыши. [(по состоянию на 25 мая 2020 г. )]; 2005 г. Доступно в Интернете: https://sustainabletechnologies.ca/app/uploads/2013/03/NRC_EastviewGRrept.pdf

200. Гержова Н., Бланше П., Дагенэ К., Кот Ж., Менар С. Котэ Теплопередача систем зеленых крыш в условиях пожара: численное исследование. Здания. 2019;9:206. doi: 10.3390/buildings90. [CrossRef] [Google Scholar]

201. Гержова Н., Кот Дж., Бланше П., Дагенайс С., Менар С. Концептуальная основа для моделирования теплопроводности субстратов сухих зеленых крыш. Биоресурсы. 2019;14:8573–8599. doi: 10.15376/biores.14.4.8573-8599. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

202. Киранкумар Г., Сабур С., Вали С.С., Махапатра Д., Сетти А.Б.Т.П., Ким К.-Х. Тепловой и стоимостной анализ различных воздухонаполненных отражающих окон с двойным остеклением для энергоэффективных зданий. Дж. Билд. англ. 2020;28:101055. doi: 10.1016/j.jobe.2019.101055. [CrossRef] [Google Scholar]

203. Fang Y., Arya F., Hyde T.J., Hewitt N. Гибридное вакуумное остекление нового строительного компонента — моделирование и экспериментальная проверка. АШРАЭ Транс. 2013; 119: 430–440. [Академия Google]

204. Baetens R., Jelle B.P., Gustavsen A. Свойства, требования и возможности интеллектуальных окон для динамического управления дневным светом и солнечной энергией в зданиях: современный обзор. Сол. Энергия Матер. Сол. Клетки. 2010;94:87–105. doi: 10.1016/j.solmat.2009.08.021. [CrossRef] [Google Scholar]

205. Фаси М.А., Будайви И.М. Энергоэффективность окон в офисных зданиях с учетом интеграции дневного света и визуального комфорта в жарком климате. Энергетическая сборка. 2015;108:307–316. doi: 10.1016/j.enbuild.2015.090,024. [CrossRef] [Google Scholar]

206. Цемпеликос А., Атиенитис А.К. Влияние проектирования и контроля затенения на потребности здания в охлаждении и освещении. Сол. Энергия. 2007; 81: 369–382. doi: 10.1016/j.solener.2006.06.015. [CrossRef] [Google Scholar]

207. Лю С., Квок Ю.Т., Лау К.К.-Л., Чан П.В., Нг Э. Исследование потенциала энергосбережения за счет применения затеняющих панелей на непрозрачных фасадах: тематическое исследование жилых зданий в г. Гонконг. Энергетическая сборка. 2019;193:78–91. doi: 10.1016/j.enbuild.2019.03.044. [CrossRef] [Google Scholar]

208. Вон Дж., Ченг Дж. К. Определение потенциальных возможностей информационного моделирования зданий для управления и минимизации отходов строительства и сноса. автомат. Констр. 2017;79:3–18. doi: 10.1016/j.autcon.2017.02.002. [CrossRef] [Google Scholar]

209. Tushar Q., Bhuiyan M.A., Zhang G., Maqsood T. Интегрированный подход LCA с поддержкой BIM и моделирования энергопотребления: оптимизированное решение для устойчивого развития. Дж. Чистый. Произв. 2021;289:125622. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.125622. [CrossRef] [Google Scholar]

210. Линг Т.-К., Пун К.-С. Использование материалов с фазовым переходом для хранения тепловой энергии в бетоне: обзор. Констр. Строить. Матер. 2013;46:55–62. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2013.04.031. [CrossRef] [Google Scholar]

211. Mahedi M., Cetin B., Cetin K.S. Характеристики замораживания-оттаивания материала с фазовым переходом (PCM), включенного в грунт дорожного полотна. Констр. Строить. Матер. 2019; 202: 449–464. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2018.12.210. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

212. Guarino F., Athienitis A., Cellura M., Bastien D. Проектирование теплоаккумуляторов PCM в зданиях: экспериментальные исследования и применение в соляриях в холодном климате. заявл. Энергия. 2017; 185:95–106. doi: 10.1016/j.apenergy.2016.10.046. [CrossRef] [Google Scholar]

213. Мемон С.А. Материалы с фазовым переходом, интегрированные в стены зданий: обзор современного состояния. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2014; 31:870–906. doi: 10.1016/j.rser.2013.12.042. [CrossRef] [Google Scholar]

214. Mathis D., Blanchet P., Lagière P., Landry V. Характеристики древесных панелей, интегрированных с материалом с фазовым переходом на биологической основе: полномасштабный эксперимент на холоде. Климат с деревянными хижинами. Энергии. 2018;11:3093. doi: 10.3390/en11113093. [CrossRef] [Google Scholar]

215. Сары А., Караипекли А., Кайгусуз К. Смесь каприновой и стеариновой кислот, пропитанная гипсокартоном для низкотемпературного накопления скрытой тепловой энергии. Междунар. Дж. Энерджи Рез. 2008; 32: 154–160. doi: 10.1002/er.1352. [CrossRef] [Google Scholar]

216. Kalhor K., Ememinejad N. Качественная и количественная оптимизация теплоизоляционных материалов: взгляды на рынок и энергетические кодексы. Дж. Билд. англ. 2020;30:101275. doi: 10.1016/j.jobe.2020.101275. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

217. Mofid S.A., Jelle B.P., Zhao X., Gao T., Grandcolas M., Cunningham B., Ng S., Yang R. Использование регулируемых по размеру полых кварцевых наносфер для теплоизоляции зданий. Дж. Билд. англ. 2020;31:101336. doi: 10.1016/j.jobe.2020.101336. [CrossRef] [Google Scholar]

218. Gao T., Sandberg L.I.C., Jelle B.P. Наноизоляционные материалы: синтез и оценка жизненного цикла. Процедура ЦИРП. 2014;15:490–495. doi: 10.1016/j.procir.2014.06.041. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

219. Baetens R. , Jelle B.P., Thue J.V., Tenpierik M.J., Grinning S., Uvsløkk S., Gustavsen A. Вакуумные изоляционные панели для применения в строительстве: обзор и не только. Энергетическая сборка. 2010;42:147–172. doi: 10.1016/j.enbuild.2009.09.005. [CrossRef] [Google Scholar]

220. Heiselberg P., Brohus H., Hesselholt A., Rasmussen H., Seinre E., Thomas S. Применение анализа чувствительности при проектировании устойчивых зданий. Продлить. Энергия. 2009;34:2030–2036. doi: 10.1016/j.renene.2009.02.016. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

Они лучше? Дома со стальным каркасом

: лучший вариант?

Фото: Лев / Adobe Stock

Вы должны переосмыслить этот деревянный каркас

Получите предложения от трех профессионалов!

Введите почтовый индекс ниже и найдите лучших профессионалов рядом с вами.

Когда вы слышите об использовании стали в строительстве, вы можете думать о высоких коммерческих зданиях. Но стальной каркас на самом деле становится все более популярным в домах по нескольким веским причинам.

Что такое стальной каркас для дома?

Фото: Лев / Adobe Stock

Стальной каркас представляет собой прочную, точную, стабильную и долговечную альтернативу традиционным деревянным каркасам. Фактически, легкий стальной каркас является лучшим выбором для жилищного строительства. Стальные рамы бывают самых разных размеров и форм, гораздо больше, чем стандартные пиломатериалы, и обеспечивают высококачественный дом.

В большинстве стальных конструкций используется чрезвычайно прочная легкая сталь. Стальной каркас, подготовленный на заводе и собранный на месте, может удовлетворить практически любые конструктивные потребности.

Чего мне ожидать после возведения дома из стали?

Здания могут со временем прийти в негодность без регулярного обслуживания и ухода. Однако стальной каркас является хорошей альтернативой строительству, поскольку он известен своей способностью противостоять распространенным причинам износа и требует минимального обслуживания. Срок службы вашего стального здания может увеличиться, если вы будете регулярно обслуживать его и своевременно устранять небольшие повреждения.

Есть много причин, по которым строители домов обращаются к стальному каркасу в качестве замены дереву, особенно для тех, кто хочет уменьшить воздействие на окружающую среду.

Плюсы стальных каркасных конструкций

Сталь — это легкий и высококачественный материал, который весит меньше дерева и имеет много других преимуществ в качестве каркасного материала.

Долговечность

Сталь имеет преимущество перед деревом, когда речь идет о долговечности. Сталь не деформируется и не расширяется, она может выдерживать сильные землетрясения и ураганы, потому что она гибкая и может сгибаться без трещин.

Срок службы стального каркаса при внешнем воздействии повышенной влажности и внешних загрязнителей оценивается в 150 лет и более.

Огнестойкость

Горючесть стали ограничивает распространение огня, с чем деревянные рамы просто не могут конкурировать.

Хотя сталь не горит, она имеет тенденцию терять прочность при воздействии температуры выше 550 градусов по Фаренгейту (пожары в жилых домах могут достигать 1100 градусов по Фаренгейту), при которой сталь сохраняет только 50% своей нормальной прочности.

Влагостойкость

Сталь обладает высокой устойчивостью к плесени и лучше справляется с повреждениями от воды, чем дерево. Оцинкованная сталь или обработка цинковым покрытием также повышают устойчивость к ржавчине.

Экономия времени

При возведении стального каркаса не требуется тяжелое оборудование. Стальные компоненты могут быть быстро готовы, а затем доставлены на площадку для быстрой сборки. Они также изготавливаются с предварительно пробитыми отверстиями для прокладки трубопроводов и электропроводки, что сводит к минимуму подготовительные или дополнительные трудозатраты.

Индивидуальный заказ

Дома со стальным каркасом предоставляют домовладельцам возможность индивидуальной облицовки, такой как кирпичный сайдинг, дерево, цемент и винил. Вы также можете легко реконструировать стальной каркас вашего дома, так как ненесущие стены можно легко удалить, изменить или переместить.

Экологичность

Сталь не содержит опасных химических веществ и не требует дополнительной обработки при повторном использовании. Вся стальная продукция на 100 % подлежит вторичной переработке — сталелитейная промышленность является крупнейшим переработчиком отходов в Северной Америке. Это уменьшает количество строительных отходов на вашей строительной площадке.

Минусы стального каркаса дома

Несмотря на то, что стальной каркас имеет некоторые преимущества, он также имеет и некоторые недостатки.

Изоляция

Дома со стальным каркасом имеют относительно плохую изоляцию и низкую энергоэффективность. Это связано с тем, что сталь проводит больше тепла, чем дерево, что снижает изоляционные свойства на 60% из-за теплового моста. Это может привести к увеличению затрат на электроэнергию.

Один из эффективных способов решения этой проблемы для домовладельца — обернуть изоляционную плиту вокруг стальных балок в дополнение к обычной изоляции между стойками. Другим вариантом является использование гибридных рам из стали и дерева, которые используют преимущества прочности, долговечности и поддержки как стали, так и дерева. Местный подрядчик по теплоизоляции подскажет, какое решение подходит для вашего дома.

Ограничения конструкции

Дома со стальным каркасом долговечны, но имеют ограничения, когда речь идет о конструкции кровли. В отличие от деревянных крыш, крыши с металлическим каркасом редко имеют высокие уклоны или слуховые окна. Однако добавление деревянного каркаса для крыши дома со стальным каркасом может решить эту проблему дизайна.

Ржавчина

Хотя сталь невосприимчива к повреждениям, ржавчина может стать настоящей проблемой, особенно когда металл подвергается утечке в течение длительного периода времени. Если ее не лечить, ржавчина может повлиять на стабильность вашей инфраструктуры и привести к дорогостоящему ремонту.

Тем не менее, барьерные покрытия и краски легко доступны для покрытия стальных поверхностей и изоляции их от воды, солнца и кислорода, чтобы противостоять коррозии.

No related posts.