Дизайн двухкомнатной хрущевки без перепланировки (62 фото)
1Перепланировка двухкомнатной хрущевки
2
Дизайн однокомнатной хрущевки без перепланировки
3
Двухкомнатная хрущевка в скандинавском стиле
4
Интерьер в двухкомнатной хрущевке 43 кв
5
Перепланировка двухкомнатной хрущевки 44 кв.м
6
Дизайн однокомнатной хрущевки без перепланировки
7
Перепланировка 1к хрущевки в евродвушку
8
Интерьер двухкомнатной хрущевки
9
Двухкомнатные интерьеры хрущевок
10
Хрущёвки планировки 2х комнатной 41кв
11
Перепланировка кухни хрущевки
12
Дизайн смежных комнат в трехкомнатной квартире
13
Проект двухкомнатной хрущевки 44 кв м
14
Перепланировка хрущевки
15
Интерьер двушки хрущевки
16
Гостиная в двухкомнатной квартире
17
Гостиная п 44 трешка
18
Двухкомнатные интерьеры хрущевок
19
Двухкомнатная квартира планировка сверху
20
Гостиная совмещенная с коридором
21
Кухни студии в хрущевках
22
Перепланировка квартиры хрущевка 2 комнатная проходная
23
Интерьер двушки хрущевки
24
Хрущевка перепланировка кухни в студии
25
Перепланировка хрущевки в студию
26
Перепланировка в хрущевке
27
Интерьер хрущевки
28
Перепланировка хрущевки из 2 в 3
29
Проект двухкомнатной хрущевки 44 кв м
30
Уютный интерьер хрущевки
31
Перепланировка кухни с гостиной
32
Перепланировка в хрущевке
33
Кухня гостиная в хрущевке
34
Однокомнатная хрущевка переделанная в двухкомнатную
35
Перепланировка двухкомнатной хрущевки
36
Интерьер комнаты хрущевка
37
Перепланировка кухни в кухню-гостиную
38
Перепланировка 1 комнатной квартиры хрущевки
39
Перепланировка хрущевки
40
Двухкомнатная хрущевка в скандинавском стиле без перепланировки
41
Двухкомнатные интерьеры хрущевок
42
Перепланировка кухни с гостиной
43
Однокомнатная хрущевка перепланировка
44
Перепланировка трехкомнатной хрущевки в кирпичном доме 54 кв м
45
Отделка перегородки между кухней и гостиной
46
Преображение двухкомнатной квартиры
47
Гостиная в хрущевке без перепланировки
48
Перепланировка двухкомнатной хрущевки
49
Интерьер двушки хрущевки
50
Интерьер хрущёвки 2 комнаты
51
Хрущевка перепланировка кухни в студии
52
Перепланировка кухни с гостиной
53
Перепланировка хрущевки трехкомнатной 42кв
54
Интерьер двушки хрущевки
55
Однокомнатная хрущевка студия 30 кв.
м
56
Интерьер 2х комнатной хрущевки с проходной комнатой
57
Интерьер двухкомнатной квартиры
58
Интерьеры однокомнатных хрущевок
59
60
61
62
Интерьер хрущевки без перепланировки (63 фото)
1Современные интерьеры хрущевок
Кухня совмещенная с комнатой
3
Интерьер двухкомнатной квартиры в хрущевке
4
Интерьер двухкомнатной хрущевки
5
Переделка однокомнатной в хрущевке
6
Дизайн 1 комнатной хрущевки без перепланировки
7
Интерьер в двухкомнатной хрущевке 43 кв
8
Необычный интерьер хрущевки
9
Перепланировка хрущевки
10
Перепланировка в хрущевке
11
Перепланировка хрущевки 45 кв.м
12
Двухкомнатная хрущевка в скандинавском стиле
13
Гостиная в хрущевке без перепланировки
14
Интерьер двушки хрущевки
15
Перепланировка 1к хрущевки в евродвушку
16
Хрущевка без перепланировки
17
Интерьер двушки хрущевки без перепланировки
18
Перепланировка в хрущевке
19
Двухкомнатные интерьеры хрущевок
20
Интерьер однокомнатной хрущевки с двумя окнами
21
Интерьер двухкомнатной сталинки
22
Перепланировка хрущевки
23
Кухня лофт Инмайрум
24
Хрущевка в стиле Сканди
25
Проходная кухня гостиная
26
Маленькая кухня Объединенная с гостиной
27
Квартира хрущевка 2 комнатная
28
Стильный интерьер однушки
29
Перепланировка в хрущевке
30
Перепланировка хрущевки в студию
31
Интерьер двушки хрущевки
32
Дизайн смежных комнат в трехкомнатной квартире
33
Проект двухкомнатной хрущевки 44 кв м
34
Интерьер 2 комнатной квартиры 44 кв.
м
35
Совмещение кухни и гостиной в хрущевке
36
Студия в стиле лофт из однушки
37
Проект двухкомнатной хрущевки 44 кв м
38
Интерьер двухкомнатной хрущевки
39
Двухкомнатная хрущевка в Светлом интерьере
40
Однокомнатная хрущевка студия 30 кв.м
41
Стильная хрущевка интерьеры
42
Студия хрущевка 30 кв м
43
Интерьер лофт гостиная 30кв
44
Интерьер двухкомнатной хрущевки
45
Гостиная совмещенная с коридором
46
Однокомнатная хрущевка перепланировка в студию
47
Перепланировка 1 комнатной квартиры хрущевки
48
Красивая двухкомнатная хрущевка
49
Однушка 32 метра
50
Кухня в скандинавском стиле в хрущевке
51
Перепланировка в хрущевке
52
Кухня студия хрущевка
53
Интерьер двухкомнатной хрущевки с проходной комнатой
54
Интерьеры однокомнатных хрущевок
55
Однокомнатная хрущевка студия 30 кв.
56
Недорогой интерьер двухкомнатной квартиры
57
Минимализм в однокомнатной хрущевке
58
Однокомнатная хрущевка студия 30 кв.м
59
Интерьер однокомнатной квартиры хрущевки
60
Хрущевка в стиле Сканди
61
Студия из однокомнатной хрущевки 30 кв.м
62
Кухня гостиная икеа 20м
63
Хрущевка студия лофт
Любите нас такими, какие мы есть: наступление Хрущева в Великобритании в 1956 году
Электронное досье CWIHP № 71
Великобритания
Сергей Радченко
Апрель 2016 г.
Вставить из Getty Images
Для историков холодной войны 1956 год имеет особое значение. Это был перекресток 20-го века, место встречи его многих неуверенных траекторий. Советский Союз в основном оправился от разрушений Второй мировой войны; ее новый руководитель Никита Хрущев с уверенностью сиял перед светлыми перспективами социализма, носимыми на крыльях советской науки.
Успешное испытание советской термоядерной бомбы 19 ноября55, а также непрекращающиеся советские попытки объединить ядерные боеголовки с баллистическими ракетами добавили угрожающей остроты международному положению Хрущева. Но хотя советский лидер знал, что теперь у него есть страшное средство разрушения, он также понимал, что мировая война в ядерный век может означать конец цивилизации. Такие трезвые мысли подтолкнули Хрущева к пересмотру старого сталинского тезиса о неизбежности войн. На XX съезде КПСС 19 февраля56 Хрущев предложил новый подход: мирное сосуществование Востока и Запада.
Страх перед ядерной войной не ослабил энтузиазма Хрущева по поводу революционных перемен во всем мире. Воспринимая глобальную антиколониальную борьбу как прекрасную возможность, советский лидер оказывал экономическую и военную помощь борющимся постколониальным режимам в Азии, Африке и на Ближнем Востоке. Но как только Хрущев взглянул на мантию могильщика колониализма, фундамент социалистического лагеря сотрясся.
Разоблачение Хрущевым Сталина на XX съезде привело к антисоветским протестам в Восточной Европе. Особенно плохо дела обстояли в Польше и Венгрии. Хрущев воздержался от интервенции в Польше, но предпочел подавить венгерское восстание. Это вмешательство отбросит длинную тень; во многом это было началом конца социалистического проекта. Но в начале 1956, Венгрия была еще в будущем, а сталинизм уже был отброшен. Хрущев — полный энтузиазма, гордый, полный надежд — рассчитывал на скорейшее окончание холодной войны. Именно этот дух воодушевил его в апреле 1956 года во время его первого визита в Соединенное Королевство.
Хрущев — жизнерадостный, гордый, полный надежд — рассчитывал на скорейшее окончание холодной войны
В этом месяце исполняется 60 лет со дня первой поездки Хрущева и его помощника премьер-министра Николая Булганина. Это был первый визит советского лидера на Запад после провозглашения мирного сосуществования руководящим курсом советской внешней политики.
Хрущев и Булганин во главе большой советской делегации, в которую входили деятели науки и культуры, прибыли в Великобританию на пароходе 18 апреля и пробыли там до 27, 19 апреля.56. Они провели исчерпывающие переговоры со своими британскими хозяевами, в частности с британским премьер-министром Энтони Иденом, хотя они также обедали с Уинстоном Черчиллем и имели конфронтационные и непродуктивные встречи с лидерами Лейбористской партии. Проект международной истории холодной войны получил подробные британские записи об этом визите, включая меморандумы Хрущева и Булганина о беседах с Иденом и другими государственными деятелями Великобритании [версия в формате PDF]. Эти записи дают заманчивое окно в этот отрезок холодной войны, полный нереализованных надежд, ложных обещаний и упущенных возможностей.
В ходе переговоров были затронуты самые разные вопросы — некоторые из них сегодня кажутся слабым отголоском другой эпохи; другие удивительно созвучны некоторым проблемам, с которыми Россия до сих пор сталкивается в отношениях с Западом.
Немецкая проблема обсуждалась подробно. Британцы сетовали на отказ Хрущева содействовать воссоединению Германии. Хрущев, как он иногда любил делать, пообещал обрушить на Германию ядерный дождь в случае новой войны, но он также стремился побудить канцлера Западной Германии Конрада Аденауэра к диалогу с восточными немцами. Это, возразил Черчилль словами, которые современному читателю кажутся странно пророческими, было бы равносильно принуждению русских к переговорам с Украиной или с Грузией. В любом случае попытки Хрущева найти решение германской проблемы на своих условиях ни к чему не привели: он прибегал к ультиматумам, но, прекрасно понимая, что ему никогда не удастся начать войну с Западом из-за Германии, каждый раз отступал, в конце концов решив построить стену в Берлине. В 1956 до этой стены оставалось еще много лет.
Это, парировал Черчилль словами, которые современному читателю кажутся странно прозорливыми, было бы равносильно принуждению русских к переговорам с Украиной или с Грузией.
Еще одним важным предметом обсуждения между Хрущевым, Булганиным и их британскими хозяевами был Ближний Восток. Именно здесь разговоры были самыми откровенными. Иден ясно дал понять, что обеспокоен продажей оружия Египту со стороны советского блока. Он призывал Хрущева — опять же в терминах, которые нынешним читателям могут показаться довольно знакомыми — воздерживаться от того, чтобы делать опасную ситуацию на Ближнем Востоке еще более опасной, предлагая одностороннюю поддержку арабам. Хрущев отказался, заявив, что любые самоограничения со стороны Советов будут истолкованы на Ближнем Востоке как произраильский шаг. В свою очередь советский лидер раскритиковал англичан за Багдадский пакт (1955, объединяющий Турцию, Ирак, Иран и Пакистан, а также Великобританию). Главная цель Хрущева на Ближнем Востоке состояла в том, чтобы саботировать Пакт, угрожая его государствам-членам перспективой оказаться на переднем крае ядерной войны. Иден утверждал, что Пакт был просто оборонительным, и подчеркивал важность нефти: «В нашей промышленной жизни мы зависели от внешних поставок нефти.
Без этой нефти у нас была бы безработица, и мы бы медленно умирали от голода. Наши русские друзья поймут, что мы не готовы этого допустить». Со своей стороны, Хрущев настаивал на том, что участие СССР на Ближнем Востоке не было связано с нефтью, потому что у Советского Союза было больше нефти, чем он мог управлять.
Одни из самых сложных обменов касались проблемы колониализма. Перед визитом в Великобританию. Хрущев и Булганин выступили с пламенными антиколониальными заявлениями, особенно в Индии, Бирме и Афганистане, где они побывали в конце 1955 года. Теперь британцы привлекли их к ответственности, защищая их опыт ведения колоний к независимости. Однако Хрущев настаивал на том, что противодействие колониализму было принципом советской внешней политики. Узнав о взглядах Хрущева на эту проблему, государственный секретарь Великобритании по делам Содружества (и будущий премьер-министр) Алек Дуглас-Хьюм мрачно заметил: «Пока я не говорил с г-ном Хрущевым на тему колоний и Содружества, у меня не было представление о том, насколько закрытым и предвзятым может быть человеческий разум».
В свою очередь, Хрущеву пришлось отбиваться от британских обвинений в том, что Советский Союз сам является колониальной державой в Восточной Европе. «Не было никакой аналогии, — сказал он, — между колониальными вопросами и отношениями Советского Союза с этими странами. Они были основаны на равенстве и уважении национального суверенитета. Поскольку они бежали из капиталистического рабства позже, чем Советский Союз, русские чувствовали себя обязанными помогать им экономически».
Оптимизм Хрущева в отношении будущего Советского Союза, добавили они, «кажется безграничным».
Пожалуй, самые интересные разоблачения этих документов приходятся на конец, в виде психологического портрета Хрущева и Булганина, составленного У. Баркером и Т. Бримелоу, которые сопровождали дуэт на протяжении всего визита (Бримелоу был устный переводчик). Их выводы, основанные на двухнедельном внимательном наблюдении и беседах, позволяют предположить, что Хрущев, которого они считают явно доминирующей личностью из них двоих, изо всех сил старался произвести хорошее впечатление на своих хозяев.
Он был чрезвычайно чувствителен к мелочам и «очень дорожил своим достоинством». Хрущеву, писали они, «не хватает блеска; его юмор часто понятен; его речь часто груба…. Но он может четко и эффективно излагать свои взгляды». «Выражение его лица часто лукавое; реже один из нетерпеливого презрения. За пределами конференц-зала он показал себя высокомерным, хвастливым и уверенным в своей способности перехитрить своих противников. С сыном он был приятным и добрым». «Он быстро приходил к соглашению по вопросам, которые не считал важными; но по «принципиальным вопросам» — выражение, которое он всегда употреблял, — он оказался непримиримым». Они добавили, что оптимизм Хрущева в отношении будущего Советского Союза «кажется безграничным».
Визит Хрущева и Булганина в Великобританию был одной из первых попыток советского руководства добиться признания и признания на Западе. Это был момент безудержной гордости Советов за свои достижения, момент предвкушения еще больших подвигов. В одном из разговоров Хрущев попросил Идена «любить их такими, какие они есть».
Но ему не удалось завоевать признание, которого он жаждал, уважение, которое, как он чувствовал, должно было принадлежать ему как лидеру сверхдержавы. Снова и снова Хрущеву приходилось давать отпор британским обвинениям в отсутствии политических свобод в советском блоке. Иногда Хрущев взрывался, как это было во время обеда с Лейбористской партией, когда его расспрашивали о тюремной системе в СССР. «С консерваторами было легче обсуждать дела», — ворчал впоследствии Хрущев, но в конце концов так и не научился «любить их такими, какие они есть» — ни консерваторов, ни лейбористов, ни Запада. Чувство недоверия и презрения было взаимным. Хрущев приехал в Великобританию, надеясь, что он примет ее штурмом, обещая культурный обмен и торговлю. Он ушел с чувством ноющей неудовлетворенности. Позже он много раз говорил о Великобритании, в основном о том, сколько ядерных бомб потребуется, чтобы стереть ее с лица земли.
«Неужели [британцы] не приветствовали бы это, если бы однажды Верховный Совет собрался и объявил, что политика социалистического строительства потерпела неудачу и что они возвращаются к частному предпринимательству».
В одном из разговоров Хрущева с Иденом дискуссия приняла резкий оборот, когда советский лидер спросил своих хозяев, «не хотели бы они, чтобы все социалистические страны исчезли, если бы это можно было осуществить без войны. Разве [британцы] не приветствовали бы это, если бы Верховный Совет однажды собрался и объявил, что политика социалистического строительства потерпела неудачу и что они возвращаются к частному предпринимательству». Ответ Идена был прекрасным примером британского преуменьшения: «Премьер-министр сказал, что ему придется очень тщательно все обдумать». Шестьдесят лет спустя невольное пророчество Хрущева сбылось. Тем не менее, значительно ослабленная и, возможно, чуть менее угрожающая Россия по-прежнему в значительной степени изолирована от Запада. Как и Хрущев в 1956, российское руководство все еще ищет — но, увы, не находит — того, кто «полюбит их такими, какие они есть».
Сергей Радченко — профессор международных отношений Кардиффского университета, Великобритания, и глобальный научный сотрудник Международного центра ученых Вудро Вильсона.
Уроки кубинского ракетного кризиса: Путин — не Хрущев
Будь то рифмы истории или нет, с бушующей войной на Украине и российскими экспертами, угрожающими прямыми ядерными ударами по США, возможно, некоторые знания о прошлом могут быть полезны для оценки того, где это конфликт во главе.
Можно утверждать, что сейчас мы находимся в моменте, сравнимом с 1915 годом, когда Первая мировая война зашла в кровавый тупик. В качестве альтернативы, это 1940 год после того, как Гитлер захватил Западную Европу? Или мы сейчас достигли современного эквивалента Мидуэя и Сталинграда в 1942 году, когда ход Второй мировой войны резко изменился в пользу союзников?
Есть лучшая аналогия. Шестьдесят лет назад США и Советский Союз столкнулись в самом опасном противостоянии сверхдержав времен холодной войны. Но если кубинский ракетный кризис использовать в качестве сравнения с войной на Украине, крайне важно развеять миф о том, что советский лидер Никита Хрущев спровоцировал кризис.
На протяжении десятилетий существовал миф о том, что отважный молодой президент США заставил опасного противника убрать с Кубы советские ракеты. Но эта интерпретация трагически неполна. Хрущев значительно сократил советские военные расходы задолго до того, как Кеннеди вступил в должность в 1961 году. В январе 1960 года советские резервные силы были сокращены на один миллион человек. В январе 1961 года новоизбранный президент Кеннеди приступил к масштабному наращиванию ядерных и обычных вооружений. В апреле началось катастрофическое вторжение на Кубу в заливе Свиней. Каждое событие нарушало планы Хрущева.
Столкнувшись с разгневанными и встревоженными генералами, Хрущев попытается обойти стратегическое превосходство США с минимальными затратами, тайно установив на Кубе ядерные ракеты малой дальности, нацеленные на восточное побережье Америки.
Но уловка Хрущева провалилась по всем пунктам. На Кубе был введен военно-морской «карантин». Хрущев уступил, и Советский Союз начал массовое перевооружение.
Любые сравнения с текущей ситуацией неверны. Украина не Куба. Куба была советской территорией в девяноста милях от побережья Флориды. Украина граничит как с Россией, ее врагом, так и с НАТО. НАТО не участвовало в кубинском кризисе, но занимается Украиной. И Россия не СССР. Россия — ядерная сверхдержава. В 1962, в СССР не было. Точно так же и Путин не Хрущев. У Хрущева был президиум, который через два года после Кубы убрал бы его, а Путин не так стеснен. Для Хрущева Куба не была экзистенциальной. Путин может смотреть на Украину по-другому, особенно после объявления об аннексии четырех частично оккупированных украинских областей.
Байден не Кеннеди. Реакция Кеннеди на советские ракеты на Кубе отражала его непонимание истинной причины кризиса. Сформировав секретный исполнительный комитет (EXCOM) экспертов для получения рекомендаций, Кеннеди проигнорировал первое угрожающее сообщение из Москвы по горячей линии.
Подписаться на UkraineAlert
В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.
Что это может означать для Украины? Во-первых, США, НАТО и Россия в настоящее время зашли в тупик, пытаясь решить, как положить конец кризису. США отказываются от переговоров или прекращения огня без полного ухода России с Украины и обязательства по репарациям.
Речь Путина 21 сентября была расценена Вашингтоном как ультиматум, предполагающий возможность применения ядерного оружия. Байден мог проигнорировать это предупреждение, как это сделал Кеннеди. Однако аннексия четырех украинских областей является еще одним свидетельством серьезности ситуации.
Во-вторых, Кеннеди оставил Хрущеву выход из кризиса, в частном порядке согласившись не вторгаться на Кубу и вывести ракеты из Турции. Несмотря на сильное политическое давление с целью осудить, наказать и возложить на Путина единоличную ответственность за вторжение, особенно со стороны Украины, которая по понятным причинам хочет вернуть себе всю свою территорию, некоторая гибкость может оказаться благоразумной, если мы хотим положить конец войне.
В-третьих, Кеннеди жестко контролировал все переговоры в рамках EXCOM. Байден уступил президенту Украины Владимиру Зеленскому право решать, где, когда и как будут проходить переговоры. Не хотят ли НАТО и США допустить, чтобы решение или ошибка Зеленского спровоцировали более широкую войну? Надеюсь, что нет.
В-четвертых, повторяют ли Байден и Путин взаимные заблуждения и непонимания Кеннеди и Хрущева? Если да, то это решаемо?
В-пятых, советский посол в Вашингтоне во время кубинского ракетного кризиса Анатолий Добрынин служил важным доверенным посредником. Кто может быть сегодняшним Добрыниным, учитывая, что Байден назвал Путина «военным преступником»? Это хороший вопрос без ответа.
Мероприятия Центра Евразия
Кубинский ракетный кризис был разрешен за тринадцать дней. Война на Украине идет уже десятый месяц и, кажется, зашла в тупик. В 1962, стратегия Кеннеди разрешила кризис. Сегодняшняя стратегия служит только продлению, а не прекращению войны. Что делать?
В свете этих проблем администрации требуется новая стратегия. Наблюдения за кубинским ракетным кризисом поучительны. Возможно, нужен EXCOM. Непонимание и ошибочные суждения всегда присутствуют. EXCOM может смягчить эти опасности. Прежде всего, необходима многовекторная стратегия, включающая невоенные средства, такие как дипломатия и санкции, для прекращения войны на благоприятных условиях и обеспечения долгосрочной безопасности Украины.
Принять Украину в НАТО сейчас нереально. Прием нарушил бы требования НАТО о фиксированных границах, а также противоречил бы здравому смыслу. При въезде статья 5 будет проверена. Нападение на одного — нападение на всех. Готово ли НАТО к войне против России? И, честно говоря, Украина не получит нужного единогласия для вступления. Финляндия и Швеция пока этого не сделали.
Первый и самый важный шаг — дать Украине больше, чем просто оборонительные возможности для самозащиты. Чтобы сдержать будущую российскую агрессию, Украина должна иметь возможность вернуть утраченные территории. Как и на Кубе, дипломатия тоже нужна. Посредниками могут быть Китай, Индия, Франция, Турция или ООН. Индия и Китай сделали интересные комментарии о России на встрече Шанхайской организации сотрудничества в сентябре в Самарканде. И, как и на Кубе, должны быть съезды для всех сторон.
Для создания общевойскового потенциала Украины потребуются танки, передовая тактическая авиация и ракеты, способные нанести удар по России, а также улучшенная разведка, обучение и материально-техническое обеспечение.
Другие государства НАТО должны оказывать аналогичную поддержку наряду с США.
В долгосрочной перспективе, возможно, между США и Украиной может быть подписан Акт об отношениях с Тайванем. Хотя это и не оборонный договор, США обязуются обеспечить достаточный потенциал Украины для самообороны. И в качестве услуги за услугу Украина согласилась бы отсрочить членство в НАТО как минимум на десятилетие.
Только будущее определит, был ли кризис на Украине более опасным, чем на Кубе в 1962 году. В настоящий момент, учитывая, что кубинский ракетный кризис был удовлетворительно разрешен и ядерным оружием не угрожали словесно, Украина кажется гораздо более нестабильной и рискованный сценарий.
Согласованная стратегия жизненно важна, чтобы избежать ядерного удара Путина. К сожалению, учитывая нынешние надежды на то, что Украина нанесет достаточно потерь российской армии, чтобы спровоцировать переговоры, ничего нельзя исключать. И это не то место, где любой разумный человек хотел бы быть.
Доктор Харлан Ульман — старший советник Атлантического совета и главный автор книги «Шок и трепет». Его последняя книга, Пятый всадник и новый БЕЗУМНЫЙ: как массированные атаки разрушения стали надвигающейся экзистенциальной опасностью для разделенной нации и мира в целом , дает полную историю кубинского ракетного кризиса. Книга доступна на Amazon. С ним можно связаться в Твиттере @harlankullman. Сокращенная версия этой статьи ранее значился на УПИ .
Дальнейшее чтение
Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.
Подробнее из УкраиныAlert
UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.
Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.