Услуги печника во Владимирской области

Авторизация

Разместить компанию

Вы находитесь в рубрике:

Строительство

Услуги печника

Премиум место свободно,

Оставьте отзыв первым

1. Печник — мастер

Печники профессионалы, кладка печей отопительных и отопительно-варочных, банных печей,каминов и камино печей,комплексов барбекю,кирпичных мангалов,печей под казан.

+7 (963) 712-12-77

печник-мастер.рф

Открыто до 19:00

Закроется через 1:14

2. Pechnik

Изготовление, отделка и ремонт печей и каминов. Частный мастер

+7 (901) 518-83-90

pechnik.me

Открыто до 20:00

Закроется через 2:14

Оставьте отзыв первым

3. Московские печники

Печные работы в Москве и МО

+7 (926) 235-86-25

печники. москва

м. Жулебино — 0.4 км, 6 мин. пешком

Открыто до 21:00

Закроется через 3:14

Оставьте отзыв первым

4. Печник Алексей Станиславович

Печник. Кладка каминов и печей из кирпича. Ремонт печей.

+7 (909) 917-77-20

vk.com

Открыто до 23:00

Закроется через 5:14

Оставьте отзыв первым

5. Печной мастер

Строительство печей и каминов. Услуги печника.

+7 (916) 930-46-71

м. Митино — 0.4 км, 6 мин. пешком

Открыто до 18:00

Закроется через 0:14

Показать все подрубрики

печник Петушки Мой Мастер

Главная > > Печник

Кладка любых ПЕЧЕЙ из кирпича!

Профессиональные печники. Высокое качество. Разумные сроки.

Адекватные — ЦЕНЫ. Договор. Гарантии. Быстрая доставка материалов.

Выполняем моделирование, кладку, и облицовку. Любые печные работы. От самых простых до максимально сложных.

Можем спроектировать, построить и облицевать эксклюзивный авторский КАМИН для загородного дома, дачи или коттеджа, сложить любую конструкцию садовой печи БАРБЕКЮ из кирпича: с мангалом, коптильней, духовкой, с плитой под казан, с хлебной камерой, соорудить бытовую отопительную печь ГОЛЛАНДКУ, отопительно-варочную ШВЕДКУ, комбинированную КАМИНОПЕЧЬ, функциональную РУССКУЮ ПЕЧЬ

с лежанкой, БАННУЮ печь каменку, ПОМПЕЙСКУЮ пиццепечь для приготовления пиццы, печь-камин С ВОДЯНЫМ КОНТУРОМ «под ключ» качественно и надежно.

Наши работы Здесь (открыть)

Выберете ПЕЧЬ из каталога или галереи, мы расчитаем стоимость кладки и материалов.

Любая печь из каталога может быть изменена под ваши потребности и желаемый бюджет.

ПРЕДЛОЖИТЕ СВОЙ ЭСКИЗ!

Разработаем дизайн проект ПЕЧИ согласно индивидуальным требованиям, учитывая все ваши пожелания, в любом стиле, любой формы, типа и размера, в разных ценовых категориях, подберем планировочные решения, техническую часть и комплектацию материалами, составим смету, определим сроки и будем строго придерживаться договорённостям.

Построим ПЕЧЬ Вашей мечты под ключ, по вашему заказу в кратчайшие сроки, предложим низкие цены на материалы, доступную стоимость услуг и высочайшее качество кладки.

Наши УСЛУГИ по кладке

Кладка ПЕЧЕЙ

Отопительная печь
голландка
Отопительно-варочная печь
шведка
Печь-камин
(каминопечь)

Подробнее ЗДЕСЬ (открыть)

Русская печь с лежанкой

Русские печи — это большой массив, лежанка для здоровья тела, чело для «томления» пищи и очень долгое время сохранения тепла, очень мощная и может обогревать большой дом, держит тепло несколько суток.

Подробнее ЗДЕСЬ (открыть)

Банная печь КАМЕНКА

Самое главное в парилке — это хорошая каменная печь каменка на дровах с большим количеством камней, чтобы создавать густой, мягкий пар.
У русской бани нет аналогов в мире. Ни финская сауна, ни японская баня, ни турецкий хамам не предложат такого сочетания температуры и влажности, такого особенного пара, как в настоящей

русской парилке. Такой пар прогревает до костей, и только после посещения русской бани чувствуешь себя рожденным заново и полным сил.

Подробнее ЗДЕСЬ (открыть)

Печи с КОТЛОМ (водяным отопительным контуром)

Печи со встроенным котлом (баком-водонагревателем). Встраиваем котел-теплообменник в любые отопительные печи (русскую печь, шведку, голандку) с минимальным разбором вашей печки.

Подробнее ЗДЕСЬ (открыть)

Кладка КАМИНОВ «под ключ»

Любые камины. От самых простых до максимально сложных. Можем спроектировать, построить и облицевать эксклюзивный авторский камин из кирпича для загородного дома, дачи или коттеджа.

Подробнее ЗДЕСЬ (открыть)

Кладка мангалов и БАРБЕКЮ комплексов

Можем спроектировать, построить и облицевать любую конструкцию печи барбекю из кирпича: с мангалом, коптильней, духовкой, с русской печью, с плитой под казан, с хлебной камерой, мойкой, столешницей «под ключ».

Подробнее ЗДЕСЬ (открыть)

Помпейская печь ПИЦЦЕПЕЧЬ

Кладём Помпейские пицца-печи из кирпича для приготовления настоящей итальянской пиццы.

Подробнее ЗДЕСЬ (открыть)

Дополнительные УСЛУГИ

Дымоходы

ремонт
— Перекладка дымохода
— Вставка гильзы из металла

отделка
— Штукатурка и покраска
— Отделка дымохода плиткой
— Облицовка дымохода камнем

— Монтаж металического кожуха

чистка дымохода
— Трубочист

Подробнее ЗДЕСЬ (открыть)

Ремонт ПЕЧЕЙ и каминов

Плохо греет, Дымит, Заливает вода.

Замена лопнувшей чугунной фурнитуры, колосниковой решётки и варочной плиты.

Ремонт топки, перекладка части кирпичей сгоревшей футеровки.

Укрепление или переустановка расшатавшихся топочных, поддувальных или прочистных дверок.

Подробнее ЗДЕСЬ (открыть)

Отделка ПЕЧЕЙ и облицовка КАМИНОВ

— Облицовка керамической плиткой.
— Покрытие термостойким лаком.
— Штукатурка и покраска.
— Отделка клинкерной плиткой под кирпич.
— Отделка мрамором и гранитом.
— Облицовка камнем.
— Ремонт и замена элементов отделки.
— Монтаж конвекционного кожуха.

Подробнее ЗДЕСЬ (открыть)

ИЗРАЗЦЫ

Изразцы — это красота признанная во все времена! Изразцы ручной росписи красивы и очень долговечны.

Проводим работы по облицовке печей и каминов изразцами.

Подробнее ЗДЕСЬ (открыть)

Установка печей и каминов, монтаж дымоходов

Установка
металлических и чугунных отопительных печей, каминопечей, каминных топок, банных каменок, электрокаменок.

Монтаж
сендвич, композитных, и керамических дымоходов Schiedel (Шидель).

Подробнее ЗДЕСЬ (открыть)

Проектирование Печей и каминов (3D визуализация)

Профессиональные замерщики, проектировщики, дизайнеры, порядовщики и сметчики.
— помощь в выборе печи
— подбор планировочных решений
— разработка дизайн-проекта

— проработка технической части (Порядовка), расчёт материалов
— составление сметы.

Подробнее ЗДЕСЬ (открыть)

Сопутствующие УСЛУГИ

Материалы

Мы закупаем материалы, в больших количествах, напрямую у производителей и их официальных представителей по дилерским ценам с оптовыми скидками — и эти скидки отдаем Вам.
Мы НЕ навариваемся на материалах, а Вы экономите в 1,5-2 раза!

Доставка

Оперативную доставку материалов организовываем зачастую собственным транспортом.

Ваша экономия при этом составит до 45%.

Обработка кирпича

Все Фигурные кирпичи и неполные (половинки, четверти и пр.), карнизы, колонны, постаменты из калиброванных фигурных элементов — фабричного изготовления, обработанные в цеху. Резка, огранка и шлифовка кирпича производится на производстве, в заводских условиях на импортном оборудовании, с высокой точностью.

Выезд специалиста

Выезд специалиста на объект для осмотра, диагностики, предварительной консультации, замера и расчета стоимости.

Консультация специалиста

— помощь в выборе оптимального печного прибора
— подбор планировочных решений по составу элементов, расположению и оформлению с применением облицовочных материалов.

ШЕФ МОНТАЖ

Шеф монтаж — это когда работы по строительству печного комплекса ведут специалисты с вашей стороны, а наблюдение и коррекцию хода работ проводит наш специалист. Мы можем составить пошаговые инструкции по постройке печи, наш специалист присутствет на ключевых этапах строительства.

Фундамент под печь

Для барбекю и печного комплекса необходим сплошной монолитный фундамент с армированием. Фундамент печи может быть как отдельной конструкции, так и совмещенной с фундаментом беседки.
Выполняем работы по планировке и сооружению любых фундаментов для всех видов уличных и садовых печей барбекю и печных комплексов, навесов и беседок.

О нас

Правильные печи — это аккуратно сложенные печи с правильными пропорциями и лаконичным дизайном, безупречные в изготовлении с соблюдением всех теплоизоляционных норм и отвечающие требованиям противопожарной безопасности, внутренняя начинка которых непререкаема.

Если хотите иметь качественный очаг, который прослужит не один десяток лет, аккуратно сложенную печь, удобную во всех отношениях, красивую и функционально безупречную, то обращайтесь к профессионалам, творческий подход которых к любимому делу в печном ремесле воплотит в жизнь ваши идеи.

Все печные работы выполняются по индивидуальным проектам, являются авторскими и создается в единственном экземпляре!

В каждый проект мастер вкладывает не только свои умения и знания, но и частичку души.

Накопленный опыт и знания, позволяют создавать поистине ценные печи с неординарным дизайном.

Печник — это ремесло, образ мыслей и стиль жизни, увлечение и хобби. Это сложный и нескончаемый путь к профессиональным вершинам, который по мере продвижения к ним становится все дальше, ведь лучшая работа — еще не сделанная!

Профессиональный печник постоянно двигается по пути совершенствования и оттачивания мастерства, к познанию красоты и величия огня, облаченного в изящные формы, к стремлению повысить качество, к обучению постигать новые секреты мастерства.

Цель профессионального печника — с большим удовольствием и энтузиазмом создать необычное и запоминающееся изделие, выходящее за пределы кладки обычного кирпича, чтобы придать изделию еще большую неординарность пропорций.

Современные ТЕХНОЛОГИИ
Работа мастеров печного дела — это кропотливый труд, который требует наличия колоссального количества серьезных знаний, навыков, твердой руки, вдохновения и большого опыта собственных наработок печестроения.

Современные печеклады в корне отличаются от стереотипных представлений о мастерах этой старинной профессии. Прогресс не стоит на месте, появилось много новых строительных и отделочных материалов, которые мы с большим успехом применяем при строительстве любых очагов.

Настоящий специалист по печам в ответе за свою работу, он кровно заинтересован кропотливо, качественно и надежно выполнять все заказы.

Репутация хорошего мастера — залог его успешной творческой деятельности.

«Живое» ПОРТФОЛИО

На нашем сайте
Наши работы Здесь (открыть)

Соц. сети
Все построенные очаги, Вы можете посмотреть на официальных страницах сообществ и групп в социальных сетях VK, OK, Google+, Twitter, Facebook, YouTube, Instagram.

Трансляции
Мы также ведем прямые трансляции со строительных площадок в режиме реального времени с помощью онлайн камер видеонаблюдения, транслирующих потоковое видео на наш сайт, на YouTube live, OK live, VK live, Facebook Live и Перископ (Periscope), на мобильные устройства, смартфоны и планшеты под управлением iOs и Android через бесплатные приложения которые можно скачать в магазинах Google Play Маркет и Apple App Store.

Мессенджеры
Ещё, наши прорабы находящиеся на стройплощадках с удовольствием детально продемонстрируют Вам все этапы строительства и отделки по видеосвязи через мессенджеры Viber, WhatsApp, Telegram и Skype.

ОБРАЩАЙТЕСЬ
Мы открыты для сотрудничества

Напишите нам в TELEGRAM

Хештеги # Товарищество профессиональных печников «Правильные печи», Московская гильдия «Печной альянс» форум «Союз печников», Русское печное общество, мастера печных дел «печное дело». Профессиональная кладка, сооружение и строительство очагов. Качественные услуги по печному сооружению и строительству печей.

печник Петушки

Россия, Владимирская область, Петушинский район, город Петушки, Костерёво, Покров, пгт Вольгинский, Городищи, посёлок Нагорный, деревня Пекша, Старые Петушки.

печник

Петушки, Ленина, 1

Телефон: +7 (910) 841 93 14

Мы работаем ежедневно, 08:00-23:00

[email protected]

Камины, печи.

…

Корреспондент «Нью-Йорк Таймс» в Белом доме о том, в чем каждый президент ошибается по поводу Владимира Путина

Автор бестселлеров, который в настоящее время освещает свою пятую администрацию в качестве корреспондента The New York Times в Белом доме, Питер Бейкер был репортером в Москве в первые дни Президентство Владимира Путина, пришедшего к власти в 2000 году. В интервью Радио Свобода Бейкер обсуждает реакцию администрации Байдена на войну в Украине и многочисленные просчеты, сделанные президентами США в отношении Путина.

Азаттык: Как вы думаете, долгосрочная поддержка США Украине гарантирована? А если нет, то от чего это зависит?

Питер Бейкер: Хороший вопрос. Это реальный вопрос в Вашингтоне прямо сейчас. По большей части существует двухпартийный консенсус в отношении того, что Соединенные Штаты останутся с Украиной в обозримом будущем. Но это не значит, что нет признаков беспокойства сторонников Украины. Я имею в виду, среди прочего, очевидно, что новое республиканское большинство в Палате [представителей] заявило, что будет более скептически относиться к будущей помощи Украине. [Республиканец] Кевин Маккарти, который может стать или не стать спикером [Палаты представителей], в зависимости от того, получит ли он голоса, сказал, что в будущем не будет карт-бланш.

Но даже несмотря на это, я думаю, все еще существует широкий двухпартийный консенсус в отношении того, что Украина важна для Соединенных Штатов, что мы там надолго — [хотя] он может быть не на том же уровне. что это было до 2022 года. В будущем может быть больше споров по этому поводу. Но Митч Макконнелл, лидер республиканцев в Сенате, был очень стойким в поддержке Украины, в поддержке войны против российских захватчиков. И я думаю, что прямо сейчас внутри Республиканской партии есть фракция Путина, где она странным образом более пророссийская, чем проукраинская, что удивительно. Но он относительно небольшой. До сих пор.

Владимир Путин (слева) и президент США Дональд Трамп беседуют друг с другом во время саммита лидеров Группы двадцати в Осаке, Япония, в июне 2019 года.

Итак, если бывший [США] президент [Дональд] Трамп вернет себе Белый дом, то мы понятия не имеем. Это совсем другое дело, потому что его дружба или его близость к Путину настолько необычны и необъяснимы… что мы не знаем, куда это нас приведет. Но в любом случае на данный момент, я бы сказал [в] следующие два года, вы, конечно, можете себе представить, что Соединенные Штаты будут довольно тесно связаны с Украиной.

Азаттык: Как главный корреспондент Белого дома, я хотел бы спросить вас о том, как президент США Джо Байден вел войну в Украине.

Бейкер: Я уверен, что есть за что критиковать, но до сих пор он довольно сильно поддерживал Украину. Он держал международный альянс в основном на одной волне. Он поддерживает внутренний консенсус здесь, в Соединенных Штатах, в основном на одной и той же странице. Он не делает всего, чего от него хочет Украина. Он нарисовал линии. Он пытается найти баланс, как он это видит, между твердой поддержкой Украины и помощью Украине в изгнании оккупантов, не допуская расширения или эскалации войны за пределы Украины по горизонтали или в оружие массового уничтожения по вертикали, в своего рода ядерный обмен. И это тонкий баланс, который он пытается найти.

Итак, украинцев временами расстраивает то, что они хотели бы иметь какое-то оружие, которое он им не дал. Они хотели бы, чтобы темп оружия временами был немного более быстрым. Но в целом, я думаю, президент Байден ясно дал понять, что поражение России на Украине является главным приоритетом, и он очень старается не позволить России вбить клин между Вашингтоном и ключевыми европейскими столицами, особенно Лондоном, Берлином, Францией. , Париж, Варшава и так далее.

Азаттык: Если бы я спросил вас об одной вещи, за которую Байден заслуживает наибольшей похвалы, и точно так же об одной вещи, за которую он заслуживает наибольшей критики, что бы это было?

Бейкер: Это не столько о том, что я думаю, сколько о том, что думают люди, являющиеся экспертами, и я бы сказал, что многие люди, которые разбираются в этом, сказали бы, что раскрытие разведданных перед войной , до вторжения, была необычной и эффективной стратегией, которую мы раньше не видели. То, что Путин рассказал о том, что он пытался сделать, до того, как он это сделал, позволило всем понять, что должно было произойти. А во-вторых, [это] помешало Путину создать [оправдание] этой войны, которое было бы правдоподобным. В конце концов, не было операции под ложным флагом, которую [Кремль] мог бы организовать, чтобы дать людям [объяснение]: ну, им нравится входить по той или иной причине.

Я думаю, каждый американский президент по-своему последние 22 года надеялся, что они смогут управлять Путиным, и… не могут, не смогли

Так что я думаю, что [] раскрытие разведывательных данных в некотором смысле удивило русских и удержало их от создания ложного повествования о том, что они в некотором роде являются потерпевшей стороной. Теперь они всегда будут говорить это в любом случае. Но я не думаю, что за пределами России очень много людей, считающих себя пострадавшей стороной. И я думаю, это отчасти потому, что американцы призвали их к этому перед вторжением…

Та часть, за которую [Байден] подвергнется наибольшей критике здесь, в Вашингтоне, по крайней мере, заключается в том, что он не настолько настойчив, как мог бы, в предоставлении оружия, как с точки зрения объема, масштаба, так и темпов его предоставления. В Вашингтоне есть много людей, которые сказали бы: ну, я поддерживаю то, что он делает. Но хотелось бы, чтобы он сделал больше… Есть также противодействующая сила в Республиканской партии, которая говорит, что он делает слишком много. Что мы тратим деньги за границей, когда должны тратить их дома. Почему мы заботимся об украинцах? Россия права, бла-бла-бла. Но, вообще говоря, наиболее резкой критикой поведения Байдена в отношении Украины дома было бы то, что он мог бы сделать больше, быстрее и лучше.

Азаттык: Я хотел бы спросить вас о недавней сделке по обмену с Россией: Бритни Гринер на Виктора Бута. Насколько справедлива сделка по обмену звезды женского баскетбола на «торговца смертью»?

Бейкер: Это явно односторонний обмен. Баскетболист, который в лучшем случае имел незначительное правонарушение, связанное с наркотиками, [и] самый известный торговец оружием нашего поколения не эквивалентны. Их и близко нет…. [] Русские в течение многих лет делали [Бута] мучеником западноамериканского империализма и чрезмерности, и поэтому он долгое время был для них символом. Думаю, расчет со стороны администрации был: да уж, однобокая сделка. Мы не очень довольны этим. Но [Бут] отсидел [срок в тюрьме], через [несколько] лет его все равно выпустят, по действующему приговору к 2029 году. Он старше, у него меньше связей, он вряд ли станет той угрозой, которой был в юности. И, следовательно, это, вероятно, относительно управляемая стоимость. Другими словами, это их расчет.

Я не говорю, что это правильно. Я просто говорю, что это то, что они говорили, по крайней мере, сами себе, и что возвращение Бритни Грайнер имело смысл, потому что она была заложницей и использовалась Путиным в незаконных целях, а мы должны вернуть американцев домой. Многие люди думают, что это был неразумный обмен, что одно на другое не было эквивалентно и… только побудит плохих актеров по всему миру захватить американцев для достижения целей, которых они хотят достичь, [или если] они хотят чтобы вытащить кого-то из американской тюрьмы.

Азаттык: Что от этого выигрывает Америка?

Бейкер: Ну, я думаю, что победа президента Байдена в том, что он вернул [Грайнер] домой. Бриттни Гринер здесь очень известна, не в том политическом смысле, в каком известен [в России] Виктор Бут. И этому уделялось много внимания. На [Байдена] оказывалось большое давление, чтобы вытащить ее. Так что, правильно это или нет, она имеет более высокий статус, чем другие американцы, содержащиеся за границей, включая Пола Уилана. (Уилан — бывший морской пехотинец США, осужденный в России по обвинению в шпионаже и отбывающий 16-летний срок). И это, конечно, делает ее дело более заметным и оказывает большее давление на президента.

Азаттык: В качестве главного корреспондента The New York Times в Белом доме вы работали с пятью президентами. Итак, позвольте спросить вас: чья политика в отношении России была наиболее разумной?

Бейкер: Интересно, что вы спросили об этом, поскольку мы много думали об этом. Моя жена (штатный сотрудник New Yorker Сьюзен Глассер ) и я были корреспондентами в Москве, а в остальном всю свою карьеру провели в Вашингтоне. И я думаю, что каждый из президентов в той или иной мере просчитался, когда дело касалось Путина, неправильно его понял, пытался по понятным причинам найти с ним общий язык только для того, чтобы каждый раз обнаруживать, что это невозможно, что он не собирается быть партнером. что они хотели бы, чтобы он был.

Путин по какой-то причине исказил эту ситуацию, чтобы создать представление о том, что России каким-то образом угрожает Запад. И это функция службы безопасности [Путина], это функция его личной паранойи и функция его внутренней политики, чтобы создать врага — и мы враг, который наиболее полезен для него.

У президента [США] [Билла] Клинтона, конечно, были лучшие отношения с [президентом России] Борисом Ельциным в 1990-е. Есть люди, которые будут утверждать, что расширение НАТО в 1990-х годах и война на Балканах против [сербского лидера] Слободана Милошевича оттолкнули Россию.

Я думаю, дело не столько в провале демократических экономических реформ 1990-х годов. Это был более важный фактор, оттолкнувший Россию от Соединенных Штатов и побудивший Путина прийти и заявить о своем желании стать мировой державой, которой когда-то была Россия, а не обязательно быть партнером Соединенных Штатов.

Так [U.S. Президент Джордж Буш, конечно, хотел сделать Путина партнером, увидел его душу, пожалел об этом. К тому времени, как он покинул свой пост, Буш очень ясно представлял себе, кто такой Путин. В одной из моих книг у нас есть несколько личных бесед, которые он вел с другими иностранными лидерами, где он просто выражает большое разочарование по поводу Путина и того, как он, по его словам, был царем.

Владимир Путин (справа) и президент США Джордж Буш в феврале 2005 года.

[США Президент Барак] Обама пришел к власти сразу после войны [2008] в Грузии, и вместо того, чтобы действовать или продолжать действовать в ответ на это, он хотел провести перезагрузку. Это понятно, конечно. Каждый президент хочет иметь лучшие отношения с Россией, и какое-то время это действительно приносило неплохие результаты Обаме, но, конечно, неизбежно снова оттолкнуло Путина войной в Ливии… И я думаю, что цель работы вокруг Путина, о которой Обама думал, [что] он мог бы работать с [бывшим президентом России Дмитрием] Медведевым. Возможно, в то время это была разумная [идея], но в конечном итоге это была неудачная попытка.

Трамп, конечно, исключение в том смысле, что он открыто поддерживал Путина, он открыто говорил, что Путин заслуживает восхищения. Фактически, в нашей последней книге есть сцена после саммита в Хельсинки, когда он становится на сторону Путина, а не американских спецслужб. Здесь, в Вашингтоне, Дэн Коутс, директор национальной разведки, назначенец Трампа, бывший сенатор-республиканец, говорил людям: черт возьми, значит, может быть, на самом деле у русских действительно есть компромат на Трампа. Как еще можно объяснить близость и привязанность Трампа к Путину? Потому что иначе это кажется таким невесомым.

А затем входит Байден. И я думаю, многие люди думают, что он сделал что-то из того же, опять же, на встрече с Путиным в Женеве, думая, что он мог бы держать Россию в ящике во внешней политике, если бы он просто уделял немного внимания [России], сосредоточив большую часть своей энергии на Китае. Путин явно не собирался соглашаться с этим. И так мы оказываемся там, где мы есть.

Радио Свобода: Путин находится у власти уже более 20 лет. Как вы думаете, какая самая большая стратегическая ошибка, которую США допустили за это время с Путиным и с Россией в целом?

Бейкер: Я думаю, в целом, он надеялся и думал, что Путин действительно будет другом, что он собирается стать настоящим западником, что он действительно хочет быть частью общества. наций. И, да, есть аргумент, что, может быть, он действительно делал это немного в самом начале. Я сомневаюсь в этом. Я думаю, что он с самого начала проявил себя, укрепив власть дома, своей агрессивностью в отношении Грузии и Украины, даже в первые годы. Думаю, каждый американский президент по-своему последние 22 года надеялся, что они смогут управлять Путиным, и… не могут, не смогли, то ли потому, что были недостаточно сильными, то ли жесткими или достаточно убедительный, или достаточно умный, или любое другое слово, которое вы хотите использовать.

Интервью Тавберидзе

С начала полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года Важа Тавберидзе из Грузинской службы Радио Свобода берет интервью у дипломатов, военных экспертов и ученых, которые придерживаются самых разных мнений о ходе, причинах и последствиях войны. . Чтобы прочитать все его интервью, нажмите здесь .

Радио Свобода: Почему все так подумали?

Бейкер: Во-первых, никто из них не был русским человеком, никто из них не провел какое-то время в России и не понимал Россию. Большинство из них были президентами, ориентированными на внутренние дела, у которых не было большого опыта во внешней политике. Байден действительно единственный, у кого был хоть какой-то опыт во внешней политике. И поэтому я думаю, что они просто верили, что Путин похож на республиканца или демократа, что они могут просто найти способ сесть с ним и заключить сделку, что они могут работать вместе на каком-то уровне. И они просто не поняли, что он не такой человек, они не смогли понять его прошлое в КГБ, его недовольство развалом Советского Союза, его паранойю по поводу ЦРУ и веру в то, что западные союзники были не в себе. чтобы получить его. И я думаю, что каждый из них пришел, думая, что я могу с ним справиться, потому что, знаете, мы просто сядем, мы будем разумны. А с Путиным это просто не сработает.

Азаттык: Давайте поговорим о последних выступлениях Путина. Одну из них он сделал с бокалом шампанского в руке, выглядя все более и более пьяным. И, среди прочего, он обсуждал использование превентивных ударов. Как это меняет уравнение, когда речь идет о стратегическом мышлении США и Европы? Как вы думаете, что он имел в виду, когда говорил о превентивных ударах?

Бейкер: Я думаю, что проблема здесь в основном ядерная. Обычные российские вооруженные силы оказались своего рода бумажным тигром. [Это] не означает, что они не могут нанести большой урон. Очевидно, что они наносят огромный ущерб, огромные разрушения на Украине, но они явно не так эффективны, как американцы считали их до 24 февраля. (дата, когда Россия начала полномасштабное вторжение в Украину) 9.0003

Но ядерная энергия — это совсем другое дело. Мы держим этого джина в бутылке с 1945 года. После двух бомб над Японией с тех пор ни одно ядерное оружие не применялось в гневе. И мысль о том, что он может открыть этот ящик и использовать ядерное устройство, вызывает всепоглощающее беспокойство в Вашингтоне. Потому что, как только вы это сделаете, вы понятия не имеете, где это заканчивается. И именно опасность спирали, которая выходит из-под контроля, больше всего беспокоит людей в Белом доме, с которыми я разговаривал.

Очевидно, они не хотят видеть упреждающие удары в обычном понимании, например ракеты по какой-то базе в Польше или Прибалтике или что-то в этом роде. Это тоже большая забота. Но ядерная штука — это то, что не дает им спать по ночам, потому что тогда возникает вопрос: что вы делаете? И я думаю, что их ответ на данный момент, американский ответ, заключается в том, чтобы не отвечать ядерным оружием на ядерное, потому что мы не хотим попасть в этот эскалационный цикл, когда вы внезапно движетесь к Карибскому кризису, сценарию Третьей мировой войны. .

Корреспондент Белого дома New York Time Питер Бейкер (архивное фото)

Но будет ли достаточно решительный ответ на ядерную атаку даже в пределах Украины, чтобы не допустить ее повторения? И вот такие ужасные расчеты приходится делать на данном этапе, потому что вы не знаете наверняка, что сделает Путин. И потому, что когда он говорит такие вещи, вы можете отмахнуться от этого как от простого бряцания оружием, но вы не должны предполагать, потому что, если вы будете предполагать, то вас действительно могут застать врасплох.

Каждый раз, когда я иду к высшему должностному лицу администрации, я спрашиваю по шкале от одного до десяти, что вас беспокоит в данный момент по поводу ядерной аварии. И я получил ответы от четырех до шести. И думают: четыре, ну, это не так уж и плохо. Я думаю, четыре — это ужасно. Шанс, равный четырем из 10, что может произойти ядерное событие, сногсшибателен и слишком велик, очевидно, слишком опасен, если они так думают. И пока, постучим по дереву, этого не произошло, но мы не можем гарантировать, что этого не произойдет в будущем.

Азаттык: Независимо от того, чем закончится война, даже с какой-то победой Украины, если Путину удастся удержать часть этих земель, которые он захватил у Украины, можно ли считать его проигравшим?

Бейкер: Любая территория, которая в конечном итоге останется за Россией и которая до 2014 года принадлежала Украине, в некотором смысле является победой России, потому что они перерисовали карту. Если они сохранят Крым, если они сохранят Донбасс, то им удалось, по крайней мере частично, отрезать территорию другой страны. Теперь это может быть не победа по сравнению с тем, что они ожидали получить, и американцы, украинцы и европейцы, безусловно, будут рассматривать возвращение к рубежам 24 февраля как выдающуюся победу [Украины] над подавляющей силой. И это правда, потому что, безусловно, к этому моменту года Владимир Путин ожидал бы быть в Киеве, ожидал бы иметь там дружественное правительство, даже если бы он не оккупировал всю страну….

Думаю, уровень военного поражения России здесь превосходит все, что можно было бы предсказать. Американские военные, все мы, все просчитались, все переоценили свои возможности. Американские военные думали… что они возьмут Киев под свой контроль в течение 10 дней. Они думали, что вся страна будет [под контролем] в течение нескольких недель. И они не думали, что обязательно смогут так легко это контролировать. Будет постоянная партизанская война. Но они думали, что у русских все будет намного лучше, чем в итоге. И еще, буквально пару месяцев назад, я помню, как они говорили, что украинцы хотят провести контрнаступление на востоке этой осенью, но мы не совсем уверены, что это хорошая идея… мы не думаем они действительно могут это сделать. И они сделали. Украинцы проделали замечательную работу, опровергнув все ожидания….

Но ты прав. Вероятно, большинство людей на Западе восприняли бы возвращение к линиям 24 февраля как довольно замечательную победу, и это во многом так, но вы правы, говоря, что даже тогда, позволив России сохранить территорию, которую она захватила, незаконное применение силы по-прежнему означает, что они ушли с чем-то, что не должно быть приемлемым в наши дни. Впервые со времен Второй мировой войны мы перекроили карту Европы так, как это делает Россия. Это не означает, что [Украина] не должна рассматривать возвращение к линиям 24 февраля как разумную победу — это так, — но это не означает, что мы также должны забыть о том, что сделала Россия.

Азаттык: А как насчет этих разговоров о том, что «давайте дадим гарантии безопасности России», которые отстаивает президент Франции Эммануэль Макрон.

Бейкер: Это извечная напряженность между Вашингтоном и европейскими столицами — давайте дадим Путину то, что он хочет, или уйдем с трамплинов…. Это, я думаю, является продолжением просчета в отношении того, кто такой Путин. Гарантии безопасности ничего ему не сделают. Он не собирается им доверять. Его гарантия безопасности: я отвечаю за Киев. Его гарантия безопасности: я все контролирую.

Во-первых, [Путин] не собирается верить никакой бумажке. Посмотрите, что случилось с [] Минскими [соглашениями]; это было бессмысленно. (Соглашения пытались остановить войну на Донбассе.) Удовлетворить Путина невозможно. И вид того, что вы пытаетесь сделать именно это, создает впечатление, будто у него были законные опасения с самого начала, что его действия на Украине каким-то образом были результатом законного беспокойства о безопасности России, что, конечно, ерунда. Украина не угрожала безопасности России.

Я понимаю, что [Россия] не хотела, чтобы Украина вступала в ЕС или в НАТО, но Украина не представляла угрозы для России. Украина хотела хороших отношений с Россией, даже когда пыталась создать партнерство с Европой. Потому что очевидно, что в интересах Украины иметь хорошие отношения с Россией. Но Путин по какой-то причине исказил эту ситуацию, чтобы создать представление о том, что России каким-то образом угрожает Запад. И это функция службы безопасности [Путина], это функция его личной паранойи и функция его внутренней политики, чтобы создать врага — и мы враг, который наиболее полезен для него.

Отзыв: «Кремлевский подъем», Питер Бейкер и Сьюзен Глассер

Кремлевский подъем: Россия Владимира Путина и конец революции
Питер Бейкер и Сьюзен Глассер

Россия больше не «империя зла», как Рональд Рейган классно описал Советский Союз, но качества, приписываемые ему Уинстоном Черчиллем, «загадка, завернутая в тайну внутри загадки» более пятидесяти лет назад, остаются актуальными. Русская политическая культура нарочито византийская; мы, иностранцы, не должны понимать, кто в Кремле на самом деле командует и почему. При беспорядочном правлении Бориса Ельцина степень прозрачности была выше, но по мере ухудшения его здоровья вокруг Кремля сгущался туман. Больной российский президент удивил практически всех в последний день прошлого века, когда объявил о своей отставке, а все еще малоизвестный премьер-министр и бывший подполковник КГБ Владимир Путин стал исполняющим обязанности президента.

Путин является президентом Российской Федерации уже более пяти лет, и хотя мы знаем о нем и его стиле больше, он остается весьма противоречивой и сложной фигурой. Для некоторых он авторитарный отброс, который еще больше ослабил хрупкие демократические институты России, дестабилизируя страну больше, чем когда-либо, и одновременно подрывая политический авторитет. Другие утверждают, что Путин положил конец нестабильности и беспорядку 1990-х годов, когда государственная власть рухнула, а принятие политических решений было частным делом, которым управляла очень узкая и жадная олигархия.

Восстание Кремля: Россия Владимира Путина и конец революции, написанная бывшими московскими корреспондентами Washington Post Питером Бейкером и Сьюзен Глассер, помогает рассеять большую часть тумана, окружающего путинский Кремль. Их прямой и увлекательный рассказ прямо противостоит когнитивному диссонансу, исходящему из России. Каждая глава представляет собой тщательно проработанное описание многих ключевых событий и личностей насыщенных событиями лет, которые эти корреспонденты провели в Москве с 2001 по 2004 год. 

«Восстание Кремля» — это не воодушевляющий отчет; на самом деле это очень депрессивный и безжалостно негативный рассказ о современной России. Целые главы посвящены трагедии Беслана, адской войне в Чечне, захвату заложников в театре в центре Москвы в 2002 году, нападению на лучший независимый национальный телеканал России НТВ в 2001 году (сейчас их нет) , ужасающие условия в армии, медицинский и демографический кризис и множество других бессвязных тем. В каждой главе Бейкер и Глассер освещают события и личностей, стоящих за событиями, блестящей прозой, во многих случаях принося новую информацию; они отличные журналисты и гибкие писатели. Но как аналитик России я сомневаюсь, дает ли эта книга объективное общее представление о том, где находится Россия, как и почему она туда попала.

В каком-то смысле это «злая» книга, написанная авторами, которые, по общему признанию, были озадачены тем, что страна и люди оказались совсем не такими, как они ожидали, приехав в Москву в январе 2001 года.  Почему многие из их собеседников были так пресыщены и апатично относится к демократии после мучительных десятилетий тоталитарной советской власти? Почему большинство россиян были готовы променять политическую свободу на порядок? В центре этой сказки стоит Владимир Путин. По мнению авторов, он предпринял контрреволюцию, видя свою задачу «не в том, чтобы завершить переход к демократии; речь шла о том, чтобы откатить его назад». После теракта осенью 2004 года в Беслане президент России объявил в качестве «контртеррористических» мер отмену губернаторских выборов и введение полного пропорционального представительства в Думе. Комментируя эти изменения, авторы заявляют: «Контрреволюция закончилась, и Путин победил».

Проблема этого повествования в том, что семена антидемократической контрреволюции были посеяны задолго до прихода к власти г-на Путина. Без сомнения, роспуск и бомбардировка Верховного Совета царем Борисом Ельциным в 1993 году и введение новой суперпрезидентской конституции были более серьезными ударами по зарождающейся российской демократии, чем меры Путина после Беслана. Конституция декабря 1993 года сделала больше для устранения сдержек и противовесов в российской политике, чем любая другая мера, принятая впоследствии.

Авторы также много говорят о термине «управляемая демократия» и об использовании административного ресурса для обеспечения избрания Путина в 2000 и 2004 годах. Но, безусловно, не меньше ресурсов было затрачено на переизбрание Бориса Ельцина летом 1996 г., когда в начале года его рейтинг популярности составлял менее 5%. Результаты президентских выборов 1996 года, а также референдума 1993 года по новой конституции, вероятно, были свидетелями большей фальсификации, чем в любой парламентской или президентской кампании в путинские годы. А также вспомним итоги, пожалуй, наименее «управляемых» постсоветских выборов — тревожную победу шутовского фашиста Владимира Жириновского в 1919 г.93. Это правда, что Владимир Путин еще больше подорвал демократические институты в России, и общенациональный контроль Кремля над телевидением является самой тревожной мерой. Но, учитывая крайне извращенную демократизацию 1990-х годов, предположение о том, что г-н Путин начал контрреволюцию, выглядит бесперспективным.

Распад Советского Союза ознаменовал собой не только политическую, но и экономическую революцию. Возникновение института частной собственности является наиболее значительным явлением в новейшей российской истории, и оно укрепляется, хотя и скачкообразно. Заключение Михаила Ходорковского в тюрьму и уничтожение его очень успешной компании ЮКОС стали тревожным ударом по частной собственности, и Бейкер и Глассер представили наиболее сбалансированный и проницательный отчет об этом деле на сегодняшний день. Продажа наиболее ценного актива ЮКОСа, Юганскнефтегаза, контролируемой государством Роснефти, наряду с недавней продажей Сибнефти государственному гиганту Газпрому, отражают желание Кремля установить больший контроль над командными высотами российской экономика. Нет никаких сомнений в том, что Владимир Путин считает, что энергетический сектор должен служить интересам российского государства и что продажа некоторых из этих активов в 1990-е годы стали сильным ударом по могуществу Российского государства. Пока неясно, сможет ли российское государство эффективно управлять этими огромными ресурсами.

Тем не менее, пока Кремль поднимался в России Владимира Путина, революционные изменения, отправившие Советский Союз на свалку истории, по большей части не были отменены. Российская Федерация — не империя, какой была ее предшественница; институт частной собственности сохраняется и, возможно, укрепляется. Из трех компонентов тройственной революционной трансформации России демократия, несомненно, остается наиболее слабо институционализированной, и Владимир Путин, несомненно, принял меры для дальнейшего ослабления этих институтов.

Бейкер и Глассер никогда не разъясняют фразу «конец революции», а поскольку это журналистский отчет, пусть и превосходный, они не претендуют на то, чтобы сформулировать строгий аргумент о предполагаемой кончине самой последней русской революции. Во вступлении они цитируют кремлевского политтехнолога Глеба Павловского, который сказал им: «Путин сказал, что хочет положить конец революции… не начинать новую». Однако окончание периода революционных преобразований — это одно; начать контрреволюцию — совсем другое.

Сторонники Путина утверждают, что он принес необходимый период стабильности (стабильность) и порядок (порядок), а его недоброжелатели утверждают, что он начал контрреволюцию, тем самым ослабив государство и превратив Россию в более нестабильная страна сегодня. Реальность, конечно, гораздо сложнее. Российское государство при Путине совершало серьезные политические ошибки и демонстрировало вопиющую некомпетентность в ряде случаев, включая Беслан, президентские выборы на Украине, Курск и множество других событий, которые Бейкер и Глассер умело задокументировали в своей книге. Но действительно ли Россия сегодня более плохо управляемая страна, чем в 19 веке?90-е? Такой вывод едва ли кажется обоснованным. Можно ли представить, что российское правительство смогло бы десять лет назад создать Стабилизационный фонд, чтобы распоряжаться сверхдоходами от нефти без того, чтобы они были ограблены и отправлены из страны на офшорные счета? Даже фарсовый аукцион «Юганскнефтегаза» в декабре 2004 года — событие, которое экономический советник президента России Андрей Илларионов назвал «аферой года», — меркнет по сравнению с монументально коррумпированной схемой «кредиты в обмен на акции» 19-го века.90-е. «Роснефть», возможно, заплатила за «Юганскнефтегаз» меньше рыночной стоимости, но на самом деле ей пришлось заплатить. Если это была «афера года», то кредиты в обмен на акции были «аферой века»!

То, что сегодня в России лучше жить, чем когда я впервые приехал в 1979 году, бесспорно. То, что Россия сегодня лучше для жизни, чем десять лет назад, является более спорным утверждением, но в целом я бы его поддержал. Я не могу отделаться от мысли, что если бы Питер Бейкер и Сьюзен Глассер провели какое-то время в России в советский или ближайший постсоветский период, возможно, их взгляды на Россию в 2005 году не были бы такими безрадостными.