Авторитетные научные журналы критикуют План S
Возражения были высказаны в ходе масштабной дискуссии о том, как должен работать План S. Обсуждался документ, опубликованный в ноябре 2018 года; подробнее об этом на русском языке можно прочитать в газете «Троицкий вариант — Наука». Теперь cOAlition S (консорциум научных фондов, поддерживающих план; см. Итоги 2018 года на PCR.news) отказывается от прямого запрета на публикацию в гибридных журналах, то есть тех, в которых несколько статей можно прочитать бесплатно, но за остальные берут деньги. Однако члены коалиции не будут покрывать расходы на публикацию в таком журнале. Кроме публикации в журнале или на платформе открытого доступа, приемлемы также размещение статьи в открытом депозитории, таком как BioRxiv, либо в гибридном журнале, который планирует стать полностью открытым. К началу февраля удалось собрать около 600 откликов. Многие ведущие издатели заявили, что поддерживают идею в целом, но не согласны с деталями. Также они считают, что для перехода на новую систему отводится слишком мало времени.
Руководители авторитетных рецензируемых журналов свое категорическое несогласие мотивировали тем, что при открытом доступе к статьям издательские затраты могут не окупиться и в этом случае качество журналов, скорее всего, упадет. Прозвучали призывы пересмотреть политику в отношении гибридных журналов.
Роберт-Ян Смитс, представитель Еврокомиссии по вопросу открытого доступа и автор Плана S, отверг эти аргументы, заявив, что престижным журналам придется искать новые бизнес-модели. «Это случилось с музыкальной и киноиндустрией, подошел черед научных публикаций», — добавил он.
По расчетам издательства Springer Nature, выпуск одного журнала 
В Springer Nature считают, что подход к престижным журналам должен быть особым, и предлагают такие варианты, как переход к гибридной модели, создание отдельных версий имеющихся журналов, доступ к которым будет свободным, или удерживание рукописи в закрытом доступе в течение 6 месяцев (это противоречит текущим требованиям Плана S).
По мнению многих противников Плана S в его нынешнем виде, открытый доступ заставит издателей взимать более высокую плату за публикацию и наращивать количество статей — вполне возможно, в ущерб качеству. Представители журнала PNAS, издаваемого Национальной академией наук США (NAS), заявили, что публикация статьи в открытом доступе обойдется им в 6000 долларов. «Я не знаю, располагают ли научные общества, в том числе NAS, достаточными средствами для полного перевода их журналов в открытый доступ», — прокомментировала президент NAS Марсия Макнатт.
В дискуссии пока не принял прямого участия издательский дом Elsevier, выпускающий в том числе журнал 
Ранее Elsevier подвергался критике и даже бойкоту из-за особенно высоких цен на журналы и жестких мер по поддержанию существующего порядка (к примеру, именно Elsevier подал в суд на создательницу сервиса Sci-Hub Александру Элбакян). К бойкоту присоединился Калифорнийский университет (объединение 10 крупнейших университетов штата), объявив, что прекращает платную подписку на журналы Elsevier.
Свою позицию издательский гигант высказал в совместном заявлении с британской организацией STM (Международная ассоциация научных, технических и медицинских издателей), назвав план S поспешным и призвав не подгонять все журналы под один стандарт.
Springer Nature предлагает провести переговоры за закрытыми дверями с группой финансирующих науку госорганизаций, продвигающей план S, и изучить возможность двусторонних соглашений. Роберт-Ян Смитс говорит, что предпочел бы создать рабочую группу из представителей крупных издательств и инициаторов плана S, которая выработает общие принципы для решения конкретных вопросов.
Пол Айрис, директор библиотечной службы Университетского колледжа Лондона, считает, что коммерческим издательствам стоит принять грядущие изменения как данность и изменить бизнес-модели в соответствии с требованиями открытого доступа.
Неделю назад Nature опубликовал интервью с нобелевским лауреатом Рэнди Шенкманом, который в 2012 году при поддержке Медицинского института Говарда Хьюза, Общества Макса Планка и фонда Wellcome Trust основал журнал открытого доступа eLife — как он сам говорит, чтобы ослабить влияние импакт-фактора на рецензентов статей. Первые годы публикация в eLife была бесплатной для авторов, с 2017 года стала платной, так как не хватало ресурсов. Тем не менее Рэнди Шенкман «очень поддерживает» План S и уверен, что eLife сумеет приспособиться к новым реалиям.
Интересно, что открытый доступ вполне приемлем и для научных отделов крупных фармкомпаний. Доля открытых статей, опубликованных сотрудниками 23 компаний, в том числе таких гигантов, как Pfizer и Roche, почти удвоилась с 2009 по 2016 год и превысила долю открытых статей по медицинской тематике в целом.
Вопрос об участии России в Плане S пока открыт. «…Есть опасения, что Россия может потерять свой шанс быстро трансформировать свою систему журнальных коммуникаций в контексте отказа от подписной бизнес-модели и перехода к субсидированию открытого доступа (…). Для этого в России необходимо быстро сформировать полноценную Коалицию S, в которую должны войти университетские ассоциации (…), а также академические организации, национальные библиотеки, научные финансирующие организации (фонды), издательства научной периодики, в первую очередь MAUK/Интерпериодика. И, конечно, необходима поддержка этой деятельности на уровне правительства (…) и РАН», — пишет доктор географических наук, профессор НИУ «БелГУ» Владимир Московкин.
План ректора СВФУ
Примерный план работы ректора СВФУ им. М.К. Аммосова
с 03 по 09 октября 2022 г.
Дата | Время | Наименование мероприятия | Место/формат проведения | Ответственные | Пресса |
Понедельник 03 октября |
| Работа с документами
|
|
|
|
14:00 | Совещание по вопросу ВУЦ | Зал заседаний 315 | Голиков А. Сысоев Г.С. Ильин А.А. Нестерева С.И. Богушевич И.П. Новгородов С.М. Румянцев А.В. Все директора и деканы |
| |
15:00 | Встреча с коллективом Педагогического института | ПИ, актовый зал, 3 этаж | Голиков А.И. Третьякова Т.В.
|
| |
17:30 | Участие в совещании Минобрнауки России по вопросам организации акселерационных программ и создания «Предпринимательских Точек кипения» в рамках федерального проекта «Платформа университетского технологического предпринимательства»
| Зал заседаний 315, ВКС | Ильин А. Иванов П.П. Афанасьева Е.Л. |
| |
| Работа с документами |
|
|
| |
Вторник 04 октября |
| Работа с документами
|
|
|
|
09:00 | Участие в расширенном заседании Ученого совета ФЭИ
| каб. | Набережная А.Т. |
| |
12:00 | Встреча с М.А. Ивановым, представителем ФГКУ «Войсковая часть 68240»
| Зал заседаний 315 | Соловьев Е.Э. Федотова М.А. |
| |
13:00 | Участие в стратегической сессии по реализации Концепции развития системы образования РС (Я) до 2030 года в рамках XIV съезда учителей и педагогической общественности РС (Я)
| Точка кипения Ленина, д. 1, 2 этаж, зал «Айхал» |
| + | |
| Работа с документами |
|
|
| |
Среда 05 октября |
| День учителя
|
|
|
|
| Работа с документами
|
|
|
| |
10:00 | Участие в пленарном заседании XIV Съезда учителей и педагогической общественности РС (Я) «Открытое образование – пространство возможностей»
| ГТОиБ | Сивцева Л. |
| |
18:00 | Участие во втором заседании организационного комитета Пятого профессорского форума «Наука и образование в условиях глобальных вызовов»
| Зал заседаний 315, ВКС | Голиков А.И. Гармаева Д.К. |
| |
| Работа с документами |
|
|
| |
Четверг 06 октября |
| Работа с документами
|
|
|
|
10:00 | Встреча с Фондом развития инноваций РС (Я) | Зал заседаний 315 | Ильин А. Иванов П.П. Лазарева А.К.
|
| |
13:00 | Участие в пленарном заседании XI Дальневосточного Свято-Иннокентьевского студенческого духовно-просветительского форума | Якутская духовная семинария Чернышевского, д. 52, Большой зал
| Нестерева С.И. | + | |
14:30 | Участие в заседании Президиума Академии наук РС (Я)
| ВКС |
|
| |
16:00 | Участие во встрече министра образования и науки РС (Я) И.
| ЦОПП Крупской, д. 13, 1 этаж | Сивцева Л.А. | + | |
| Работа с документами |
|
|
| |
Пятница 07 октября |
| Работа с документами
|
|
|
|
10:00 | Участие во встрече постоянного комитета Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС (Я) по науке, образованию, культуре, средствам массовой информации и делам общественных организаций с делегатами XIV Съезда учителей и педагогической общественности РС (Я)
| Ил Тумэн, Зал заседаний № 425
| Слепцова Л. |
| |
13:00 | Общее собрание с учебными подразделениями и профориентаторами университета | Зал заседаний Ученого совета | Голиков А.И. Ильина Е.А. Все директора и деканы Отв. профориентаторы c УЧП
|
| |
14:30 | Встреча с делегацией ООО «Таас- Юрях Нефтегазодобыча»
| Зал заседаний 315 | Соловьев Е.Э. Саввинов В.М. Пахомова Д.
| + | |
| Работа с документами |
|
|
| |
Суббота 08 октября |
| Работа с документами |
|
|
|
Воскресенье 09 октября |
| Работа с документами |
|
|
|
И.
А.
307
А.
А.
П. Любимовой с делегатами – главами муниципальных поселений, районов и городских округов по вопросам кадрового обеспечения образовательной системы образования республики в рамках XIV съезда учителей и педагогической общественности РС (Я)
В.
В.
План S: учёные поддерживают, но не хотят рисковать
Еврокомиссия и её соратники потребовали от учёных публиковать в открытом доступе результаты исследований, финансируемых государством. Научное сообщество разделилось: одни поддерживают, другие считают внедрение Плана S поспешным. А издатели платных журналов сравнивают Open access с Википедией.
В чём суть Плана S
В 2012 году Еврокомиссия назвала Open access одним из ключевых инструментов развития Евросоюза. Предполагалось, что в рамках этой политики будет обеспечен доступ не только к текстам научных статей, но и к данным, на которые опираются учёные при исследованиях.
К 2018 году при поддержке Европейской комиссии и Европейского Совета по исследованиям была сформирована cOAlition S — группа национальных организаций, финансирующих научные исследования. Она объединила участников, которые выступают за публикацию научных материалов в открытом доступе, о чём говорят в том числе прописные буквы ОА (open access) в названии.
Её основная цель и задача изложена в обнародованном 4 сентября 2018 года Плане S. Документ требует от учёных с 2020 года размещать в открытом виде результаты исследований, финансируемых государством. Этот шаг может стать событием, которое коренным образом изменит ситуацию с Open access.
По мнению участников коалиции, «никакая наука не должна быть заблокирована». Открытый доступ является основополагающим для исследовательской деятельности. Только результаты, которые могут обсуждаться, оспариваться, использоваться и распространяться другими членами сообщества, могут квалифицироваться как научные. Это, а также оперативное использование полученных данных в новых исследованиях, возможно, если обеспечен беспрепятственный доступ к информации.
Существующий ныне порядок платных просмотров приводит к тому, что значительная доля исследований скрыта от научного сообщества. Это препятствует развитию исследовательской деятельности и противоречит идеалам науки, считают в Коалиции S.
По Плану S, уже с 2020 года научные работы, которые так или иначе финансируются из бюджета государств, должны публиковаться в открытом доступе. До 2023 года предусмотрен переходный период, когда возможно размещение статей в гибридных журналах, но только если существует соглашение, которое гарантирует превращение такой площадки в платформу открытого доступа позднее.
План S разработан в соответствии с десятью принципами.
1. Авторы сохраняют права на материалы, опубликованные под лицензией открытого доступа, и на них нужно ссылаться при использовании данных. Издательствам авторские права передаваться не будут.
2. Члены коалиции совместно определят критерии для журналов и площадок открытого доступа.
3. Коалиция должна стимулировать создание платформ открытого доступа, если существующая инфраструктура не готова к развитию Open access.
4. Платят за публикации спонсоры и университеты, а не отдельные исследователи. При этом, если организация не способна поддержать учёного из-за ограничений в бюджете, у него всё равно должно быть право на опубликование.
5. Размер платы будет стандартизирован и ограничен.
6. Университеты, исследовательские организации и библиотеки обязаны действовать согласованно и разработать политику открытого доступа.
7. Для книг и монографий срок вступления в действие Плана S может быть отложен.
8. Признаётся важность открытых архивов и хранилищ.
9. Гибридные журналы открытого доступа не соответствуют ключевому принципу Плана. (По мнению коалиции, они создавались для развития Open access в качестве переходной модели, но в итоге стали источником заработка через государственное финансирование.)
10. Члены Коалиции должны контролировать соблюдение Плана S и наказывать за нарушения.
Сейчас к Коалиции S присоединились тринадцать организаций из Австрии, Финляндии, Норвегии, Польши, Швеции, Словении, Франции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Великобритании, США и Европейская комиссия. Множество организаций публично заявили о поддержке Плана S. Так, только 4 декабря 2018 года соответствующие бумаги подписали представители 113 учреждений из 37 стран.
И у стратегии появляются всё новые сторонники.
Дискуссии о плане S
Сразу после обнародования Плана S против него предсказуемо выступили платные журналы. Издатели Science заявили, что открытый доступ приведёт к снижению качества рецензирования, публикации и распространения исследований (что не соответствует истине: список рецензируемых журналов открытого доступа включает в себя несколько сотен изданий, у многих из которых высокий импакт-фактор). А вице-президент Elsevier Том Реллер и вовсе послал всех, кто хочет бесплатной информации, в Википедию.
Представителей платных журналов можно понять: на этом строится их бизнес, который приносит доходы. Однако в оппозиции Плану S выступила и группа учёных численностью в 1,5 тысячи человек. Они подписались под открытым письмом, в котором выражено беспокойство, что стратегия Коалиции S слишком рискованная. В частности, там отмечено, что десять основных принципов Плана на нынешнем этапе подразумевают ухудшение положения исследователей.
В частности, из-за запрета на публикацию в платных или гибридных журналах они теряют доступ к подавляющей части существующих изданий. Кроме того, возникает ряд вопросов:
• Что делать, если текст написан группой учёных и не все из них попадают под действие Плана S?
• Как быть авторам, если сейчас нет площадки для их дисциплины, чтобы разместить исследование в открытом доступе?
• Как именно будут наказывать «провинившихся»?
Они также отметили, что на организации, которые инициировали План S, приходится примерно 3,3% мирового объёма научной продукции и 4,1% — продукции открытого доступа. При этом участники коалиции слишком активно пытаются навязать свои идеи.
Письмо в поддержку Плана S при этом подписали к концу года уже более 1 900 исследователей. Эту стратегию открытого доступа назвали значительным сдвигом в деле Open access, шагом, который показывает, что изменения возможны.
К слову, и Тома Реллера сторонники Плана S тоже вспомнили: Википедия поначалу не воспринималась всерьёз, однако она стала серьёзным конкурентам коммерческим энциклопедиям.
Второй виток обсуждений стартовал после того, как План S вынесли на суд широкой общественности на XIV конференции по открытому доступу в Берлине. Здесь, в частности, о своей поддержке открытого доступа и предложенной Коалицией S стратегии заявил Китай.
На конференцию были приглашены представители Elsevier, Springer Nature, John Wiley & Sons. Однако продуктивного обсуждения не вышло, так как большинство из гостей уклонились от дискуссии. Например, Elsevier категорически отвергает План S. Однако выяснилось, что John Wiley & Sons и Springer Nature настроены на перемены и уже движутся в сторону Open access.
Что дальше
После полугода обсуждений споры не смолкают. Однако динамика, с которой План S собирает сторонников, свидетельствует, что научная общественность всё же на их стороне. Даже те учёные, которые высказались против Плана S, выступают не против открытого доступа в целом, они указывают на слабые места стратегии.
Ранее «ЛибИнформ» писал о наиболее распространённых аргументах за и против Open access и сложном пути, по которому ему пришлось пройти.
Несмотря на препоны и сомнения, движение за открытый доступ набирало обороты. План S — не первая, но пока самая громкая попытка ускорить его распространение, унифицировать требования и консолидировать сторонников.
На этом этапе его внедрение больше похоже на игру в «Сапёра». Но именно громкие дискуссии помогают найти слабые места и избежать бомб. На то, чтобы открыть всё поле, у Коалиции есть ещё год.
Система управления посетителями для вестибюля
Эффективное и безопасное управление регистрацией и регистрацией посетителей.
Что делает нас платформой для управления посетителями №1?
Все еще пользуетесь ручным регистрационным журналом для регистрации посетителей? Подумайте о преимуществах улучшения процесса регистрации гостей за счет быстрого, простого в использовании, безбумажного, безопасного и надежного взаимодействия с посетителями.
Предварительная регистрация
Предварительная регистрация посетителей через наш онлайн-интерфейс или мобильное приложение.
Как только посетители будут зарегистрированы, система запустит рабочий процесс для завершения проверки биографических данных и проверки по списку наблюдения или базе данных идентификационных данных. Управление посетителями Splan позволяет сотрудникам управлять изменениями в информации о посетителях или расписании, не звоня на стойку регистрации и не ожидая очереди.
Уведомления
Splan предоставляет автоматизированный метод связи путем отправки SMS/электронной почты/автоматических уведомлений о телефонных звонках посетителям/сотрудникам для входа/выхода. Когда посетитель входит в систему, Splan немедленно уведомляет его хоста по электронной почте/SMS/автоматическому телефонному звонку с подробной информацией о посетителе. Уведомления также могут быть отправлены выбранным лицам или всем посетителям в случае чрезвычайной ситуации. Шаблоны уведомлений настраиваются в соответствии со стандартами связи вашей компании, чтобы уведомлять пользователей о предварительной регистрации посетителей, входе/выходе, входе сопровождения и любых исключениях.
Распознавание лиц.
Наше программное обеспечение для распознавания лиц помогает фиксировать координаты лиц посетителей, чтобы вернувшиеся посетители могли быстрее пройти регистрацию и регистрацию. Splan также может идентифицировать посетителей в списке наблюдения и при необходимости уведомить службу безопасности для немедленных действий.
Рабочий процесс и утверждения
В связи с растущими проблемами безопасности создание надежных рабочих процессов для утверждения запросов на посещение иногда может быть сложной задачей. Splan упрощает просмотр запросов на посещение на различных этапах с помощью настраиваемых рабочих процессов. Службы безопасности могут быть уведомлены, когда посетители помечаются как соответствующие профилю списка наблюдения. Одобрения можно настроить на разных этапах жизненного цикла посетителя. Уведомления об одобрении и отклонении можно легко настроить.
Контроль доступа
Splan легко интегрируется с различными ведущими в отрасли системами контроля доступа для регистрации посетителей и выписки.
Splan предоставляет гибко настраиваемое решение, позволяющее организациям динамически изменять параметры интеграции на основе уникальных требований для каждого сайта или местоположения. Splan поддерживает предоставление значков близости или динамически генерируемых номеров значков всем ведущим поставщикам управления доступом. Номера бейджей могут быть напечатаны на этикетке и могут использоваться на турникетах для доступа.
Tenants
Splan предоставляет владельцам недвижимости модуль Tenants для управления посетителями компаний-арендаторов. Арендаторы могут управлять своими посетителями и иметь полный доступ и контроль для настройки системы. Владельцы недвижимости могут централизованно управлять всеми посетителями во всех зданиях в разных местах, сохраняя при этом сегментированные данные для каждого объекта и арендатора.
Поставщики
Модуль управления поставщиками Splan позволяет вам управлять сторонними поставщиками услуг, такими как уборка, уборка и подрядчики по техническому обслуживанию.
Splan позволяет поставщикам входить в систему, используя безопасные учетные данные, для управления порталом с назначенным координатором поставщика. Координатор может планировать и управлять посетителями через Splan, что упрощает координацию поставщиков.
Дополнительные возможности
Временные пропуска
Выдача временных пропусков сотрудникам, которые потеряли или забыли свои пропуска.
Интернационализация
Интернационализация предоставляется для поддержки более 20 языков и уникальных местных географических требований.
Список наблюдения
Использование списков наблюдения может предупредить службу безопасности во время регистрации посетителей и входа/выхода.
Загрузка посетителей
Загрузка списков посетителей для экономии времени обработки с помощью этой функции. Несколько посетителей могут быть загружены для одного хоста или нескольких хостов, что упрощает работу для сотрудников и представителей лобби.
Настройка WIFI
WIFI может быть предоставлен посетителям, уведомляющим гостя об их уникальных учетных данных WIFI, чтобы разрешить вход в гостевой WIFI на объекте при регистрации.
Делегаты
Управляйте предварительной регистрацией, утверждением, входом и выходом посетителей, используя назначенных делегатов для эффективных и своевременных уведомлений хоста.
Отчеты и информационные панели
Аналитика и информационные панели позволяют администраторам безопасности более эффективно управлять посетителями. Наши готовые отчеты и информационные панели включают данные о предварительно зарегистрированных посетителях, VIP-списке, списке наблюдения, ранее посещенных посетителях, тенденциях посетителей, сопровождаемых посетителях, посетителях по местоположению, подписанных соглашениях о неразглашении и т. д.
Множественные соглашения о неразглашении
Защита интеллектуальной собственности с помощью соглашений о неразглашении, которые посетители могут просматривать и/или подписывать на основе бизнес-процессов.
Сканирование документов
Обработка информации о посетителях посредством сканирования удостоверений личности/визитных карточек в режиме реального времени, что делает процесс регистрации простым и эффективным.
Принципы и реализация | Plan S
Lire cette page en français
Часть I: Принципы Plan S
«С 2021 года* все научные публикации о результатах исследований, финансируемых за счет государственных или частных грантов, предоставленных национальными, региональными и международными исследовательскими советами и финансирующими органами, должны публиковаться в журналах открытого доступа, на платформах открытого доступа или немедленно доступны через репозитории открытого доступа без эмбарго».
*
Для спонсоров, согласившихся после января 2020 года внедрить План S в свою политику, дата начала будет через год после такого соглашения
Дополнительно:
Авторы или их организации сохраняют за собой авторские права на свои публикации. Все публикации должны публиковаться под открытой лицензией, предпочтительно под лицензией Creative Commons Attribution (CC BY), чтобы выполнить требования, определенные Берлинской декларацией;
Спонсоры разработают надежные критерии и требования к услугам, которые должны предоставлять высококачественные журналы открытого доступа, платформы открытого доступа и репозитории открытого доступа;
В тех случаях, когда высококачественных журналов или платформ с открытым доступом еще не существует, Спонсоры на скоординированной основе будут предоставлять стимулы для их создания и поддержки, когда это необходимо; при необходимости будет также оказываться поддержка инфраструктурам открытого доступа;
В соответствующих случаях плата за публикацию в открытом доступе покрывается спонсорами или исследовательскими учреждениями, а не отдельными исследователями; признается, что все исследователи должны иметь возможность публиковать свои работы в открытом доступе;
Спонсоры поддерживают разнообразие бизнес-моделей для журналов и платформ с открытым доступом.
Когда применяются сборы за публикацию в открытом доступе, они должны быть соизмеримы с предоставляемыми услугами публикации, а структура таких сборов должна быть прозрачной, чтобы информировать рынок и способствовать возможной стандартизации и ограничению платежей;
Спонсоры призывают правительства, университеты, исследовательские организации, библиотеки, академии и научные сообщества согласовать свои стратегии, политику и практику, в частности, для обеспечения прозрачности.
Вышеуказанные принципы должны применяться ко всем типам научных публикаций, но понятно, что сроки для достижения открытого доступа к монографиям и главам книг будут более длительными и требуют отдельного и надлежащего процесса;
Спонсоры не поддерживают «гибридную» модель публикации. Однако в качестве переходного пути к полному открытому доступу в четко определенные сроки и только в рамках преобразующих механизмов спонсоры могут внести свой вклад в финансовую поддержку таких механизмов;
Спонсоры будут следить за соблюдением и налагать санкции на бенефициаров/грантополучателей, не соблюдающих требования;
Спонсоры обязуются, что при оценке результатов исследований при принятии решений о финансировании они будут оценивать достоинства работы и не учитывать канал публикации, ее импакт-фактор (или другие журнальные показатели) или издателя.
Часть II: Руководство по реализации плана S
1. Цель и область применения
План S направлен на предоставление полного и немедленного открытого доступа к рецензируемым научным публикациям, полученным в результате исследований, финансируемых за счет государственных и частных грантов. coAlition S, коалиция спонсоров исследований, которые взяли на себя обязательство по реализации Плана S, стремится ускорить переход к системе научных публикаций, которая характеризуется немедленным бесплатным онлайн-доступом и практически неограниченным использованием и повторным использованием (полный открытый доступ). научных публикаций.
Коалиция S обязуется выполнить конкретную цель, изложенную в Плане S: публикации, полученные в результате исследований, финансируемых за счет грантов членов Коалиции S в рамках конкурсов, опубликованных с 1 января 2021 года (или ранее по выбору отдельных членов), должны быть опубликованы в Места с открытым доступом (журналы или платформы) или сделанные открытыми и немедленно доступными в репозитории с открытым доступом.
Plan S применяется ко всем рецензируемым публикациям, основанным на результатах исследований, полностью или частично финансируемых членами coAlition S. Это руководство определяет принципы Плана S и предлагает способы их реализации в отношении 90 141 научной статьи. coAlition S к концу 2021 года выпустит заявление о принципах Plan S, применимых к монографиям и главам книг, вместе с соответствующим руководством по реализации.
Хотя принципы Plan S относятся к рецензируемым научным публикациям, cOAlition S также настоятельно рекомендует, чтобы данные исследований и другие результаты исследований были как можно более открытыми и закрытыми по мере необходимости. Также настоятельно рекомендуется ранний обмен результатами исследований с помощью препринтов.
coAlition S поддерживает принципы Сан-Францисской декларации об оценке научных исследований (DORA), согласно которым исследование должно оцениваться по существу, а не на основании места публикации исследования.
Члены коалиции S внедрят эти принципы в свою политику к январю 2021 года.
2. Соблюдение плана S
Все научные статьи, являющиеся результатом исследований, финансируемых членами коалиции S, должны быть доступны для открытого доступа сразу же после публикации без какого-либо периода эмбарго.
Существует три способа соответствия Плану S:
| Публикации с открытым доступом (журналы или платформы) | Пункты подписки (маршрут репозитория) | Переход мест подписки (трансформационные мероприятия) | |
| Маршрут | Авторы публикуются в журнале открытого доступа или на платформе открытого доступа. | Авторы публикуют в журнале по подписке и делают либо окончательную опубликованную версию (Version of Record (VoR)) либо Принятую авторскую рукопись (AAM) в открытом доступе в репозитории. | Авторы публикуют открытый доступ в журнале по подписке в рамках преобразующего соглашения.
|
| Финансирование | Спонсоры коалицииS оплатят плату за публикацию. | СпонсорыcoAlition S не будут финансово поддерживать «гибридную» плату за публикацию в открытом доступе в местах подписки. | СпонсорыcoAlition S могут внести финансовый вклад в публикации открытого доступа в соответствии с трансформационными соглашениями. |
Для любого выбранного пути к соответствию публикация должна быть немедленно доступна в открытом доступе с лицензией Creative Commons Attribution (CC BY), если только спонсор не согласовал исключение.
Для целей плана S платформы открытого доступа — это платформы для публикации оригинальных результатов исследований (например, Wellcome Open Research или Gates Open Research). Платформы, которые просто служат для сбора или повторной публикации контента, который уже был опубликован в другом месте, не считаются таковыми.
coAlition S настоятельно рекомендует помещать все публикации в репозиторий независимо от выбранного пути обеспечения соответствия.
Несколько членов cOAlition S требуют депонирования всех приписываемых исследовательских статей в репозиторий.
coAlition призывает отдельных исследователей, научно-исследовательские институты, других спонсоров и правительства не оказывать финансовую поддержку «гибридным» публикациям в открытом доступе, если такие сборы не являются частью преобразующих механизмов. коалиция S подчеркивает, что отдельные члены коалиции S не обязаны заключать соглашения о преобразовании или финансировать расходы на публикацию, которые покрываются такими соглашениями.
coAlition S будет работать с Справочником журналов открытого доступа (DOAJ), Справочником репозиториев открытого доступа (OpenDOAR), SHERPA/RoMEO, организацией Efficiency and Standards for Article Charges (ESAC) и другими потенциальными партнерами для создания механизмов выявления а также сигнализировать о том, соответствуют ли журналы/издательские платформы, репозитории и преобразующие механизмы требованиям CoAlition S, как подробно описано в Части III настоящего руководства.
coAlition S поддержит разработку инструмента, который исследователи смогут использовать для определения того, соответствуют ли места проведения требованиям.
Права и лицензии: Автор или организация автора сохраняют свои авторские права. Лицензии на публикацию, предоставленные издателю, должны позволять автору/учреждению делать Версию Записи (VoR), Принятую Автором Рукопись (AAM) или обе версии доступными по открытой лицензии (как определено ниже) через Открытую Получите доступ к репозиторию сразу после публикации.
Там, где это возможно, члены coAlition S обеспечат путем заключения контрактов или соглашений о финансировании сохранение за авторами или их учреждениями авторских прав, а также прав, необходимых для того, чтобы сделать версию (либо VoR, AAM, либо и то, и другое) немедленно доступной под открытой лицензией (как определено ниже). С этой целью coAlition S разработает или примет модель «Лицензии на публикацию» для своих грантополучателей.
Общественности должна быть предоставлена всемирная, безвозмездная, неисключительная, безотзывная лицензия на распространение (т.
е. копирование и повторное распространение материала на любом носителе или в любом формате) и адаптацию (т. ) статья для любых целей, в том числе коммерческих, при условии надлежащего указания авторства. cOAlition S рекомендует использовать лицензии Creative Commons (CC) и по умолчанию требует использования лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0. Применяются следующие исключения:
- coAlition S, в качестве дополнительных альтернатив, примет использование лицензии CC BY-SA 4.0 и использование выделения общественного достояния, CC0.
- Члены коалиции S могут одобрить использование лицензии CC BY-ND для отдельных статей при условии, что это явно запрошено и обосновано получателем гранта.
- Эти требования не распространяются на сторонний контент, включенный в публикацию (например, изображения или графику).
Совместные исследования: СОАЛИЦИЯ S признает, что спонсоры могут столкнуться с трудностями, связанными с научными статьями, опубликованными в сотрудничестве с авторами, финансируемыми не членами коалиции S, или авторами со смешанными аффилиациями.
cOAlition S обязуется активно взаимодействовать с крупными спонсорами исследований по всему миру, чтобы способствовать соблюдению руководящих принципов Plan S среди сотрудничающих авторов.
3. Преобразующие механизмы
coAlition S поддерживает ряд стратегий, направленных на поощрение издателей подписки к переходу на открытый доступ. Мы называем эти подходы «трансформационными договоренностями», и ниже описаны три стратегии.
Признавая, что фундаментальный принцип этих преобразующих механизмов заключается в том, что они носят временный и переходный характер, когда члены коалиции S предоставляют финансирование для поддержки платы за публикацию журналов, охватываемых такими соглашениями, это финансирование прекращается 31 декабря 2024 года.
- Соглашения о преобразовании: Plan S поддерживает глобальную инициативу Open Access 2020 (OA2020), целью которой является ускорение перехода к открытому доступу путем принятия стратегий, направленных на систематическое прекращение финансовой поддержки платных издательских площадок и реинвестирование этих средств для поддержки публикаций с открытым доступом.
coAlition S призывает издателей заключать трансформационные соглашения по всему миру во всех странах и обмениваться данными таких соглашений. Коалиция S настоятельно рекомендует учреждениям и консорциумам разрабатывать новые преобразующие соглашения и будет оказывать финансовую поддержку соглашениям после 1 января 2021 года только в том случае, если они придерживаются Руководящих принципов ESAC. - Типовые соглашения о преобразовании : Многие журналы и издательства, особенно небольшие общественные издательства, в настоящее время не участвуют в соглашениях о преобразовании. coAlition S будет работать вместе со всеми заинтересованными сторонами над разработкой новых моделей соглашений, которые обеспечивают публикацию в открытом доступе и избегают двойной оплаты. В частности, cOAlition S в партнерстве с заинтересованными сторонами будет способствовать внедрению новых преобразовательных механизмов для прессы научного общества и малых и средних издателей, в том числе, возможно, посредством, например, «контрактов модели соглашения о преобразовании» 9. 0223
- Трансформационные журналы : cOAlition S также рассмотрит возможность разработки потенциальной основы для «трансформационных журналов», в которых доля контента открытого доступа постепенно увеличивается, а стоимость подписки компенсируется доходом от платежей за издательские услуги (во избежание двойных платежей), и когда у журнала есть четкое обязательство перейти к полному открытому доступу в согласованные сроки.
coAlition S призывает издателей заключать трансформационные соглашения по всему миру во всех странах и обмениваться данными таких соглашений. Коалиция S настоятельно рекомендует учреждениям и консорциумам разрабатывать новые преобразующие соглашения и будет оказывать финансовую поддержку соглашениям после 1 января 2021 года только в том случае, если они придерживаются Руководящих принципов ESAC.
02234. Поддержка качественных журналов и платформ с открытым доступом
coAlition S признает существующий ряд высококачественных журналов и платформ с открытым доступом, а также важность разнообразия бизнес-моделей, включая площадки для публикаций с открытым доступом, которые не взимают плату за обработку статей (APC).
coAlition S проводит анализ пробелов в журналах/платформах с открытым доступом, чтобы определить области и дисциплины, в которых необходимо увеличить долю журналов/платформ с открытым доступом. Члены коалиции S будут коллективно создавать стимулы для создания журналов/платформ с открытым доступом или перевода существующих журналов на открытый доступ, в частности, при наличии пробелов и потребностей.
5. Прозрачность затрат и цен
Существуют различные модели финансирования и оплаты публикаций открытого доступа. coAlition S признает, что существует целый ряд бизнес-моделей, которые можно использовать для достижения полного и немедленного открытого доступа. Коалиция S призывает к полной прозрачности и мониторингу расходов и сборов за публикацию.
Если применяются требования Plan S, не позднее 1 января 2020 года coAlition S в партнерстве с представителями издателей и другими заинтересованными сторонами определит различные услуги (например, сортировку, рецензирование, редакционную работу, редактирование копий), которые будут предложены издателям. к цене. Это требование прозрачности цен будет применяться ко всем статьям, финансируемым за счет трансформационных механизмов, а также к статьям, взимаемым журналами и платформами с открытым доступом. Как минимум, разбивка цен должна быть на уровне издателя, но, по возможности, издателям рекомендуется обеспечивать прозрачность цен на уровне журнала.
Наряду с этим, coAlition S установит постоянный мониторинг для обеспечения прозрачности и четкого понимания затрат и цен. Таким образом, cOAlition S будет способствовать установлению справедливых и разумных цен на издательские услуги, включая политику справедливого отказа, отражающую затраты на публикацию. Отдельные спонсоры коалиции S могут принять решение о стандартизации и ограничении возмещения расходов на услуги, которые они будут покрывать за счет своих грантов. Соалиция S может позднее принять решение о введении ограничений скоординированным образом, если будут наблюдаться необоснованные уровни цен.
6. Проверка
До конца 2024 года коалиция S завершит формальный процесс проверки, в ходе которого будут изучены требования, результаты и влияние Плана S. В частности, в ходе проверки будет изучено влияние преобразующих механизмов, а также возможность предоставления немедленного открытого доступа к содержимому подписки через открытые репозитории при достижении перехода к полному и немедленному открытому доступу.
7. Соблюдение требований и применение санкций
Отдельные члены Коалиции S будут согласовывать свои соглашения о грантах и/или контракты с Планом S и следить за соблюдением и налагать санкции за несоблюдение. Каждый спонсор сам определит, как лучше следить за соблюдением требований и какие санкции ввести. Возможные санкции могут включать: удержание средств гранта, дисконтирование несоответствующих публикаций как части послужного списка исследователя в заявках на получение гранта и/или исключение несоответствующих грантополучателей из будущих заявок на финансирование.
8. Сроки
Сроки реализации Плана S будут различаться в разных членских организациях. В качестве минимального требования члены коалиции S должны применять принципы Плана S не позднее, чем в опубликованных объявлениях или крайних сроках подачи заявок после 1 января 2021 года. Коалиция S призывает своих членов, которые в состоянии сделать это, внедрять План S на всех гранты присуждаются с января 2021 года.
Часть III: Техническое руководство и требования
Для исследований, финансируемых coAlition S, подпадающих под требования Plan S, все рецензируемые научные статьи должны быть опубликованы на площадках, отвечающих приведенным ниже требованиям. Если такая статья публикуется в месте подписки с последующим немедленным размещением в репозитории с открытым доступом, требования к репозиториям также должны быть выполнены.
Настоятельно рекомендуемые критерии будут пересмотрены в 2024 году и могут стать обязательными после пересмотра.
1. Требования к площадкам публикации
1.1 Общие требования ко всем площадкам публикации
Основные обязательные условия для всех площадок публикации: иметь надежную систему для проверки в соответствии со стандартами в рамках соответствующей дисциплины и руководствуясь основными практиками и политиками, изложенными Комитетом по этике публикаций (COPE). Подробности должны быть в открытом доступе на сайтах соответствующих журналов и платформ. Обязательные технические условия для всех мест публикации: Настоятельно рекомендуемые дополнительные критерии для всех мест публикации: 1.2 Особые условия, применимые к журналам открытого доступа и издательским платформам открытого доступа: Журнал/платформа должны быть зарегистрированы в Справочнике журналов открытого доступа (DOAJ) или находиться в процессе регистрации. Кроме того, требуются следующие критерии: Репозиторий должен быть зарегистрирован в Справочнике репозиториев открытого доступа (OpenDOAR) или находиться в процессе регистрации. Кроме того, применяются следующие критерии для репозиториев: Обязательные критерии для репозиториев: Настоятельно рекомендуемые дополнительные критерии для хранилищ: Универсальность является фундаментальным принципом науки (термин «наука», используемый здесь, включает гуманитарные науки): только результаты, которые можно обсуждать, оспаривать и, при необходимости, проверять и воспроизведенные другими, квалифицируются как научные. Платный доступ к публикациям скрывает значительное количество результатов исследований от значительной части научного сообщества и общества в целом. Это представляет собой абсолютную аномалию, которая тормозит научное предприятие в самых его основах и препятствует его восприятию обществом. Монетизация доступа к новым и существующим результатам исследований глубоко противоречит духу науки (Merton, 1973). Больше нет никаких оснований для такого положения дел, и поэтому следует отказаться от подписной модели научных публикаций, включая ее так называемые «гибридные» варианты. Исследователи и спонсоры исследований несут коллективную ответственность за заботу о научной системе в целом. Берлинская декларация 2003 г. стала убедительным заявлением научного сообщества (объединенных исследователей и спонсоров) о восстановлении права собственности на правила, регулирующие распространение научной информации. Организация Science Europe установила принципы перехода к открытому доступу в 2013 году, но общий прогресс был медленным. В 2016 г. министры науки и инноваций ЕС, собравшись в Совет по конкурентоспособности, приняли решение о том, что к 2020 г. все европейские научные публикации должны быть доступны немедленно9. Как крупные государственные спонсоры исследований в Европе, мы обязаны заботиться о хорошем функционировании научной системы (частью которой мы являемся), а также фидуциарно ответственны за надлежащее использование государственных средств, которыми мы являемся поручено с. Поскольку переговорные группы университетов и библиотек в нескольких странах (например, в Германии, Франции, Швеции) изо всех сил пытаются достичь соглашений с крупными издательствами, мы считаем, что решительный шаг к реализации открытого доступа и полной ликвидации платного доступа к публикациям в науке должен быть взято сейчас. Назначение Европейской комиссией посланника по открытому доступу ускорило этот процесс. Таким образом, руководствуясь своим долгом заботиться о надлежащем функционировании научной системы, мы разработали план S , в соответствии с которым спонсоры исследований будут предписывать, чтобы доступ к исследовательским публикациям, созданным за счет выделяемых ими исследовательских грантов, должен быть полностью и немедленно открыты и не могут быть монетизированы каким-либо образом. Мы признаем, что исследователям должна быть предоставлена максимальная свобода выбора подходящего места для публикации своих результатов, и что в некоторых юрисдикциях эта свобода может быть защищена законом или конституцией. Однако наша коллективная обязанность заботиться о научной системе в целом, и исследователи должны понимать, что они оказывают серьезную медвежью услугу научному институту, если продолжают сообщать о своих результатах в публикациях, которые будут закрыты платным доступом. Мы также понимаем, что исследователей может подтолкнуть к этому неправильно направленная система вознаграждения, которая делает упор на неверные показатели (например, импакт-фактор журнала). Поэтому мы обязуемся коренным образом пересмотреть систему стимулов и вознаграждений в науке, взяв за отправную точку Декларацию Сан-Франциско об оценке научных исследований (DORA). Модель научных публикаций на основе подписки возникла в определенный момент истории науки, когда исследовательские статьи нуждались в обширной верстке, макетировании, печати, а печатные копии журналов необходимо было распространять по всему миру. Очевидно, что наш призыв к немедленному открытому доступу не совместим ни с каким периодом эмбарго. Мы признаем, что соглашения «преобразующего» типа, в которых плата за подписку компенсируется платой за публикацию, могут способствовать ускорению перехода к полному открытому доступу. Мы отмечаем, что для монографий и книг переход к открытому доступу может быть дольше, чем 1 января 2020 года, но как можно короче и с соблюдением целей, уже установленных отдельными спонсорами исследований. План S устанавливает основные принципы будущих публикаций в открытом доступе. Science Europe, спонсоры, Европейский исследовательский совет и Европейская комиссия будут работать вместе, чтобы прояснить и опубликовать детали реализации. План не поддерживает какую-либо конкретную бизнес-модель открытого доступа, хотя ясно, что некоторые из текущих моделей не соответствуют требованиям. Поэтому мы предлагаем издателям перейти на модели публикации, соответствующие этим принципам. План S был инициирован Посланником Европейской Комиссии по открытому доступу и доработан Президентом организации Science Europe и группой глав национальных финансирующих организаций. Он также опирался на существенный вклад Научного совета Европейского исследовательского совета. Сегодня группа национальных спонсоров инициирует создание альянса coAlition S для принятия мер по реализации плана S, к ним присоединились Европейская комиссия и Европейский исследовательский совет.
В частности, оплата сбора за публикацию или статус отказа никоим образом не должны влиять на процесс принятия редакцией решения о принятии статьи.
В любом случае период эмбарго не может применяться (в том числе для версий раннего просмотра, т. Е. Онлайн VoR перед включением в выпуск).
Политика отказа должна быть четко описана на веб-сайте/платформе журнала, а также должна быть предоставлена статистика по запрошенным и предоставленным отказам. 2. Требования к репозиториям открытого доступа
Метаданные должны включать полную и достоверную информацию о финансировании, предоставленном спонсорами coAlition S (включая, как минимум, имя спонсора и номер/идентификатор гранта).
Почему Plan S | Plan S
Открытый доступ является основой научного предприятия
Таким образом, наука как институт организованной критики может функционировать должным образом только в том случае, если результаты исследований открыто доступны сообществу, чтобы их можно было подвергнуть проверке и тщательному изучению другими исследователями. Кроме того, новые исследования основываются на установленных результатах предыдущих исследований. Цепочка, в которой новые научные открытия строятся на ранее установленных результатах, может работать оптимально только в том случае, если все результаты исследований открыты для научного сообщества.
В 21 веке научные издатели должны предоставлять услуги, помогающие исследователям распространять свои результаты. Им может быть выплачена справедливая стоимость услуг, которые они предоставляют, но ни одна наука не должна быть закрыта платным доступом! Решительный шаг к реализации полного открытого доступа необходимо сделать сейчас
0003
Дополнительные соображения
При переходе от печатного к цифровому процессу публикации все еще нужны услуги, но каналы распространения полностью изменились. Нет веских причин поддерживать какую-либо основанную на подписке бизнес-модель научных публикаций в цифровом мире, где распространение открытого доступа максимально увеличивает влияние, наглядность и эффективность всего исследовательского процесса. Издатели должны предоставлять услуги, которые помогают ученым просматривать, редактировать, распространять и связывать свои работы, и они могут взимать справедливую плату за эти услуги прозрачным образом. Минимальные стандарты услуг, ожидаемых от издателей, изложены в «Принципах организации Science Europe в отношении услуг открытого доступа для издателей» от 2015 года.
Таким образом, допустимо, что в течение переходного периода, который должен быть как можно короче, отдельные спонсоры могут продолжать допускать публикации в «гибридных» журналах, на которые распространяется такой «преобразующий» тип соглашения. Такие соглашения должны быть полностью прозрачны, а их условия должны быть полностью и публично раскрыты. Нам известно, что могут быть попытки злоупотребления моделью публикации с открытым доступом со стороны издателей, которые предоставляют плохие или несуществующие редакционные услуги (например, так называемые «хищные» издатели). Поэтому мы будем поддерживать инициативы, устанавливающие надежные критерии качества для публикаций в открытом доступе, такие как Справочник журналов открытого доступа (DOAJ) и Справочник книг открытого доступа (DOAB).
coAlition S: создание альянса спонсоров и заинтересованных сторон
