Этаж надземный: этаж надземный — это… Что такое этаж надземный? — SkAlice.ru

Содержание

этаж надземный — это… Что такое этаж надземный?

Этаж надземный — этаж при отметке пола помещений не ниже планировочной отметки земли. Источник: СНиП 31 03 2001: Производственные здания Этаж надземный этаж при отметке пола помещений не ниже планировочной отметки земли. Источник: СНиП 2.08.01 89*: Жилые здания … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Этаж надземный — этаж при отметке пола помещений не ниже планировочной отметки земли (приложение N 1 обязательное, СНиП 2.08.01 89*)… Источник: Приказ Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 (ред. от 04.09.2000) Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного… … Официальная терминология

этаж надземный — Этаж при отметке пола помещений не ниже планировочной отметки земли. [РД 01.120.00 КТН 228 06] [СНиП 2.08.01 89] Тематики здания, сооружения, помещениямагистральный нефтепроводный транспорт … Справочник технического переводчика

Этаж надземный

— этаж при отметке пола помещений не ниже планировочной отметки земли … Жилищная энциклопедия

Этаж надземный — этаж с отметкой пола помещений не ниже планировочной отметки земли (тротуара, отмостки). ( Временные правила застройки Минска Столицы Республики Беларусь , утв. решением Мингорисполкома от 23.05.96 г. N 341) … Право Белоруссии: Понятия, термины, определения

этаж — 3.44 этаж: Часть дома между отметками верха перекрытия или пола по грунту и отметкой верха расположенного над ним перекрытия. Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

НАДЗЕМНЫЙ ЭТАЖ — этаж с отметкой пола помещений не ниже планировочной отметки земли (тротуара, отмостки) … Российская энциклопедия по охране труда

Этаж — Этаж, или уровень (в некоторых случаях) (по французски étage) уровень здания над (или под) уровнем земли. Этаж пространство, объем здания между полом и потолком, где располагаются помещения. Пол следующего и потолок предыдущего этажа… … Википедия

Этаж первый — 2.3 Этаж первый Нижний надземный этаж здания Источник: СНиП 31 01 2003: Здания жилые многоквартирные 3.47 этаж первый: Нижний надземный этаж здания. Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Этаж — продольная часть дома, комнаты которой находятся на одном уровне. * * * основной уровень здания, отсчитывающийся от уровня земли. (Архитектура: иллюстрированный справочник, 2005) * * * (франц. etage) часть здания, включающая все… … Архитектурный словарь

Понятие объекта индивидуального жилищного строительства предложили уточнить

ФОТО: ИГОРЬ САМОХВАЛОВ / ПГ

В Градостроительном кодексе РФ предлагается уточнить понятие «объект индивидуального жилищного строительства». Такой законопроект в Госдуму внесён сенаторами, сообщает пресс-служба Совета Федерации.

Как отметил один из авторов документа, глава Комитета Совфеда по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Олег Мельниченко, граждане в регионах столкнулись с проблемой неоднозначной трактовки понятия «объект индивидуального жилищного строительства». По Градостроительному кодексу, он должен иметь не более трёх надземных этажей, однако в кодексе не установлено, какие конкретно этажи относятся к надземным. Нет определения надземного этажа и в нормативно-технических документах, устанавливающих требования к индивидуальным жилым домам.

«В результате на практике смешиваются понятия «общее количество этажей», «этажность», «количество надземных этажей». Особенно ярко это видно на примере индивидуальных домов, имеющих цокольный этаж, который зачастую учитывают при подсчёте этажей в объекте индивидуального жилищного строительства как надземный», — объяснил Мельниченко.

Законопроектом предлагается уточнить в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса, что надземным этажом является этаж с отметкой пола помещений не ниже планировочной отметки земли.

По мнению сенатора, это изменение позволит установить на всех уровнях единую правоприменительную практику при определении количества этажей в объектах индивидуального жилищного строительства.

Авторами законопроекта также выступили члены Совета Федерации Алексей Майоров, Вячеслав Тимченко, Алексей Дмитриенко, Андрей Шевченко и Дмитрий Кузьмин.

Ранее замглавы Минстроя РФ Никита Стасишин заявил, что данные о строительстве частных домов будут включены в единую информационную систему жилищного строительства. По его словам, в систему будут включены данные о строительстве жилищно-строительных кооперативов (ЖСК) и индивидуальном жилищном строительстве (ИЖС). Данные будут загружаться после публикации проектных деклараций.

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в марте.

Направление межведомственных запросов по объектам индивидуального строительства свыше трех этажей

Объект индивидуального жилищного строительства— отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более, чем три, предназначенный для проживания одной семьи. Обычно с возможностью регистрации по месту жительства на землях с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства». К прочим объектам индивидуального жилищного строительства относятся также пристройки, надстройки к ним, мансардные этажи, хозяйственные и прочие постройки на участке домовладения, в том числе усадебные жилые дома.
Согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 г. № 37 (далее Инструкция), к этажам жилых домов относят:
этаж мансардный (мансарда) этаж в чердачном пространстве, фасад которого полностью или частично образован поверхностью (поверхностями) наклонной или ломаной крыши, при этом линия пересечения плоскости крыши и фасада должна быть на высоте не более 1,5 м от уровня пола мансардного этажа;
этаж надземный этаж при отметке пола помещений не ниже планировочной отметки земли;
этаж подвальный этаж при отметке пола помещений ниже планировочной отметки земли более чем на половину высоты помещения;
этаж технический этаж для размещения инженерного оборудования и прокладки коммуникаций; может быть расположен в нижней (техническое подполье), верхней (технический чердак) или в средней частях здания;
этаж цокольный этаж при отметке пола помещений ниже планировочной отметки земли на высоту не более половины высоты помещений.

Также согласно Инструкции этажность жилого дома должна определяться по числу надземных этажей. При определении этажности в число надземных этажей включаются цокольные этажи, если верх перекрытия цокольного этажа возвышается над уровнем планировочной отметки земли не менее чем на 2 м. Первым надземным считается этаж, пол которого находится не ниже уровня планировочной земли.
Действующее законодательство не содержит определение термина «подземный этаж». При этом, по мнению Департамента недвижимости, все этажи здания, сооружения, не относящиеся к надземным этажам являются подземными этажами (подвальный этаж, цокольный этаж, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли менее чем 2 м).
В соответствии со СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения» при определении этажности здания в число этажей включаются все надземные этажи, в том числе технический этаж, мансардный, а также цокольный этаж, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем на 2 м. Подполье для проветривания под зданиями, проектируемыми для строительства на вечномерзлых грунтах, независимо от его высоты, в число надземных этажей не включается. Технический этаж, расположенный над верхним этажом, при определении этажности здания не учитывается.
При определении этажности здания в число надземных этажей включаются все надземные этажи, в том числе технический этаж, мансардный, а также цокольный этаж, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем на 2 м. Подполье под зданием независимо от его высоты, а также междуэтажное пространство с высотой менее 1,8 м. в число надземных этажей не включаются.
Таким образом, под этажностью следует понимать количество надземных этажей, в том числе технического этажа, мансардного, а также цокольного этажа, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем 2 м.
Термин «количество этажей» закреплен в статье 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в качестве критерия при определении необходимости проведения государственной экспертизы проектной документации и не может заменяться термином «этажность».

Под количеством этажей следует понимать количество всех этажей, включая подземный, подвальный, цокольный, надземный, технический, мансардный.
Согласно части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Исходя из положений части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, устанавливающих критерии, при которых осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, объекты индивидуального жилищного строительства отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи.
Таким образом, в отношении отдельно стоящего жилого дома с количеством этажей более чем три (при расчете количества этажей которых включаются все этажи в здании) необходимо осуществление подготовки проектной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, и направление в порядке межведомственного взаимодействия запроса в органы местного самоуправления о разрешении на ввод такого объекта при постановке его на государственный кадастровый учет.

Калькулятор процедур в сфере строительства — Официальный сайт

Калькулятор процедур в сфере строительства представляет собой информационные таблицы, с использованием которых застройщики смогу рассчитать, какие процедуры им необходимо пройти для строительства объекта с учетом необходимости проведения экспертизы проектной документации в соответствии со ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Назначение объекта		Параметры строительства	Расчет срока
Жилые	индивидуальный жилой дом	не более 3 этажей, проживание одной семьи	скачать
	многоквартирный дом	не более 3 этажей, не более 4 блок-секций	скачать
	многоквартирный дом	более 3 этажей, более 4 блок-секций	скачать
Отдельно стоящие объекты, не предназначенные для проживания граждан и осуществления производственной деятельности		не более 2 этажей, не более 1500 кв. м. общей площади	скачать
		более 2 этажей, более 1500 кв.м. общей площади	скачать
Отдельно стоящие объекты, предназначенные для осуществления производственной деятельности		не более 2 этажей, не более 1500 кв.м. общей площади, санитарно-защитные зоны в границах земельных участков	скачать
		более 2 этажей, более 1500 кв.м. общей площади, санитарно-защитные зоны за границами земельных участков	скачать

Представленной калькуляцией не учитываются объекты, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять на территориях двух и более субъектов Российской Федерации, объектов обороны и безопасности, иных объектов, сведения о которых составляют государственную тайну, автомобильных дорог федерального значения, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения (в случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности такого объекта), указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов, используемых для обезвреживания и (или) захоронения отходов I — V классов опасности, иных объектов, определенных Правительством Российской Федерации.

Нормы планировки и застройки участков ИЖС

1 Дом, участок
1.1 Дом жилой блокированный		По СП 54.13330 Примечание — Настоящий документ распространяется на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок
1. 2 Блок жилой автономный		Жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.
1.3 Дом жилой одноквартирный		Дом, состоящий из отдельной квартиры (автономного жилого блока), включающий комплекс помещений, предназначенных для индивидуального и/или односемейного заселения жильцов, при их постоянном, длительном или кратковременном проживании (в т.ч. сезонном, отпускном и т.п.)
2 Этажи
2.1 Этаж	Часть дома между верхом перекрытия или пола по грунту и верхом расположенного над ним перекрытия
2.2 Этаж надземный	По СП 54.13330
2.3 Этаж первый	Нижний надземный этаж дома
2.4 Этаж мансардный (мансарда)	По СП 54.13330
2.5 Этаж цокольный	То же
2.6 Этаж подвальный	«
3 Помещения, открытые, полуоткрытые и закрытые пространства
3. 1 Помещения общественного назначения	Встроенные в жилой дом или пристроенные к нему помещения, предназначенные для индивидуальной предпринимательской и другой общественной деятельности проживающих в доме людей
3.2 Автостоянка	Размещаемое в пределах дома, в пристройке к нему или в отдельной постройке помещение, предназначенное для хранения или парковки автомобилей, не оборудованное для их ремонта или технического обслуживания
3.3 Веранда	По СП 54.13330
3.4 Чердак	То же
3.5 Балкон	«
3.6 Лоджия	«
3.7 Терраса	«
3.8 Подполье	Предназначенное для размещения трубопроводов инженерных систем пространство между перекрытием первого или цокольного этажа и поверхностью грунта
3.9 Проветриваемое подполье	По СП 54.13330

0076, застройщик ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», были выявлены нарушения технических регламентов, строительных норм и правил, проектной документации

28 февраля 2014

Согласно положительного заключения экспертизы проектной документации №4-1-1-0025-12 от 12. 06.2013г. ООО «СеверГрад», раздел 1 «Общие положения», п.1.9 «Иные сведения, необходимые для идентификации объекта и предмета негосударственной экспертизы, объекта капитального строительства, исполнителей работ по подготовке документации (материалов), заявителя, застройщика, технического заказчика», указан градостроительный план земельного участка, с кадастровым номером 47:07:0722001:0076, №RU47504308-047, утвержденный администрацией МО «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района ЛО 23.03.2012г. В разделе 3.2 «Выводы о соответствии или несоответствии в отношении рассмотренных разделов проектной документации» указано, что разделы проектной документации соответствуют в том числе «Положению о составе проектной документации и требованиях к их содержанию», утвержденного постановлением Правительства РФ №87 от 16.02.2008г. Согласно представленной проектной документации, шифр 273-2013 (стадия П), разработанной ООО «Дальпитерстрой», высота подвала составляет 2500мм.

Подвал предназначен для прокладки инженерных сетей, в нем также располагаются технические помещения, в том числе: водомерные узлы, индивидуальный тепловой пункт для жилых помещений, индивидуальный тепловой пункт для встроенных помещений, помещение ввода кабелей, помещение насосной станции, а также помещения для прокладки инженерных сетей.

В соответствии с СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», указанное пространство является этажом. Согласно градостроительного плана земельного участка, с кадастровым номером 47:07:0722001:0076, №RU47504308-047, утвержденного администрацией МО «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района ЛО 23.03.2012г., п.2.2.2 «Предельное количество этажей» определено 23 этажа. Проектной документацией, шифр 273-2013 (стадия П), разработанной ООО «Дальпитерстрой», предусмотрено строительство 23 (к примеру, секция 5 в/о А-Д, секция 2, 3) надземных этажа, что означает с учетом техподполья высотой 2500мм количество этажей 24 шт. Проектная документация, шифр 273-2013 (стадия П), имеющая положительное заключение экспертизы №4-1-1-0025-12 от 12.06.2013г. ООО «СеверГрад», не соответствует градостроительному плану земельного участка, с кадастровым номером 47:07:0722001:0076, №RU47504308-047, утвержденному администрацией МО «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района ЛО 23.03.2012г. – превышено разрешенное предельное количество этажей.

Тем не менее, администрацией МО «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области застройщику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» было выдано разрешение на строительство №RU47504308-60 от 02.08.2013г.

Согласно СНиП 31-03-2003 «Здания жилые многоквартирные», в количество этажей входят этаж надземный, этаж подземный, этаж цокольный, этаж подвальный, этаж мансардный, этаж технический (междуэтажное пространство высотой 1,8м и менее, используемое только для прокладки коммуникаций, этажом не является)

Статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в «Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований данного Федерального закона», утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 21 июня 2010г. № 1047-р, «Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований данного Федерального закона», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 1 июня 2010г. № 2079.

Минрегион России во исполнение статьи 42 Федерального закона осуществляет актуализацию строительных норм и правил, признаваемых в соответствии с данным Федеральным законом сводами правил и включенных в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.

В настоящее время соответствующие изменения в указанные перечни находятся на стадии подготовки.

В целях переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил. Их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни. На сегодняшний день в «Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований данного Федерального закона» внесен СНиП 31-03-2003 «Здания жилые многоквартирные», которым следует руководствоваться вместо СП 54.13330.2011.

Данные положения разъяснены, к примеру, в письме Министерства регионального развития РФ «О разъяснении статуса сводов правил – актуализированных СНиПов» от 15 августа 2011 года № 18529-08/ИП-ОГ.

Ошибки в данных Единого государственного реестра недвижимости о доме и шаги, необходимые для их исправления

Управляющие организации размещают в ГИС ЖКХ данные о площади многоквартирного дома и количестве этажей. Приоритетным источником такой информации считается Единый государственный реестр недвижимости. Читайте о том, что делать УО, если данные ЕГРН о доме не совпадают с фактическими.

В ЕГРН содержатся основные и дополнительные сведения о доме

Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) – это свод достоверных систематизированных сведений в текстовой и графической форме (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ). В ЕГРН включены реестры недвижимости и прав на неё, особых зон, реестровых дел, кадастровых карт и книг учёта документов.

В реестр недвижимости, или кадастр, заносится основная и дополнительная информация об объекте (ч. 1 ст. 8 № 218-ФЗ). Перечень основной информации содержится в ч. 4 ст. 8 № 218-ФЗ. К таким сведениям относятся площадь объекта недвижимости и количество этажей, если это здание или помещение (п. п. 9, 14 ст. 8 № 218-ФЗ).

Основными являются данные о площадях помещений, которые входят в состав общего имущества собственников и находятся в общей долевой собственности, и их местоположении в здании (п. 16 ч. 4 ст. 8 № 218-ФЗ).

Дополнительная информация, которая содержится в ЕГРН по объекту недвижимости, перечислена в ч. 5 ст. 8 № 218-ФЗ. Сюда входят такие сведения о доме, как включение его в реестр объектов культурного наследия, адрес и назначение здания: жилое, нежилое, многоквартирный дом, жилое строение и другая информация (п. п. 8, 9, 10, 21 ч. 5 ст. 8 № 218-ФЗ).

Как получить выписку из ЕГРП после 1 января 2017 года

Количество этажей дома и отличие его от этажности

При определении площади объекта недвижимости применяются требования, изложенные в приложении № 2 к приказу Минэкономразвития РФ от 01.03.2016 № 90. В соответствии с п. 8 указанного приложения, площадь жилого здания определяется как сумма площадей всех его этажей.

Следовательно, правильность указанных в ЕГРН сведений о площади многоквартирного дома напрямую зависит от правильности данных о количестве этажей. Разъяснения по определению количества этажей и этажности дома даны в письме Минэкономразвития РФ от 20.03.2013 № ОГ-Д23-1426.

Этажность – это количество надземных этажей здания, к которым относятся в том числе технический этаж, мансардный, а также цокольный этаж, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем на 2 м. Подполье под зданием независимо от его высоты, а также междуэтажное пространство с высотой менее 1,8 м в число надземных этажей не включаются (прил. Б, В СНиП 31-01-2003).

Однако к основной информации, вносимой в сведения ЕГРН, относятся сведения не об этажности, а о количестве этажей, что закреплено в п. 14 ст. 8 № 218-ФЗ. Количество этажей, согласно ГрК РФ, – это все этажи здания, включая подземный, подвальный, цокольный, надземный, технический и мансардный.

Работа управляющих организаций в ГИС ЖКХ в 2018 году

Виды ошибок в ЕГРН и сроки их исправления

Несмотря на то, что ЕГРН считается системой с достоверной информацией, в реестре встречаются ошибки, в том числе из-за путаницы в понятиях этажности и количества этажей. Их исправление проводится в соответствии со ст. 61 № 218-ФЗ. При этом закон выделяет два вида ошибок в реестре, и их исправление происходит по разным схемам:

1. Технические ошибки (ч. 1 ст. 61 № 218-ФЗ).

Это опечатка, описка, грамматическая или арифметическая ошибка, которую допустил орган государственной регистрации прав на недвижимость при занесении данных в реестр.

Такая ошибка приводит к несоответствию сведений в ЕГРН и технической документации на дом. Она исправляется по решению Росреестра в течение трёх рабочих дней с момента обнаружения ошибки или получения заявления от заинтересованных лиц.

2. Реестровые ошибки (ч. 3 ст. 61 № 218-ФЗ).

Это ошибка, содержащаяся в межевом или техническом плане, карте-плане территории или акте обследования. Допустить ошибку могли лица, ответственные за кадастровые работы, или неточность данных уже содержалась в документах, предоставленных в орган регистрации прав в рамках информационного взаимодействия.

Реестровая ошибка в ЕГРН исправляется в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, доказывающих наличие ошибки и содержащих сведения для её исправления, или на основании вступившего в силу решения суда.

Исправления любых ошибок вносятся в реестр только в том случае, если они не приведут к прекращению, возникновению или переходу права собственности на объект недвижимости (ч. ч. 1, 3 ст. 61 № 218-ФЗ).

Если существует вероятность, что изменения нарушат права и интересы правообладателей или третьих лиц, то исправления ошибок проводятся только по решению суда. Обратиться в суд может как орган регистрации прав, так и заинтересованное лицо (ч. 4 ст. 61 № 218-ФЗ).

Как правильно выбрать и где получить ключ ЭЦП

Заявление об исправлении ошибок в ЕГРН и правила его подачи

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 15 № 218-ФЗ, с заявлением об исправлении технической или реестровой ошибки в ЕГРН в Росреестр может обратиться собственник недвижимости (группа собственников) или его представитель при наличии нотариально заверенной доверенности.

Форма заявления для внесения изменений в содержащиеся в ЕГРН данные утверждена приказом Минэкономразвития РФ от 08.12.2015 № 920 и приведена в приложении № 2. В приложении № 5 к приказу № 290 даны подробные рекомендации по заполнению каждой графы заявления. Приказ Минэкономразвития РФ от 26.09.2018 № 524 внёс изменения форму заявления, которая вступила в действие 3 ноября 2018 года.

Скачать шаблон заявления

Оно направляется в орган государственной регистрации прав на бумажном носителе или в электронной форме, заверенной усиленной электронной подписью заявителя (ч. 1 ст. 18 № 218-ФЗ). Заявление, представленное в электронной форме, должно быть оформлено в виде XML-документа, созданного с использованием XML-схем и обеспечивающего считывание и контроль представленных данных (п. 2 приложения 5 к приказу № 920).

Заявление на бумажном носителе предоставляется в Росреестр или в многофункциональный центр лично либо направляется в орган госрегистрации прав почтовым отправлением с описью вложений и уведомлением о вручении (п. 1 ч. 1 ст. 18 № 218-ФЗ). К заявлению необходимо приложить документы:

подтверждающие полномочия заявителя на обращение в Росреестр по объекту недвижимости,
обосновывающие внесение изменений в ЕГРН.

В чём разница между электронным документом и электронным образом документа

Действия УО для исправления ошибок в сведениях о доме в ЕГРН

Если управляющая организация заметила в данных из ЕГРН ошибку или их несоответствие сведениям техдокументации многоквартирного дома, то ей следует обратиться в Росреестр. Это касается в том числе фактов несоответствия данных о количестве этажей при путанице с этажностью и площади многоквартирного дома.

Управляющей организации или собственникам необходимо:

Заполнить заявление на исправление ошибки согласно приказу № 920.
Приложить подтверждающие наличие ошибки документы (заверенные копии техдокументации или иные документы).
Приложить документы, подтверждающие полномочия УО действовать от лица собственников помещений в доме:

заверенную копию протокола ОСС, на котором собственники наделили управляющую организацию полномочиями представлять их интересы по данному вопросу;
заверенную копию договора управления, подтверждающего заинтересованность УО в достоверности сведений о многоквартирном доме в ЕГРН.

Также заявление может быть написано от имени одного из собственников помещений в доме. В таком случае к письму необходимо приложить заверенную копию документов, подтверждающих его право собственности в данном доме. Если орган госрегистрации прав откажет во внесение изменений в данные реестра, то УО или сами собственники могут добиться этого через суд.

При этом управляющие организации должны помнить: при расхождении информации, которая содержится в технической или иной документации дома и используется УО для расчётов за ЖКУ, и информации в ЕГРН, УО имеет право вносить в ГИС ЖКХ свои сведения. Такая информация обязательна должна быть подтверждена документами (пп. 10 п. 2 приказа Минстроя РФ и Минкомсвязи РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр).

О. Мельниченко: Мы разработали и внесли законопроект, направленный на уточнение понятия «объект индивидуального жилищного строительства»

Авторы законопроекта — члены Совета Федерации О. Мельниченко, А. Майоров, А. Дмитриенко, В. Тимченко, А. Шевченко, Д. Кузьмин.

Председатель Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Олег Мельниченко Мельниченко
Олег Владимировичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Пензенской области сообщил, что в Совете Федерации разработан и внесен в Государственную Думу законопроект, направленный на уточнение понятия «объект индивидуального жилищного строительства».

Авторами законопроекта являются члены Совета Федерации Олег Мельниченко, Алексей Майоров Майоров
Алексей Петровичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Республики Калмыкия , Алексей Дмитриенко Дмитриенко
Алексей Геннадиевичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Пензенской области , Вячеслав Тимченко Тимченко
Вячеслав Степановичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Кировской области , Андрей Шевченко Шевченко
Андрей Анатольевичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Оренбургской области , Дмитрий Кузьмин Кузьмин
Дмитрий Геннадьевичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Кемеровской области — Кузбасса .

По словам Олега Мельниченко, в регионах граждане столкнулись с проблемой неоднозначной трактовки понятия «объект индивидуального жилищного строительства».

«Из определения, предусмотренного Градостроительным кодексом, следует, что объект индивидуального жилищного строительства должен иметь не более трех надземных этажей. При этом кодекс не устанавливает, какие конкретно этажи относятся к надземным. В нормативно-технических документах, непосредственно устанавливающих требования к индивидуальным жилым домам, также отсутствует определение надземного этажа. В результате, на практике смешиваются понятия «общее количество этажей», «этажность», «количество надземных этажей». Особенно ярко это видно на примере индивидуальных домов, имеющих цокольный этаж, который зачастую учитывают при подсчете этажей в объекте индивидуального жилищного строительства как надземный», — пояснил сенатор.

Законопроектом предлагается уточнить предусмотренное пунктом 39 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ определение объекта индивидуального жилищного строительства, указав, что надземным этажом является этаж с отметкой пола помещений не ниже планировочной отметки земли.

Смотрите также

«Принятие предлагаемых изменений будет способствовать установлению на всех уровнях корректной единообразной практики при решении вопроса о соблюдении гражданами требований Градостроительного кодекса в части допустимого количества надземных этажей в объектах индивидуального жилищного строительства», — заключил Олег Мельниченко.

Ходьба по беговой дорожке и ходьба людей по земле в сравнении с записью силы реакции на единственном полу

Беговая дорожка использовалась для изучения передвижения животных, в основном кошек, во многих физиологических лабораториях (например, Shik et al., 1966, Lovely et al., 1990, Нога и др. , 1991, Белэнджер и др., 1996, Цзян и Дрю, 1996, Орловский и др., 1999).

Сообщалось о многих исследованиях того, эквивалентна ли ходьба человека по беговой дорожке движению по земле, с тех пор, как тренировка на беговой дорожке была введена и широко использовалась в физиотерапии (например.грамм. Murray et al., 1985, Okada et al., 2002, Barbeau, 2003, Owings and Grabiner, 2004). Некоторые авторы высказали мнение, что нет четких различий между ходьбой по беговой дорожке и ходьбой по земле. Несколько других авторов, с другой стороны, указали на различия в некоторых аспектах ходьбы между беговой дорожкой и наземным движением.

Чтобы процитировать несколько литературных источников, в которых не упоминалось четкой разницы между беговой дорожкой и ходьбой по грунту, Murray et al. (1985) не обнаружили заметной разницы между ходьбой по беговой дорожке и ходьбой по полу, хотя статистически значимые различия не были обнаружены; На беговой дорожке испытуемые, как правило, используют более высокую частоту вращения педалей и более короткую длину шага, чем при ходьбе по полу.Кроме того, смещение головы, бедра и лодыжки в сагиттальной плоскости статистически различалось при ходьбе по полу и на беговой дорожке. Окада и др. (2002) сравнили вертикальные, передние и боковые компоненты сил реакции пола между беговой дорожкой и наземным движением на 28 нормальных здоровых людях. Хотя авторы обнаружили некоторые различия в нескольких компонентах сил реакции пола, полученных при записи всего двух шагов в двух сессиях ходьбы, они пришли к выводу, что между беговой дорожкой и наземным движением была обнаружена высокая степень сходства.Owings и Grabiner (2004) измерили изменчивость ширины шага и изменчивость длины шага во время передвижения на беговой дорожке и обнаружили, что изменчивость ширины шага значительно больше, чем изменчивость длины шага. Это соотношение было похоже на эталон, установленный для наземного передвижения. Из этих экспериментальных результатов они отметили, что «ходьба по беговой дорожке может быть приемлемым представлением ходьбы по земле».

В противоположность этим литературным источникам следующие авторы указали на различные особенности передвижения.Штольц и др. (1997) сравнивали передвижение 12 взрослых и 14 детей на беговой дорожке и на земле с одинаковой скоростью ходьбы. Во время передвижения на беговой дорожке частота шагов увеличивалась на 7% у взрослых и на 10% у детей по сравнению с наземным движением, тогда как длина шага и фаза стояния в цикле ходьбы уменьшались. При ходьбе по беговой дорожке увеличиваются ширина шага и углы поворота стопы. Авторы утверждали, что эти различия могут быть вызваны модификацией афферентных импульсов в генераторах локомоторных паттернов.Alton et al. (1998) проанализировали передвижение человека на беговой дорожке и по полу при одинаковой скорости ходьбы с помощью системы анализа движения трехмерной кинематрицы. У испытуемых женского пола углы сгибания бедра значительно больше при ходьбе по беговой дорожке, а у испытуемых мужского пола максимальные углы сгибания коленного сустава и частота вращения педалей были больше, в то время как фаза опоры значительно сокращалась при ходьбе по беговой дорожке. Dingwell et al. (2001) сообщили, что ходьба человека по беговой дорожке была связана со значительными изменениями как в вариабельности, так и в локальной стабильности после сравнения стандартных отклонений от шага к шагу по временным и кинематическим данным.Они указали, что моторизованные беговые дорожки могут давать вводящие в заблуждение или ошибочные результаты в ситуациях, когда изменения в нервно-мышечном контроле могут повлиять на изменчивость и / или стабильность передвижения. Vogt et al. (2002) сообщили, что существует статистически значимая разница для некоторых параметров углового движения поясничного отдела позвоночника между движением по земле и на беговой дорожке у девяти мужчин.

Обобщая эти данные в приведенной выше литературе, можно сказать, что частота вращения педалей увеличилась, а период стойкости уменьшился на беговой дорожке, чем на полу (Murray et al. , 1985, Stolz et al., 1997, Alton et al., 1998), хотя Murray et al. Сообщили о вариабельности шагов и некоторых кинематических компонентах. (1985), Штольц и др. (1997), Alton et al. (1998), Dingwell et al. (2001) и Оуингс и Грабинер (2004).

В настоящем исследовании мы измерили силы реакции подошвы пола в пяти анатомически дискретных точках подошвы человека во время передвижения на беговой дорожке и на полу лаборатории и обнаружили повышенную частоту вращения педалей и укороченный период стойки, как и в предыдущих исследованиях.Чтобы выяснить эти различия, мы также измерили время контакта пяти точек и вектор y , или смещение силы назад и вперед, которые не могли быть выполнены ни в одном из предыдущих исследований. Эти измерения дают разумные подсказки, объясняющие, почему на беговой дорожке увеличилась частота вращения педалей и сократилось время пребывания в стойке, а не на полу.

Внутри дома от паразита Бон Джун Хо

Их дом не только спроектировал вымышленный архитектор по имени Намгун, но и был его предыдущим владельцем.Поэтому при создании декораций Ли старался мыслить не столько как художник-постановщик, сколько как архитектор. «Мы должны были учитывать кинематографические факторы, но также должны были создать дом настолько реальным, чтобы аудитория могла принять идею, что в нем действительно жили персонажи», — говорит он. В результате получился простой, элегантный и современный, с большим количеством дерева, стекла и чистыми линиями и силуэтами. «Когда Намгун построил дом в парке, цель гостиной первого этажа заключалась в том, чтобы ценить сад», — по словам директора Бонга, объясняет Ли.Поэтому дизайнер сделал пространство гигантской стеклянной стеной, выходящей во двор, и обставил его минимальной мебелью, за исключением уникального многоуровневого журнального столика и стильного дивана. (Нет телевизора!) «Я хотел, чтобы большая гостиная и большой сад выглядели как одна впечатляющая картина», — говорит он.

Картина из серии «Майя» Парка Сеунгмо украшает гостиную Парка.

Фото: ⓒ 2019 CJ ENM CORPORATION, BARUNSON E&A ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ
Искусство на стенах Парков также является символом статуса, и некоторые из представленных работ на самом деле являются настоящими.На стене висит изображение леса из проволочной сетки из нержавеющей стали из серии «Майя» корейского художника Сеунг-мо Пак. «Когда я смотрю на произведение, мне кажется, что я падаю в безмолвное, уединенное место в лесу», — говорит Ли. «Как видно из изображения, пленка Parasite перетекает из тишины в массивную волну, исходящую от брошенного камня в колодце, а затем снова становится тихой». Также Пак Сынмо создал оригинальный образ кошек специально для фильма.
Кошачьи рисунки Сеунгмо Парка висят на лестничной площадке второго этажа паркового дома.
Фото: ⓒ 2019 CJ ENM CORPORATION, BARUNSON E&A ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ
Вся мебель в Park House была сделана специально для фильма.
Фото: ⓒ 2019 CJ ENM CORPORATION, BARUNSON E&A ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ
Будучи убежденными, что их маленький сын Да Сон является вундеркиндом, семья Пак также выставляет на видном месте его абстрактные произведения. «Мать думает, что ее сын гений и что он похож на Баскию», — говорит Бонг. «Она любит своего сына, но в каком-то смысле просто хвастается.Это почти как будто она гипнотизирует себя. В конце концов, я думаю, она просто хочет показать, что она не похожа на богатых старожилов — она молодой молодой богатый человек с очень утонченным вкусом ».
«Между всеми этими причудливыми тарелками и украшениями есть лестница, которую некоторые называют« черной пастью », — говорит Ли о экстравагантном шкафу-витрине семьи Пак.
Фото: ⓒ 2019 CJ ENM CORPORATION, BARUNSON E&A ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ
Жилое пространство The Parks не просто обеспечивает идеальную характеристику.В доме таится что-то темное, что-то, что доводит сюжет до совершенно неожиданного места. Их шикарный, со вкусом обставленный, прекрасно освещенный дом так хорошо готовит сцену для эпического поворота, говорит Бонг, «потому что дома обычно должны казаться очень приземленными, уютными и комфортными. И когда это находится под угрозой, мы чувствуем больше всего страха ».
EUMiesAward
Резиденция на Крите
Удобное расположение на небольшом холме.Продольное поле открывается на юг и открывается вид на гору Юхтас. Как линейное жилище может справиться с интенсивным критским светом? Дом обязательно разворачивается по южной стороне, стороне солнца: за счет двойной кривизны здание изгибается силой солнечного пути с востока на запад.
Дом расположен в тихом новом районе средиземноморского города Ираклион, недалеко от центра города.Плоский приподнятый угловой участок с видом на город имеет южную ориентацию. Этот семейный дом был разработан для молодой пары и двух маленьких детей. Он состоит из четырех уровней, в которых расположены жилые помещения на уровне первого этажа и спальные помещения на уровне первого этажа. Последний выходит в сад, который затенен основным приподнятым объемом, в котором находится еще одна отдельная спальня и два открытых пространства, вырезанных из двух углов. Облицовочный бетонный объем служит укрытием как для сада, так и для прилегающего к нему основного жилого помещения.Его яркий цвет контрастирует с оливково-зеленым основанием других спален, которое в конечном итоге будет скрыто за вьющимися растениями натянутого забора из нержавеющей стали.
Дом рождается на южном, экстравертном, кританском поле. С самого начала скульптурный жест исходит из этого солнечного состояния: здание изгибается солнцем. Поднятый бетонный фасад без отверстий, за исключением выреза в верхнем углу, открывающего открытое пространство с видом на город на западе.Нижняя кривая получает свет на промежуточном основном уровне, включая лестницу на верхний этаж. Объем действует не только как рецептор частного верхнего помещения для отдыха, но и как укрытие для полуоткрытого расширения резиденции и ее сада. Его внутренняя часть заканчивается скрытым вырезом крыши в восточном углу. Там небольшой бассейн служит ванной на открытом воздухе. Нижний уровень, развивающийся как жесткая темная основа, также интровертен. Обработка кривых в этой работе направлена на напряженное обращение с пустотой и светом.Таким образом, создается последовательное взаимопроникновение закрытых, полуоткрытых и открытых пространств: дом изогнут, скручен, вырезан в соответствии с силами поля — естественными или городскими. По сути, игривый фасад, кажется, наслаждается контрапунктурной сложностью соседних серийных многоквартирных домов.
Конструктивный дизайн неотделим от самой формы: опора на уровне сада постепенно изменяется с круглой металлической колонны на квадратную бетонную, чтобы перейти к угловой монолитной стене, на которую свободно опирается фасад.Его восточная вертикальная прорезь допускает тепловое расширение и сжатие. В интерьере вертикальные жалюзи обеспечивают уединение и защищают от восточного света, передавая свой темно-красный цвет в самое внутреннее пространство. Монохромная кухня отступает на запад, а ее перфорированные металлические ставни действуют как магнит света днем и ночью. Подземная рабочая зона и ведущая к ней лестница темно-зеленого цвета — естественное продолжение внешнего сада. На парковке круглый неоновый венок вокруг центральной колонны дополняет вращающееся вручную кольцо автомобиля.Вместо этого на более светлом верхнем этаже рамы оконных стекол изогнуты по сводчатой крыше. Металлический столб остается окисленным и темным — пока вдоль его оси проходят световые пятна. Западный фасад остается слепым, как и восточный, скрывающий жидкий, восприимчивый интерьер.
Сравнима ли биомеханическая беговая дорожка с моторизованной дорожкой с бегом по земле? Систематический обзор и мета-анализ перекрестных исследований
org/ScholarlyArticle»> 1.
Бегущие США. Национальный опрос бегунов, 2017 г. 2017. https://www.runningusa.org/RUSA/Research/Recent_Surveys/National_Runner_Survey.aspx?WebsiteKey=9842e655-a213-4bae-9401-5ff3ac06e6da.
2.
Tjelta LI. Продольный пример тренировки чемпиона Европы 2012 года по бегу на 1500 м. Int J Appl Sports Sci. 2013; 25: 11–8. https://doi.org/10.24985/ijass.2013.25.1.11.
Артикул Google ученый
3.
Бартон С.Дж., Бонанно Д.Р., Карр Дж., Нил Б.С., Маллиарас П., Франклин-Миллер А. и др.Беговая переподготовка для лечения травм нижних конечностей: смешанное исследование современных доказательств, синтезированных с мнением экспертов. Br J Sports Med. 2016; 50 (9): 513–26. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095278.
CAS Статья PubMed Google ученый
4.
Соуза РБ. Основанный на фактах анализ биомеханики бега на видеозаписи. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2016; 27 (1): 217–36. https://doi.org/10.1016/j.pmr.2015.08.006.
Артикул PubMed Google ученый
5.
Dingenen B, Malliaras P, Janssen T, Ceyssens L, Vanelderen R, Barton CJ. Двухмерный видеоанализ может различать различия в кинематике бега между бегунами-любителями с травмой колена и без нее. Phys Ther Sport. 2019; 38: 184–91. https://doi.org/10.1016/j.ptsp.2019.05.008.
Артикул PubMed Google ученый
6.
Милгром С., Финстоун А., Сегев С., Олин С., Арндт Т., Экенман И. Вероятность перелома большеберцовой кости у бегунов по земле или беговой дорожке выше? Br J Sports Med.2003. 37 (2): 160–3. https://doi.org/10.1136/bjsm.37.2.160.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
7.
Fu WJ, Fang Y, Liu DMS, Wang L, Ren SC, Liu Y. Поверхностные эффекты на подошвенное давление в обуви и удар на большеберцовые кости во время бега. J Sport Health Sci. 2015; 4 (4): 384–90. https://doi.org/10.1016/j.jshs.2015.09.001.
Артикул Google ученый
8.
Napier C, MacLean CL, Maurer J, Taunton JE, Hunt MA. Кинематические корреляты кинетических исходов, связанных с травмой, связанной с бегом. J Appl Biomech. 2019; 35 (2): 123–30. https://doi.org/10.1123/jab.2018-0203.
Артикул PubMed Google ученый
9.
Hamner SR, Seth A, Delp SL. Вклад мышц в толчок и поддержку во время бега. J Biomech. 2010. 43 (14): 2709–16. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2010.06.025.
Статья PubMed PubMed Central Google ученый
10.
Folland JP, Аллен SJ, Black MI, Handsaker JC, Forrester SE. Техника бега — важный компонент экономичности и производительности бега. Медико-спортивные упражнения. 2017; 49 (7): 1412–23. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000001245.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
org/ScholarlyArticle»> 11.
Адамс Д., Поцци Ф., Кэрролл А., Ромбах А., Зени младший. Достоверность и надежность коммерческих фитнес-часов для измерения динамики бега. J Orthop Sports Phys Ther. 2016; 46 (6): 471–6. https://doi.org/10.2519/jospt.2016.6391.
Артикул PubMed Google ученый
12.
Манн Р., Малису Л., Бруннер Р., Гетте П., Урхаузен А., Стэтхэм А. и др. Надежность и достоверность значений давления и временных параметров, зарегистрированных с помощью чувствительной к давлению стельки во время бега.Поза походки. 2014; 39 (1): 455–9. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2013.08.026.
Артикул PubMed Google ученый
13.
Elliott BC, Blanksby BA. Кинематографический анализ бега на беговой дорожке мужчин и женщин. Med Sci Sports. 1976; 8 (2): 84–7. https://doi.org/10.1249/00005768-197600820-00013.
CAS Статья PubMed Google ученый
14.
Нигг Б.М., Де Бур Р.В., Фишер В. Кинематическое сравнение бега по земле и беговой дорожке. Медико-спортивные упражнения. 1995. 27 (1): 98–105. https://doi.org/10.1249/00005768-199501000-00018.
CAS Статья PubMed Google ученый
15.
Savelberg HHCM, Vorstenbosch MATM, Kamman EH, van de Weijer JGW, Schambardt HC. Изменение скорости ленты внутри шага влияет на передвижение на беговой дорожке. Поза походки. 1998. 7 (1): 26–34. https: // doi.org / 10.1016 / S0966-6362 (97) 00023-4.
CAS Статья PubMed Google ученый
org/ScholarlyArticle»> 16.
Вилли Р.В., Халси Л., Хайек А., Джонсон Н., Уилсон Дж. Д.. нагрузка на пателлофеморальный сустав и ахиллово сухожилие при беге по земле и на беговой дорожке. J Orthop Sports Phys Ther. 2016; 46 (8): 664–72. https://doi.org/10.2519/jospt.2016.6494.
Артикул PubMed Google ученый
17.
Фришберг Б.А. Анализ бега по земле и беговой дорожке. Медико-спортивные упражнения. 1983; 15 (6): 478–85.
CAS Статья Google ученый
18.
van Ingen Schenau GJ. Некоторые фундаментальные аспекты биомеханики наземного передвижения по сравнению с движением на беговой дорожке. Медико-спортивные упражнения. 1980. 12 (4): 257–61. https://doi.org/10.1249/00005768-198024000-00005.
Артикул PubMed Google ученый
19.
Schache AG, Blanch PD, Rath DA, Wrigley TV, Starr R, Bennell KL. Сравнение бега по земле и бега на беговой дорожке для измерения трехмерной кинематики пояснично-тазобедренного комплекса. Clin Biomech (Бристоль, Эйвон). 2001. 16 (8): 667–80. https://doi.org/10.1016/S0268-0033(01)00061-4.
CAS Статья PubMed Google ученый
20.
Крам Р., Гриффин ТМ, Донелан Дж. М., Чанг Я. Х. Беговая дорожка Force для измерения вертикальных и горизонтальных сил реакции земли.J Appl Physiol. 1998. 85 (2): 764–9. https://doi.org/10.1152/jappl.1998.85.2.764.
CAS Статья PubMed Google ученый
org/ScholarlyArticle»> 21.
Пью LGCE. Влияние сопротивления ветра при беге и ходьбе и механическая эффективность работы против горизонтальных или вертикальных сил. J Physiol. 1971; 213 (2): 255–76. https://doi.org/10.1113/jphysiol.1971.sp009381.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
22.
Бэйли Дж, Мата Т, Мерсер Дж. Влияет ли на соотношение между длиной, частотой и скоростью шага бег по беговой дорожке или по земле? Int J Exerc Sci. 2017; 10 (7): 1067–75.
PubMed PubMed Central Google ученый
23.
Lavcanska V, Taylor NF, Schache AG. Приучение к бегу на беговой дорожке молодых здоровых людей. Hum Mov Sci. 2005. 24 (4): 544–57. https://doi.org/10.1016/j.humov.2005.08.001.
Артикул PubMed Google ученый
24.
Schieb DA. Кинематическое размещение начинающих бегунов по беговой дорожке. Res Q Exerc Sport. 1986; 57 (1): 1–7. https://doi.org/10.1080/02701367.1986.10605381.
Артикул Google ученый
25.
Лукас-Куэвас А.Г., Приего Кесада Дж. И., Гудинг Дж., Льюис MGC, Энкарнасьон-Мартинес А., Перес-Сориано П. Влияние визуального фокуса на пространственно-временные и кинематические параметры бега на беговой дорожке. Поза походки. 2018; 59: 292–7. https://doi.org/10.1016 / j.gaitpost.2017.07.039.
Артикул PubMed Google ученый
org/ScholarlyArticle»> 26.
Sloot LH, ван дер Крогт М.М., Харлаар Дж. Эффекты добавления среды виртуальной реальности к различным режимам ходьбы по беговой дорожке. Поза походки. 2014. 39 (3): 939–45. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2013.12.005.
CAS Статья PubMed Google ученый
27.
Hong Y, Wang L, Li JX, Zhou JH.Сравнение подошвенных нагрузок при беге на беговой дорожке и по грунту. J Sci Med Sport. 2012. 15 (6): 554–60. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2012.01.004.
Артикул PubMed Google ученый
28.
Асмуссен М.Дж., Кальтенбах К., Хашламун К., Шен Х., Федерико С., Нигг Б.М. Измерение силы во время бега на беговых дорожках с различными инструментами. J Biomech. 2019; 84: 263–8. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2018.12.025.
Артикул PubMed Google ученый
29.
Мохер Д., Шамсир Л., Кларк М., Герси Д., Либерати А., Петтикрю М. и др. Предпочтительные элементы отчетности для протоколов систематического обзора и метаанализа (ПРИЗМА-П) Заявление 2015 г. Syst Rev.2015; 4 (1): 1–9. https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-1.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
30.
Миллер Дж. Р., Ван Хурен Б., Бишоп С., Бакли Дж. Д., Вилли Р., Фуллер Дж. Т.. Систематический обзор и метаанализ перекрестных исследований, в которых сравниваются физиологические, перцепционные показатели и показатели эффективности беговой дорожки и бега по грунту.Sports Med. 2019; 49 (5): 763–82. https://doi.org/10.1007/s40279-019-01087-9.
Артикул PubMed Google ученый
31.
Dorn TW, Schache AG, Pandy MG. Изменение мышечной стратегии в беге человека: зависимость скорости бега от работы мышц бедра и голеностопа. J Exp Biol. 2012; 215 (Pt 11): 1944–56. https://doi.org/10.1242/jeb.064527.
Артикул PubMed Google ученый
32.
Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan — веб-приложение и мобильное приложение для систематических обзоров. Syst Rev.2016; 5 (1): 210. https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
33.
Рохатги А. WebPlotDigitizer. 2018. https://automeris.io/WebPlotDigitizer/. По состоянию на 13 августа 2018 г.
34.
Хиггинс Дж. П., Альтман Д. Г., Готше П. К., Джуни П., Мохер Д., Оксман А. Д. и др.Инструмент Кокрановского сотрудничества для оценки риска систематической ошибки в рандомизированных исследованиях. BMJ. 2011; 343: d5928. https://doi.org/10.1136/bmj.d5928.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
35.
Аткинс Д., Бест Д., Брисс П.А., Экклс М., Фальк-Иттер Ю., Флотторп С. и др. Оценка качества доказательств и силы рекомендаций. BMJ. 2004; 328 (7454): 1490. https://doi.org/10.1136/bmj.328.7454.1490.
Артикул PubMed Google ученый
org/ScholarlyArticle»> 36.
Viechtbauer W. Проведение мета-анализа в R с помощью пакета metafor. J Stat Softw. 2010. 36 (3): 1–48. https://doi.org/10.18637/jss.v036.i03.
Артикул Google ученый
37.
Fu R, Gartlehner G, Grant M, Shamliyan T, Sedrakyan A, Wilt TJ, et al. Проведение количественного синтеза при сравнении медицинских вмешательств: AHRQ и Программа эффективного здравоохранения. J Clin Epidemiol. 2011; 64 (11): 1187–97. https://doi.org/10.1016 / j.jclinepi.2010.08.010.
Артикул PubMed Google ученый
38.
Хиггинс JPT, Дикс Дж. Дж., Альтман Д. Г.. Глава 16: специальные темы в статистике. В: Хиггинс JPT, Green S, редакторы. Кокрановское руководство для систематических обзоров вмешательств. Чичестер: Уайли; 2008. с. 481–529.
Google ученый
39.
Тонтон Дж. Э., Райан М.Б., Клемент ДБ, Маккензи, округ Колумбия, Ллойд-Смит Д.Р., Зумбо Б.Д.Перспективное исследование беговых травм: клиники Vancouver Sun Run «На тренировке». Br J Sports Med. 2003. 37 (3): 239–44. https://doi.org/10.1136/bjsm.37.3.239.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
40.
Kluitenberg B, Bredeweg SW, Zijlstra S, Zijlstra W, Buist I. Сравнение вертикальных сил реакции земли при движении по земле и беговой дорожке. Проверочное исследование. BMC Musculoskelet Disord.2012; 13: 235. https://doi.org/10.1186/1471-2474-13-235.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
org/ScholarlyArticle»> 41.
Chambon N, Delattre N, Gueguen N, Berton E, Rao G. Падение обуви оказывает противоположное влияние на характер бега при беге по земле или на беговой дорожке. Eur J Appl Physiol. 2015; 115 (5): 911–8. https://doi.org/10.1007/s00421-014-3072-x.
CAS Статья PubMed Google ученый
42.
Боренштейн М, Хеджес Л.В., Хиггинс Дж.П., Ротштейн Х.Р. Введение в метаанализ. Западный Сассекс: Уайли; 2009.
Google ученый
43.
Brookes FBC, Knibbs AV, Pantlin CM, Wilson JK. Исследование биомеханических и физиологических различий между бегом по дороге и беговой дорожке. Res Pap Phys Educ. 1971. 2 (2): 28–35. https://doi.org/10.5604/20831862.1144418.
Артикул Google ученый
44.
Эльбурн Д. Р., Альтман Д. Г., Хиггинс Дж. П., Куртин Ф., Уортингтон Х. В., Вейл А. Мета-анализ, включающий перекрестные испытания: методологические вопросы. Int J Epidemiol. 2002. 31 (1): 140–9. https://doi.org/10.1093/ije/31.1.140.
Артикул PubMed Google ученый
45.
Лакенс Д. Расчет и отчет о величине эффекта для облегчения накопления научных данных: практическое руководство по t-тестам и ANOVA. Front Psychol. 2013; 4: 863. https: // doi.org / 10.3389 / fpsyg.2013.00863.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
46.
Hopkins WG. Шкала величин для статистики эффекта. 2002. http://newstats.org/effectmag.html. По состоянию на 1 марта 2015 г.
47.
Higgins JP, Thompson SG, Deeks JJ, Altman DG. Измерение несогласованности в метаанализах. BMJ. 2003. 327 (7414): 557–60. https://doi.org/10.1136/bmj.327.7414.557.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
48.
Фулленкамп А.М., Толуссо Д.В., Лоран С.М., Кэмпбелл Б.М., Криппс А.Е. Сравнение кинематики походки моторизованной и немоторизованной беговой дорожки с движением по земле. J Sport Rehabil. 2018; 27 (4): 357–63. https://doi.org/10.1123/jsr.2016-0125.
Артикул PubMed Google ученый
49.
Нельсон Р.К., Диллман К.Дж., Лагассе П., Бикетт П. Биомеханика наземного бега по сравнению с бегом на беговой дорожке. Med Sci Sports. 1972. 4 (4): 233–40. https: // doi.org / 10.1249 / 00005768-197200440-00029.
CAS Статья PubMed Google ученый
50.
Oliveira AS, Gizzi L, Ketabi S, Farina D, Kersting UG. Модульное управление беговой дорожкой и бегом по земле. PLoS One. 2016; 11 (4): e0153307. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0153307.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
51.
Baur H, Hirschmuller A, Muller S, Gollhofer A, Mayer F.Мышечная активность при беге на беговой дорожке и беге по земле. Isokinet Exerc Sci. 2007. 15 (3): 165–71. https://doi.org/10.3233/Ies-2007-0262.
Артикул Google ученый
52.
Бартон С.Дж., Каппель С.Л., Арендт П., Симонсен О., Ратлефф М.С. Динамическое движение ладьевидной кости, измеренное с помощью датчика растяжения, различается при ходьбе и беге, а также при движении по земле и на беговой дорожке. J Foot Ankle Res. 2015; 8: 5. https://doi.org/10.1186/s13047-015-0063-z.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
53.
Бигелоу Е.М., Элвин Н.Г., Элвин А.А., Арноцки С.П. Пиковое ускорение при ударе при беге на беговой дорожке и беговой дорожке. J Appl Biomech. 2013. 29 (5): 639–44. https://doi.org/10.1123/jab.29.5.639.
Артикул PubMed Google ученый
54.
Кронин Н.Дж., Финни Т. Сравнение беговой дорожки с надземной и босоногой и обутой ногами поведения пучка трехглавой мышцы бедра при ходьбе и беге человека.Поза походки. 2013. 38 (3): 528–33. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2013.01.027.
Артикул PubMed Google ученый
55.
Fellin RE, Manal K, Davis IS. Сравнение кинематических кривых нижних конечностей при беге по земле и на беговой дорожке. J Appl Biomech. 2010. 26 (4): 407–14. https://doi.org/10.1123/jab.26.4.407.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
56.
Фирмингер CR, Вернилло Дж., Саволделли А., Стефанишин Д. Д., Миллет Г. Ю., Эдвардс В. Б.. Совместная кинематика и силы реакции земли при беге по земле и на беговой дорожке. Поза походки. 2018; 63: 109–13. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2018.04.042.
Артикул PubMed Google ученый
57.
Гарсия-Перес Х.А., Перес-Сориано П., Ллана С., Мартинес-Нова А., Санчес-Суриага Д. Влияние бега по земле и беговой дорожки на подошвенное давление: влияние усталости.Поза походки. 2013. 38 (4): 929–33. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2013.04.026.
Артикул PubMed Google ученый
58.
Гарсия-Перес Х.А., Перес-Сориано П., Ллана Беллох С., Лукас-Куэвас А.Г., Санчес-Суриага Д. Влияние бега на беговой дорожке и усталости на ударное ускорение при беге на длинные дистанции. Спортивная биомех. 2014. 13 (3): 259–66. https://doi.org/10.1080/14763141.2014.
7.
Артикул PubMed Google ученый
59.
Линдси Т.Р., Ноукс Т.Д., МакГрегор С.Дж. Влияние беговой дорожки по сравнению с бегом по грунту на структуру изменчивости времени шага. Навыки восприятия моторики. 2014; 118 (2): 331–46. https://doi.org/10.2466/30.26.PMS.118k18w8.
Артикул PubMed Google ученый
60.
Мейнерт И., Браун Н., Альт У. Влияние модификации обуви на колебания ахиллова сухожилия во время бега на беговой дорожке и по земле: поперечное исследование.PLoS One. 2016. https://doi.org/10.1371/journal.pone. 0152435.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
61.
Монтгомери Дж., Абт Дж., Добсон С., Смит Т., Дитроило М. Удары большеберцовой кости и активация мышц при ходьбе, беге трусцой и беге на земле, а также на моторизованных и немоторизованных беговых дорожках. Поза походки. 2016; 49: 120–6. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2016.06.037.
CAS Статья PubMed Google ученый
62.
Pink M, Perry J, Houglum PA, Devine DJ. Диапазон движений нижних конечностей у бегунов-любителей. Am J Sports Med. 1994. 22 (4): 541–9. https://doi.org/10.1177/036354659402200418.
CAS Статья PubMed Google ученый
63.
Райли П.О., Дичарри Дж., Франц Дж., Делла Кроче Ю., Уайлдер Р.П., Керриган, округ Колумбия. Кинематика и сравнение кинетики бега по земле и беговой дорожке. Медико-спортивные упражнения. 2008. 40 (6): 1093–100.https://doi.org/10.1249/MSS.0b013e3181677530.
Артикул PubMed Google ученый
64.
Руссос Т., Смирниоту А., Филиппу А., Галанос А., Триантафиллопулос И. Влияние условий бега и градиента наклона на активацию мышц нижних конечностей. Am J Sports Sci. 2019; 7 (1): 20–5. https://doi.org/10.11648/j.ajss.201
.14.
Артикул Google ученый
65.
Sedighi AR, Anbarian M, Ghesemi MH. Сравнение электромиографической активности выбранных мышц нижних конечностей с преобладанием ног во время фазы стояния при беге на беговой дорожке и на земле. Turk J Sport Exerc. 2019; 21 (1): 46–51. https://doi.org/10.15314/tsed.467735.
Артикул Google ученый
66.
Синклер Дж., Ричардс Дж., Тейлор П. Дж., Эдмундсон С. Дж., Брукс Д., Хоббс С. Дж.. Трехмерное кинематическое сравнение беговой дорожки и бега по грунту.Спортивная биомех. 2013. 12 (3): 272–82. https://doi.org/10.1080/14763141.2012.759614.
Артикул PubMed Google ученый
67.
Синклер Дж. К., Тейлор П. Дж., Винсент Х. Многосегментная кинематика стопы и растяжение подошвенной фасции при беге на беговой дорожке и беге по земле. Foot Ankle Online J. 2014. https://doi.org/10.3827/faoj.2014.0704.0004.
Артикул Google ученый
68.
Ван Л, Хун Й, Ли Дж. Мышечная активность мышц нижних конечностей при беге на беговой дорожке по сравнению с различными наземными поверхностями. Am J Sports Sci Med. 2014; 2 (4): 161–5. https://doi.org/10.12691/ajssm-2-4-8.
Артикул Google ученый
69.
Ванк В., Фрик У., Шмидтблейхер Д. Кинематика и электромиография мышц нижних конечностей при беге по земле и на беговой дорожке. Int J Sports Med. 1998. 19 (7): 455–61. https: // doi.org / 10.1055 / s-2007-971944.
CAS Статья PubMed Google ученый
70.
Яо Дж, Го Н, Сяо Й, Ли З, Ли Й, Пу Ф и др. Движение суставов нижних конечностей и сила мышц при выполнении упражнений на беговой дорожке и над землей. Биомед Рус Онлайн. 2019; 18 (1): 89. https://doi.org/10.1186/s12938-019-0708-4.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
71.
Ноерен Б., Манал К., Дэвис И.Повышение междневной кинематической надежности с помощью устройства для размещения маркеров. J Orthop Res. 2010. 28 (11): 1405–10. https://doi.org/10.1002/jor.21172.
Артикул PubMed Google ученый
72.
Дингенен Б., Бартон С., Янссен Т., Бенуа А., Маллиарас П. Тест-повторный тест надежности двумерного видеоанализа во время бега. Phys Ther Sport. 2018; 33: 40–7. https://doi.org/10.1016/j.ptsp.2018.06.009.
Артикул PubMed Google ученый
73.
Dixon SJ, Collop AC, Batt ME. Воздействие поверхности на силы реакции опоры и кинематику нижних конечностей при беге. Медико-спортивные упражнения. 2000. 32 (11): 1919–26. https://doi.org/10.1097/00005768-200011000-00016.
CAS Статья PubMed Google ученый
74.
Кердок А.Е., Бивенер А.А., МакМахон Т.А., Вейанд П.Г., герр Х.М. Энергетика и механика бега человека по поверхностям различной жесткости. J Appl Physiol. 2002. 92 (2): 469–78.https://doi.org/10.1152/japplphysiol.01164.2000.
Артикул PubMed Google ученый
75.
Хардин Е.К., ван ден Богерт А.Дж., Хэмилл Дж. Кинематические адаптации во время бега: влияние обуви, поверхности и продолжительности. Медико-спортивные упражнения. 2004. 36 (5): 838–44. https://doi.org/10.1249/01.MSS.0000126605.65966.40.
Артикул PubMed Google ученый
76.
Colino E, Гарсия UJ, Gallardo L, Foster C, lucia A, Felipe JL. Механические свойства поверхностей беговой дорожки и их влияние на выносливость при беге. Int J Sports Physiol Perform. 2019. https://doi.org/10.1123/ijspp.2019-0539.
Артикул Google ученый
77.
Даль Монте А., Фуччи С., Манони А. Беговая дорожка, используемая как тренажер и тренажер для бега на средние и длинные дистанции. В: Cerquiglini S, Venerando A, Wartenweiler J, редакторы.Биомеханика III. Базель: Karger Publishers; 1973. с. 359–63.
Google ученый
78.
Гуллстранд Л., Халворсен К., Тинмарк Ф., Эрикссон М., Нильссон Дж. Измерения вертикального смещения при беге, методологическое сравнение. Поза походки. 2009. 30 (1): 71–5. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2009.03.001.
Артикул PubMed Google ученый
79.
Slawinski JS, Billat VL.Разница в механических и энергетических затратах между хорошо, хорошо и нетренированными бегунами. Медико-спортивные упражнения. 2004. 36 (8): 1440–6. https://doi.org/10.1249/01.Mss.0000135785.68760.96.
Артикул PubMed Google ученый
80.
Феррис Д.П., Луи М., Фарли, Коннектикут. Бег в реальном мире: регулировка жесткости ног для разных поверхностей. Proc Biol Sci. 1998. 265 (1400): 989–94. https://doi.org/10.1098/rspb.1998.0388.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
81.
Виллемс PA, Gosseye TP. Беговая дорожка с инструментами правильно измеряет силы реакции земли? Биол Открытый. 2013; 2 (12): 1421–4. https://doi.org/10.1242/bio.20136379.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
82.
Sloot LH, Houdijk H, Harlaar J. Комплексный протокол для тестирования беговых дорожек с инструментами. Med Eng Phys. 2015; 37 (6): 610–6. https://doi.org/10.1016/j.medengphy.2015.03.018.
CAS Статья PubMed Google ученый
83.
Гарофолини А., Тейлор С., Лепин Дж. Оценка динамической погрешности беговой дорожки и ее влияния на измеренные кинетические параметры походки: последствия и возможные решения. J Biomech. 2019; 82: 156–63. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2018.10.025.
Артикул PubMed Google ученый
84.
Ши Х, Ли Х, Лю Х, Ю Б. Влияние подушки беговой дорожки и скорости бега на подошвенную силу и потребление метаболической энергии при беге.Поза походки. 2019; 69: 79–84. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2019.01.024.
Артикул PubMed Google ученый
85.
Караменти М., Лафортуна К.Л., Муджеллини Э., Абу Халед О., Брешиани Дж. П., Дюбуа А. Согласование оптического потока со скоростью двигателя в виртуальной реальности при беге на беговой дорожке. PLoS One. 2018; 13 (4): e0195781. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0195781.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
86.
Либерман DE, Warrener AG, Ван Дж., Кастильо ER. Влияние частоты шагов и положения стопы при приземлении на тормозную силу, крутящий момент бедра, пиковую силу удара и метаболические затраты при беге у людей. J Exp Biol. 2015; 218 (Pt 21): 3406–14. https://doi.org/10.1242/jeb.125500.
Артикул PubMed Google ученый
87.
Saunders PU, Pyne DB, Telford RD, Hawley JA. Факторы, влияющие на экономичность бега подготовленных бегунов на длинные дистанции.Sports Med. 2004. 34 (7): 465–85. https://doi.org/10.2165/00007256-200434070-00005.
Артикул PubMed Google ученый
88.
Доленец А., Стирн И., Стройник В. Паттерн активации мышц голени при беге по асфальту, гравию и траве. Coll Antropol. 2015; 39 (Приложение 1): 167–72.
PubMed Google ученый
89.
Colino E, Sanchez-Sanchez J, Garcia-Unanue J, Ubago-Guisado E, Haxaire P, Le Blan A, et al.Достоверность и надежность двух стандартных испытательных устройств для оценки механических свойств различных спортивных покрытий. Полим-тестирование. 2017; 62: 61–7. https://doi.org/10.1016/j. polymertesting.2017.06.011.
CAS Статья Google ученый
90.
White SC, Gilchrist LA, Christina KA. Влияние дневной адаптации на силы вертикальной реакции при беге на беговой дорожке. J Appl Biomech. 2002. 18 (1): 74–82. https://doi.org/10.1123/jab.18.1.74.
Артикул Google ученый
91.
Арнольд Б.Дж.В., Уикс БК, Хоран С.А. Осмотр приобщения к бегу на беговой дорожке в условиях босиком и в обуви у здоровых мужчин. J Sports Sci. 2019; 37 (1): 5–12. https://doi.org/10.1080/02640414.2018.1479533.
Артикул PubMed Google ученый
92.
Williams KR, Cavanagh PR. Взаимосвязь между механикой бега на длинные дистанции, экономичностью бега и производительностью.J Appl Physiol. 1987. 63 (3): 1236–45. https://doi.org/10.1152/jappl.1987.63.3.1236.
CAS Статья PubMed Google ученый
93.
Lindorfer J, Kröll J, Schwameder H. Обнаружение биомеханической адаптации при беге на беговой дорожке. ISBS Proc Arch. 2017; 35 (1): 262.
Google ученый
94.
Дорго С., Пералес Дж. Дж., Бойл Дж. Б., Хауссель Дж., Монтальво С. Спринтерская тренировка на беговой дорожке по сравнению с наземной тренировкой оказывает влияние на результаты спринта, зависящее от конкретной модели, но аналогичное положительное улучшение состава тела у молодых людей. J Strength Cond Res. 2019. https://doi.org/10.1519/jsc.0000000000003024 (epub перед печатью) .
Артикул PubMed Google ученый
95.
Хэмилл Дж., Палмер С., Ван Эммерик РЭ. Координационная изменчивость и травмы от перенапряжения. Sports Med Arthrosc Rehabil Ther Technol. 2012; 4 (1): 45. https://doi.org/10.1186/1758-2555-4-45.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
96.
Тауншенд А.Д., Франеттович Смит М.М., Креби М.В. Энергетическая стоимость переобучения походки: экспериментальное исследование острого эффекта. Phys Ther Sport. 2017; 23: 113–7. https://doi.org/10.1016/j.ptsp.2016.08.010.
Артикул PubMed Google ученый
97.
de Ruiter CJ, Verdijk PW, Werker W., Zuidema MJ, de Haan A. Частота бега в зависимости от потребления кислорода у опытных и начинающих бегунов. Eur J Sport Sci. 2014; 14 (3): 251–8.https://doi.org/10.1080/17461391.2013.783627.
Артикул PubMed Google ученый
98.
Хантер И., Смит Г.А. Предпочтительная и оптимальная частота шагов, жесткость и экономичность: меняется в зависимости от утомления в течение 1 часа высокоинтенсивного бега. Eur J Appl Physiol. 2007. 100 (6): 653–61. https://doi.org/10.1007/s00421-007-0456-1.
Артикул PubMed Google ученый
99.
Снайдер К. Л., Фарли Коннектикут. Энергетически оптимальная частота шагов в беге: эффекты наклона и снижения. J Exp Biol. 2011; 214 (Pt 12): 2089–95. https://doi.org/10.1242/jeb.053157.
Артикул PubMed Google ученый
100.
Ван Кекенберг И., Сегерс В., Аэртс П., Виллемс П., Де Клерк Д. Совместная кинематика и кинетика ускоренного бега по земле по сравнению с бегом на ускоренной беговой дорожке. Интерфейс J R Soc.2013; 10 (84): 1–11. https://doi.org/10.1098/rsif.2013.0222.
Артикул Google ученый
101.
Ван Кекенберг И., Сегерс В., Виллемс П., Госсай Т., Аэртс П., Де Клерк Д. Механика ускоренного бега по земле в сравнении с бегом на ускоренной беговой дорожке. Поза походки. 2013. 38 (1): 125–31. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2012.10.022.
Артикул PubMed Google ученый
102.
Bundle MW, Пауэлл, Миссури, Райан Л.Дж. Разработка и тестирование высокоскоростной беговой дорожки для измерения сил реакции земли на пределе возможностей человеческой походки. Med Eng Phys. 2015; 37 (9): 892–7. https://doi.org/10.1016/j.medengphy.2015.04.009.
Артикул PubMed Google ученый
103.
Морин Дж.Б., Сев П. Беговые характеристики в спринте: сравнение беговой дорожки и полевых условий. Eur J Appl Physiol. 2011; 111 (8): 1695–703. https://doi.org/10.1007 / s00421-010-1804-0.
Артикул PubMed Google ученый
org/ScholarlyArticle»> 104.
McKenna M, Riches PE. Сравнение кинематики спринта на двух типах беговой дорожки и над землей. Scand J Med Sci Sports. 2007. 17 (6): 649–55. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2006.00625.x.
CAS Статья PubMed Google ученый
Лондонский надземный класс 378 Подробная информация — запрос о свободе информации для транспорта для Лондона
Лист данных класса 378.pdf
583K Скачать Просмотреть как HTML
Ваше право на апелляцию.pdf
78 тыс. Скачать Просмотреть как HTML
Уважаемый мистер Палфри
Наша ссылка: FOI-0605-1617
Прошу прощения за продолжающуюся задержку с предоставлением вам информации
вы просили.Мне предоставили некоторую информацию, которую вы
запросили и продолжаю преследовать команду в поисках выдающихся
информации.
Ваш запрос рассмотрен в соответствии с требованиями
Закона о свободе информации.
В прилагаемом техническом описании включены следующие данные:
· Высота этажа
· Высота ступени двери
· Постоянная пассажировместимость (вкл.максимальная вместимость на человека на
метр)
· Максимальный уклон, на котором могут работать агрегаты
· Высота муфты от рельса
Что касается используемых систем безопасности, все блоки класса 378 оснащены
с AWS и TPWS, но в агрегаты 378/2 также установлены краны.
Максимальный уклон, на котором могут работать агрегаты, составляет 1 к 29.
Если это не та информация, которую вы ищете, или если вы не можете
, чтобы получить к нему доступ по какой-либо причине, пожалуйста, свяжитесь со мной.
Я буду продолжать преследовать команду за следующие выдающиеся
информация:
Диаметр колеса
Минимальный радиус закругления
Максимальное тормозное усилие
Наличие маршрута
Подробную информацию о вашем праве на
, а также информацию об авторских правах и о том, что делать, если вы
хотел бы повторно использовать любую информацию, которую мы раскрыли.
С уважением
Джемма Джейкоб
Сотрудник по делу о свободе информации
Группа управления делами по свободе информации
Главный юрисконсульт
Транспорт для Лондона
[1] [Электронный адрес для запроса TfL]
показать процитированные разделы
Подземный и надземный транспорт »Транспорт для всех
Планирование поездки:
Определенные приложения для смартфонов, например Citymapper, позволяют спланировать свое путешествие.Они предоставляют маршруты без ступенек при поиске направлений. Пожалуйста, посетите нашу страницу планирования поездки для получения дополнительной информации.
Доступность :
Step-Free
Последнюю карту без шагов можно найти здесь: http://content.tfl.gov.uk/step-free-tube-guide-map.pdf
Обратите внимание, что не на всех станциях можно свободно переходить от платформы к поезду. Доступ без ступенек может осуществляться с приподнятой секции платформы, на уровне пола поезда или через ручную посадочную рампу.
Если ваше путешествие начинается на станции, заканчивается на ней или предполагает пересадку на станции с ручной рампой для посадки, вам нужно будет найти сотрудника на станции, прежде чем отправиться на платформу.
Общая доступность
Кассы оснащены индукционными петлями, которые можно использовать, переключив слуховой аппарат в положение T.
Если у вас есть собака-поводырь, персонал поможет вам избежать эскалаторов, где это возможно, или остановит их, чтобы позволить вам и вашей собаке гулять.Однако это может быть невозможно в часы пик.
Сотрудник должен помочь вам сесть в поезд и, при необходимости, помочь найти место. Затем они позвонят в пункт назначения или на пересадочные станции и организуют встречу с одним из сотрудников и помощь вам там.
У ряда станций есть звуковые описания, доступные в Describe Online: https://www.describe-online.com/
Аудиоверсию карты каналов можно получить в Центре обслуживания клиентов TfL — тел .: 0343 222 1234.
Места с приоритетом доступны для пассажиров с ограниченными возможностями, пожилых людей и беременных женщин.
Все скутеры разрешены для проезда в лондонском метро.
Туалеты
Вам понадобится ключ радара, чтобы разблокировать доступные туалеты на станциях метро
Лифты
Если лифт сломался, когда вы прибыли на станцию без ступенек, попросите сотрудника помочь вам спланировать поездку
Изменение маршрута
Если есть единственная доступная автобусная поездка до следующей остановки без ступенек или до пункта назначения, тогда вам будет рекомендовано выбрать именно этот маршрут. В противном случае лондонское метро обязано заказать вам такси за свой счет до пункта назначения или другой станции без ступенек, откуда вы сможете продолжить свое путешествие. Это также применимо, когда линия закрыта, а автобусное сообщение для замены рельсов недоступно или не останавливается на другой доступной станции.
Подробнее:
https://tfl.gov.uk/modes/tube/
https://tfl.gov.uk/modes/london-overground/
Последнее обновление : March 2021
Является ли тренировка на беговой дорожке с опорой на вес тела или тренировка ходьбы с помощью роботов лучше, чем наземная тренировка ходьбы и другие формы физиотерапии у людей с травмой спинного мозга? Систематический обзор
1
Mehrholz J, Kugler J, Pohl M.Опорно-двигательный обучение ходьбе после травмы спинного мозга. Кокрановская база данных Syst Rev 2012, CD006676.
2
Харви L Лечение травм спинного мозга: руководство для физиотерапевтов . Эльзевир: Лондон, Великобритания, 2008.
3
Harkema SJ. Нейропластичность после травмы спинного мозга человека: применение двигательной тренировки в реабилитации ходьбы. Невролог 2001; 7 : 455–468.
CAS Статья Google ученый
4
Behrman AL, Harkema SJ.Двигательная тренировка после травмы спинного мозга человека: серия тематических исследований. Phys Ther 2000; 80 : 688–700.
CAS PubMed Google ученый
5
Wirz M, Zemon DH, Rupp R, Scheel A, Colombo G, Dietz V et al . Эффективность автоматизированного обучения опорно-двигательного аппарата у больных с хроническим неполным повреждением спинного мозга: многоцентрового исследования. Arch Phys Med Rehabil 2005; 86 : 672–680.
Артикул Google ученый
6
Добкин Б.Х., Дункан П.В. Должен ли вес тела при поддержке на беговой дорожке обучения и роботизированная-вспомогательные степперы для опорно-двигательного аппарата обучения рысью обратно в стартовых ворот? Neurorehabil Neural Repair 2012; 26 : 308–317.
Артикул Google ученый
7
Моравиц К., Моффат Ф. Эффекты двигательной тренировки после неполной травмы спинного мозга: систематический обзор. Arch Phys Med Rehabil 2013; 94 : 2297–2308.
Артикул Google ученый
8
Харви Л.А., Глинский СП, Боуден Дж.Л. Эффективность 22 обычно применяемых физиотерапевтических вмешательств для людей с травмой спинного мозга: систематический обзор. Спинной мозг 2016; 54 : 914–923.
CAS Статья Google ученый
9
Wolpaw JR.Тренировка на беговой дорожке после травмы спинного мозга: хорошо, но не лучше. Неврология 2006; 66 : 466–467.
Артикул Google ученый
10
Ван Х, Ван В, Лю Дж, Тонг Т. Оценка выборочного среднего и стандартного отклонения от размера выборки, медианы, диапазона и / или межквартильного размаха. BMC Med Res Methodol 2014; 14 : 135.
Артикул Google ученый
11
Review Manager (RevMan). Северный Кокрановский центр . Кокрановское сотрудничество: Копенгаген, Дания, 2015 ..
12
Niu X, Varoqui D, Kindig M, Mirbagheri MM. Прогнозирование восстановления походки у людей с травмой спинного мозга, обученных с помощью роботизированного ортеза для ходьбы. J Neuroeng Rehabil 2014; 11 : 42.
Артикул Google ученый
13
Горман PH, Скотт В., Йорк Х., Ониагарадж М., Прайс-Миллер Н., Маккуэйд Дж. и др. .Роботизированная тренировка на беговой дорожке для улучшения максимальной физической формы при хронической неполной моторной травме спинного мозга: рандомизированное контролируемое исследование. J Spinal Cord Med 2016; 39 : 32–44.
Артикул Google ученый
14
Алькобендас-Маэстро М., Эскларин-Рус А, Касадо-Лопес Р.М., Муньос-Гонсалес А, Перес-Матеос Г., Гонсалес-Валдизан E и др. . Lokomat роботизированная тренировка в сравнении с наземными тренировками в течение 3-6 месяцев после неполного поражения спинного мозга: рандомизированное контролируемое исследование. Neurorehabil Neural Repair 2012; 26 : 1058–1063.
Артикул Google ученый
15
Esclarin-Ruz A, Alcobendas-Maestro M, Casado-Lopez R, Perez-Mateos G, Florido-Sanchez MA, Gonzalez-Valdizan E et al . Сравнение терапии роботизированной ходьбой и традиционной ходьбой у людей с поражением верхних и нижних мотонейронов: рандомизированное контролируемое исследование. Arch Phys Med Rehabil 2014; 95 : 1023–1031.
Артикул Google ученый
16
Алексеева Н., Самес С., Джейкобс П.Л., Хобдей Л., Дистасио М.М., Митчелл С.А. и др. . Сравнение методов тренировки для улучшения ходьбы у лиц с хронической травмой спинного мозга: рандомизированное клиническое испытание. J Spinal Cord Med 2011; 34 : 362–379.
Артикул Google ученый
17
Добкин Б., Яблоко Д., Барбо Х, Бассо М., Берман А., Дефорж Д. и др. .Беговая дорожка с опорой на вес и тренировка по земле для ходьбы после острой неполной травмы спинного мозга. Неврология 2006; 66 : 484–493.
CAS Статья Google ученый
18
Field-Fote EC, Roach KE. Влияние подхода к двигательной тренировке на скорость и расстояние ходьбы у людей с хронической травмой спинного мозга: рандомизированное клиническое исследование. Phys Ther 2011; 91 : 48–60.
Артикул Google ученый
19
Кападиа Н., Масани К., Крейвен BC, Джангрегорио Л.М., Хитциг С.Л., Ричардс К. и др. .Рандомизированное испытание функциональной электрической стимуляции ходьбы при неполном повреждении спинного мозга: влияние на способность ходить. J Spinal Cord Med 2014; 37 : 511–524.
Артикул Google ученый
20
Хорнби Т.Г., Кэмпбелл Д.Д., Земон Д.Х., Кан Дж. Х., Мур Дж., Рот Х. Оценка роботизированной локомоторной тренировки у лиц с подострой, двигательной неполной ТСМ: рандомизированное контролируемое пилотное исследование .2007.
21
Labruyère R, van Hedel HJ. Силовая тренировка в сравнении с тренировкой походки с помощью роботов после неполной травмы спинного мозга: рандомизированное пилотное исследование у пациентов в зависимости от помощи при ходьбе. J Neuroeng Rehabil 2014; 11 : 4.
Артикул Google ученый
22
Lucareli PR, Lima MO, Lima FPS, De Almeida JG, Brech GC, D’Andréa Greve JM. Анализ походки после тренировки на беговой дорожке с поддержкой веса тела по сравнению с традиционной физиотерапией: проспективное рандомизированное контролируемое простое слепое исследование. Спинной мозг 2011; 49 : 1001–1007.
CAS Статья Google ученый
23
Postans NJ, Hasler JP, Granat MH, Maxwell DJ. Функциональная электрическая стимуляция для усиления тренировок на беговой дорожке с частичной нагрузкой на беговую дорожку для пациентов с острым неполным повреждением спинного мозга: пилотное исследование. Arch Phys Med Rehabil 2004; 85 : 604–610.
Артикул Google ученый
24
Садхеги Х, Баниталеби Э, Дехкорди М.Влияние тренировочных упражнений с опорой на вес тела на профиль функциональной мобильности у пациентов с параплегическим повреждением спинного мозга. Phys Treat 2015; 4 : 205–212.
Google ученый
25
Senthilvelkumar T, Magimairaj H, Fletcher J, Tharion G, George J. Сравнение тренировок на беговой дорожке с поддержкой веса тела и наземных тренировок с поддержкой веса тела у людей с неполной тетраплегией: пилотное рандомизированное исследование. Clin Rehabil 2015; 29 : 42–49.
Артикул Google ученый
26
Шин Дж. К., Ким Дж. Й., Парк Гонконг, Ким Нью-Йорк. Влияние роботизированной тренировки походки у пациентов с неполной травмой спинного мозга. Ann Rehabil Med 2014; 38 : 719–725.
Артикул Google ученый
27
Ян Дж. Ф., Массельман К. Э., Ливингстон Д., Брантон К., Хендрикс Г., Хилл Д. и др. .Повторяющаяся массовая практика или целенаправленная точная практика для переобучения ходьбы после неполной травмы спинного мозга? Пилотное рандомизированное клиническое исследование. Neurorehabil Neural Repair 2014; 28 : 314–324.
Артикул Google ученый
28
Barrett B, коричневый D, Mundt M, коричневый R. Достаточно важное отличие: расширение рамок клинической значимости. Принятие решений в медицине 2005; 25 : 250–261.
Артикул Google ученый
Навигация по записям
Previous Дом из бревна для постоянного проживания под ключ цена: Элитные дома из бревна для постоянного проживания, проекты и цены
Next L 213: 16ые кованые Slik L-213 для Весты, Рио, Солярис купить в Тольятти | Запчасти
Следующая запись
К 247: ВР-К-247 Кусачки для гемиляминектомии № 2 (изгиб рабочей части вверх под углом 135 градусов.). Интернет магазин медоборудования в Москве.
08.05.2023
Шевалье альфаплан: СУПЕРХИТ: проекты серии 102 «Шевалье»
23.06.2023
4 от 250: Сколько будет 4% от 250?
07.05.2023
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя *
Email *
Сайт