Строительство домов из керамзитобетонных блоков под ключ

Топ 10 Хит

68

«Крит»

Размеры: 18х9

Комнат: 5

Площадь: 166 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Топ 10 Акция Хит

161

«Примула»

Размеры: 17х17

Комнат: 6

Площадь: 204 м²

Спален: 5

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

81

«Каламбур»

Размеры: 8х11

Комнат: 5

Площадь: 113 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Топ 10 Хит

199

«Бекли»

Размеры: 12х9

Комнат: 5

Площадь: 189 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

104

«Карамбола»

Размеры: 10х10

Комнат: 5

Площадь: 187 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

35

«Дивный»

Размеры: 13х8

Комнат: 5

Площадь: 171 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

149

«Марика»

Размеры: 13х8

Комнат: 5

Площадь: 150 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

182

«Герцог»

Размеры: 10х10

Комнат: 4

Площадь: 98 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Топ 10 Хит

105

«Гляссе»

Размеры: 17х9

Комнат: 5

Площадь: 183 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Топ 10 Хит

182

«Кижи»

Размеры: 15х10

Комнат: 6

Площадь: 179 м²

Спален: 5

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Топ 10 Хит

162

«Берген»

Размеры: 11х13

Комнат: 5

Площадь: 172 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Топ 10 Хит

196

«Сатурн»

Размеры: 25х18

Комнат: 5

Площадь: 285 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

144

«Нордик»

Размеры: 11х9

Комнат: 4

Площадь: 74 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Топ 10 Хит

192

«Массив»

Размеры: 11х10

Комнат: 5

Площадь: 172 м²

Спален: 2

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

36

«Сидней»

Размеры: 9х9

Комнат: 4

Площадь: 125 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

186

«Эверетт»

Размеры: 10х10

Комнат: 5

Площадь: 174 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

105

«Раздолье»

Размеры: 12х11

Комнат: 4

Площадь: 206 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

54

«Каприз»

Размеры: 10х8

Комнат: 2

Площадь: 129 м²

Спален: 2

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

106

«Юнона»

Размеры: 9х10

Комнат: 3

Площадь: 146 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

136

«Простор»

Размеры: 11х13

Комнат: 1

Площадь: 124 м²

Спален: 1

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

75

«Родина»

Размеры: 11х13

Комнат: 4

Площадь: 212 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

58

«Марина»

Размеры: 13х13

Комнат: 4

Площадь: 193 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

134

«Соловьи»

Размеры: 11х15

Комнат: 4

Площадь: 163 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

129

«Рига»

Размеры: 12х14

Комнат: 4

Площадь: 204 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

90

«Эвелина»

Размеры: 10х12

Комнат: 3

Площадь: 146 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

76

«Форт»

Размеры: 12х17

Комнат: 6+

Площадь: 261 м²

Спален: 6+

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

149

«Рубин»

Размеры: 10х10

Комнат: 3

Площадь: 136 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

72

«Енисей»

Размеры: 14х16

Комнат: 5

Площадь: 263 м²

Спален: 5

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

100

«Штиль»

Размеры: 12х12

Комнат: 5

Площадь: 177 м²

Спален: 5

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

128

«Яхонт»

Размеры: 11х8

Комнат: 3

Площадь: 120 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

69

«Леруа»

Размеры: 7х14

Комнат: 5

Площадь: 161 м²

Спален: 5

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

106

«Меридиан»

Размеры: 15х17

Комнат: 4

Площадь: 228 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

117

«Шафран»

Размеры: 7х8

Комнат: 1

Площадь: 53 м²

Спален: 1

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

4

«Заря»

Размеры: 7х9

Комнат: 1

Площадь: 51 м²

Спален: 1

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

67

«Мичиган»

Размеры: 12х9

Комнат: 4

Площадь: 140 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

136

«Прованс»

Размеры: 7х8

Комнат: 2

Площадь: 89 м²

Спален: 2

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

«Дубрава»

Размеры: 11х12

Комнат: 5

Площадь: 176 м²

Спален: 5

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

51

«Олива»

Размеры: 11х9

Комнат: 2

Площадь: 81 м²

Спален: 2

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

75

«Исток»

Размеры: 17х21

Комнат: 3

Площадь: 274 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

148

«Тарлок»

Размеры: 15х16

Комнат: 4

Площадь: 300 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

74

«Павлин»

Размеры: 18х15

Комнат: 4

Площадь: 274 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

109

«Персей»

Размеры: 11х13

Комнат: 5

Площадь: 214 м²

Спален: 5

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

74

«Скарлетт»

Размеры: 14х17

Комнат: 5

Площадь: 278 м²

Спален: 5

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

112

«Искра»

Размеры: 10х9

Комнат: 3

Площадь: 118 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

102

«Дубровник»

Размеры: 11х9

Комнат: 3

Площадь: 163 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

112

«Надежда»

Размеры: 11х11

Комнат: 2

Площадь: 94 м²

Спален: 2

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

105

«Талица»

Размеры: 11х14

Комнат: 5

Площадь: 199 м²

Спален: 5

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

75

«Марианна»

Размеры: 10х11

Комнат: 4

Площадь: 150 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

115

«Терек»

Размеры: 16х14

Комнат: 5

Площадь: 258 м²

Спален: 5

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

63

«Полёт»

Размеры: 10х9

Комнат: 4

Площадь: 143 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

143

«Хуторок»

Размеры: 10х12

Комнат: 6+

Площадь: 171 м²

Спален: 6+

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

119

«Мечта»

Размеры: 10х13

Комнат: 4

Площадь: 184 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

85

«Терса»

Размеры: 8х14

Комнат: 4

Площадь: 132 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

98

«Фортуна»

Размеры: 10х10

Комнат: 2

Площадь: 80 м²

Спален: 2

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

93

«Шарм»

Размеры: 11х12

Комнат: 3

Площадь: 110 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Хит

79

«Элен»

Размеры: 14х11

Комнат: 3

Площадь: 125 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

197

«Долгопрудный»

Размеры: 19х11

Комнат: 5

Площадь: 195 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

82

«Хорд»

Размеры: 18х9

Комнат: 5

Площадь: 167 м²

Спален: 3

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

53

«Румба»

Размеры: 14х11

Комнат: 6

Площадь: 176 м²

Спален: 5

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

151

«Малибу»

Размеры: 12х11

Комнат: 5

Площадь: 133 м²

Спален: 4

• Тип дома:Керамзитобетон
• Срок строительства:3 месяца

Посмотреть проект

Показать ещё

Скачайте каталог
топовых проектов
для Калининграда

Скачайте каталог
топовых проектов
для Калининграда

Мы вышлем подборку
вам в мессенджер

Топ 50

Самых популярных
проектов домов

100%

Найдётся
хороший вариант

С нами, за прошлый год въехали в новый дом 257 семей

Это лишь несколько
домов, построенных
в прошлом году

Карта объектов

Дом в стиле хай-тек 123 кв. м

Построили под ключ за 60 дней

Стоимость
строительства

5 990 100

руб

В стоимость вошли работа и материалы:

— Разработка индивидуального проекта — УШП-фундамент — Коробка дома из блоков — Организация инженерных коммуникаций (электричество, канализация, водопровод, газ) — Установка окон и входной двери — Фасадные работы — Внутренняя отделка

Смотреть все

Дом из клееного бруса 82 м2

Построили под ключ за 60 дней

Стоимость
строительства

5 051 200

руб

В стоимость вошли работа и материалы:

— Выравнивание участка — Монолитный фундамент — Коробка дома из бруса — Инженерные коммуникации — Фасадные работы — Кровельные работы — Внутренняя отделка

Смотреть все

Дом из теплоблоков 112 кв.м.

Построили под ключ за 60 дней

Стоимость
строительства

4 838 400

руб

В стоимость вошли работа и материалы:

— Выравнивание участка — Ленточный фундамент — Коробка дома из теплоблоков — Фасадные и кровельные работы — Внутренняя отделка

Смотреть все

Вы получите на руки договор, в котором будут прописаны ваши гарантии и окончательная стоимость строительства

Гарантия 5 лет по договору

В договоре четко фиксируется список работ, гарантия и ответственности сторон

Фиксированная стоимость в смете

Под каждый этап работ мы разрабатываем точную смету, на которой Вы увидите из чего складывается стоимость

Сроки строительства и оплаты прописаны

На этапе подписания договора составляется план-график работ и их финансирования

Фото и видеоотчет

Отправляем фото и видеоотчет о проделанной работе, если у вас нет возможности подъехать на объект

Здравствуйте, я Ермаков Василий, директор и основатель компании.

Здравствуйте, я Ермаков Василий, директор и основатель компании.

На рынке строительных услуг мы уже 12 лет. За это время нам удалось сформировать сплоченный коллектив специалистов с более чем двадцатилетним стажем. Вместе с тем я слежу за тем, чтобы наши специалисты оставались в курсе последних технологий, совершенствовали свои навыки. За счет этого мы можем гарантировать долговечность выполненных нами проектов.

Факты в цифрах

• 12 лет
  компания на рынке
• 300+
  объектов построено
• 5 лет
  гарантии на работы

Вопросы и ответы по домам из керамзитобетона

Керамзитобетон – это бетон, произведенный с добавлением керамзита в качестве наполнителя. В итоге получается отличный материал с хорошими свойствами для строительства дома, хоть и имеет некоторые недостатки. От количества керамзита в составе бетона зависит уровень плотности. Как правило плотностью находится в пределах от 1700 кг/м3 до 550 кг/м3. Естественно, чем плотнее блоки, тем хуже утеплительные свойства (выше теплопроводность) и тем лучше прочность и можно строить более высокие дома. Стандартный размер блоков из керамзитобетона 20х20х40 см.

Модификация легких бетонных заполнителей наночастицами кремнезема — обзор

1. Аренас С., Луна-Галиано Ю., Лейва С., Вилчес Л.Ф., Арройо Ф., Вильегас Р., Фернандес-Перейра С. Разработка мухи Золосодержащие геополимерные бетоны с отходами строительства и сноса как заполнители акустических барьеров. Констр. Строить. Матер. 2017; 134:433–442. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.12.119. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Ван В., Лу С., Юань Г., Чжан Ю. Влияние насыщения пор водой на механические свойства зольного бетона. Констр. Строить. Матер. 2017; 130:54–63. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.11.031. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

3. Нат П., Саркер П.К. Прочность на изгиб и модуль упругости отверждаемого в условиях окружающей среды смешанного геополимерного бетона с низким содержанием кальция и летучей золы. Констр. Строить. Матер. 2017; 130:22–31. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.11.034. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Каяли О. Легкие заполнители летучей золы в бетоне с высокими эксплуатационными характеристиками. Констр. Строить. Матер. 2008; 22: 2393–2399. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2007.09.001. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Чандра С., Бернтссон Л. Бетон из легких заполнителей. Эльзевир Наука; Амстердам, Нидерланды: 2003 г. (Серия строительных материалов). [Google Академия]

6. Зариф М.А.М.Е. Докторская диссертация. Технический университет Берлина, Факультет VI — Planen Bauen Umwelt; Берлин, Германия: 2010. Концептуальное и конструктивное проектирование зданий из легкого и сверхлегкого бетона. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Варгас П., Марин Н.А., Тобон Дж.И. Характеристики и анализ микроструктуры легкого бетона с нанокремнеземом при воздействии сульфатов. Доп. Гражданский англ. 2018;2018:1–11. doi: 10.1155/2018/2715474. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

8. Европейский комитет по стандартизации. EN 206:2013+A1:2016 Бетон — Спецификация, характеристики, производство и соответствие. Европейский комитет по стандартизации; Брюссель, Бельгия: 2016. с. 102. [Google Scholar]

9. Акерс Д.Дж., Грубер Р.Д., Рамме Б.В., Бойл М.Дж., Грыгар Дж.Г., Роу С.К., Бремнер Т.В., Ключовски Э.С., Шитц С.Р., Бург Р.Г. Руководство по конструкционному бетону с легким заполнителем. Американский институт бетона; Фармингтон-Хиллз, Мичиган, США: 2003 г. ACI 213R-03. [Google Академия]

10. Арслан Х., Байкал Г. Использование летучей золы в качестве инженерных заполнителей окатышей. Окружающая среда. геол. 2006; 50: 761–770. doi: 10.1007/s00254-006-0248-7. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Россетти В.А. Структурные свойства легкого заполнителя бетона – текущее состояние и будущие потребности; Труды Concrete 95 – К лучшим бетонным конструкциям; Брисбен, Австралия. 4–7 сентября 1995 г .; Брисбен, Австралия: Бетонный институт Австралии; 1995. С. 187–193.

12. Каяли О., Хак М.Н. Статус конструкционного легкого бетона в Австралии на заре нового тысячелетия. Конкр. Ауст. 25. 2000: 22–25. [Google Scholar]

13. Mays G.C., Barnes R.A. Эксплуатационные характеристики конструкций из легкого заполнителя из бетона. Структура англ. 1991; 69: 351–361. [Google Scholar]

14. Демирбога Р., Орунг И., Гюль Р. Влияние вспученного перлитового заполнителя и минеральных добавок на прочность на сжатие бетонов низкой плотности. Цем. Конкр. Рез. 2001; 31: 1627–1632. дои: 10.1016/S0008-8846(01)00615-9. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Феррара Л., Кортези Л., Лигабуэ О. Международный портал рефератов по бетону. Том 305. Американский институт бетона; Фармингтон-Хиллз, Мичиган, США: 2015 г. Внутреннее отверждение бетона предварительно насыщенным LWA: предварительное исследование; С. 12.1–12.12. [Google Scholar]

16. Бентур А., Игараши С., Ковлер К. Предотвращение автогенной усадки высокопрочного бетона путем внутреннего твердения с использованием влажных легких заполнителей. Цем. Конкр. Рез. 2001; 31: 1587–159.1. doi: 10.1016/S0008-8846(01)00608-1. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Сенаратне С., Джераче Д., Мирза О., Там В.В.И., Канг В.-Х. Затраты и преимущества объединения переработанного заполнителя со стальными волокнами в качестве устойчивого конструкционного материала. Дж. Чистый. Произв. 2016;112:2318–2327. doi: 10.1016/j.jclepro.2015.10.041. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Судзуки М., Седдик Меддах М., Сато Р. Использование пористых керамических отходов для внутреннего твердения высокопрочного бетона. Цем. Конкр. Рез. 2009 г.;39:373–381. doi: 10.1016/j.cemconres.2009.01.007. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Du H. Свойства сверхлегких цементных композитов с нанокремнеземом. Констр. Строить. Матер. 2019;199:696–704. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2018.11.225. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Кайяли О.А. Изучение заполнителей, используемых для бетона в Кувейте. Протокол транспортных исследований; Вашингтон, округ Колумбия, США: 1984.

21. Хофф Г.К. Второй международный симпозиум «Высокопрочный бетон». АКИ; Беркли, Калифорния, США: 1990. Высокопрочный легкий бетонный заполнитель — текущее состояние и будущие потребности; стр. 121–130. Специальное издание ACI. [Google Scholar]

22. Wang X.F., Huang Y.J., Wu G.Y., Fang C., Li D.W., Han N.X., Xing F. Влияние Nano-SiO ₂ на прочность, усадку и чувствительность к растрескиванию легкого заполнителя бетона. Констр. Строить. Матер. 2018; 175:115–125. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2018.04.113. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Афзали Наниз О., Мазлум М. Влияние коллоидного нанокремнезема на свойства свежего и затвердевшего самоуплотняющегося легкого бетона. Дж. Билд. англ. 2018;20:400–410. doi: 10.1016/j.jobe.2018.08.014. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

24. Бенц Д.П. Влияние внутреннего отверждения с использованием легких заполнителей на просачивание межфазной переходной зоны и проникновение хлоридов в строительные растворы. Цем. Конкр. Композиции 2009; 31: 285–289. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2009.03.001. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Zhang M.-H., Gjørv O.E. Микроструктура межфазной зоны между легким заполнителем и цементным тестом. Цем. Конкр. Рез. 1990;20:610–618. doi: 10.1016/0008-8846(90)

26. Zhang J., Zhang G., Sun X., Pan W., Huang P., Li Z., Zhang B., Zhou X. Анализ динамических характеристик сжатия простого бетона и легкий заполнитель бетон. Кейс Стад. Констр. Матер. 2021;15:e00557. doi: 10.1016/j.cscm.2021.e00557. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

27. Yu Q.L.L., Spiesz P., Brouwers H.J.H.J.H. Сверхлегкий бетон: концептуальный проект и оценка эффективности. Цем. Конкр. Композиции 2015;61:18–28. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2015.04.012. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Кашинская М., Хоффманн М., Скибицкий С., Зелинский А., Техман М., Ольчик Н., Врублевски Т. Оценка пригодности для 3D-печати высокоэффективных бетонов. Веб-конференция MATEC. 2018;163:01002. doi: 10.1051/matecconf/201816301002. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

30. Кашинская М., Скибицкий С. Влияние экологически чистых минеральных добавок на прочность на сжатие и температурное развитие высокопрочных бетонов в раннем возрасте. ИОП конф. сер. Земная среда. науч. 2017;95:042060. doi: 10.1088/1755-1315/95/4/042060. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Элахи А., Башир П.А.М., Нанукуттан С.В., Хан К.Ю.З. Механические и прочностные свойства высокопрочных бетонов, содержащих дополнительные вяжущие материалы. Констр. Строить. Матер. 2010;24:292–299. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2009.08.045. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Ахари Р.С., Эрдем Т.К., Рамьяр К. Свойства проницаемости самоуплотняющегося бетона, содержащего различные дополнительные вяжущие материалы. Констр. Строить. Матер. 2015;79:326–336. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2015.01.053. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Скибицкий С. Оптимизация стоимости строительства с использованием бетонных плит на основе метода зрелости. ИОП конф. сер. Матер. науч. англ. 2017;245:022061. дои: 10.1088/1757-899Х/245/2/022061. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Мазлум М., Рамезанианпур А.А., Брукс Дж.Дж. Влияние кремнеземных паров на механические свойства высокопрочного бетона. Цем. Конкр. Композиции 2004; 26: 347–357. doi: 10.1016/S0958-9465(03)00017-9. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Akçaözoğlu S., Atiş C.D. Влияние добавок гранулированного доменного шлака и золы-уноса на прочностные характеристики облегченных растворов, содержащих заполнители из отходов ПЭТФ. Констр. Строить. Матер. 2011; 25:4052–4058. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2011.04.042. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

36. Сиддик Р., Клаус Дж. Влияние метакаолина на свойства раствора и бетона: обзор. заявл. Глина наук. 2009; 43: 392–400. doi: 10.1016/j.clay.2008.11.007. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Ланган Б.В., Венг К., Уорд М.А. Влияние кремнеземного дыма и летучей золы на теплоту гидратации портландцемента. Цем. Конкр. Рез. 2002; 32: 1045–1051. doi: 10.1016/S0008-8846(02)00742-1. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Хедр С.А., Абу-Зейд М.Н. Характеристики силикатного бетона. Дж. Матер. Гражданский англ. 1994;6:357–375. doi: 10.1061/(ASCE)0899-1561(1994)6:3(357). [CrossRef] [Google Scholar]

39. Jianyong L., Pei T. Влияние шлака и паров кремнезема на механические свойства высокопрочного бетона. Цем. Конкр. Рез. 1997; 27: 833–837. doi: 10.1016/S0008-8846(97)00076-8. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Атмака А., Юмруташ Р. Влияние колосникового охладителя клинкера на удельное энергопотребление и выбросы вращающейся печи в цементной промышленности. Междунар. Дж. Эксергия. 2015;18:367. doi: 10.1504/IJEX.2015.072897. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Атмака А., Юмруташ Р. Анализ параметров, влияющих на энергопотребление вращающейся печи в цементной промышленности. заявл. Терм. англ. 2014;66:435–444. doi: 10.1016/j.applthermaleng.2014.02.038. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Хассан К.Э., Кабрера Дж.Г., Малиехе Р.С. Влияние минеральных добавок на свойства высокопрочных бетонов. Цем. Конкр. Композиции 2000; 22: 267–271. doi: 10.1016/S0958-9465(00)00031-7. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

43. Мехта П.К. Долговечность высокопрочного бетона. Спец. Опубл. 1990; 122:19–28. [Google Scholar]

44. Невилл А.М., Невилл А.М. Свойства бетона. Пирсон; Лондон, Великобритания: 2011. [Google Scholar]

45. Бамфорт П.Б. Взаимосвязь между коэффициентами проницаемости бетона, полученного с использованием жидкости и газа. Маг. Конкр. Рез. 1987; 39:3–11. doi: 10.1680/macr.1987.39.138.3. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Yan J.-B., Wang J.-Y., Liew J.Y.R., Qian X. Применение сверхлегкого цементного композита в плоских плитах и ​​двухслойных композитных конструкциях. Констр. Строить. Матер. 2016;111:774–793. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.02.122. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Yan J.-B., Wang J.-Y., Liew J.Y.R., Qian X., Zhang W. Армированные сверхлегкие цементные композитные плоские плиты: эксперименты и анализ. Матер. Дес. 2016;95:148–158. doi: 10.1016/j.matdes.2016.01.097. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Yan J.-B., Liew J.R., Zhang M.-H., Wang J. Предельная прочность многослойных балок из стали, бетона и стали со сверхлегким цементным композитом, часть 1: Экспериментально-аналитическое исследование. Стальные композиты. Структура 2014;17:907–927. doi: 10.12989/scs.2014.17.6.907. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Yan J.-B., Wang J.-Y., Liew J.Y.R., Qian X., Zong L. Предел прочности многослойной плиты сталь-бетон-сталь под действием сосредоточенных нагрузок. океан инж. 2016; 118:41–57. doi: 10.1016/j.oceaneng.2016.03.062. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Wang J., Xiao Z., Zhu C., Feng C., Liu J. Эксперимент по характеристике сцепления легких заполнителей и композитных балок из обычного бетона. Кейс Стад. Констр. Матер. 2021;15:e00565. doi: 10.1016/j.cscm.2021.e00565. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

51. Ханиф А., Лу З., Сун М., Партасарати П., Ли З. Зеленый легкий ферроцемент, содержащий волокнистую растворную матрицу на основе летучей золы из ценосферы. Дж. Чистый. Произв. 2017; 159: 326–335. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.05.079. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Hanif A., Parthasarathy P., Lu Z., Sun M., Li Z. Армированные волокном цементные композиты, включающие стеклянные ценосферы — механические свойства и микроструктура. Констр. Строить. Матер. 2017; 154: 529–538. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.07.235. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

53. Ханиф А., Усман М., Лу З., Ченг Ю., Ли З. Усталостное поведение при изгибе тонколаминированных цементных композитов, содержащих ценосферные наполнители. Матер. Дес. 2018;140:267–277. doi: 10.1016/j.matdes.2017.12.003. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Hanif A., Parthasarathy P., Ma H., Fan T. , Li Z. Улучшение свойств цементных паст, модифицированных ценосферой летучей золы, с использованием нанокремнезема. Цем. Конкр. Композиции 2017;81:35–48. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2017.04.008. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

55. Hanif A., Lu Z., Diao S., Zeng X., Li Z. Исследование свойств армированных волокном композитов на основе цемента, содержащих наполнители Cenosphere. Констр. Строить. Матер. 2017; 140:139–149. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.02.093. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Ньяме Б.К. Проницаемость обычных и облегченных минометов. Маг. Конкр. Рез. 1985; 37: 44–48. doi: 10.1680/macr.1985.37.130.44. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Аль-Хайат Х., Хак Н. Прочность и долговечность легкого и нормального бетона. Дж. Матер. Гражданский англ. 1999;11:231–235. doi: 10.1061/(ASCE)0899-1561(1999)11:3(231). [CrossRef] [Google Scholar]

58. Лаудон А.Г. Тепловые свойства легких бетонов. Междунар. Дж. Сем. Композиции Свет. Конкр. 1979; 1: 71–85. doi: 10. 1016/0262-5075(79)

59. Zhang M.H., Gjvorv O.E. Механические свойства высокопрочного легкого бетона. АКИ Матер. Дж. 1991; 88: 240–247. дои: 10.14359/1839. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Демирбоа Р., Гюль Р. Теплопроводность и прочность на сжатие вспененного перлитобетона с минеральными добавками. Энергетическая сборка. 2003; 35: 1155–1159.. doi: 10.1016/j.enbuild.2003.09.002. [CrossRef] [Google Scholar]

61. Liu X., Chia K.S., Zhang M.-H. Разработка легких бетонов с высокой устойчивостью к проникновению воды и хлорид-ионов. Цем. Конкр. Композиции 2010; 32: 757–766. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2010.08.005. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Линг И.Х., Тео Д.К.Л. Свойства кирпичей из легкого бетона EPS RHA в различных условиях твердения. Констр. Строить. Матер. 2011;25:3648–3655. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2011.03.061. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

63. Акчаозоглу С., Акчаозоглу К., Атиш К.Д. Теплопроводность, прочность на сжатие и скорость ультразвуковой волны цементного композита, содержащего отходы легкого заполнителя ПЭТ (WPLA) Compos. Часть Б англ. 2013;45:721–726. doi: 10.1016/j.compositesb.2012.09.012. [CrossRef] [Google Scholar]

64. Ли Х., Сяо Х., Юань Дж., Оу Дж. Микроструктура цементного раствора с наночастицами. Композиции Часть Б англ. 2004; 35: 185–189. doi: 10.1016/S1359-8368(03)00052-0. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

65. Назари А., Риахи С. Микроструктурное, термическое, физическое и механическое поведение самоуплотняющегося бетона, содержащего SiO ₂ Наночастицы. Матер. науч. англ. А. 2010;527:7663–7672. doi: 10.1016/j.msea.2010.08.095. [CrossRef] [Google Scholar]

66. Халу А., Мобини М.Х., Хоссейни П. Влияние различных типов частиц нано-SiO ₂ на свойства высокопрочного бетона. Констр. Строить. Матер. 2016; 113:188–201. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.03.041. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

67. Читра С., Сентил Кумар С.Р.Р., Чиннараджу К. Влияние коллоидного нанокремнезема на удобоукладываемость, механические свойства и износостойкость высокоэффективного бетона с медным шлаком в качестве мелкозернистого заполнителя. Констр. Строить. Матер. 2016; 113:794–804. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.03.119. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Ghafari E., Ghahari S.A., Feng Y., Severgnini F., Lu N. Влияние наночастиц оксида цинка и Al-оксида цинка на реологические свойства цементного теста. Композиции Часть Б англ. 2016; 105: 160–166. doi: 10.1016/j.compositesb.2016.08.040. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

69. Бахадори Х., Хоссейни П. Снижение потребления цемента с помощью наночастиц диоксида кремния (исследование свойств бетона) J. Civ. англ. Управление 2012; 18:416–425. doi: 10.3846/13923730.2012.698912. [CrossRef] [Google Scholar]

70. Hosseinpourpia R., Varshoee A., Soltani M., Hosseini P., Ziaei Tabari H. Производство отходов композитов на основе биофиброцемента, армированных частицами Nano-SiO ₂ как заменитель асбестоцементных композитов. Констр. Строить. Матер. 2012;31:105–111. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2011.12.102. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

71. Кешаварз М., Ахмад Н. Характеристика и модификация наночастиц мезопористого кремнезема, приготовленных Sol-Gel. Дж. Наночастицы. 2013;2013:1–4. дои: 10.1155/2013/102823. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Абд Эльрахман М., Чанг С.-Ю., Сикора П., Ручинска Т., Стефан Д. Влияние нанокремнезема на механические свойства, сорбционную способность и микроструктуру легкого бетона. Материалы. 2019;12:3078. doi: 10.3390/ma12193078. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Zhang P., Xie N., Cheng X., Feng L., Hou P., Wu Y. Модификация низкодозированного нанокремнезема на легком заполнителе бетона. наноматер. нанотехнологии. 2018; 8:1–8. doi: 10.1177/1847980418761283. [CrossRef] [Google Scholar]

74. Санчес Ф., Соболев К. Нанотехнологии в бетоне. Обзор. Констр. Строить. Матер. 2010;24:2060–2071. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2010.03.014. [CrossRef] [Google Scholar]

75. Сикора П., Цендровски К., Абд Эльрахман М., Чанг С.-Ю., Мийовска Э., Стефан Д. Влияние морской воды на гидратацию, микроструктуру и развитие прочности портландцементных паст, содержащих коллоидный кремнезем. заявл. Наноски. 2020;10:2627–2638. doi: 10.1007/s13204-019-00993-8. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Тобон Дж.И., Рестрепо О.Дж., Пайя Дж. Сравнительный анализ характеристик портландцемента, смешанного с нанокремнеземом и диоксидом кремния. Дина. 2010;77:37–46. [Google Scholar]

77. Мендоса О., Сьерра Г., Тобон Дж.И. Влияние процесса реагломерации дисперсий многослойных углеродных нанотрубок на раннюю активность нанокремнезема в цементных композитах. Констр. Строить. Матер. 2014; 54: 550–557. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2013.12.084. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

78. Лю С., Ду Х., Чжан М.-Х. Модель для оценки характеристик долговечности как обычного, так и легкого бетона. Констр. Строить. Матер. 2015; 80: 255–261. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.11.033. [CrossRef] [Google Scholar]

79. Танылдизи Х. Исследование микроструктуры и прочностных свойств легкого раствора, содержащего минеральные добавки, подвергающегося сульфатному воздействию. Измерение. 2016;77:143–154. doi: 10.1016/j.measurement.2015.09.002. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

80. Гюнейси Э., Гесоглу М., Азез О.А.А., Оз Х.О.О. Влияние нанокремнезема на удобоукладываемость самоуплотняющихся бетонов с необработанными и поверхностно обработанными легкими заполнителями. Констр. Строить. Матер. 2016; 115:371–380. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.04.055. [CrossRef] [Google Scholar]

81. Наджи Гиви А., Абдул Рашид С., Азиз Ф.Н.А., Саллех М.А.М. Экспериментальное исследование влияния размера наночастиц SiO ₂ на механические свойства бинарного бетона. Композиции Часть Б англ. 2010;41:673–677. doi: 10.1016/j.compositesb.2010.08.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

82. Ю. Р., Спиш П., Брауэрс Х.Дж.Х. Влияние нанокремнезема на гидратацию и развитие микроструктуры сверхвысококачественного бетона (UHPC) с низким содержанием вяжущего. Констр. Строить. Матер. 2014;65:140–150. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.04.063. [CrossRef] [Google Scholar]

83. Чжан М.-Х., Ислам Дж., Питампаран С. Использование нанокремнезема для повышения ранней прочности и сокращения времени схватывания бетонов с большим количеством шлака. Цем. Конкр. Композиции 2012; 34: 650–662. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2012.02.005. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

84. Zhang R., Cheng X., Hou P., Ye Z. Влияние Nano-TiO ₂ на свойства материалов на основе цемента: гидратация и усадка при высыхании. Констр. Строить. Матер. 2015;81:35–41. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2015.02.003. [CrossRef] [Google Scholar]

85. Хоу П., Ван К., Цянь Дж., Кавасима С., Конг Д., Шах С.П. Влияние коллоидного NanoSiO ₂ на гидратацию летучей золы. Цем. Конкр. Композиции 2012;34:1095–1103. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2012.06.013. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

86. Кавасима С., Хоу П., Корр Д.Дж., Шах С.П. Модификация материалов на основе цемента с помощью наночастиц. Цем. Конкр. Композиции 2013;36:8–15. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2012.06. 012. [CrossRef] [Google Scholar]

87. Quercia G., Spiesz P., Hüsken G., Brouwers H.J.H. Модификация SCC с использованием аморфного нанокремнезема. Цем. Конкр. Композиции 2014;45:69–81. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2013.09.001. [CrossRef] [Google Scholar]

88. Hou P., Qian J., Cheng X., Shah S.P. Влияние пуццолановой реакционной способности NanoSiO 2 на материалы на основе цемента. Цем. Конкр. Композиции 2015;55:250–258. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2014.090,014. [CrossRef] [Google Scholar]

89. Liu R., Xiao H., Li H., Sun L., Pi Z., Waqar G.Q., Du T., Yu L. Влияние Nano-SiO ₂ на свойства, связанные с проницаемостью композитов на основе цемента с различным соотношением вода/цемент. Дж. Матер. науч. 2018;53:4974–4986. doi: 10.1007/s10853-017-1906-8. [CrossRef] [Google Scholar]

90. Qing Y., Zenan Z., Deyu K., Rongshen C. Влияние добавки Nano-SiO ₂ на свойства затвердевшего цементного теста по сравнению с кремнеземным дымом. Констр. Строить. Матер. 2007;21:539–545. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2005.09.001. [CrossRef] [Google Scholar]

91. Li G. Свойства высокообъемного бетона с летучей золой, содержащего Nano-SiO ₂ . Цем. Конкр. Рез. 2004; 34:1043–1049. doi: 10.1016/j.cemconres.2003.11.013. [CrossRef] [Google Scholar]

92. Гюнейси Э., Атеви Ю.Р., Хасан М.Ф. Свежие и реологические свойства самоуплотняющегося бетона, армированного стекловолокном, с добавками нанокремнезема и летучей золы. Констр. Строить. Матер. 2019;211:349–362. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.03.087. [CrossRef] [Google Scholar]

93. Martins R.M., Bombard A.J.F. Реология свежего цементного теста с добавками суперпластификатора и нанокремнезема, изученная методом поверхности отклика. Матер. Структура 2012;45:905–921. doi: 10.1617/s11527-011-9807-9. [CrossRef] [Google Scholar]

94. Скрипкюнас Г., Карпова Е., Бендорайтене Ю., Бараускас И. Реологические свойства и текучесть материалов на основе цемента, модифицированных углеродными нанотрубками и пластифицирующими добавками. Жидкости. 2020;5:169. doi: 10.3390/fluids5040169. [CrossRef] [Google Scholar]

95. Du H., Du S., Liu X. Влияние нанокремнезема на механические и транспортные свойства легкого бетона. Констр. Строить. Матер. 2015;82:114–122. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2015.02.026. [CrossRef] [Google Scholar]

96. Атмака Н., Аббас М.Л., Атмака А. Влияние нанокремнезема на газопроницаемость, долговечность и механические свойства высокопрочного легкого бетона. Констр. Строить. Матер. 2017; 147:17–26. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.04.156. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

97. Джалал М., Мансури Э., Шарифипур М., Пуладхан А.Р. Механические, реологические, прочностные и микроструктурные свойства высокоэффективного самоуплотняющегося бетона, содержащего SiO ₂ Микро- и наночастицы. Матер. Дес. 2012; 34: 389–400. doi: 10.1016/j.matdes.2011.08.037. [CrossRef] [Google Scholar]

98. Brouwers HJH, Radix HJ Самоуплотняющийся бетон: теоретическое и экспериментальное исследование. Цем. Конкр. Рез. 2005;35:2116–2136. doi: 10.1016/j.cemconres.2005.06.002. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

99. Голод M. Ph.D. Тезис. Технический университет Эйндховена; Эйндховен, Нидерланды: 2010 г. Комплексная концепция проектирования экологически чистого самоуплотняющегося бетона. [Google Scholar]

100. Ban C.C., Khalaf M.A., Ramli M., Ahmed N.M., Abunahel B.M., Dawood E.T., Ameri F. Влияние суспензии нано-кремнезема на инженерные, рентгеновские и γ-лучевые характеристики затухания Сталешлаковый высокопрочный тяжеловесный бетон. нанотехнологии. 2020; 9:1245–1264. doi: 10.1515/ntrev-2020-0098. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

101. Наджигиви А., Халу А., Ираджизад А., Абдул Рашид С. Исследование влияния использования различных типов SiO ₂ Наночастиц на механические свойства бинарного бетона. Композиции Часть Б англ. 2013; 54:52–58. doi: 10.1016/j.compositesb.2013.04.035. [CrossRef] [Google Scholar]

102. Бернал Дж., Рейес Э. , Массана Дж., Леон Н., Санчес Э. Свежее и механическое поведение самоуплотняющегося бетона с добавками нанокремнезема, диоксида кремния и Тройные смеси. Констр. Строить. Матер. 2018;160:196–210. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.11.048. [CrossRef] [Google Scholar]

103. Бушич Р., Беншич М., Миличевич И., Струкар К. Модели прогнозирования механических свойств самоуплотняющегося бетона с переработанной резиной и диоксидом кремния. Материалы. 2020;13:1821. doi: 10.3390/ma13081821. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

104. Сикора П., Лутенс Д., Лиард М., Стефан Д. Влияние морской воды и наносиликата на характеристики смешанных цементов и композитов. заявл. Наноски. 2020;10:5009–5026. doi: 10.1007/s13204-020-01328-8. [CrossRef] [Google Scholar]

105. Ghafari E., Costa H., Júlio E., Portugal A., Duraes L. Влияние добавки Nanosilica на текучесть, прочность и транспортные свойства сверхвысококачественного бетона. Матер. Дес. 2014;59:1–9. doi: 10.1016/j. matdes.2014.02.051. [CrossRef] [Google Scholar]

106. Van den Heede P., Gruyaert E., De Belie N. Транспортные свойства высокообъемного зольного бетона: капиллярная водосорбция, водопоглощение в условиях вакуума и газопроницаемость. Цем. Конкр. Композиции 2010;32:749–756. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2010.08.006. [CrossRef] [Google Scholar]

107. Li L.G., Huang Z.H., Zhu J., Kwan A.K.H., Chen H.Y. Синергетические эффекты микрокремнезема и нанокремнезема на прочность и микроструктуру строительного раствора. Констр. Строить. Матер. 2017; 140: 229–238. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.02.115. [CrossRef] [Google Scholar]

108. Нили М., Эхсани А. Исследование влияния цементного теста и переходной зоны на развитие прочности бетона, содержащего нанокремнезем и кремнеземистый дым. Матер. Дес. 2015;75:174–183. doi: 10.1016/j.matdes.2015.03.024. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

109. Федерович К., Кашиньска М., Зелински А., Хоффманн М. Влияние методов отверждения на развитие усадки в бетоне, напечатанном на 3D-принтере. Материалы. 2020;13:2590. doi: 10.3390/ma13112590. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

110. Радлинская А., Кашинская М., Зелинский А., Е Х. Раннее растрескивание самоуплотняющегося бетона с легкими и нормальными заполнителями. Дж. Матер. Гражданский англ. 2018;30:04018242. doi: 10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0002407. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

111. Сикора П., Ручинска Т., Стефан Д., Чанг С.-Ю., Абд Эльрахман М. Оценка влияния нанокремнезема на свойства материала легкого и сверхлегкого бетона с использованием подходов на основе изображений. Констр. Строить. Матер. 2020;264:120241. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2020.120241. [CrossRef] [Google Scholar]

112. Сикора П. Микроструктурные и термические характеристики цементных растворов, модифицированных наночастицами кремнезема, после воздействия высоких температур. Часть I. Нанотехнологии. Констр. наук. Интернет Дж. 2020; 12: 108–115. doi: 10.15828/20758545-2020-12-2-108-115. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

113. Муса М., Али А., Мохаммад К. Влияние кремнеземного дыма и полимера на основе полиэпоксида на удельное электрическое сопротивление, механические свойства и ультразвуковой отклик МРЛ. Доп. Конкр. Констр. 2017;5:587–611. doi: 10.12989/ACC.2017.5.6.587. [CrossRef] [Google Scholar]

114. Садеги Ник А., Лотфи Омран О. Оценка прочности на сжатие самоуплотняющегося бетона с волокнами, состоящими из нано-SiO ₂ , с использованием скорости ультразвукового импульса. Констр. Строить. Матер. 2013; 44: 654–662. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2013.03.082. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

115. Хорнякова М., Ленер П. Взаимосвязь поверхностного и объемного удельного сопротивления в случае механически поврежденного армированного фиброй красного керамического заполнителя из отходов бетона. Материалы. 2020;13:5501. doi: 10.3390/ma13235501. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

116. Hornbostel K., Larsen C.K., Geiker M.R. Связь между удельным сопротивлением бетона и скоростью коррозии — обзор литературы.