15 вариантов в интерьере, классические, со стеклом, раздвижные

Кухни в хрущевках не отличаются большой площадью, а распашная дверь еще и съедает часть пространства. Но отказаться от нее полностью и оставить проем открытым в большинстве случаях нельзя. Кухня с газовой плитой согласно СНиПам должна быть изолирована. А вот указания в правилах на то, что дверь должна быть сплошным глухим полотном, нет. Раздвижные, стеклянные, скрытые, складные имеют тот же функционал, но при этом смотрятся в интерьере визуально намного легче. 

5 причин установить дверь

Несмотря на моду на открытые пространства – совмещенные кухни-гостиные, дверь не теряет своей актуальности.

Кроме газовой плиты, существует несколько других весомых причин, почему не стоит отказывать от нее.

1. Тишина и уединение

Когда до позднего вечера засиделись с гостями, а кто-то уже спит; когда родителям хочется пошептаться на кухне и не быть услышанными детьми; когда утром необходимо готовить завтрак и погреметь посудой – во всех этих случаях дверь будет необходима. А еще шум техники – холодильника, посудомойки, стиральной машины, которую в маленьких квартирах часто вынужденно устанавливают на кухне, может изрядно подпортить отдых. Особенно, если спальня расположена близко.

Пример складной двери на фото ниже:

2. Запахи

Ароматы свежеприготовленной еды могут быть приятны, когда вы голодны и собираетесь обедать или ужинать. В остальное время они могут раздражать. От них могут пропахнуть шторы, постельное белье, одежда в шкафу…

3. Кот

Если кот привык гулять по столешнице, то шерсть может стать приправой к обеду и ужину. Чтобы поддерживать гигиену, помещение необходимо закрывать.

4. Неприглядный вид рабочей зоны

Кухни на проектах дизайнеров или в модных журналах по дизайну интерьеров не имеют ничего общего с кухней, на которой каждый день готовят в реальном времени. Специи, масло, не отмывающийся жир на фартуке, потускневшая от частого использования мультиварка – эти вещи сосем не обязательно выставлять напоказ. Прятать всё после каждой готовки готов не каждый. Гораздо легче закрыть кухню, скрыв всё неприглядое.

Двери бывают разные

Красивой дверью интерьер не испортишь. Поэтому к выбору дизайна нужно подойти основательно.

Если с хранением или с нехваткой свободного места для членов семьи нет катастрофических проблем, то можно уступить место распашной. Сделать ее менее громоздкой в интерьере позволит правильно подобранный дизайн. Например, отличным решением в маленькой кухне станет выбор светлых вариантов, которые будут отражать солнечный свет, или выбор скрытой модели в цвет стен.

На фото ниже классическая модель под дерево от Владимирской фабрики дверей.

Варианты со стеклом смотрятся менее громоздко в интерьере, что особенно актуально для хрущевок. Стекло позволяет проходить свету от окна в коридор, что очень удобно, чтобы не держать кухню постоянно открытой днем.

Стеклянные красиво выглядят как в классических, так и в современных интерьерах.

Скрытая модель сегодня являются одним из трендов в дизайне интерьера Замаскированная под зеркало, покрашенная в цвет стен или оклеенная обоями – такие варианты дизайна позволяют создать единое, целостное пространство.

Ся встроенная модель сэкономит пространство, но ее стоимость и установка потребует сравнительно больших затрат.

Складной вариант открывания по типу гармошки или книжки – еще один способ сэкономить место за счет своей компактности. Смотрится необычно и добавит разнообразия интерьеру.

не приговор: заменяем неудобные двери

Кто придумал родные межкомнатные двери в «хрущевку» — неизвестно, но конструкция получилась на редкость неудобная. Высота коробки с полотном доходит почти до потолка, и конструкция могла бы быть похожа на современную дверь с фрамугой, если бы не отличалась отвратительным качеством. В частности, роль фрамуги в большинстве случаев выполняет окрашенный лист фанеры.

«Хрущевки» становились легендарными дважды за время своего существования. Первый раз в момент, когда дома соответствующей планировки строились повсеместно и достаточно быстро для обеспечения населения жильем в кратчайшие сроки. Второй раз – когда пользуясь возможностями современных технологий и дизайна, владельцы «хрущевок» начали делать заявки в специализированные фирмы о ремонте своих квартир. Сегодня ремонт «хрущевок» можно назвать отдельным направлением в интерьерном дизайне, поскольку квартиры эти, все-таки, весьма специфические.

Конструкция дверей в «хрущевках»

Так или иначе, проемы в «хрущевках» очень высокие, поэтому, у тех, кто выбирает дверь в «хрущевку», есть два варианта:

приобрести качественные высокие двери с фрамугами,

установив каркасную конструкцию в верхней части, привести размер проема к стандартному, после чего размер двери в «хрущевке» может не отличаться от обычного.

Изделия с фрамугами в таких квартирах могут визуально «приподнять» низкий потолок.

Стены в «хрущевках»

Качество стен (как, впрочем, и полов, и потолков), мягко говоря, оставляет желать лучшего. Сжатые сроки строительства, установленные когда-то, и традиция перевыполнять все планы любой ценой, очевидно, сказались на результате. В связи с этим установка дверей в «хрущевке» неизбежно связана с выравниванием, подгоном и прочими подготовительными работами.

Есть и положительные стороны: в таких квартирах практически нет проблем с несущими стенами. Все внутренние конструкции, по сути, являются перегородками, поэтому их демонтаж и замена на каркасные стены из гипсокартона не представляет сложностей. А значит, установить двери купе в «хрущевке» тоже не составит труда. К слову, любого типа раздвижные межкомнатные двери в «хрущевке» очень актуальны – планировка отличается прямо-таки исключительной миниатюрностью габаритов любого из помещений.

Как при помощи дверей улучшить планировку?

К плюсам планировки таких квартир относится наличие кладовки. Площадь у нее небольшая, находится кладовка чаще всего в торце и без того длинного и узкого коридора, поэтому объединение этого помещения с какой-либо комнатой практически исключается. Зато, заменив дверь в кладовку в «хрущевке» на жалюзийную или любую другую удобную конструкцию, можно получить изящную и удобную гардеробную в духе современного интерьерного дизайна.

Кухня

Удобства ради дверь на кухню в «хрущевке» чаще всего убирается вовсе. Дело в том, что к этому дверному проему не прилегает ни одна стена, вдоль которой или внутри которой могло бы перемещаться полотно раздвижной конструкции. Распашная же модель занимает намного больше места, чем это допустимо в коридоре шириной в лучшем случае в метр.

Если же возможность изолировать кухню для владельца квартиры принципиальна, к выбору конструкции придется отнестись внимательно. В некоторых квартирах традиционная фрамуга-фанера над полотном на кухне заменена на антресоль. Разумеется, тоже из фанеры. Таким образом, придется либо поменять имеющуюся антресоль на аналогичную, но более прочную и эстетичную конструкцию, либо демонтировать ее и по аналогии с остальными проемами в квартире выбирать между моделью с фрамугой и уменьшением высоты проема. Кроме того, можно установить складывающуюся секционную дверную конструкцию.

Пятьдесят лет назад американская выставка ошеломила Советы в холодной войне

МОСКВА. В 1959 году в зеленом парке в пригороде Москвы американские инженеры построили ряд футуристических павильонов, наполненных произведениями искусства и модными показами, а также новейшими потребительскими товарами США.

Несмотря на июльскую палящую жару, когда 24 июля, 50 лет назад, открылись ворота на Американскую национальную выставку в Москве, более 2 миллионов человек собрались в парке, чтобы послушать, как американские гиды описывают стиральные машины, хромированные автомобили, камеры Polaroid и типовой частный дом.

(Послушайте аудиоверсию этой истории с Грегори Фейфером)

Выставка стала революционным событием. Место проведения кухонных дебатов Никсона и Хрущева ознаменовало культовый эпизод разрядки в разгар холодной войны, что, по словам сегодняшних организаторов, стало важным прецедентом для усилий президента США Барака Обамы по улучшению отношений с Москвой.

Джек Мэйси, главный дизайнер выставки, говорит, что цель состояла не в том, чтобы удивить Советский Союз и заставить его поверить в то, что капитализм лучше коммунизма, а в том, чтобы «рассказать им, кто мы такие».

«К сожалению, как это обычно бывает с американской выставкой, — говорит он, — у нас не хватило денег. Мы получили всего 3,6 миллиона долларов на выставку в Москве, тогда как годом ранее павильон США в Брюссель, который был размером в треть парка «Сокольники», получил 14 миллионов долларов».

Тем не менее, московское мероприятие имело оглушительный успех. Посетители часами стояли в очереди, чтобы попасть на выставку, где многие впервые попробовали пепси-колу. Спустя полвека после смерти Сталина Советы отчаянно пытались заглянуть в западную жизнь. Москвичке Татьяне Степановой тем летом было 16 лет.

«Это было очень, очень увлекательно и интересно», — говорит она. «Кажется, я был там в каждом павильоне, даже там, где стояли тракторы. Я хотел все увидеть».

Все, что вы можете сделать…

Когда тогда-США. Вице-президент Ричард Никсон и советский лидер Никита Хрущев прогуливались по выставке в день открытия. Два лидера удивили своих помощников, остановившись перед образцовой кухней, чтобы обсудить технологические достижения своих стран. Они продолжили спор в телестудии RCA, где Никсон предположил, что Соединенные Штаты лидируют в разработке цветной видеопленки, которая использовалась для записи их встречи.

«Это указывает на возможность расширения общения, — сказал Никсон, — и это расширение общения научит нас кое-чему, а также научит вас кое-чему. Потому что, в конце концов, вы не знаете всего».

Хрущев утверждал, что Советы были впереди в большинстве областей. Кроме того, сказал он, американцы, вероятно, будут использовать видео только для пропаганды дома.

«То, что я должен сказать, переводится только вам на ухо, — сказал Хрущев, — но американский народ никогда этого не услышит».

В то время американцы считали, что Никсон выиграл дебаты. Но многие из присутствующих считали, что сам факт обмена вообще имел гораздо большее значение, чем то, кто выиграл.

Это начало

Ранее в этом месяце некоторые из участников выставки 1959 года собрались в Спасо-Хаусе, резиденции посла США в Москве, чтобы поделиться своими воспоминаниями.

Специалист по внешней политике Эдуард Иванян был в то время молодым сотрудником Министерства культуры СССР. Он говорит, что никто из участников дебатов Никсона и Хрущева не понял, что американская компания Ampex, производившая видеооборудование для записи переговоров, была основана русским эмигрантом.

«Ампекс» расшифровывался как «Превосходство Александра Матвеевича Понятова», — сказал Иванян. «Понятов изобрел эти телекамеры. Если бы Никсон или Хрущев знали об этом, дискуссия приняла бы совсем другой тон. Нет сомнения, что Хрущев победил бы».

Иванян говорит, что двусторонний характер отношений времен холодной войны серьезно мешал переговорам, ведущим к выставке. Чиновники Госдепартамента отказались разрешить Хору Красной Армии выступить в Нью-Йорке во время параллельной советской выставки, потому что они не хотели, чтобы советские солдаты прогуливались по улицам города. В ответ Советы запретили джазовому музыканту Бенни Гудману выступать в Москве. Иванян говорит, что в то время он был наивен, полагая, что культурные контакты изменят характер отношений между двумя врагами времен холодной войны.

«Тем не менее обмен выставками сыграл большую роль», — сказал он. «Мы впервые стали относиться друг к другу с уважением».

Taste Test

Страх холодной войны также мешал многим американским компаниям участвовать в выставках в Советском Союзе. Когда Coca-Cola отклонила предложение принять участие, Дональд Кендал увидел возможность. Тем не менее, бывший глава Pepsi говорит, что большинство его коллег считали поездку в Москву пустой тратой денег, поэтому в ночь перед открытием он предложил Никсону услугу.

«Я сказал Никсону, что должен передать Хрущеву пепси, потому что дома у меня много неприятностей, — говорит Кендал. «Он сказал: «Не волнуйтесь, я приведу Хрущева». Москва. Кендал говорит, что Хрущев радостно заявил, что московский сорт лучше.

«И он начал раздавать пепси всем людям там, говоря, попробуйте «хорошую» пепси.» Кендал говорит. «В то время наша реклама была «Будь общительным, выпей пепси», и по всему миру были фотографии Хрущева, раздающего пепси, и заголовок был «Хрущев учится быть общительным».0003

В конце концов Кендал заключил знаковый контракт на массовое производство Pepsi в Советском Союзе. Но исполнительный директор, который продолжал играть заметную роль в американо-советских отношениях, говорит, что эффект от выставки «сошел на нет», потому что разрядка резко оборвалась после того, как Советы сбили американский самолет-разведчик U2 в 1961 году. Год спустя кубинский ракетный кризис поставил обе стороны на грань ядерной войны, и отношения не улучшались до 1970-х годов.

«Мы начали говорить»

Но другие говорят, что американская выставка 1959 года была экстраординарной, поскольку вообще состоялась.

Дизайнер выставки Джек Мэйси говорит, что это мероприятие помогло подготовить почву для «долгих взаимопонимающих отношений».

«Произошло что-то важное», — говорит он. «Мы начали разговаривать друг с другом. Так что это было довольно здорово».

Конференция, посвященная 50-летию выставки, состоялась в Москве на следующий день после того, как президент США Барак Обама посетил Россию, чтобы попытаться завязать отношения. Связи между Вашингтоном и Москвой снова оказались на дне холодной войны, и возникла сильная ностальгия по пьянящим дням разрядки.

Посол США в России Джон Берил говорит, что наибольшее влияние на событие оказал личный контакт между молодыми американскими гидами и миллионами советских людей, задающих им вопросы о жизни в Соединенных Штатах в 1959 году.

«Частью новой двухнациональной совместной комиссии, о которой два президента объявили [в этом месяце], — сказал он, — является рабочая группа, занимающаяся образовательным и культурным обменом, что показывает, что мы понимаем, что это работает».

Но Байерли также говорит, что культурные обмены показали большую степень непонимания между обществами. Еще в 1959, один из экскурсоводов на американской выставке сказал, что было бы достаточно поставить стопку пустых мыльниц: менее чем через полвека после смерти Сталина Советы отчаянно нуждались в том, чтобы заглянуть в западную жизнь. Пятьдесят лет спустя массовый антиамериканизм так же силен или даже сильнее, чем когда-либо во время холодной войны, и произвести впечатление на москвичей гораздо труднее.

Никсон и Хрущев в Москве

Никсон и Хрущев в Москве

Кинохроника американского телевидения от 1959 показано, как Ричард Никсон и Никита Хрущев посещают Американскую национальную выставку в Москве, а также выдержки из их оживленной беседы. Play

Американская торгово-культурная ярмарка в Москве и кухонные дебаты, 1959 г. 1959. Советский Союз провел в Нью-Йорке выставку, посвященную советским технологическим и художественным достижениям, а Соединенные Штаты построили в Москве выставку, посвященную товарам народного потребления.

На открытии выставки США в Москве 24 июля 19 г.59 января вице-президент США Ричард Никсон и советский лидер Никита Хрущев вступили в оживленную дискуссию о своих политических и экономических системах внутри модели современной американской кухни. Это обсуждение стало известно как «кухонные дебаты».

Несколькими годами ранее Хрущев выступил с призывом к культурному обмену между двумя народами. В июне 1957 года Хрущев появился в американской телевизионной программе «Лицом к нации », в которой он критиковал западную риторику, обвинявшую Советы в препятствовании любому интеллектуальному или культурному обмену между Западом и Востоком, и утверждал, что Соединенные Штаты ответственность за ограничение движения культуры, торговли или идей. Призыв к Западу открыть возможности для культурного обмена и торговли был частью новой советской инициативы, которая началась после смерти Иосифа Сталина и была направлена ​​не только на достижение политических и стратегических соглашений с Соединенными Штатами, но и на обеспечение Советский доступ к информации о достижениях США в области науки и техники.

К 1957 Советский Союз, казалось, получил сильное преимущество в разработке ракет и ракет, но были и другие области, в которых Соединенные Штаты явно сохраняли лидерство. Призыв к расширению обменов и взаимодействий был для Советов одним из способов оценить прогресс Америки.

Первоначально Соединенные Штаты были застигнуты врасплох этим предложением, и поэтому в ответ официальные лица США предложили программы ограниченного масштаба. Администрация Эйзенхауэра в ответ на советскую критику антисоветской риторики Запада указала на реальную непроницаемость советской цензуры и предложила двум странам сделать первый шаг, разрешив бесцензурное радио- и телевещание в страны друг друга. В 1958 года две страны подписали культурное соглашение, которое предусматривало обмен не только передачами, но и фильмами, авиарейсами, журналами и людьми, включая студентов, спортсменов и художников. Подписав соглашение, Советский Союз получил доступ к информации о технологиях и промышленности США. Для Соединенных Штатов первоначальная выгода не была очевидной, но соглашение давало возможность внедрить американскую культуру в советский блок. В конечном итоге многие утверждали, что это способствовало ослаблению Советского государства.

После этих первоначальных переговоров обе стороны также договорились об обмене национальными выставками. Несмотря на то, что в подписанном соглашении были определены даты проведения выставок, определены места проведения и ряд других технических моментов, последовали широкие обсуждения планирования мероприятий и специфики экспонатов. В Нью-Йорке Советский Союз представил макеты спутников, советскую сельскохозяйственную технику и образцы искусства. Официальные лица США и организаторы московской ярмарки планировали не допустить открытой пропаганды к проекту и сосредоточились на американских потребительских товарах, чтобы продемонстрировать множество удобств, доступных средним американским рабочим и их семьям. Официальные лица США надеялись, что демонстрация одежды, полуфабрикатов, современной кухонной техники, автомобилей и цветных телевизоров продемонстрирует социальные преимущества свободного общества и рыночной экономики.

По мере приближения открытия выставки в США советские пропагандисты стали пытаться рассеять ажиотаж вокруг предстоящей ярмарки и отвлечь внимание москвичей от американской выставки. Советские официальные лица организовали ряд конкурирующих ярмарок и мероприятий и часто публиковали отчеты, в которых продукты, представленные на выставке в США, изображались недоступными для среднего американского рабочего. Однако ни одна из этих попыток не смогла отвлечь внимание общественности от этого события. В течение 42 дней ярмарка была открыта для всеобщего обозрения, ее посетили более 2,7 миллиона человек, купивших билеты. Тот факт, что московская ярмарка вызвала такой большой интерес, отражал широко распространенное в Советском Союзе любопытство к Соединенным Штатам.

Вице-президент США Ричард Никсон отправился в десятидневное турне по Советскому Союзу, которое совпало с выставкой в ​​Москве, и в день открытия он и Хрущев вместе осмотрели экспонаты, прежде чем ворота открылись для публики. Во время этого тура двое мужчин откровенно обменялись мнениями об относительных достоинствах коммунизма и капитализма. Мужчины остановились в модельной кухне, споря, каждый момент запечатленный на пленку. Хотя они не соглашались с общей доступностью потребительских товаров для населения и обсуждали относительные преимущества своих экономических систем, оба мужчины оставались спокойными, даже благоприятными, на протяжении всего обмена. Этот динамичный разговор получил широкую огласку по обе стороны «железного занавеса» и обеспечил убедительную и открытую дискуссию об экономических основах, преимуществах и недостатках капитализма и коммунизма. Хотя эти «кухонные дебаты» привлекли международное внимание, это была лишь одна из нескольких дискуссий между ними во время визита Никсона.

Американская торговая и культурная ярмарка 1959 года, несмотря на грандиозный успех по любым меркам, была единственной выставкой такого рода, проводившейся в Советском Союзе во время холодной войны. Отчасти это произошло потому, что это был такой успех; он предоставил информацию о Соединенных Штатах, которая прямо противоречила основным темам советской пропаганды и служила скорее для увеличения, чем для удовлетворения любопытства к врагу времен холодной войны.